江蘇海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)估

【摘要】隨著我國海洋經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，如何在保持海洋經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量成為一個(gè)突出問題。因此本文從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率、協(xié)調(diào)性、持續(xù)性和和諧性四個(gè)方面構(gòu)建了一套評(píng)估海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的綜合評(píng)估指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)上，建立了基于主成分分析和CCR、BCC數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)模型，并對(duì)近年來江蘇海洋洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行了量化綜合評(píng)估。

【關(guān)鍵詞】海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量 主成分分析 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析

一、引言及文獻(xiàn)綜述

當(dāng)前我國國民經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入新常態(tài)，海洋經(jīng)濟(jì)的增速快速回落，率先進(jìn)入深度調(diào)整期，海洋經(jīng)濟(jì)正在向形態(tài)更高級(jí)、分工更細(xì)致、結(jié)構(gòu)更合理的階段轉(zhuǎn)化。海洋經(jīng)濟(jì)作為國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，在追求高速發(fā)展的同時(shí)也應(yīng)該要思考經(jīng)濟(jì)的這種增長(zhǎng)是否穩(wěn)定、持續(xù)、高效率，更多關(guān)注海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量，這樣才能更好地構(gòu)建具有區(qū)域特色的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局。

目前對(duì)于海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的研究文獻(xiàn)中，一類是選取資本、勞動(dòng)投入要素、科技投入要素、環(huán)境要素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要素等某一個(gè)方面進(jìn)行的實(shí)證研究（Bradford[1]，2000；Kaufmann[2]，1998；de Bruyn[3]，2000；田為民[4]，2011；凌江懷等[5]，2012等；何廣順等[6]，2014；王玲玲[7]，2014；狄乾斌等[8]，2014等），另一類則是站在多個(gè)角度綜合研究海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量問題（孫瑞杰等，2011；黃瑞芬等，2013；王玲玲，2014等）。

通過梳理文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，上述文獻(xiàn)研究依然存在著一些局限性，這集中表現(xiàn)在以下三點(diǎn)：第一，既有文獻(xiàn)多用單一指標(biāo)測(cè)量海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，而綜合多種要素對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行全面研究的較少；第二，缺乏針對(duì)局部海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的全面評(píng)估，因此為了更加全面地衡量海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率、協(xié)調(diào)性和持續(xù)性，本文將建立海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)，利用江蘇近年來的海洋數(shù)據(jù)，先采用主成分分析對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行降維，再利用數(shù)據(jù)包絡(luò)模型具體評(píng)估江蘇海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。

二、江蘇海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指標(biāo)體系

（一）指標(biāo)選取

結(jié)合上述文獻(xiàn)資料，本文主要從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程和結(jié)果兩方面來衡量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，從而構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指標(biāo)體系。

首先，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程來看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅關(guān)注速度的變化，增長(zhǎng)穩(wěn)定性的研究也很重要。很多學(xué)者將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和經(jīng)濟(jì)周期理論交叉融合研究經(jīng)濟(jì)波動(dòng)性與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，大多數(shù)研究結(jié)果都顯示經(jīng)濟(jì)波動(dòng)不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此本文從海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度及穩(wěn)定性來測(cè)度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率，分別選擇海洋生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)率作為測(cè)度指標(biāo)。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中除了效率問題，還有一個(gè)重要的考量因素—協(xié)調(diào)性問題。首先是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必備要素—?jiǎng)趧?dòng)投入與資本投入，根據(jù)上文的文獻(xiàn)綜述我們也可以知道，勞動(dòng)與資本要素是衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題的基本方面。再來，就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題了。結(jié)構(gòu)主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論將以往理論忽略的結(jié)構(gòu)因素納入到了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分析中，認(rèn)為全面的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要條件。所以本文第二個(gè)要考慮的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)協(xié)調(diào)性則分別選取勞動(dòng)生產(chǎn)率、勞動(dòng)彈性系數(shù)作為衡量勞動(dòng)投入的指標(biāo)，海洋固定資本存量作為衡量資本投入的指標(biāo)，第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)。

然后從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果來看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最根本的落腳點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅僅依靠現(xiàn)有成果，還應(yīng)該包括經(jīng)濟(jì)的遠(yuǎn)期增長(zhǎng)能力，因此持續(xù)性這一維度主要是分析海洋經(jīng)濟(jì)的科技投入以及產(chǎn)出效率。本文參照馮曉波[9]（2008）從海洋科技投入、海洋科技活動(dòng)、海洋科技產(chǎn)出三方面選取十四個(gè)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來各項(xiàng)收益的同時(shí)，也會(huì)有些代價(jià)發(fā)生的。因此第四個(gè)維度來考察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的和諧性。因此一方面本文選取海洋生產(chǎn)總值對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度以及涉海就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)率來衡量海洋經(jīng)濟(jì)的社會(huì)效益，另一方面則就生態(tài)環(huán)境問題進(jìn)行描述，選取了低于二類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)率等六類指標(biāo)。

所以綜上所述，本文從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率、協(xié)調(diào)性、持續(xù)性和和諧性四個(gè)維度構(gòu)建了海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指標(biāo)體系（見表2）。

（二）指標(biāo)說明

在海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系中需要進(jìn)行復(fù)雜處理的變量主要是海洋固定資本存量，其計(jì)算公式為：

其中，沿海地區(qū)資本存量的估算方法采用采用張軍[10]（2000）的算法，即采用永續(xù)盤存法，估算公式為：

Kt=（1-δ）Kt-1+It/Pt

上式中，δ為固定資本投資的折舊率，其數(shù)值設(shè)定為9.6%；It為t時(shí)期的江蘇全社會(huì)固定資產(chǎn)投資；Pt為t時(shí)期的江蘇固定資產(chǎn)價(jià)格指數(shù)?；诓捎脧堒娝愠龅?000年數(shù)據(jù)，為保持?jǐn)?shù)據(jù)一致性以后年份均采用2000年不變價(jià)格進(jìn)行計(jì)算。

（三）指標(biāo)預(yù)處理

由于海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量各指標(biāo)的計(jì)量單位不同，且存在正指標(biāo)和逆指標(biāo)，首先，要消除量綱差異，本文采用如下指數(shù)化方法：

本文的指標(biāo)選取中存在逆指標(biāo)：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)率、海洋工業(yè)廢水直排入海量，這些指標(biāo)的數(shù)值越大，對(duì)總體評(píng)價(jià)存在更高的負(fù)面影響。為了便于計(jì)算，我們先將逆指標(biāo)轉(zhuǎn)正，然后通過上面的指數(shù)化無量綱處理，計(jì)算出標(biāo)準(zhǔn)化分值。

三、江蘇海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)估

鑒于DEA方法對(duì)指標(biāo)體系有精練、低相關(guān)的要求，本文結(jié)合多元統(tǒng)計(jì)中的數(shù)據(jù)降維技術(shù)對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行優(yōu)化。也就是說，首先分別對(duì)輸入指標(biāo)體系實(shí)施主成分分析，提出若干個(gè)主成分指標(biāo)代替原來的輸入指標(biāo)，既減少了指標(biāo)個(gè)數(shù)，又去除了輸入內(nèi)部與輸出內(nèi)部的相關(guān)性，避免了DMU有效性系數(shù)的不正常評(píng)價(jià)結(jié)果，提高DEA評(píng)價(jià)的區(qū)分能力。

首先，對(duì)江蘇海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指標(biāo)體系進(jìn)行主成分分析，降維得到3個(gè)主成分，因?yàn)檫@3個(gè)主成分彼此相互獨(dú)立，互相不可替代，因此可以簡(jiǎn)單地利用這三個(gè)主成分代替原來的19項(xiàng)指標(biāo)。將主成分成份矩陣中的數(shù)據(jù)除以主成分相對(duì)應(yīng)的特征值開平方根得到三個(gè)主成分中每個(gè)指標(biāo)所對(duì)應(yīng)的系數(shù)。然后再根據(jù)系數(shù)計(jì)算江蘇2007～2013年各主成分輸出指標(biāo)數(shù)值。

然后在投入方面本文將主成分分析得到的3個(gè)指標(biāo)作為輸入指標(biāo)，而在產(chǎn)出方面選取海洋生產(chǎn)總值作為輸出指標(biāo)，用Matlab軟件對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行BCC、CCR模型的計(jì)算，得到如下表格：

首先考慮CCR模型的綜合效率結(jié)果，綜合效率值為1即表示DEA有效。江蘇海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在2007年和2008年的技術(shù)效率不為1，因此這兩年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是非弱有效的，而在2009年至2013年技術(shù)效率為1，2011年、2012年和2013年的S-和S+均為0，因此這三年的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是絕對(duì)有效的。相應(yīng)的，2009年、2010年和2011年的S-和S+不都為0，因此這3年的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是弱有效的。

綜合效率可以進(jìn)一步分解為純技術(shù)效率和規(guī)模效率，它們分別代表結(jié)構(gòu)和規(guī)模兩方面的效率情況。在BCC模型中，技術(shù)效率指的是在規(guī)模報(bào)酬不變的情況下，被評(píng)價(jià)的決策單元與生產(chǎn)前沿面之間的距離，其值為1說明海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)合理，在其他系數(shù)都為0的情況下海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是有效的。江蘇海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在2007年和2008年的技術(shù)效率不為1，因此這兩年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是非弱有效的，而在2009年至2013年技術(shù)效率為1，但是其他系數(shù)不都等于0，因此這5年都是弱有效的，處于生產(chǎn)前沿面，并實(shí)現(xiàn)了資源的優(yōu)化配置。所謂規(guī)模效率衡量的是規(guī)模報(bào)酬不變的生產(chǎn)前沿面與規(guī)模報(bào)酬可變的生產(chǎn)前沿面之間的距離，即對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量投入產(chǎn)出規(guī)模進(jìn)行調(diào)整是否DEA有效。根據(jù)CCR以及BCC模型的結(jié)果計(jì)算可以知道，2007年至2013年江蘇海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的規(guī)模效率均為1，因此其規(guī)模報(bào)酬不變，投入要素的產(chǎn)出效率相對(duì)較高，說明江蘇的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量較高，各要素的配置已經(jīng)達(dá)到最優(yōu)，各投入產(chǎn)出要素中不存在投入冗余和產(chǎn)出不足的情況。

接下來分析一下2007年和2008年非有效的原因。根據(jù)模型的求解結(jié)果來看，這兩年的技術(shù)效率和綜合效率值都不為1，這跟2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)有一定的關(guān)系，海洋經(jīng)濟(jì)由于涉及行業(yè)多、范圍廣，自身具有高投入、高科技、高風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)，加之江蘇的海洋產(chǎn)業(yè)多為資源依賴性的外向型產(chǎn)業(yè)，對(duì)外依存度較高，在全球經(jīng)濟(jì)實(shí)體受到?jīng)_擊和對(duì)外貿(mào)易下滑的直接影響下，江蘇的海洋經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展和各海洋產(chǎn)業(yè)也勢(shì)必會(huì)受到不同程度的影響。一方面，受世界經(jīng)濟(jì)與我國國民經(jīng)濟(jì)整體增速放緩的影響，江蘇海洋經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)動(dòng)力和內(nèi)在需求不足，繼續(xù)保持快速增長(zhǎng)的壓力增大；二來，江蘇海洋對(duì)外貿(mào)易形式嚴(yán)峻，出口前景堪憂，海洋外向型產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)和就業(yè)形式不容樂觀；最后，受國際金融急劇動(dòng)蕩的影響，江蘇企業(yè)向海外融資的困難加大，這些都對(duì)金融危機(jī)時(shí)期中的江蘇海洋經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度與質(zhì)量構(gòu)成較大的壓力。

四、結(jié)語

綜上所述，在對(duì)江蘇歷年海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的綜合評(píng)估中，只有2007年和2008年的最優(yōu)效率值θ不為1，其他年份均有效，并且從2011年開始，江蘇的海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量較高，一直兼具規(guī)模效率、技術(shù)效率和綜合效率，但是以后還應(yīng)該密切監(jiān)測(cè)投入產(chǎn)出要素配置狀況，實(shí)時(shí)掌握影響海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部影響因素，如政策變化、自然災(zāi)害影響等，把握海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)遇，保持海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

[1]Bradford D F，Schlieckert R，Shore S H.The environmental Kuznets curve：exploring a fresh specification[R].National Bureau of Economic Research，2000.

[2]Kaufmann R K，Davidsdottir B，Garnham S，et al. The determinants of atmospheric SO 2 concentrations： reconsidering the environmental Kuznets curve[J]. Ecological Economics，1998，25（2）：209-220.

[3]De Bruyn S M.Economic growth and the environment： An empirical analysis[M].Springer Science & Business Media，2000.

[4]田衛(wèi)民.中國科技投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)：1953-2007[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索，2011，08：17-23.

[5]凌江懷，李成，李熙.財(cái)政科技投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2012，06：62-68.

[6]何廣順，丁黎黎，宋維玲.海洋經(jīng)濟(jì)分析評(píng)估理論、方法與實(shí)踐[C].海洋出版社，2014.

[7]王玲玲.環(huán)境約束下海洋經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率研究[D].中國海洋大學(xué)，2014.

[8]狄乾斌，劉欣欣，王萌.我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的時(shí)空差異研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，10：98-103.

[9]馮曉波.海洋科學(xué)技術(shù)與海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系研究[D].中國海洋大學(xué)，2008.

[10]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國省際物質(zhì)資本存量估算：1952～2000[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004，10：35-44.

作者簡(jiǎn)介：陳鎬（1992-），女，江蘇揚(yáng)州人，中國海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，主要研究方向：數(shù)理金融、貨幣政策。