3種松類樹種良種大田育苗苗期生長(zhǎng)比較研究

邱全生++歐斌++朱江華++歐述榮

摘要 對(duì)贛州市森源科技種苗場(chǎng)引種的信宜縣林科所馬尾松種子園種子、臺(tái)山紅嶺種子園改良代濕地松良種和雜交松良種3個(gè)良種種子，在贛州市森源科技種苗場(chǎng)大田育苗的1年苗期生長(zhǎng)量進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果表明：雜交松良種的大田育苗1年苗期生長(zhǎng)最好，苗高達(dá)到31.380 0 cm，與馬尾松和濕地松存在較大差異，且雜交松的苗高生長(zhǎng)與濕地松良種比較差異達(dá)極顯著；在地徑生長(zhǎng)方面，雜交松苗期的地徑生長(zhǎng)量最大，為0.427 9 cm，要好于濕地松，二者差異不顯著，但均明顯好于馬尾松的幼苗苗期地徑生長(zhǎng)量，差異極顯著。綜合來看，3個(gè)松類良種大田育苗1年苗期生長(zhǎng)在贛南地區(qū)表現(xiàn)最好的是雜交松良種，其次是濕地松良種，表現(xiàn)較差的是馬尾松良種。

關(guān)鍵詞 馬尾松；濕地松；雜交松；良種；大田育苗；苗期生長(zhǎng)量

中圖分類號(hào) S791.24 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2016）22-0126-02

Abstract That Pinus massoniana seed from Xinyi County Forestry Institute，Pinus elliottii and Pinus elliottii×P.caribaea improved variety from Taishan Hongling Seed Garden were compared and studied by planting in the Seedlings Garden of Sen Yuan Technology in Ganzhou.The survey results of annual seedling growth of 3 improved varieties showed that the seedling height of Pinus elliottii×P.caribaea was 31.380 0 cm which was the best.There was a great difference compared Pinus massoniana with Pinus elliottii.There were very significant differences in levels that the comparison of Pinus elliottii× P.caribaea with Pinus elliottii in the seedling height.In the ground diameter，Pinus elliottii×P.caribaea was 0.427 9 cm，better than that of Pinus elliottii，but there was no significant difference.There were very significant differences in levels that the comparison of Pinus elliottii× P.caribaea and Pinus elliottii with Pinus massoniana.In summary，the seedling growth performance of Pinus elliottii× P.caribaea improved variety was the best，followed by Pinus elliottii improved variety and the worst performance was the Pinus massoniana improved variety.

Key words Pinus massoniana；Pinus elliottii；Pinus elliottii×P.caribaea；improved variety；cultivation of seedling；seeding growth

馬尾松（Pinus massoniana Lamb.）產(chǎn)于我國(guó)南部，是松樹中分布較廣、數(shù)量較多的主要速生用材樹種，為長(zhǎng)江流域以南重要的荒山造林樹種[1-2]。濕地松（Pinus elliottii Engelm-ann）原產(chǎn)美國(guó)東南部，有速生、豐產(chǎn)、質(zhì)優(yōu)、工業(yè)用途廣、適應(yīng)性強(qiáng)等特點(diǎn)，是優(yōu)良的松科樹種[3-4]。江西省20世紀(jì)70年代初大面積引種濕地松，對(duì)加速全省荒山綠化、促進(jìn)林業(yè)發(fā)展、改善生態(tài)環(huán)境起到了一定的作用。雜交松為濕加松，是指濕地松（Pinus elliottii Engelmann）與加勒比松（Pinus carib-aea Morelet）的雜交后代[5]。澳大利亞于1955年開展了濕地松×洪都拉斯加勒比松雜交育種研究，是目前開展?jié)窦铀呻s交育種研究最早、成績(jī)最突出的國(guó)家，澳大利亞現(xiàn)已大面積采用濕加松造林并取得成功[6]。我國(guó)自20世紀(jì)50年代以來，逐步加大了對(duì)各類松樹良種的引種栽培工作，相關(guān)的生長(zhǎng)對(duì)比試驗(yàn)工作常見于報(bào)道，1996年福建省國(guó)有林場(chǎng)管理局從美國(guó)引進(jìn)了火炬松一代種子園優(yōu)良家系21個(gè)，選擇了國(guó)內(nèi)火炬松家系4個(gè)、濕地松家系1個(gè)，以馬尾松種子園種子作為對(duì)照，在全省布點(diǎn)建立了家系子代測(cè)定林[7]。20世紀(jì)70—80年代，廣東省湛江市林科所開展了濕地松與加勒比松的雜交育種工作，并初步證實(shí)濕加松雜種優(yōu)勢(shì)的存在，2003 年以來，對(duì)濕地松林的生物量進(jìn)行了初步研究并做了報(bào)道[8-9]。而關(guān)于這3個(gè)松類良種幼苗期生長(zhǎng)情況的比較試驗(yàn)研究較少見相關(guān)報(bào)道，本試驗(yàn)對(duì)贛南地區(qū)引種的3個(gè)松類良種大田播種育苗1年苗期生長(zhǎng)情況進(jìn)行初步的調(diào)查探討，為贛南地區(qū)松類良種引種及其苗期生長(zhǎng)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于安遠(yuǎn)縣牛犬山林場(chǎng)種子園工區(qū)贛州市森源科技種苗場(chǎng)苗圃地，地處東經(jīng)115°09′～115°37′，北緯24°52′～25°36′，年平均氣溫18.7 ℃，年降雨量1 612.8 mm，無(wú)霜期282 d，年平均日照時(shí)數(shù)1 579 h[10]。苗圃地前茬作物是杉木苗木，土壤為壤土，肥力中等，排水尚好。

1.2 試驗(yàn)材料

本試驗(yàn)調(diào)查了贛州市森源科技種苗場(chǎng)引種的3個(gè)松類品種大田育苗1年苗木生長(zhǎng)量，其品種來源情況具體如表1所示。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

在苗床上設(shè)置3個(gè)處理，即每個(gè)品種為一個(gè)處理。3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積3 m2。

1.4 試驗(yàn)方法

1.4.1 整地做床。按常規(guī)大田育苗方法整地做苗床，本試驗(yàn)于2015年3月下旬翻耕土地，然后耙田，做苗床。

1.4.2 播種。2015年4月14日播種，撒播，馬尾松播種量7 g/m2，濕地松、雜交松播種量均為10 g/m2。播種前先在床面上墊2 cm厚的黃心土，播完后蓋上黃心土，厚度以不見種子為度，并加蓋10～15 cm厚的芒箕。

1.4.3 管理。待出苗較整齊后，揭去覆蓋的芒箕。本試驗(yàn)于5月8日揭去芒箕，并噴施殺菌農(nóng)藥代森錳鋅800倍液1次；于6月15日和7月1日分別噴施0.3%濃度的45%復(fù)合肥（15-15-15）溶液、殺菌農(nóng)藥代森錳鋅800倍液1次；8月20日噴施0.5%濃度的45%復(fù)合肥（15-15-15）溶液；9月20日分別噴施0.5%濃度的45%復(fù)合肥（15-15-15）溶液、殺菌農(nóng)藥敵克松500倍液1次；適時(shí)除草、間苗。

1.5 苗木生長(zhǎng)量調(diào)查

2015年12月21日，在每個(gè)小區(qū)中間隨機(jī)抽樣調(diào)查測(cè)量50株苗木，用圍尺測(cè)定苗木地徑，用卷尺測(cè)定苗木苗高，記錄原始數(shù)據(jù)。

利用Excel工作表和SPSS 20.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)地松類苗期生長(zhǎng)量比較

3種不同松類良種苗期生長(zhǎng)情況如表2所示，可以看出，馬尾松、濕地松和雜交松在苗高、地徑2個(gè)生長(zhǎng)指標(biāo)上都存在一定的差異。苗高上，雜交松生長(zhǎng)最好，苗高達(dá)到31.380 0 cm，其次是馬尾松良種，其苗高為23.200 0 cm，表現(xiàn)最差的是濕地松良種，苗高僅有19.750 0 cm；雜交松的苗高生長(zhǎng)比濕地松多出11.630 0 cm，高出58.89%，在95%置信區(qū)間的比較上，雜交松的區(qū)間在28.620 0～34.140 0 cm之間，其區(qū)間下限和上限均為為3個(gè)松類良種區(qū)間處的最大值，而區(qū)間幅度則僅為5.520 0 cm，遠(yuǎn)小于其他2個(gè)松類良種，可見雜交松的苗高生長(zhǎng)整體水平較高，是3個(gè)松類良種間生長(zhǎng)最好表現(xiàn)最好的。

地徑方面，3個(gè)松類良種的地徑生長(zhǎng)量由高到低分別是雜交松、濕地松、馬尾松，依次為0.427 9、0.397 5、0.286 5 cm，生長(zhǎng)最好的雜交松比表現(xiàn)較差的馬尾松，在地徑生長(zhǎng)量上高出了0.141 4 cm，高出49.35%。在95%置信區(qū)間的比較上，同樣是雜交松的區(qū)間上限、下限值均最高，區(qū)間幅度最小，可見在地徑生長(zhǎng)上，雜交松的生長(zhǎng)整體水平更高，要好于其他2個(gè)松類良種。

2.2 不同松類良種苗木生長(zhǎng)量差異性分析

贛州市森源科技種苗場(chǎng)引種的3個(gè)松類1年苗期生長(zhǎng)量差異性如表3所示，可以看出，引種的馬尾松、濕地松和雜交松良種在樹高和地徑2個(gè)生長(zhǎng)指標(biāo)上都存在顯著性的差異（P<0.05）。結(jié)合表2和表3分析，3個(gè)引種松類良種在幼苗苗高上比較，雜交松與馬尾松和濕地松均存在顯著性差異，苗高生長(zhǎng)上明顯優(yōu)于其他2個(gè)松類良種，且雜交松與濕地松在苗高方面的差異水平達(dá)到極顯著程度（P<0.01），而馬尾松和濕地松的幼苗苗高比較有差異，但差異不顯著（P>0.05）。雜交松與濕地松在幼苗地徑生長(zhǎng)量上有差異，但不顯著，但二者與馬尾松的地徑差異極顯著（P<0.01），說明其地徑生長(zhǎng)明顯優(yōu)于馬尾松良種。

3 結(jié)論與討論

（1）在贛南安遠(yuǎn)縣引種的3個(gè)松類良種中，雜交松大田播種育苗1年苗期的生長(zhǎng)量?jī)?yōu)于馬尾松與濕地松良種，且在苗高、地徑上相互間的差異達(dá)到極顯著水平。

（2）綜合來看，3個(gè)引種松類良種大田播種育苗1年苗期生在贛南安遠(yuǎn)縣表現(xiàn)最好的是雜交松良種，其次是濕地松良種，表現(xiàn)最差的是馬尾松良種。

（3）松類樹種大田播種育苗一般適宜1—3月播種，而本試驗(yàn)播種時(shí)間是4月14日，播種時(shí)間偏遲，縮短了苗木生長(zhǎng)期，影響了一年生苗木的總生長(zhǎng)量。

（4）這3個(gè)松類良種在贛南引種種植生長(zhǎng)量及適應(yīng)性表現(xiàn)如何，有待于造林試驗(yàn)進(jìn)一步觀察研究。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 唐萬(wàn)鵬，史玉虎，漆良華，等.輻射松、馬尾松、長(zhǎng)葉松與晚松人工林的生長(zhǎng)規(guī)律比較研究[J].湖北林業(yè)科技，2004（3）：1-4.

[2] 林啟龍.火炬松、濕地松和馬尾松生長(zhǎng)特點(diǎn)分析[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，22（2）：133-136.

[3] 廖瑜，熊建華，程少波.濕地松、火炬松生長(zhǎng)對(duì)比試驗(yàn)研究[J].南昌水專學(xué)報(bào)，2000，19（1）：35-38.

[4] 馬澤清，劉琪璟，王輝民，等.中亞熱帶濕地松人工林生長(zhǎng)過程[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（6）：1525-1537.

[5] 張應(yīng)中，趙奮成，林軍，等.濕加松在粵北山區(qū)早期生長(zhǎng)表現(xiàn)初報(bào)[J].林業(yè)科學(xué)研究，2007，20（4）：556-562.

[6] NIKLES D G.Experience with some Pinus hybrids in Queensland，Aus-tralia[C]//Proc of Symposium on Hybrid Breeding and Ge-netics.Noosa（QFRI/CRC-SPF），2000：27-43.

[7] 許建忠.2種國(guó)外松與馬尾松生長(zhǎng)比較[J].福建林業(yè)科技，2009，36（3）：69-72.

[8] 葉親柏.濕地松×加勒比松（古巴變種）雜種F2代生長(zhǎng)表現(xiàn)[J].廣東林業(yè)科技，1990，6（3）：9-12.

[9] 湛江市林科所松樹雜交育種課題組.加勒比松與濕地松雜交育種試驗(yàn)[ J].廣東林業(yè)科技，1994，10（4）：23-27.

[10] 周瑜芽，鄭林.新農(nóng)村建設(shè)中的生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)研究：以江西安遠(yuǎn)縣為例[C]//中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（中卷），2006：1745-1752.