潘漢年對(duì)紅軍長征的杰出貢獻(xiàn)

朱志清

[摘 要] 潘漢年對(duì)中國工農(nóng)紅軍長征作出了杰出貢獻(xiàn)，主要表現(xiàn)有：作為紅軍方面全權(quán)代表同粵軍陳濟(jì)棠部進(jìn)行秘密談判，為中央紅軍長征達(dá)成了“借道”協(xié)議；受命向共產(chǎn)國際匯報(bào)遵義會(huì)議及紅軍長征情況，爭取了共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）對(duì)遵義會(huì)議的肯定與支持；把共產(chǎn)國際的重要指示及精神帶到中共中央，推動(dòng)了中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略方針的根本轉(zhuǎn)變，為中國民主革命的歷史性轉(zhuǎn)型提供了重要的政策和策略支撐；在中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上明確表示支持毛澤東的領(lǐng)袖地位，對(duì)克服張國燾分裂主義，對(duì)中共第一代領(lǐng)導(dǎo)集體的形成發(fā)揮了積極作用。

[關(guān)鍵詞] 潘漢年 紅軍長征 共產(chǎn)國際 中共第一代領(lǐng)導(dǎo)集體 統(tǒng)一戰(zhàn)線

潘漢年（1906—1977）是堅(jiān)定的馬克思主義者，卓越的無產(chǎn)階級(jí)革命戰(zhàn)士，中國共產(chǎn)黨的優(yōu)秀黨員。1934年10月，他參加中共中央機(jī)關(guān)和中央紅軍的長征，擔(dān)任紅軍總政治部宣傳部長兼地方工作部部長，做了不少工作，后受中央派遣向共產(chǎn)國際匯報(bào)遵義會(huì)議及紅軍長征情況，為中國工農(nóng)紅軍長征作出了杰出貢獻(xiàn)。

一、潘漢年同何長工作為紅軍方面代表同粵軍陳濟(jì)棠部進(jìn)行秘密談判，為中央紅軍長征達(dá)成“借道”協(xié)議

由于“左”傾冒險(xiǎn)主義的戰(zhàn)略指導(dǎo)和共產(chǎn)國際軍事顧問李德的錯(cuò)誤指揮等種種因素，中央紅軍在根據(jù)地內(nèi)粉碎國民黨軍隊(duì)的第五次“圍剿”已極少可能。1934年5月，中共中央書記處決定，準(zhǔn)備將中央紅軍主力撤離根據(jù)地，并將這一決定報(bào)告共產(chǎn)國際。最初的紅軍長征路線是：集中主要力量在江西的西南部對(duì)廣東的力量實(shí)施進(jìn)攻戰(zhàn)役，最終目的是向湖南南部和湘桂兩省的邊境地區(qū)撤退，全部準(zhǔn)備工作于10月1日前完成。共產(chǎn)國際復(fù)電同意這個(gè)計(jì)劃。紅軍長征的突破口選擇在根據(jù)地西南部的粵北。廣東軍閥陳濟(jì)棠是當(dāng)時(shí)中國最有影響力的地方實(shí)力派之一，擔(dān)任國民黨對(duì)中央蘇區(qū)第五次“圍剿”時(shí)的南路軍總司令，他害怕同紅軍作戰(zhàn)把本錢輸?shù)?，更害怕蔣介石借“剿共”之名讓其中央軍進(jìn)駐廣東。中革軍委在第五次反“圍剿”中即加緊了同陳濟(jì)棠部搞統(tǒng)戰(zhàn)工作。經(jīng)過秘密接觸，10月5日，中共中央、中革軍委委派潘漢年、何長工為紅軍方面全權(quán)代表同粵軍談判，粵軍方面的代表是楊幼敏、黃任寰、黃質(zhì)文，談判地點(diǎn)選擇在尋烏縣羅塘鎮(zhèn)。

潘漢年、何長工帶上朱德寫給陳濟(jì)棠、黃任寰的親筆信。雙方經(jīng)過3天緊張會(huì)談，最終達(dá)成5項(xiàng)協(xié)議：第一，就地停戰(zhàn)，取消敵對(duì)局面；第二，互通情報(bào)，用有線電通報(bào)；第三，解除封鎖；第四，互相通商，必要時(shí)紅軍可在陳的防區(qū)設(shè)后方，建立醫(yī)院；第五，必要時(shí)可以互相借道，我們有行動(dòng)事先告訴陳，陳部撤離40華里，我軍人員進(jìn)入陳的防區(qū)用陳部護(hù)照。為保密起見，協(xié)議只寫在雙方代表的記事本上，沒有形成正式文件。談判結(jié)束后，潘漢年、何長工急忙趕往于都向周恩來匯報(bào)談判情況。周恩來得知談判成功，達(dá)成了5項(xiàng)協(xié)議，異常高興，并且說，這對(duì)于我們紅軍和中央機(jī)關(guān)的突圍轉(zhuǎn)移，將起重大作用。[1]p326

中央紅軍緊張集結(jié)準(zhǔn)備突圍時(shí)，紅軍總部用密電通知陳濟(jì)棠：“部分紅軍欲向貴部防區(qū)借道，請(qǐng)按協(xié)議之約定予以方便為盼?！盵2]陳濟(jì)棠在湘粵邊境劃定通路讓紅軍通過，又裝模作樣派出部隊(duì)堵截，沿途筑碉掘壕、架設(shè)槍炮，如臨大敵，但又秘密通知各高級(jí)將領(lǐng)：“共產(chǎn)黨只借路西行”，“敵不向我射擊不得開槍，敵不向我襲擊不準(zhǔn)還擊”[3]p423-424。這為中央紅軍長征初期突破國民黨第一道封鎖線創(chuàng)造了有利條件。10月25日，紅軍沖破了蔣介石設(shè)置的第一道封鎖線，全部進(jìn)入粵北南雄境內(nèi)。由于陳濟(jì)棠部基本沒有堵截，也使紅軍于11月4日比較順利地通過第二道封鎖線。紅軍認(rèn)真執(zhí)行“借道”協(xié)議，不入廣東腹地，只沿粵北西進(jìn)，又順利地突破了敵軍第三道封鎖線，越過粵軍防線進(jìn)入了湖南。時(shí)任國民黨南昌行營第一廳中將副廳長、蔣介石侍從室主任晏道剛把陳濟(jì)棠等地方軍閥追堵紅軍稱為“送客式的追擊，敲梆式的防堵”，蔣介石致電嚴(yán)厲斥責(zé)陳濟(jì)棠“按兵不動(dòng)，任由共匪西竄，不予截?fù)簟薄?/p>

紅軍與粵軍談判協(xié)議尤其是“借道”一款，對(duì)8萬多中央紅軍初期的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移起到了關(guān)鍵作用。在突圍轉(zhuǎn)移中的主力紅軍和中央機(jī)關(guān)已沒有任何根據(jù)地可以依靠了。陳濟(jì)棠手里直接掌握著十幾萬陸軍，還有一個(gè)擁有近百架作戰(zhàn)飛機(jī)的航空大隊(duì)。如果粵軍堅(jiān)決出擊，將紅軍拖住，加上國民黨中央軍和湘、桂兩軍再聯(lián)合夾攻，中央紅軍就可能過不了湘江，不是全軍覆沒就是被打散。潘漢年、何長工為中共中央和中央紅軍的長征立下了巨大功績。

二、陳云和潘漢年受命向共產(chǎn)國際匯報(bào)遵義會(huì)議及紅軍長征情況，潘漢年成為中共中央和莫斯科的重要聯(lián)絡(luò)人

1935年1月，中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議在遵義召開。遵義會(huì)議批判了黨內(nèi)“左”傾教條主義，解除了博古、李德對(duì)黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，實(shí)現(xiàn)了軍事路線和組織路線的根本轉(zhuǎn)變。正如中共六屆七中全會(huì)通過的《關(guān)于若干歷史問題的決議》所指出的：“這次會(huì)議開始了以毛澤東同志為首的中央的新的領(lǐng)導(dǎo)，是中國黨內(nèi)最有歷史意義的轉(zhuǎn)變?！?/p>

長征前夕，中共中央同共產(chǎn)國際之間的電信聯(lián)絡(luò)中斷了，遵義會(huì)議是在沒有莫斯科方面干預(yù)的情況下召開的，是中共獨(dú)立自主地領(lǐng)導(dǎo)中國革命的偉大開端。中共是共產(chǎn)國際的一個(gè)支部，共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）同中共領(lǐng)導(dǎo)的革命事業(yè)具有十分密切的聯(lián)系。新的中央領(lǐng)導(dǎo)集體在遵義會(huì)議之后決定派陳云、潘漢年到上海去，設(shè)法打通同共產(chǎn)國際的聯(lián)系。潘漢年先行到達(dá)香港、上海，于6月20日致信共產(chǎn)國際駐華代表，報(bào)告中共中央同國際失去聯(lián)系的原因，提出恢復(fù)聯(lián)系辦法，并簡單報(bào)告了遵義會(huì)議后中共中央的一些情況，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)于8月1日收到了潘漢年的信。陳、潘二人按照中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)的指示，于9月下旬先后到達(dá)莫斯科。

陳云、潘漢年參加了10月15日召開的共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)書記處會(huì)議。陳云在會(huì)議上詳細(xì)匯報(bào)了遵義會(huì)議及紅軍長征情況[4]，這是中共高層領(lǐng)導(dǎo)干部系統(tǒng)闡述長征過程的最早報(bào)告。國際執(zhí)委會(huì)書記處書記曼努伊爾斯基和候補(bǔ)書記弗羅林聽取了匯報(bào)。陳云對(duì)主力紅軍離開中央蘇區(qū)到與紅四方面軍會(huì)合的5000多公里的西征行程，作了全面而細(xì)致的總結(jié)，其主要內(nèi)容有：闡述西征的四個(gè)階段和紅一、紅四方面軍會(huì)師的政治意義；西征取得勝利的原因；在統(tǒng)一戰(zhàn)線、西征的組織動(dòng)員、干部政策、經(jīng)濟(jì)政策及軍事指揮上犯過的主要錯(cuò)誤；對(duì)黨的工作的評(píng)價(jià)。陳云最后著重指出：“我們的黨當(dāng)然犯過某些錯(cuò)誤，但它用自己的力量糾正了。像陳獨(dú)秀、李立三、瞿秋白犯錯(cuò)誤時(shí)期需要共產(chǎn)國際出面干預(yù)的情況，再也不會(huì)有了”；“像毛澤東、朱德等軍事領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)成熟起來。我們擁有一支真正富有自我犧牲精神、英勇無畏、為實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)國際總路線而斗爭的干部隊(duì)伍?！标愒频膱?bào)告既高度凝煉又生動(dòng)形象，充滿了自信力和感染力，引起了曼努伊爾斯基、弗羅林等領(lǐng)導(dǎo)人的強(qiáng)烈興趣，他們?cè)诼犎R報(bào)過程中不時(shí)插話提問，陳云一一作了答復(fù)。

潘漢年也在會(huì)議上作了匯報(bào)[5]，他的報(bào)告是陳云報(bào)告的重要補(bǔ)充。首先，兩個(gè)報(bào)告形成了時(shí)間上的聯(lián)系。潘漢年匯報(bào)了長征之前“如何同一些軍事集團(tuán)進(jìn)行談判和簽訂協(xié)議的”，即中共中央和中央紅軍同福建蔡廷鍇的十九路軍及廣東陳濟(jì)棠部的談判問題，這是中央紅軍長征的一個(gè)重要背景。陳云的匯報(bào)是講“紅軍離開中央蘇區(qū)后西征的情況”。其次，兩個(gè)報(bào)告都重點(diǎn)提到黨內(nèi)“左”傾教條主義問題。潘漢年比較詳細(xì)地介紹了毛澤東請(qǐng)十九路軍的兩位談判代表到蘇區(qū)的事情，同時(shí)還對(duì)黨內(nèi)“對(duì)同十九路軍建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的意義和可能性還估計(jì)不足”提出了委婉批評(píng)。陳云的報(bào)告則明確指出“我們主要的錯(cuò)誤”是在建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上所犯的錯(cuò)誤，“我們同十九路軍簽訂的軍事協(xié)定，不是建立在創(chuàng)建反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線這一正確立場(chǎng)的基礎(chǔ)之上的。我們把十九路軍看作是某種試圖走特殊道路的反動(dòng)勢(shì)力，把它視為沒有任何前途的第三種力量”，由此我們犯了軍事錯(cuò)誤，蔣介石因此擊潰了十九路軍。再次，兩個(gè)報(bào)告都突出了毛澤東、朱德等在中國革命實(shí)踐中鍛煉成長起來的領(lǐng)導(dǎo)人。潘漢年用十九路軍代表的話稱贊毛澤東是“一位睿智的政治家”，陳云更是直接地贊揚(yáng)“毛澤東、朱德等軍事領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)成熟起來”。

陳云和潘漢年的莫斯科之行，對(duì)共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）和中共代表團(tuán)產(chǎn)生了十分重要的影響。共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）對(duì)遵義會(huì)議及其所作出的決議和領(lǐng)導(dǎo)班子的變動(dòng)情況表示了肯定[6]。曼努伊爾斯基認(rèn)為：“今天我們看到的東西與我們迄今所看到過的完全不同。我們看到了一個(gè)確實(shí)在中國成長為一支巨大力量的生氣勃勃的黨。”共產(chǎn)國際方面還把陳、潘二人的報(bào)告整理成《英勇的西征》一文，公開發(fā)表在共產(chǎn)國際主辦的《共產(chǎn)國際》雜志上，這是在世界革命陣營內(nèi)最早宣傳紅軍長征和中共領(lǐng)袖毛澤東、朱德等人的重要文獻(xiàn)，反映了共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）對(duì)中國黨和中國革命的高度重視，也反映了他們對(duì)陳、潘工作的充分肯定。

三、把共產(chǎn)國際的重要指示及精神帶到陜北中共中央，推動(dòng)中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略方針的根本轉(zhuǎn)變，為紅軍長征落腳陜北和西北革命大本營的創(chuàng)建，為以國共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，以及為中國民主革命實(shí)現(xiàn)歷史性的轉(zhuǎn)型提供了政策和策略支撐

1936年8月8日，潘漢年從莫斯科輾轉(zhuǎn)回到中共中央駐地陜北保安。毛澤東、周恩來、張聞天等中央領(lǐng)導(dǎo)人正在研究新形勢(shì)下怎樣調(diào)整對(duì)蔣介石的策略，答復(fù)南京方面的來信。此前，中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)曾派林育英等人回國。1935年11月中旬，林育英到達(dá)當(dāng)時(shí)中共中央駐地瓦窯堡，帶來了共產(chǎn)國際七大關(guān)于建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的精神和代表團(tuán)以中共中央、中華蘇維埃中央政府名義在莫斯科發(fā)表的《八一宣言》，對(duì)12月初召開的瓦窯堡會(huì)議起了直接指導(dǎo)作用。但瓦窯堡會(huì)議具有其歷史特點(diǎn)，在統(tǒng)一戰(zhàn)線中采取了“反蔣抗日”方針，對(duì)蔣介石實(shí)行排斥政策，“先打蔣介石，后打日本人”是蘇區(qū)流行的口號(hào)。隨著形勢(shì)發(fā)展，中共中央逐步認(rèn)識(shí)到，蔣介石是有可能走向抗日方向的“中派”，于是決定采取“逼蔣抗日”方針，這個(gè)根本轉(zhuǎn)變是在潘漢年回來以后[7]p99。

陳云、潘漢年到達(dá)莫斯科的時(shí)候，共產(chǎn)國際七大閉幕不久，青年共產(chǎn)國際六大正在召開。中共代表團(tuán)安排他們列席青年國際六大。共產(chǎn)國際總書記季米特洛夫在大會(huì)上作了總結(jié)報(bào)告，對(duì)世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線問題進(jìn)行了詳細(xì)闡述。共產(chǎn)國際的策略方針已經(jīng)發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變，開始糾正“左”傾關(guān)門主義錯(cuò)誤，向全世界共產(chǎn)黨人正式發(fā)出了建立世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的響亮號(hào)召。此時(shí)的莫斯科和整個(gè)蘇聯(lián)到處洋溢著一種新鮮的空氣，學(xué)習(xí)、宣傳和貫徹共產(chǎn)國際七大精神是全社會(huì)的主旋律。在此期間，潘漢年還曾到列寧大學(xué)中國班學(xué)習(xí)，到蘇聯(lián)各地參觀訪問，極大地開闊了眼界，豐富了人生閱歷。他動(dòng)身回國之前還去拜會(huì)了曼努伊爾斯基，聽取了共產(chǎn)國際對(duì)中國共產(chǎn)黨建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的意見。

潘漢年在莫斯科還參與了同蔣介石的代表鄧文儀關(guān)于第二次國共合作的秘密談判。隨著中日民族矛盾的上升和世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線問題的凸顯，南京國民政府對(duì)其內(nèi)外政策做出了一些調(diào)整。蔣介石認(rèn)為“中日戰(zhàn)爭既無法避免”，國民政府就應(yīng)“一面著手對(duì)蘇交涉，一面著手中共問題的解決”[8]p58。他打算利用抗日旗幟同共產(chǎn)黨談判，以便“政治解決”中共問題，同時(shí)獲得蘇聯(lián)的物質(zhì)援助。共產(chǎn)國際和中共代表團(tuán)決定派潘漢年以蘇維埃共和國外交人民委員會(huì)副委員長的身份會(huì)見鄧文儀，視其接觸效果，再?zèng)Q定是否進(jìn)一步會(huì)談。潘漢年于1936年1月13日同鄧進(jìn)行會(huì)談，王明于1月17、22、23日同鄧進(jìn)行會(huì)談。不久，潘漢年從莫斯科回國，在香港、上海、南京等地同國民黨人張沖、曾養(yǎng)甫等繼續(xù)自莫斯科開始的談判，并同陳立夫、陳果夫等南京上層人物建立了聯(lián)系。潘漢年由此走進(jìn)了國共兩黨高層談判的前沿。

中央十分重視潘漢年這一行動(dòng)的成功，于8月10日舉行政治局會(huì)議，專門研究國共兩黨關(guān)系和統(tǒng)一戰(zhàn)線問題。潘漢年在會(huì)議上傳達(dá)了共產(chǎn)國際的指示，并匯報(bào)說，國民黨方面的鄧文儀曾在莫斯科找王明談國共和談的事，共產(chǎn)國際表示應(yīng)由國共兩黨中央在國內(nèi)談判。同時(shí)還匯報(bào)了他在上海、南京同國民黨代表張沖等人的會(huì)晤情況。這為中央制定“逼蔣抗日”方針提供了重要依據(jù)。周恩來在會(huì)議發(fā)言中，主張放棄“抗日必反蔣”的口號(hào)，在與南京談判時(shí)提出停止內(nèi)戰(zhàn)和允許人民抗日，發(fā)動(dòng)抗日戰(zhàn)爭。毛澤東在會(huì)上作報(bào)告并作結(jié)論，贊成周恩來的意見。8月下旬，中共中央收到共產(chǎn)國際關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的電報(bào)指示，指示明確提出：中國人民主要的敵人是日本帝國主義，把蔣介石與日本侵略者相提并論是不對(duì)的，在政治上是錯(cuò)誤的，“應(yīng)該采取的方針是，停止紅軍與蔣介石軍隊(duì)間的軍事行動(dòng)，同蔣軍達(dá)成聯(lián)合抗擊日本侵略者的具體協(xié)議”。這個(gè)及時(shí)而權(quán)威的共產(chǎn)國際指示，使潘漢年的匯報(bào)更有了分量和說服力，直接推動(dòng)了中共對(duì)蔣介石和南京國民政府方針的根本性轉(zhuǎn)變。會(huì)后，毛澤東、張聞天等成天忙著起草《中國共產(chǎn)黨致中國國民黨書》《關(guān)于逼蔣抗日問題的指示》等重要文件。

毛澤東曾經(jīng)指出：“政策和策略是黨的生命，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)同志務(wù)必充分注意，萬萬不可粗心大意”；“只有黨的政策和策略全部走上正軌，中國革命才有勝利的可能”。8月25日，中共中央發(fā)表《中國共產(chǎn)黨致中國國民黨書》，敦促國民黨“立即停止內(nèi)戰(zhàn)，組織全國的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，發(fā)動(dòng)神圣的民族自衛(wèi)戰(zhàn)爭”。9月1日，中共中央發(fā)出《關(guān)于逼蔣抗日問題的指示》，明確提出“目前中國的主要敵人，是日帝，所以，把日帝與蔣介石同等看待是錯(cuò)誤的，‘抗日反蔣的口號(hào)，也是不適當(dāng)?shù)摹?，“我們的總方針，?yīng)是逼蔣抗日”。9月15日至17日，中共中央政治局舉行會(huì)議，根據(jù)8月下旬收到的共產(chǎn)國際的指示精神，提出建立“民主共和國的口號(hào)，以“擴(kuò)大各黨各派各界各軍的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”，“推動(dòng)國民黨南京政府走向抗日”。中共策略方針的根本轉(zhuǎn)變，為紅軍長征落腳陜北和西北革命大本營的創(chuàng)建，為以國共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，為中國民主革命實(shí)現(xiàn)歷史性的轉(zhuǎn)型提供了重要的政策和策略支撐。

四、在中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上作重要發(fā)言，明確表示支持毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位，認(rèn)為朱德、毛澤東是自群眾中產(chǎn)生出來的領(lǐng)袖，這對(duì)于克服張國燾分裂主義，對(duì)于中共第一代領(lǐng)導(dǎo)集體的形成發(fā)揮了重要作用

中共中央在長征前夕與共產(chǎn)國際中斷的電信聯(lián)絡(luò)，到1936年7月2日恢復(fù)暢通。中共在此期間經(jīng)歷了一系列重要變化，尤其是從遵義會(huì)議開始形成了中共第一代領(lǐng)導(dǎo)集體。共產(chǎn)國際和聯(lián)共（布）如何對(duì)待這些重要變化，是全黨全軍關(guān)注的焦點(diǎn)。潘漢年從莫斯科回到陜北后不久，在1936年9月中旬召開的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上作了重要發(fā)言[9]。他批評(píng)自六屆四中全會(huì)以來在干部問題上犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤，對(duì)自群眾中產(chǎn)生出來的領(lǐng)袖的態(tài)度是不正確的，并強(qiáng)調(diào)說，朱德、毛澤東是群眾信服的領(lǐng)導(dǎo)，他們有很好的經(jīng)驗(yàn)，在國際都少有的，我們應(yīng)該尊重他們、贊助他們，他們的意見如果有某些不對(duì)的地方，應(yīng)善意批評(píng)而不應(yīng)借故攻擊。

中共是共產(chǎn)國際的一個(gè)支部，中共第一代領(lǐng)導(dǎo)集體是在同共產(chǎn)國際中斷聯(lián)絡(luò)的情況下開始形成的，其有待于共產(chǎn)國際的肯定和批準(zhǔn)。這個(gè)新的領(lǐng)導(dǎo)集體自形成之日起，就面臨著紛繁復(fù)雜的黨內(nèi)矛盾和斗爭。在遵義會(huì)議上，中央政治局候補(bǔ)委員凱豐認(rèn)為，毛澤東等人違反了共產(chǎn)國際組織原則，還指責(zé)毛澤東不懂得馬列主義。博古服從了遵義會(huì)議的集體決議，但他心情沮喪，有一些問題思想上還沒有來得及想通。紅一軍團(tuán)軍團(tuán)長林彪在遵義會(huì)議后向中革軍委寫信，要求彭德懷出來代替毛澤東指揮軍事。長征期間，黨內(nèi)矛盾和斗爭中最為嚴(yán)重的事件，無疑是紅四方面軍主要領(lǐng)導(dǎo)人張國燾的分裂主義，究其思想根源，固然是其權(quán)力欲和軍閥主義思想在作祟，但從中共和共產(chǎn)國際的相互關(guān)系看，張國燾分裂黨和紅軍直至另立“中央”，實(shí)際上是對(duì)遵義會(huì)議的合法性提出了挑戰(zhàn)，“張國燾公開對(duì)中央委員會(huì)政治局的合法性，更確切地說，對(duì)在一方面軍的殘缺不全的政治局的合法性提出異議，并且聲明，他只服從共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)”[10]p189。那個(gè)時(shí)候，共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）在中國黨和紅軍中的威信很高，大家對(duì)國際都很迷信。毛澤東、張聞天等人意識(shí)到，僅以中共中央的名義已很難約束張國燾，必須借助共產(chǎn)國際的權(quán)威[11]。

1935年11月中旬，林育英從莫斯科到達(dá)瓦窯堡。張聞天、毛澤東等中央領(lǐng)導(dǎo)人商定，由林育英以“共產(chǎn)國際代表”身份出面，對(duì)張國燾做說服爭取工作。林育英對(duì)克服張國燾分裂主義發(fā)揮了積極作用。1936年6月6日，張國燾宣布取消自立的“中央”；7月初，紅四方面軍和紅二、紅六軍團(tuán)（后改稱紅二方面軍）甘孜會(huì)師后，共同北上，張國燾分裂主義行動(dòng)至此結(jié)束。林育英沒有參加紅軍長征，對(duì)遵義會(huì)議和張國燾分裂主義也不了解，他也沒有得到共產(chǎn)國際的授權(quán)回來解決張國燾問題。當(dāng)時(shí)，莫斯科方面還不知道張國燾的分裂主義，共產(chǎn)國際1936年7月2日給中共中央的電報(bào)中才開始提到“國燾與中央書記處之爭論”的問題，而這時(shí)，張國燾南下的分裂主義行動(dòng)已經(jīng)結(jié)束。從林育英和中共中央給張國燾方面的電報(bào)來看，電文強(qiáng)調(diào)的是林育英的“國際代表”身份以及爭取張國燾取消自立的“中央”等，而所有電文均未提到莫斯科方面對(duì)張國燾問題的實(shí)質(zhì)性的意見，林育英甚至還在電報(bào)中提出“兄等對(duì)中央的原則上爭論提交國際解決”[12]p508。當(dāng)然，張國燾對(duì)“國際代表”這個(gè)頭銜還是有所畏懼的。所以，他一方面對(duì)林育英虛與委蛇，另一方面，他仍然拒絕承認(rèn)陜北的中共中央，一直堅(jiān)持“黨內(nèi)爭論請(qǐng)國際解決”，“中央職權(quán)由中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)暫時(shí)行使”。

1936年8月初，紅二、紅四方面軍越過草地，進(jìn)入川西北和甘南，同陜北紅軍的“西征”形成了南北接應(yīng)，長征的完全勝利已經(jīng)是指日可待。張國燾分裂主義行為雖然已經(jīng)結(jié)束，但其嚴(yán)重影響依然存在。如何處理張國燾與中央的對(duì)立以及紅一、紅四方面軍之間的分歧，是“三個(gè)方面軍會(huì)合后到達(dá)完全兄弟團(tuán)結(jié)”（1936年8月7日張聞天署名復(fù)電任弼時(shí)）必須解決的實(shí)際問題。莫斯科方面還沒有弄清楚張國燾和中共中央之間的矛盾，“國燾與中央書記處之爭論內(nèi)容我們不明白。我們想幫助你們解決這個(gè)問題。因此請(qǐng)將你們與國燾之主要爭論之點(diǎn)詳告。同時(shí)，請(qǐng)轉(zhuǎn)告國燾，把他與中央書記處所不同的意見告訴我們”（1936年7月2日共產(chǎn)國際給中共中央的電報(bào)）。此后的兩個(gè)多月里，直到1936年10月三大主力紅軍勝利會(huì)師，共產(chǎn)國際也沒有對(duì)張國燾問題表示確定的意見。

潘漢年1936年8月上旬從莫斯科到達(dá)保安，向政治局會(huì)議作了匯報(bào)之后即去西安，并準(zhǔn)備到南京談判，因?yàn)椤耙懻摻y(tǒng)一戰(zhàn)線和西南問題被召回來了”，參加9月中旬的政治局?jǐn)U大會(huì)議，他在會(huì)議上作了關(guān)于毛澤東領(lǐng)袖地位的“相當(dāng)重要”的發(fā)言[9]。在政治局會(huì)議上發(fā)言，必然是非常謹(jǐn)慎的重要事情。潘漢年并不是中央領(lǐng)導(dǎo)集體的核心成員，他的發(fā)言也脫離了會(huì)議主題：“討論統(tǒng)一戰(zhàn)線和西南問題?！睆埪勌斓姆蛉藙⒂⒓恿诉@次重要會(huì)議，她認(rèn)為，潘漢年是“剛從共產(chǎn)國際那邊回來的，說話有影響”，“這一番話顯然不僅僅是他個(gè)人的意見”，對(duì)擁護(hù)毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)和進(jìn)一步鞏固毛澤東的領(lǐng)袖地位，是有積極意義的[9]?？梢?，中央在處理張國燾分裂主義問題上，很策略地利用了潘漢年“剛從共產(chǎn)國際那邊回來”的身份，以鞏固和加強(qiáng)毛澤東及陜北的中共中央在思想上、政治上、組織上的合法性。潘漢年的發(fā)言雖然沒有直接指向張國燾問題，但他對(duì)毛澤東領(lǐng)袖地位的明確支持，對(duì)于正確處理錯(cuò)綜復(fù)雜的黨內(nèi)矛盾和斗爭，尤其是克服張國燾分裂主義的嚴(yán)重影響，無疑是具有積極作用的。因此，潘漢年對(duì)處理張國燾問題也發(fā)揮了重要作用。

丹心早許國，蕭蕭壯士心。潘漢年從青少年時(shí)就積極投身革命洪流之中，一往無前，矢志不渝，是一個(gè)有大功于黨的忠誠無產(chǎn)階級(jí)革命戰(zhàn)士。

參考文獻(xiàn)：

[1]何長工回憶錄[M].北京：解放軍出版社，1987.

[2]王增勤.陳濟(jì)棠為紅軍“讓道”之謎[J].福建黨史月刊，2008（10）.

[3]廣州市政協(xié)文史資料研究委員會(huì).南天歲月[M].廣州：廣東人民出版社，1987.

[4]陳云.在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)書記處會(huì)議上關(guān)于紅軍長征和遵義會(huì)議情況的報(bào)告[J].黨的文獻(xiàn)，2001（4）.

[5]關(guān)于福建事變的一組重要檔案文件[J].馬貴凡譯.中共黨史資料，2006（4）.

[6]徐元宮.共產(chǎn)國際支持毛澤東為中共領(lǐng)袖原因探析[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2010（3）.

[7]劉英.在歷史的洪流中——?jiǎng)⒂⒒貞涗沎M].北京：中共黨史出版社，1992.

[8]蔣中正.蘇俄在中國[M].臺(tái)北：中央文物供應(yīng)社，1956.

[9]劉英.對(duì)潘漢年同志的片斷回憶[J].上海文史資料選輯，1982（4）.

[10][德]奧托·布勞恩.中國紀(jì)事[M].李逵六等譯.北京：現(xiàn)代資料編刊出版社，1980.

[11]何立波.林育英巧用電報(bào)解決“張國燾難題”[N].北京日?qǐng)?bào)，2016-02-29.

[12]中共中央文獻(xiàn)研究室編.毛澤東年譜（上卷）[M].北京：人民出版社，中央文獻(xiàn)出版社，1993.

責(zé)任編輯/張榮輝