抗戰(zhàn)初期青年知識分子赴延安之路差異

楊軍紅

[摘 要] 全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，大批胸懷理想信念的愛國青年知識分子奔赴延安，投身革命，積極參加抗日救亡。赴延安之路各異，有的順利到達(dá)延安，有的比較曲折，有的一路上備嘗艱難。研究分析這幾種狀況，有助于進(jìn)一步挖掘青年知識子理想信念，把握國共關(guān)系狀況以及深入理解抗日戰(zhàn)爭取得勝利的不易和艱辛。

[關(guān)鍵詞] 抗日戰(zhàn)爭 青年知識分子 延安 類別

抗戰(zhàn)初期的延安，物質(zhì)生活極端貧困，加之地處華北抗日前沿，安全并無保障，但是大批胸懷抗日救國理想的青年知識分子，毅然奔赴延安參加革命，按照青年知識分子赴延安之路順利與否，可分為順利到延安、曲折赴延安、中途放棄、到延安后又離開等不同情況。

一、赴延安之路比較順利

大體有兩種情況，一是黨組織調(diào)遣和動(dòng)員，二是從其他抗日根據(jù)地出發(fā)到延安。

1.黨組織調(diào)遣。這種情況多因工作需要或出于安全考慮，黨組織把派到淪陷區(qū)、國統(tǒng)區(qū)的黨員骨干調(diào)回延安，這類青年知識分子一般由黨組織負(fù)責(zé)安排和護(hù)送，雖然路途也比較辛苦，但多能比較順利到達(dá)延安。為培養(yǎng)大批抗戰(zhàn)干部，中央在陜北先后創(chuàng)辦了抗日軍政大學(xué)、陜北公學(xué)等高等學(xué)校，并要求各地黨組織和八路軍辦事處動(dòng)員進(jìn)步專家學(xué)者充實(shí)延安的師資力量。1937年下半年，從上海動(dòng)員了何干之、艾思奇、周揚(yáng)、李初梨等一行12名專家和青年知識分子奔赴延安，沿途由黨組織從交通、路費(fèi)、安全等諸多方面給予周密安排，于10月中旬順利到達(dá)延安，受到中央熱烈歡迎。毛澤東在致歡迎辭中說：“由上海到延安時(shí)經(jīng)歷了兩個(gè)地區(qū)，兩個(gè)歷史時(shí)代，希望大家認(rèn)真在革命斗爭中鍛煉，用筆和口繼續(xù)戰(zhàn)斗，對革命繼續(xù)有所貢獻(xiàn)?！盵1]p74這是因工作需要，由黨組織直接動(dòng)員知識分子赴延安的，路上比較順利。

還有出于安全需要，把各地黨員骨干和青年知識分子護(hù)送到延安的。馮蘭瑞結(jié)合切身經(jīng)歷談到了青年知識分子赴延安的情況：“1937年底38年春，重慶進(jìn)步青年中出現(xiàn)了一股赴延安熱潮。自強(qiáng)讀書會的一批骨干和積極分子也到延安去了。我當(dāng)時(shí)對救國會輸送會員到延安這件事并不清楚，只是發(fā)現(xiàn)前來參加活動(dòng)的人日益減少?！谶@股去延安的熱潮中，我也準(zhǔn)備去延安，已同張家壁、高孝威（高林）、王德純約好同行，并向以藥店老板身份為掩護(hù)開展工作的中共老黨員——舅父謝凡生要了五十塊大洋作路費(fèi)。不料在紀(jì)念一二·九兩周年到江北宣傳回來后，不慎燙傷了腳，以致張、高、王三人如期動(dòng)身奔赴延安，我卻滯留重慶，沒有去成。多么遺憾！”[2]

馮蘭瑞的談話印證了抗戰(zhàn)初期重要的歷史事實(shí)：一是當(dāng)時(shí)中國共產(chǎn)黨和自己的外圍已有計(jì)劃有組織地向延安輸送青年知識分子；二是一二·九運(yùn)動(dòng)兩周年前后，地處偏遠(yuǎn)重慶的知識青年已開始奔赴延安，并逐漸形成熱潮；三是青年赴延安的示范帶動(dòng)作用明顯，不少青年看到別人悄悄離開去了延安，自己隨后跟進(jìn)，形成一股潮流，未必全是理想信念力量作支撐，從眾心理可能起了一定作用。但是對從事地下革命工作的覺悟青年知識分子來說，理想信念的因素一般要大于示范帶動(dòng)的作用。后來，馮蘭瑞繼續(xù)在重慶從事抗日救亡革命工作，身份暴露，受到國民黨追捕，為安全考慮，在黨組織的安排下，馮蘭瑞于1940年順利到達(dá)延安。馮老回憶起當(dāng)年的情景時(shí)說：“南方局青委書記蔣南翔親自到辦事處接我，凱豐夫人廖似光代表組織找我談話，交代走以前要注意些什么。還給我介紹了南余中學(xué)的一個(gè)女學(xué)生，我們兩個(gè)一起走，讓我?guī)е鋵?shí)我比她大一歲。為了應(yīng)付路上國民黨的盤查，我們假扮中國銀行的職員，穿戴比較漂亮，還編了一套口供，這些后來都沒用上?！盵2]與1937年底1938年上半年相比，1940年的國內(nèi)環(huán)境已有很大不同，抗戰(zhàn)已進(jìn)入相持階段，國民黨頑固勢力推行消極抗日、積極反共政策，嚴(yán)密封鎖陜甘寧邊區(qū)，對試圖奔赴延安的青年知識分子進(jìn)行嚴(yán)格盤查、阻止、逮捕甚至誘殺，抗戰(zhàn)初期奔赴延安的高潮已不復(fù)存在，甚至完全終止。但是，在黨組織的直接安排護(hù)送下，還是有一部分如馮蘭瑞這樣的革命青年順利到達(dá)延安。

2.從其他抗日根據(jù)地到延安。這種情況多屬于工作需要，也有不少抗日根據(jù)地的青年知識分子對去延安很執(zhí)著，于是就離開原來的抗日根據(jù)地去延安。這兩種情況一般由黨組織支持或安排，赴延安之路相對順利。從王慶忠的經(jīng)歷可見一斑：1941年6月份抗大二分校創(chuàng)辦附中并在冀中招生，河北定縣人王慶忠報(bào)名參加考試被錄取，和其他被錄取的六七百學(xué)生在部隊(duì)護(hù)送下穿越平漢路到晉察冀的抗大二分校，1942年12月底到1943年4、5月份被集體調(diào)往延安[3]p160。蘇英，1922年生于山西稷山縣，抗戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)正在運(yùn)城明日中學(xué)讀書，不愿做亡國奴，于是報(bào)考了二戰(zhàn)區(qū)的民族革命大學(xué)，在進(jìn)步老師鼓勵(lì)下和十幾名同學(xué)奔赴延安。學(xué)校據(jù)陜甘寧邊區(qū)很近，所以“取得合法證件后，我們在不到一天一夜的時(shí)間里就翻山越嶺到達(dá)了陜甘寧邊區(qū)。1940年4月，我們到達(dá)延安”[4]p266。

上述兩位青年都來自華北，和其他地方相比華北地區(qū)距離延安較近，來自這一地區(qū)的青年知識分子去延安自然會少了許多路途上的顛簸之苦。當(dāng)然，除來自華北的青年知識分子外，其他地方赴延安的青年知識分子也有順利到達(dá)延安的，之所以比較順利，與黨組織支持也有很大關(guān)系。黃華，1936年6月中旬，正準(zhǔn)備畢業(yè)考試，看到范長江在天津《大公報(bào)》報(bào)道紅軍長征到達(dá)陜北的情況，萌生去陜北參加紅軍的愿望。恰巧此時(shí)美國進(jìn)步記者埃德加·斯諾向黃華發(fā)出陪同到陜北采訪的邀請。黃華后來回憶說：“為避免走漏風(fēng)聲，我直接向中共北平市委的黃敬同志匯報(bào)了同斯諾作了上述約定的情況。他同意不必經(jīng)過支部上報(bào)?！盵5]p22黃華經(jīng)過一番準(zhǔn)備后，從北平上平漢路火車，到鄭州轉(zhuǎn)隴海路然后到達(dá)西安，與先期到達(dá)西安的斯諾會合，在黨組織支持和友軍幫助下，得以順利到達(dá)延安。黃華之順利，得益于黨對友軍細(xì)致深入的統(tǒng)戰(zhàn)工作，直接間接與黨組織的支持幫助有密切關(guān)系。

二、赴延安之路比較曲折

除了上述比較順利到達(dá)延安的情況，而由青年知識分子個(gè)人選擇奔赴延安的，如果沒有黨組織的直接幫助，大多經(jīng)歷了比較曲折復(fù)雜的過程。

1.有的青年去延安一開始就比較曲折。從階級成分和家庭出身看，在奔赴延安的青年知識分子中，有的出身官僚家庭其家庭有一定社會地位和勢力；有的出身地主資產(chǎn)階級家庭，生活條件比較優(yōu)越；有的出身富裕商人家庭，其家庭有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力和社會關(guān)系。這些家庭出身的青年知識分子離家出走奔赴延安，往往是具有堅(jiān)定的理想信念和救國熱忱，但是放棄自己優(yōu)越穩(wěn)定的家庭生活，奔赴偏遠(yuǎn)貧困而衣食無著落的延安，畢竟是重要的人生抉擇，不少人受到家庭阻攔。為了盡可能減少家庭阻力，這些青年選擇悄悄離家出行的辦法，有的還在半道被家庭強(qiáng)制阻攔，經(jīng)歷了相當(dāng)?shù)那?。夏沙，原名溫?lián)琛，其父溫崇信是復(fù)旦大學(xué)教務(wù)長兼政治系主任，后擔(dān)任安徽省第三行政區(qū)督察專員兼保安司令。在抗戰(zhàn)救亡進(jìn)步思想感召下，“夏沙曾從家里偷跑出來，準(zhǔn)備到延安，在鄭州被父親的朋友從火車上把她攔截下來。到重慶，夏沙還要去延安，父親不同意，但鎖不住她，只好買機(jī)票讓她去西安”[6]p214。

夏沙去延安的曲折經(jīng)歷可以作為她出身的那個(gè)階層的代表，如果沒有堅(jiān)定的抗日救亡信念和進(jìn)步思想的深入影響，這樣階層出身的青年學(xué)生很少有勇氣能做出放棄優(yōu)越家庭生活赴延安的決定，從這個(gè)意義上講，他們的抗日救亡理想信念是堅(jiān)定的。

2.多數(shù)去延安的青年經(jīng)歷了路途上的曲折。與部分出身官僚、地主、資產(chǎn)階級、富商家庭的青年知識分子，一開始去延安就遭遇家庭阻力而經(jīng)歷曲折不同，多數(shù)去延安的青年在路途上經(jīng)歷了種種曲折和艱難險(xiǎn)阻的考驗(yàn)。一是去延安一路艱辛曲折，這種情況多見于從遙遠(yuǎn)的西南、華南、東南、華東等地去延安的青年。劉光軍，廣東韶關(guān)人，兄妹5人分兩批從廣東出發(fā)到延安，大部分路程靠步行，到武漢后又辦了證明乘火車到信陽，到鄭州時(shí)因日寇進(jìn)攻停下，又步行到嘉峪關(guān)，下華山到華陰，終于到了西安[3]p131-142。而來自山東昌樂的郭書文一行人，從縣城出發(fā)，步行500里走青州到臨沂，以流亡學(xué)生話劇團(tuán)的名義乘火車到徐州，正要沿隴海路到西安，遭到敵機(jī)轟炸，下火車躲開，敵機(jī)一走再上火車，一路上停停走走，終于到達(dá)西安[3]p154-155?？梢哉f一路困難重重，險(xiǎn)象環(huán)生。二是途中被國民黨阻攔或扣押，后經(jīng)交涉釋放，繼續(xù)前行延安。盧長鶴等在安吳堡青訓(xùn)班學(xué)習(xí)結(jié)束后，被通知前往延安，一行72人“走到洛川的時(shí)候被國民黨軍隊(duì)擋住了，只能停在那兒休息，請延安的人通電話與西安進(jìn)行交涉后才放我們走”[3]p134。三是途中被國民黨阻攔或扣押，后想辦法脫身，再赴延安。何方，原中共中央負(fù)責(zé)人張聞天的秘書，2013年11月19日接受筆者訪談，談到了自己赴延安的曲折經(jīng)歷：1938年8、9月間第一次赴延安“過了渭河還沒有過涇河，就出事了，讓國民黨給抓起來了……遇見了國民黨的涇陽縣長帶著二十來個(gè)保安隊(duì)員，正在巡視水利工程。他們看見我們這一堆人，就把我們堵住了?？h長問：‘你們到哪里去？我們說：‘去延安？問：‘到延安干什么去呀？我們說：‘參加抗日！縣長說了聲：‘抗日干嘛一定要到延安去？你們先別走。這樣就被保安隊(duì)扣下來了”[7]。上述劉光軍兄妹、郭書文、何方等僅是赴延安的眾多青年知識分子的個(gè)別，但是具有代表性?？箲?zhàn)進(jìn)入相持階段后，國民黨消極抗日，積極反共，對赴延安的青年動(dòng)輒予以阻攔、扣押、逮捕甚至迫害，去延安的青年知識分子面臨更加險(xiǎn)惡的環(huán)境，經(jīng)歷更多的路途曲折。

三、赴延安途中放棄

還有部分青年知識分子之所以在去延安途中放棄，主要有以下幾種原因。

1.意志不堅(jiān)定，吃不了苦而中途放棄。前述劉光軍在去延安的途中，就遇到了中途離開的青年，他說：“因?yàn)橘M(fèi)用快用完了，路途艱辛，同行的小伙伴有的動(dòng)搖了，當(dāng)了逃兵”[3]p142。劉光軍講述的中途離開現(xiàn)象是事實(shí)，它代表了一類青年，這類人往往意志薄弱，信念不夠堅(jiān)定，去延安時(shí)不排除有一定的從眾心理，自覺選擇的成分不大。但是抗戰(zhàn)初期奔赴延安青年知識分子絕大多數(shù)是為了抗日救國，中途離開畢竟不是主流，甚至支流也未必。

2.因?yàn)辄h組織安排途中放棄。唐棣華，1918年生于武漢，后隨父母去青島，考入山東大學(xué)，由于一二·九運(yùn)動(dòng)波及山東，在進(jìn)步學(xué)生吳倩的帶領(lǐng)下，積極參加抗日救亡運(yùn)動(dòng)。1936年冬，唐棣華加入中華民族解放先鋒隊(duì)，1937年夏季讀到《西行漫記》，受到啟發(fā)她和吳倩等三名女同學(xué)赴延安，到北平后盧溝橋事變爆發(fā)，黨組織指示她三人返回山東從事抗日活動(dòng)。這屬于黨組織根據(jù)實(shí)際情況和工作需要而做出的安排，如果不是組織安排，這些青年很可能到達(dá)延安。

3.由于個(gè)人客觀因素途中放棄。張瑞芳，1918年6月15日生于北京。她在北平市里第一女子中學(xué)讀書時(shí)開始舞臺表演。1937年清明節(jié)，張瑞芳和崔嵬在香山聯(lián)袂演出《放下你的鞭子》，演出獲得巨大成功[9]p135-168。隨著形勢變化，劇團(tuán)經(jīng)西安赴延安，考慮到張瑞芳的婚姻和身體狀況，劇團(tuán)干事會同意她去重慶繼續(xù)從事抗日救亡演出活動(dòng)。像張瑞芳這樣積極從事抗日救亡宣傳的青年，應(yīng)該說具有相當(dāng)?shù)目谷站韧鰺岢?，信念也比較堅(jiān)定，本人也想去延安，但是由于個(gè)人客觀因素而轉(zhuǎn)赴大后方，繼續(xù)從事抗日救亡活動(dòng)的也不在少數(shù)，同樣為抗戰(zhàn)作出了貢獻(xiàn)。

綜上所述，抗戰(zhàn)初期大批奔赴延安的青年知識分子家庭出身、黨派團(tuán)體、地域等背景各異，赴延安之路順利、曲折各不相同。但總的說來，在那個(gè)戰(zhàn)火紛飛、生命脆弱、生存條件惡劣的年代，這些青年知識分子積極投身抗日救亡運(yùn)動(dòng)，赴延安投奔共產(chǎn)黨，追求真理，是時(shí)代的潮流，人心所向，有力展示了中國共產(chǎn)黨全面抗戰(zhàn)路線對各階層人民的強(qiáng)大凝聚力。在今天，強(qiáng)大的民族凝聚力是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢的決定力量。我們發(fā)掘和弘揚(yáng)抗戰(zhàn)時(shí)期這種民族凝聚力具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]耿化敏.何干之傳[M].北京：中共黨史出版社，2012.

[2]2013年11月16日訪談馮蘭瑞記錄.

[3]中共上海市委黨史研究室.浦江之畔憶延安[M].上海：上海教育出版社，2009.

[4]王麥林，何理良.延河畔的外文學(xué)子們[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，2013.

[5]黃華.親歷與見聞[M].北京：世界知識出版社，2007.

[6]朱鴻召.延安日常生活中的歷史[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2007.

[7]2013年11月19日隨導(dǎo)師劉悅斌訪談何方錄音.

[8]楊雪燕，楊聞?dòng)?紅色戀人[M].北京：中共黨史出版社，2005.

[9]姜金城.瑞草青青——張瑞芳傳[M].上海：上海人民出版社，2000.

責(zé)任編輯/陳 洪