作為當(dāng)年的審判人員,我們有一種負(fù)罪感

汪文濤

彭樹華：1925年出生，廣西陸川人，1955年任最高人民法院刑事審判庭助理審判員，1978年任刑事審判庭副庭長(zhǎng)。1979年9月至1983年1月，參與了審判林彪、江青反革命集團(tuán)案審理的全過程，負(fù)責(zé)該案判決書的起草工作。1981年任最高人民法院審判委員會(huì)委員、刑事審判庭庭長(zhǎng)，參與審理了建國后諸多大案要案。2009年10月25日，撰寫了《潘漢年案審判前后》一書。

《方圓》：據(jù)您當(dāng)年辦案前后了解到的情況，會(huì)見汪精衛(wèi)一事，潘漢年為什么當(dāng)時(shí)不向黨中央說清楚？

彭樹華：根據(jù)當(dāng)時(shí)審判這個(gè)案子的情況和潘漢年自己的辯解，我覺得潘漢年有私心，顧慮很多。

被挾持會(huì)見汪精衛(wèi)后，潘漢年回到延安，本想找機(jī)會(huì)向中央領(lǐng)導(dǎo)說清楚此事，可偏偏南京汪偽和重慶國民黨方面先后將此事傳出，并有意渲染和歪曲，中央因?yàn)闆]有得到潘漢年的報(bào)告，加以否認(rèn)，這使潘漢年變得十分被動(dòng)。

1945年，潘漢年參加中共七大，他本想把這個(gè)事情向毛主席說清楚，但饒漱石搶先向中央指控潘漢年在敵占區(qū)工作“違反紀(jì)律”。中央對(duì)潘漢年信任有加，不相信饒漱石的說法。結(jié)果，潘漢年向毛主席匯報(bào)時(shí)，吞吞吐吐，欲言又止。毛主席見狀，便沒讓潘漢年說下去，還安慰他：“你的工作中央是了解的，中央是信任你的。外面的謠傳，我們并不相信。你不用害怕?！?/p>

這一來，事情弄得更加復(fù)雜化。潘漢年怕說出來，會(huì)影響中央和毛主席對(duì)他的信任和看法，一直都沒有勇氣說，直到1955年黨代會(huì)期間，才下決心寫了材料，這就是潘漢年案的誘因。

《方圓》：造成潘漢年冤案的歷史原因，很多人都諱莫如深，是什么原因促使您將該案的真實(shí)情況記錄下來，并通過出書的方式公之于眾？

彭樹華：長(zhǎng)期以來，潘漢年案一直受人關(guān)注。特別是平反后，社會(huì)反響很大，各種紀(jì)念他的作品也很多，有寫文章的，也有拍電視劇的。而有關(guān)冤案的原因，眾說紛紜，有人說是這個(gè)人一手炮制的，有人說是那個(gè)人羅織的。

口誅筆伐，受指責(zé)的人很多。最高人民法院也挨過不少罵。作為潘漢年案當(dāng)年的審判人員，我們有一種負(fù)罪感。

曾漢周副院長(zhǎng)曾多次和我談起潘漢年案，他常說，潘漢年案錯(cuò)判，教訓(xùn)是深刻的，值得思考的問題很多，應(yīng)該讓人們知道這個(gè)案子為什么會(huì)錯(cuò)判，這對(duì)改進(jìn)人民法院審判工作，實(shí)現(xiàn)真正的審判獨(dú)立是有益的。他在世時(shí)，多次要我搜集材料，好好回憶，把事情如實(shí)寫出來。

丁汾的思想負(fù)擔(dān)更重，她曾經(jīng)說，參加革命幾十年，半生在法院工作，一向謹(jǐn)慎，最怕判錯(cuò)案，冤枉好人。自問還是一個(gè)稱職的法官，唯獨(dú)對(duì)潘漢年案作了違心審判，一世清明，毀于潘漢年一案。她在病危期間，我去看她，她還念念不忘這件事，一再叮囑我，一定要把潘漢年案的審判真相寫出來，讓世人有個(gè)正確的了解。

如今，曾漢周、丁汾已經(jīng)作古，我更不敢懈怠，離休后，我感覺到要責(zé)無旁貸地還原歷史真相，于是寫出了這本《潘漢年案審判前后》。

《方圓》：反思潘漢年冤案，您覺得它向我們警示了什么？

彭樹華：在潘漢年案的那個(gè)年代，人治盛行，法治不興，審判難以真正獨(dú)立，中央或地方黨委先審批，法院后審判，法院只辦理法律手續(xù)，不審查案件事實(shí)，在這樣的歷史背景下，潘漢年冤案的發(fā)生，難以避免。

通過對(duì)潘漢年案的歷史反思，我們應(yīng)該深刻總結(jié)黨和國家政治制度和政治生活中的一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，任何個(gè)人和團(tuán)體不得凌駕于法律之上，切實(shí)作到有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，在全社會(huì)形成一種自覺支持人民法院依法獨(dú)立審判的公共意識(shí)，使法治真正成為治國之本。這也是中華民族走向文明、國家走向民主富強(qiáng)的必由之路?！?/p>

責(zé)任編輯：劉瀟瀟