科技期刊戰(zhàn)略聯(lián)盟的知識共享機制探析
——以中國光學期刊聯(lián)盟為例

■任 健 紀 瑜

上海理工大學出版印刷與藝術設計學院，上海市楊浦區(qū)軍工路516號 200093

以戰(zhàn)略聯(lián)盟形式整合資源、協(xié)同發(fā)展進而實現(xiàn)提升我國科技期刊整體影響力的目標，已經(jīng)成為近幾年來科技期刊界的一種流行趨勢；但是從目前情況來看，大部分高被引論文主要是在國外科技期刊發(fā)表，在國內(nèi)科技期刊上發(fā)表的高被引論文比重逐年下降[1]。導致上述不合理現(xiàn)象的主要因素包括：(1)當前我國的科研成果評價體系；(2)以構建戰(zhàn)略聯(lián)盟為主要形式的刊群建設并沒有對提升國內(nèi)科技期刊的整體影響力產(chǎn)生直接推動作用；(3)已經(jīng)構建的戰(zhàn)略聯(lián)盟中知識共享整合和流動機制不完善，有價值的知識資源利用率不高。業(yè)內(nèi)人士普遍認為，知識管理對于聯(lián)盟的成功運作至關重要，建立合理的知識共享機制是關鍵[2]。只有知識共享才會不斷創(chuàng)造出新的具有價值的內(nèi)容，才會增強科技成果轉化的能力和拓展轉化的途徑。從這一點出發(fā)，將科技期刊聯(lián)盟中知識共享機制作為研究對象具有一定的理論價值與現(xiàn)實意義。

知識是結構性經(jīng)驗、價值觀念、關聯(lián)信息及專家見識的流動組合[3]，一般將知識分為顯性知識和隱性知識兩大類，其中顯性知識是指有一定載體的、可以表達出來的、易于整理利用且具有實體性的文檔類知識[4]，在科技期刊聯(lián)盟中最主要的部分是聯(lián)盟成員期刊上刊登的科技論文。本文主要研究的是顯性知識的共享機制。

1 中國光學期刊聯(lián)盟知識共享的社會網(wǎng)絡分析

1.1 中國光學期刊聯(lián)盟簡介

目前中國光學期刊聯(lián)盟共有50多種光學期刊加盟，中國激光雜志社的核心期刊，如《中國激光》《光學學報》的各項主要評價指標均在同學科期刊中長期名列前茅，雜志社被譽為光學界的風向標。聯(lián)盟的數(shù)字化出版平臺——中國光學期刊網(wǎng)，為聯(lián)盟的數(shù)字化和移動化發(fā)展提供了支撐。中國光學期刊網(wǎng)基于收錄的50多種入網(wǎng)期刊以及相關學術會議的海量數(shù)據(jù)庫內(nèi)容資源，匯聚來自各網(wǎng)絡平臺的光電領域資訊，并且聯(lián)合國內(nèi)相關展覽展示公司和光電企業(yè)共同打造了光電產(chǎn)品導購網(wǎng)站——光電匯，打造出學術、資訊和產(chǎn)品三位一體的科技期刊聯(lián)盟平臺[5]，得到了國家新聞出版廣電總局的高度認可，也為國內(nèi)科技期刊聯(lián)盟發(fā)展提供了范例。

1.2 社會網(wǎng)絡分析法運用思路

社會網(wǎng)絡是由作為節(jié)點的社會行動者及其間的關系構成的集合，社會網(wǎng)絡分析則研究網(wǎng)絡中的關系對行動者的影響，其范圍廣泛，內(nèi)容多樣，涉及政治學、經(jīng)濟學和社會學等多個學科領域。選取的案例分析對象是中國光學期刊聯(lián)盟，研究的問題是聯(lián)盟中知識共享形成的模式對組織發(fā)展的影響，可以將中國光學期刊聯(lián)盟作為整體網(wǎng)絡進行研究。因為聯(lián)盟是由難以控制的多個個體組成，這些個體既相互獨立，又在業(yè)務上彼此關聯(lián)，這些特點決定了相較于屬性數(shù)據(jù)而言，研究對象的關系型數(shù)據(jù)更容易獲得，同時多種學術期刊中存在相互引用關系網(wǎng)，因此從研究目標來看，采用社會網(wǎng)絡分析方法進行相關研究較為適配。這些期刊主要通過相互引用構成聯(lián)盟內(nèi)知識共享的整體關系網(wǎng)，劉軍[6]在《整體網(wǎng)絡分析——UCINET軟件實用指南》中指出整體網(wǎng)資料可采用方便抽樣法獲取。

在研究樣本選取方面，中國光學期刊聯(lián)盟由正在出版的39種中文期刊、8種英文期刊、6種已停期刊，一共53種期刊組成，《光電產(chǎn)品與資訊》是非學術期刊，F(xiàn)rontiersofOptoelectronics、Light:Science&Applications、MatterandRadiationatExtremes3種期刊的數(shù)據(jù)無法獲得，將其剔除；剩余44種正在出版期刊。鑒于可獲得的數(shù)據(jù)數(shù)量限制和可操作性，使用方便抽樣法隨機選取正在出版的32種中文期刊、2種英文期刊，共34種期刊作為研究的最終樣本，分析2016全年的引用和被引用情況。樣本期刊的編號如表1所示。上述樣本的選擇符合研究的需要。

1.3 數(shù)據(jù)采集和分析

將研究的網(wǎng)絡范圍界定好以后，在中國知網(wǎng)中的中國引文數(shù)據(jù)庫下載研究所需數(shù)據(jù)，包括文獻的題目、參考文獻和引證文獻，組成一個數(shù)據(jù)包。利用R語言編寫程序，從數(shù)據(jù)包中提取研究所需要的文章題目、引用聯(lián)盟中期刊的參考文獻以及引證文獻，之后導入專業(yè)的社會網(wǎng)絡分析軟件Ucinet的插件NetDraw進行可視化操作，結果如圖1所示，同時計算相應的網(wǎng)絡分析指標。

利用Ucinet進行相關評價指標計算，得出整體網(wǎng)絡中心勢為20.83%，同時進行點的中間中心度計算后得出整體網(wǎng)絡的標準化中間中心勢為2.63%，這兩個值都比較小，說明整個網(wǎng)絡表現(xiàn)出比較弱的集中趨勢，單獨的一個行動者并不能對整體網(wǎng)絡產(chǎn)生控制優(yōu)勢。計算得到整體網(wǎng)絡中任意兩點的平均距離(由Ucinet：Network-Cohesion-Distance獲得)為1.238，建立在距離基礎之上的凝聚力指數(shù)為0.881。該指數(shù)越大說明該整體網(wǎng)絡的凝聚力越強，因此從知識共享層面來說，可以認為這34種期刊的相互關系比較緊密，凝聚力較強。進行整體網(wǎng)絡密度計算后得到該網(wǎng)絡密度為0.7032，提示整體密度較高(最大值趨向于1)。

1.4 中國光學期刊聯(lián)盟知識共享機制探析

首先進行整體網(wǎng)絡單核心判斷。知識共享是一個雙向的過程，是知識在各個期刊當中的流入和流出過程，因此需要找出在這個過程中居于核心地位和邊緣地位的期刊，分析他們的知識流動過程從而得出中國光學期刊聯(lián)盟知識共享模式圖。借助社會網(wǎng)絡分析中的核心-邊緣模型進行聯(lián)盟內(nèi)成分的劃分。

該模型建立在單核的基礎之上，因此首先對整體網(wǎng)絡進行單核檢驗。在Ucinet軟件中輸入期刊引用的對稱關系矩陣，采用聚類分析的方法，輸出結果如圖2所示。縱坐標的數(shù)字代表相似程度，值越大，說明簇內(nèi)相似程度越高。由圖2可知，聚類結果的最高相似度為1667.5，但此處僅有一個簇，即編號為17和18的兩種期刊；當簇的范圍擴大時，在相似度較低的地方出現(xiàn)了更多的簇，但相似度遠不如最高相似度。從聚類分析的結果看，中國光學期刊聯(lián)盟知識共享網(wǎng)絡并不能得到凝聚度較高的多個子群，而是由一個簇在降低相似度之后多個簇逐漸加入，排除了多核心的可能，因此可以使用核心-邊緣模型進行研究。

其次，進行核心-邊緣組織結構劃分。由Ucinet軟件進行核心-邊緣分區(qū)，導出數(shù)據(jù)后整理匯總為表2?？偨Y表2中兩個層次期刊的特點發(fā)現(xiàn)，核心層期刊多為影響因子高、內(nèi)容綜合且相互交叉較小的期刊，以月刊為主，且主辦單位的科研實力雄厚，例如中國科學院上海光學精密機械研究所、中國科學院長春光學精密機械與物理研究所等。位于邊緣層的各個期刊中，中文期刊主要是光學各細分領域的期刊，影響因子普遍較小，還有一些是光學與其他學科領域交叉的期刊，如《激光生物學報》。兩種英文期刊刊登的主要是我國學者的科學研究，多以我國的研究為基礎，信息內(nèi)容較為滯后，權威性不足。

圖1 中國光學期刊聯(lián)盟知識共享網(wǎng)絡社群圖

圖2 中國光學期刊聯(lián)盟知識共享網(wǎng)絡聚類結果

最后，分析知識的流動量。進行核心-邊緣整體網(wǎng)結構分層后，還需要研究知識流入量和流出量，以此來判定知識在中國光學期刊聯(lián)盟中知識共享的流量特點。點出度表示該期刊引用其他期刊的情況，點入度表示該期刊被其他期刊引用的情況，表3列示了34種期刊中部分期刊的點入度和點出度排序。點入度越大表明該期刊對其他期刊的威信越高，核心地位越明顯。表3反映出的核心趨勢與核心-邊緣模型得到的分區(qū)情況大致相同。核心層期刊的累計點入度是邊緣層期刊累計點入度的30倍，同時知識的流入也比較多。

從知識共享的角度來說，中國光學期刊聯(lián)盟總體凝聚力很強，成員之間的相互關系比較緊密，知識共享流動性也比較高，呈現(xiàn)單核心的分散趨勢。通過核心-邊緣模型進行分析后，確定了該聯(lián)盟中知識共享的核心與邊緣部分的劃分，也明確了二者之間知識共享量的貢獻程度，得到圖3所示知識共享模式圖，其中箭頭的粗細程度代表知識流動的數(shù)量。

表2 核心-邊緣期刊分類表

樣本編號核心層期刊名稱樣本編號邊緣層期刊名稱3半導體光電1ChineseOpticsLetters4發(fā)光學報2OptoelectronicsLetters5光電工程9光通信研究6光電技術應用10光纖與電纜及其應用技術7光電子技術21激光生物學報8光散射學報25量子電子學11光學技術26量子光學學報12光學精密工程27太赫茲科學與電子信息學報13光學學報31原子與分子物理學報14光學儀器34中國激光醫(yī)學雜志15光學與光電技術16光子學報17紅外18紅外技術19紅外與毫米波學報20激光技術22激光與光電子學進展23激光與紅外24激光雜志28液晶與顯示29應用光學30應用激光32中國光學33中國激光

2 科技期刊聯(lián)盟知識共享機制中的問題及對策

中國光學期刊聯(lián)盟作為國內(nèi)科技期刊聯(lián)盟建設的開創(chuàng)者，早在10多年前，中國激光雜志社就開始了科技期刊聯(lián)盟集群化發(fā)展的實踐。實踐證明，聯(lián)盟成立后，期刊質(zhì)量和學術策劃水平等都得到了期刊讀者的高度認同，也得到了相關部門的大力支持，為中國科技期刊聯(lián)盟化建設提供了大量寶貴的經(jīng)驗。前述研究中，在對中國光學期刊聯(lián)盟共享機制進行總結的同時，也發(fā)現(xiàn)了一些存在的問題，現(xiàn)從相關問題出發(fā)，針對行業(yè)發(fā)展目標進行對策探討。

聯(lián)盟內(nèi)部集中趨勢不明顯，居于相對核心的個體不能對總體產(chǎn)生絕對的控制作用，相互之間約束力不夠強。由前文數(shù)據(jù)分析可知，中國光學期刊聯(lián)盟整體網(wǎng)絡的中心勢和標準化中間中心勢均較小，集中趨勢不顯著。集中趨勢和整體凝聚力是兩個不同的概念。結構上具有凝聚力的聯(lián)盟能夠更快地傳遞信息，但集中趨勢較低在使聯(lián)盟內(nèi)個體地位趨向平等的同時也會降低聯(lián)盟內(nèi)整體的約束力。從國內(nèi)眾多科技期刊聯(lián)盟組織結構來看，目前國內(nèi)科技期刊組成的期刊聯(lián)盟并沒有實質(zhì)的管理機構進行系統(tǒng)化運作，只是通過協(xié)議和各自發(fā)展需求進行知識共享和內(nèi)容再生產(chǎn)，相關協(xié)議一般是與期刊編輯部簽定，無論是從法律角度還是從期刊的主管、主辦角度來看，都對期刊的出版權和經(jīng)營權沒有強制性約束[7]。這與本文得到的知識共享機制缺乏組織約束力的結果相對應。

表3 中國光學期刊聯(lián)盟中部分期刊的點入度和點出度排行

圖3 中國光學期刊聯(lián)盟知識共享層級機制模式圖

聯(lián)盟內(nèi)進行自愿性知識共享往往能獲得較高的共享效率[8]。聯(lián)盟成員應該增強相互協(xié)作的意識，相互信任，恪守知識共享協(xié)議和合作規(guī)則，盡快形成一個強有力的組織機構或以基本期刊為核心的核心群來對整個知識聯(lián)盟的發(fā)展進行指導和協(xié)調(diào)。在進行顯性知識共享的同時，也應該積極進行隱性知識共享，包括發(fā)展模式、發(fā)展資源以及發(fā)展過程中問題的解決對策，實現(xiàn)知識的積累和增值，促進成員之間的溝通和協(xié)作。同時，平衡好聯(lián)盟內(nèi)部約束力和創(chuàng)造力之間的關系，緊密聯(lián)系的知識共享網(wǎng)絡在為個體成員提供各種資源的同時也應該適當?shù)乜紤]個體成員特性，充分激發(fā)每一個成員的創(chuàng)造力。

核心層和邊緣層期刊的知識共享程度差異較大，成員之間知識的不對稱性加劇了兩極分化，強者越強，弱者越弱。由前文相關數(shù)據(jù)分析可知，聯(lián)盟內(nèi)核心層和邊緣層期刊各自累計點入度和累計點出度差別很大。知識的不對稱性是知識共享的動因，也是成員之間產(chǎn)生分歧和沖突的原因之一。聯(lián)盟中綜合性強、影響因子較高的期刊在整體網(wǎng)絡中具有較強的優(yōu)勢，匯聚了該學科領域主流學科的最新研究發(fā)現(xiàn)。一些在該學科領域影響力較弱的期刊則沒有受到過多的關注，造成成員之間知識共享的影響力差距越來越大。這種趨勢使得影響力較低或者比較偏門的期刊始終處于知識共享網(wǎng)絡的邊緣地帶，影響力較強或者內(nèi)容比較綜合的期刊始終處于核心位置。

科技期刊聯(lián)盟成員之間知識的關聯(lián)性越大，越容易產(chǎn)生鏈接，因此在聯(lián)盟成員合作的過程中應該將知識庫進行主動優(yōu)化和選擇搭配，根據(jù)自身的優(yōu)勢進行知識的互補選擇，建設知識倉庫，形成知識共享的集成，增強科技期刊聯(lián)盟內(nèi)成員間的協(xié)同創(chuàng)造能力，把握各界協(xié)同研究、協(xié)同創(chuàng)新已經(jīng)形成的大趨勢[9]，快速了解并掌握其他成員的知識，同時能夠根據(jù)當下的研究熱點及時響應其他成員知識的訴求，實現(xiàn)知識的創(chuàng)新。

科技期刊聯(lián)盟中整體密度高，但眾多資源沒有得到充分開發(fā)，信息存儲較為分散。前文數(shù)據(jù)分析揭示了中國光學期刊聯(lián)盟較強的組織凝聚力，除了行動者平等的優(yōu)點外，信息分散這一缺點不容忽視?？萍计诳?lián)盟匯聚了科學技術領域一些相對先進的研究成果，形成了價值巨大的知識資源網(wǎng)絡；但這些知識廣泛地分散于各個成員內(nèi)部，且大部分是通過文獻的形式呈現(xiàn)在一定的載體上，成員之間的知識共享更多地是刊登在其期刊上的文章之間的相互引用，更深層次的合作尚待形成，相當多的知識沒有得到合理的深層次開發(fā)，創(chuàng)造的新知識轉化為實際科研成果的效率較低。

針對上述問題，科技期刊聯(lián)盟應該利用成員間的知識優(yōu)勢進行知識資源的深層次合作開發(fā)，將知識集中開發(fā)挖掘，不斷通過行業(yè)會議、科研合作以及其他相關合作項目來增加整個知識資源網(wǎng)絡的活躍度，在此基礎上通過智能檢索和數(shù)據(jù)倉庫[10]等技術對知識進行合理分類，對其本質(zhì)和知識單元之間的內(nèi)在聯(lián)系進行科學揭示，成為聯(lián)盟內(nèi)成員共享的方便檢索和創(chuàng)新的知識庫，實現(xiàn)聯(lián)盟內(nèi)知識的二次增值。

此外，聯(lián)盟內(nèi)知識共享時明確成員之間的利益分配機制和共享合作機制也至關重要。尤其在聯(lián)盟運作過程中的成本分攤、收益分配、合作資源分配等方面，應明確標準，加強各個成員之間的互動交流，同時聯(lián)盟理事會應該持續(xù)監(jiān)控聯(lián)盟關系，掌握聯(lián)盟內(nèi)知識共享的目標，減少成員之間因運作機制問題產(chǎn)生的知識共享沖突。

3 結論

基于社會網(wǎng)絡分析方法對國內(nèi)具有代表性的科技期刊聯(lián)盟——中國光學期刊聯(lián)盟的知識共享機制進行分析，在此基礎上利用核心-邊緣模型總結了中國光學期刊聯(lián)盟知識共享內(nèi)部層次劃分和機制，并拓展提出了當前科技期刊聯(lián)盟知識共享中存在的集中趨勢不明顯導致約束力較低、成員間知識的不對稱性加劇兩極分化、聯(lián)盟內(nèi)部資源開發(fā)程度不夠等問題，針對上述問題提出了相關對策和建議。

目前學界關于核心-邊緣模型核心層和邊緣層的劃分還沒有確定的公認閾值范圍以供參考，為求客觀，采用了Ucinet軟件對中國光學期刊聯(lián)盟進行知識共享層次劃分，方法較為簡單。再者，在本研究中還缺乏合作機制、盈利模式以及組織運作等具體實際操作案例的深入探討，在今后的研究中，將有針對性地完善相關問題的研究。

[1] 朱邦芬. 中國科技期刊的使命和愿景[EB/OL].(2016-12-23)[2016-12-30]. http:∥www.chinaxwcb.com/2016-12/23/content_349723.htm.

[2] Kathiravelu S R,Mansor N N A,Ramayah T,etal. Why organisational culture drives knowledge sharing?[J]. Procedia-Social and Behavioral Sciences,2014,129:119-126.

[3] 魏江,王艷. 企業(yè)內(nèi)部知識共享模式研究[J]. 技術經(jīng)濟與管理研究,2004(1):68-69.

[4] 李久平，陳忠林，顧新. 學習型組織中的知識共享模型[J]. 圖書情報工作，2004，48(7):33-36.

[5] 任健,郭楊瀟. 科技期刊云平臺構建:基于“內(nèi)容即服務”核心理念的思考[J]. 編輯學報,2016,28(3):209-212.

[6] 劉軍. 整體網(wǎng)分析:UCINET軟件實用指南[M]. 上海：上海人民出版社,2014:28.

[7] 段家喜,鄭繼承,童菲,等. 《中國激光》雜志社集群化發(fā)展與體制改革的新進展[J]. 中國科技期刊研究,2011,22(2):176-179.

[8] 周永紅. 基于企業(yè)聯(lián)盟的知識共享研究[M]. 北京：知識產(chǎn)權出版社，2014：95-97.

[9] 閆建立,黃麗洋,王瑋,等. “互聯(lián)網(wǎng)+知識管理”——科技期刊協(xié)同創(chuàng)新出版新模式[J]. 編輯學報,2016，28(S1):S1-S3.

[10] 范曉春. 知識聯(lián)盟中的知識共享模式研究[D]. 長春：吉林大學,2008：35-37.

作者貢獻聲明：

任?。禾岢稣撐难芯靠蚣?，論文撰寫、論文審核和最終版本修訂;

紀瑜：根據(jù)基本框架進行論文拓展，數(shù)據(jù)收集與分析，論文撰寫。