管窺：塔齊布與晚清政治

謝金勇

（中央民族大學，北京 100081）

管窺：塔齊布與晚清政治

謝金勇

（中央民族大學，北京 100081）

晚清以降，八旗漸頹，然湘軍初創(chuàng)之際，旗人塔齊布深受曾國藩賞識，屢立戰(zhàn)功，升遷迅速，成為左右湘鄂戰(zhàn)局之要員。其升遷之路可見中央與地方、滿族與漢族、團練與綠營間的博弈關系。輔以塔齊布逝后僚友追思之文，可窺晚清部分政治生態(tài)。

塔齊布；湘軍；政治；博弈

八旗勁旅曾為清王朝立下赫赫戰(zhàn)功，成為清朝統(tǒng)治的軍事支柱。然而承平日久，八旗戰(zhàn)力逐漸下降，及至晚清已不復當年之勇。與此同時，清朝另一重要軍事力量綠營亦漸腐垮。太平天國起義后，清軍節(jié)節(jié)敗退。迫于形勢，清廷放開團練限制，漢人官紳興辦團練之風遂起，以曾國藩之湘軍發(fā)展迅速，成為清廷鎮(zhèn)壓太平天國的重要武力。隨后，李鴻章之淮軍，左宗棠之楚軍等地方軍事勢力漸次壯大。最終，漢人官紳組織的地方軍隊挽救了頹敗的清王朝，曾國藩、左宗棠、李鴻章等成為左右此間歷史的風云人物，與之對比，塞尚阿、祥厚等滿蒙大員卻因戰(zhàn)敗遭革職、流放，八旗似已無御敵之將。湘軍初創(chuàng)時，曾有一八旗戰(zhàn)將縱橫湘鄂大地，屢獲勝績，助力湘軍崛起，此人即湘軍早期重要將領塔齊布。其對太平天國運動湘鄂局勢轉(zhuǎn)變作用不容低估。因資料分散等緣故，學界多以佐例形式將塔齊布置于湘軍研究中①陳寶輝、馬諍：《鮑超與霆軍》，《社會科學研究》，1986年第2期；鄭峰：《失意與得勢：咸豐三年的曾國藩與駱秉章》，《安徽史學》，2008年第2期。，或以塔齊布為例論證曾國藩知人善任，為湘軍崛起儲備人才②章繼光：《曾國藩的人才思想》，《湘潭大學學報》，1986年第3期；孫春芝：《淺論曾國藩的“知人之明”》，《山西大學學報》，1995年第3期。，忽視對塔齊布及其擢升過程中滿漢關系的政治考量等。本文試作塔齊布研究，以此管窺晚清政治生態(tài)之一斑。

一、起于行伍致仕封疆

塔齊布，字智亭，姓托爾佳氏，滿洲鑲黃旗人，初為火器營護軍，后受都統(tǒng)烏蘭泰器重，升三等侍衛(wèi)[1]。咸豐元年，塔齊布發(fā)湖南以都司用[1]。又，按《湘軍志》載，塔齊布到湖南后以都司署守備[2]。

道光三十年十二月初十日，洪秀全率眾在廣西金田起義，建號太平天國。咸豐二年二月，太平軍出廣西入湖南。七月底，太平軍攻長沙，塔齊布隨時任湖南提督鮑起豹等固守城垣，直至太平軍退[3]。

咸豐三年正月，前任禮部右侍郎曾國藩往長沙督辦團練，留心查訪可用之才，于查巡兵勇操練之際見塔齊布之勇武且練兵有方：

“塔齊布初以守備見國藩，偉其才。每操軍，執(zhí)旗指揮，雖甚雨矗立無惰容?！盵4]

塔齊布的軍事才能引起曾國藩注意，曾氏將緝捕巨盜的任務交與他，塔齊布得勝而返，曾國藩便令其兼管湘勇及準補千總武舉諸殿元所領辰勇的操練。

經(jīng)塔氏操練之軍，膽技精強，遂成勁旅。塔齊布又因先前守長沙城之功，得欽差大臣徐廣縉奏請，升任游擊，賞帶藍翎，署撫標中軍參將。

五月，有太平軍將攻長沙、南昌傳言，清廷命曾國藩與湖南巡撫駱秉章會籌防御，于長沙招募寶勇、湘勇三千余人?！昂险{(diào)各路兵勇防守省城者數(shù)千人，塔齊布逐日抽調(diào)操閱，暑雨不輟，公（曾國藩）亟獎其勤?！盵5]因其治軍有方，深得曾、駱二人賞識。“塔齊布以候補游擊署撫標中軍奉檄簡選撫標及長沙協(xié)標兵丁，并選各屬勇丁訓練。”[6]塔齊布操練的兵士有湘勇，亦有綠營兵，可見曾國藩對其甚為器重，將所募之湘勇交其訓練，其亦憑所銜綠營官職立足湘楚，“道咸時綠營疲弊極矣，而塔齊布用之以規(guī)，湘楚發(fā)捻既平。”[7]

因塔齊布捕盜有功，練兵有方，六月十二日，曾國藩專折奏保，懇請破格提拔，并稱日后塔齊布若有臨陣退縮之事，愿與其一并治罪[8]。同時，曾國藩附折參性耽安逸、不理營務的副將清德，并請從重治罪[9]。

曾國藩與塔齊布在湖南與太平軍作戰(zhàn)并整訓軍隊期間，時任湖南提督鮑起豹漸生事端，對塔氏頗有微詞，力言暑日練兵之弊，且聲稱無提督令不得操練提標營兵。先前為曾國藩所參副將清德見勢依附鮑起豹，提標營伍亦因操練事遷怨塔氏與曾國藩。因此，塔齊布遂不再傳操綠營兵[10]。

咸豐三年六月二十九日，朝廷下旨“塔齊布著賞給副將銜，諸殿元以守備補用，先換頂帶，以示獎勵”，同時將副將清德革職拿問[5]。此事引起提標營伍不滿，與湘勇罅隙愈生。七月，提標兵與湘勇械斗，八月初四，永順兵與辰勇械斗。八月初六，永順兵執(zhí)仗至參將處，欲加害塔齊布，塔氏匿菜圃方幸免。后永順兵又有闖曾國藩住處之事。然時任巡撫駱秉章對此佯裝不知，綠營兵與湘勇之爭日盛。鑒于此，曾國藩遂調(diào)塔齊布領寶勇、辰勇八百人移駐醴陵，曾氏亦在與駱秉章議定后率部前往衡州[5]。此后，塔齊布不再受制于湖南提督，而歸曾國藩調(diào)度。

此時，適逢江西吉安府匪事大起，江忠源派羅澤南率湘勇破之?！坝喾藵⒏Z湖南界，茶陵、安仁皆不守。公（曾國藩）乃調(diào)塔齊布以兵勇往剿，平之?！盵5]至此，塔齊布聲名漸起。而后湘潭一役，塔齊布軍事才華得以全面展現(xiàn)。

咸豐四年，曾國藩奉旨赴安徽，湘勇各軍會于湘潭。塔齊布領陸軍一部，并為陸軍諸將先鋒[5]。此時，太平軍圍攻湖南，二月攻占岳州。曾國藩率軍回援，試圖圍攻岳州太平軍。而太平軍卻由岳州進湘陰，占據(jù)靖港，襲擾寧鄉(xiāng)。三月，曾國藩欲趕赴湖北，未及成行便兵敗岳州。但胡林翼塔市之勝、塔齊布沙坪之捷稍阻太平軍攻勢。之后，太平軍謀攻長沙，曾國藩調(diào)令胡林翼、塔齊布兩軍前往救援[5]。

太平軍水陸并進，逼近長沙，陸路散踞岳州、湘陰等地，水路分布于臨資口、樟樹港、橋口、靖港等處。曾國藩遣水師駛赴靖港，獲小勝。太平軍由陸路繞寧鄉(xiāng)，直撲湘潭。曾國藩派湘軍扼要立營，待塔齊布兵到再籌進剿。塔齊布軍尚未啟程，太平軍便發(fā)起攻勢，擊敗湘軍。二十六日，塔齊布帶兵勇一千三百余人馳往援剿，但太平軍已于二十七日抵達湘潭，署湘潭知縣劉建德帶兵于城外防御，太平軍從西路暗襲，征募民船，并于城北立木城以阻援軍，以守為戰(zhàn)。塔齊布聞訊繞道前進，二十八日抵達湘潭城外高嶺，同守備周鳳山分路進攻。太平軍則以火炮轟擊，塔齊布令兵勇趁火炮停歇間隙行軍，漸漸逼近太平軍軍營，殺傷太平軍數(shù)百，繳獲武器若干，并毀掉太平軍所筑木城。曾國藩命江忠淑等率水陸各師增援。當夜，太平軍重建木城。二十九日，湘軍與太平軍再戰(zhàn)。太平軍分五路進攻，塔齊布亦分五路迎擊。塔氏親執(zhí)大旗迎戰(zhàn)，率部斃太平軍五百余。戰(zhàn)畢，湘軍回營，太平軍再至，塔齊布假令退兵，誘敵逼近，從營后繞出，再斃五百余。太平軍敗退，至嶺下塘邊，被塔齊布軍包圍，兵將溺斃無數(shù)。二十九日，禇汝航、楊載福、彭玉麟等率水師抵湘潭。四月初一，水師分隊進攻太平軍，以火攻、炮擊，焚太平軍船無數(shù)。太平軍于湘潭城北再建木城。塔齊布、周鳳山分兵三路進攻，太平軍三路迎擊。塔齊布身先士卒，率兵勇殺敵數(shù)百，太平軍散敗。湘軍乘勝追擊，太平軍退居湘潭城下，遭湘軍合圍，死傷無數(shù)。初二，湘軍水師再敗太平軍，毀其三百余軍船。但當日之曾國藩在靖港為太平軍所敗。初三，塔齊布知會水師迎戰(zhàn)水路之太平軍，于陸路分四隊進撲湘潭，太平軍受損嚴重，被困于湘潭。當日夜，太平軍試圖從水路突圍，遭湘軍水師堵截，遂棄船登岸，折回湘潭。江忠淑等率軍潛伏湘潭城下，待太平軍利用云梯出入之際，奪梯而上，進入城內(nèi)，打開城門，塔齊布等率軍直入，斬殺或俘虜數(shù)百余太平軍。及初五日，奪取湘潭。后湘潭周圍之太平軍四散[11]。

湘潭一役，“總計水陸斃賊不下萬人，解散之眾亦以萬計，余匪遁西。自克湘潭，逆鋒大挫，全楚軍氣始揚。”[12]經(jīng)此一戰(zhàn)，太平軍對湘楚威脅大減，太平軍西征、北伐均受制約，且長江下游天京③天京，為太平天國都城，位于今之南京市，清朝時稱江寧，1853年，太平軍占領江寧，改名天京，定為都城。亦處湘軍威脅之下?！拔⒋藨?zhàn)，賊且溯湘源以達粵西老巢，直下通金陵，首尾一江相貫注，大局將不可支[13]。

此戰(zhàn)之后，曾國藩與湖湘官紳關系逐漸融洽。塔齊布因?qū)伊④姽?，清廷予以褒賞，“著加恩賞給總兵銜，并賞給喀屯巴圖魯名號?！盵14]后清廷又下旨，言鮑起豹以湖南提督職而不能統(tǒng)兵進剿亦不能發(fā)兵助剿，革職，著塔齊布署湖南提督[3]。

咸豐四年五月。曾國藩上折，言整頓湘軍水陸各師，并奏請署提督塔齊布會師東下。清廷諭旨，準曾氏所奏，并言：“塔齊布膽識俱壯，堪膺剿賊之任?！庇衷啤霸鴩c該署提督共辦一事，尤應謀定后戰(zhàn)?！盵5]可見，清廷對塔齊布愈加倚重。

太平軍經(jīng)湘潭一敗，復攻華容，踞岳州，分擾洞庭湖西，攻常德。此時，鄂省太平軍流動作戰(zhàn)，占領數(shù)城，進入洞庭湖，與入湘太平軍合并。湘軍整頓亦見成效，塔齊布為陸軍中路，駐扎新墻，于六月二十二日破敵，繼而與羅澤南、李續(xù)賓合軍攻岳州，敗太平軍于高橋，閏七月初二，太平軍棄城，退守城陵磯[15]。

岳州一役，重創(chuàng)湖南太平軍。清廷下旨“著塔齊布、曾國藩會督水陸兵勇，乘此聲威，迅速東下，力搗武漢賊巢?！盵5]后來湘軍水師在與太平軍在城陵磯戰(zhàn)中失利，但塔齊布率陸軍在擂鼓臺大破太平軍，斬太平軍名將曾天養(yǎng)[13]。

太平軍于湖南受挫后轉(zhuǎn)攻湖北，屯兵崇陽。曾國藩與塔齊布分兵進攻，塔齊布率陸軍周鳳山、羅澤南等部于小沙坪等處破太平軍，八月攻克崇陽。之后，湘軍在咸寧破太平軍，并與水師沿江數(shù)敗太平軍[16]。咸寧之捷后，塔齊布、羅澤南由咸寧北上，破太平軍于橫溝橋，與曾國藩會師金口，規(guī)劃進取武昌之道。羅澤南、塔齊布分兵而出，于花園、洪山兩地敗太平軍。湘軍水陸諸師進抵武昌，湖廣總督楊霈亦陳兵漢陽，清軍水陸進軍，終克武昌、漢陽[17]。清廷下旨：“曾國藩著賞給二品頂戴，署理湖北巡撫，并加恩賞戴花翎；塔齊布著賞穿黃馬褂，并賞給騎都尉世職?！庇盅灾笄遘娦袆樱爸鴹铞?、曾國藩、塔齊布妥籌商定，即行具奏?！盵5]攻克武漢之后，清軍繼續(xù)分兵進攻太平軍，塔齊布率湖南兵勇進軍興國、大冶，九月二十一日，塔齊布所部克大冶，羅澤南復興國[5]。

十月，塔齊布、羅澤南率湘軍沿江與太平軍作戰(zhàn)，在半壁山、富池口等地獲勝，十月二十日，二人率師渡江北上。而后江南形勢有變，亟需塔氏返師。清廷諭旨云：“塔齊布渡江而北，南岸官軍即不能得手，是江西陸路兵勇殊不足恃，塔齊布仍須渡回南岸。倘南北兩岸專恃一塔齊布奔馳追剿，則湖北、江西兩省官兵，豈不皆成虛設耶？”[18]可見此時，塔齊布部戰(zhàn)力在長江中游地區(qū)已舉足輕重，塔軍去向，關乎兩岸戰(zhàn)局。

十一月十二日，塔齊布、羅澤南等破太平軍于孔隴驛，十五日抵小池口，攻九江未果[5]。

咸豐五年正月，太平軍由安徽南下攻清軍，塔齊布、羅澤南渡江迎擊。后清軍于湘、鄂、贛各省軍事不利，屢遇挫。塔齊布駐潯城堅守，待機而動。六月初五，塔齊布率軍與太平軍戰(zhàn)于新壩，破之。同時，鄂省數(shù)城亦為太平軍攻占。二十七日，塔齊布與曾國藩于青山營地會商進剿之策[5]。

然七月十八日，時任湖南提督的塔齊布卒于軍中。十九日，曾國藩馳赴九江陸營治喪，命副將周鳳山接統(tǒng)塔齊布所部，撫定將士，并派副將玉山等率兵三百人護喪至南昌。二十四日，曾國藩上奏懇請褒彰塔齊布，“準于湖南省城建立專祠，以慰忠魂而洽民望?！盵5]咸豐帝“詔依將軍例賜恤，湖南省城建專祠，謚忠武。”[19]

咸豐八年八月戊辰，清廷下諭旨“于九江建立塔齊布祠，令地方官照各府昭忠祠之例春秋致祭，以褒忠節(jié)。”[20]同治三年，太平天國運動最終被平定，清廷厚封陣亡將士，加封塔齊布三等輕車都尉世職，并入祀昭忠祠。[19]

二、時勢東風仕途平步

塔齊布擢升與其驍勇善戰(zhàn)固不可分，然亦受朝局影響。塔氏仕途始于侍衛(wèi)，侍衛(wèi)制度歷史悠久，清代侍衛(wèi)主要出自皇帝自掌的正黃、鑲黃、正白三旗滿蒙子弟，另有宗室、八旗大員子弟、世職人員、武進士等人充任，為近御人員，擔宿衛(wèi)扈從之責，可謂八旗之虎賁。侍衛(wèi)享有較高政治地位，戴翎、著黃馬褂，有升遷之便。侍衛(wèi)制度體現(xiàn)清廷首崇滿洲，籠絡蒙回等部王公之意[21]。塔齊布由火器營護軍入侍衛(wèi)，可見其身份為八旗精英子弟。

侍衛(wèi)身份不僅讓塔齊布接近權(quán)力中樞，更賦予其簡任補缺之便。塔氏以侍衛(wèi)補授都司銜署守備，都司、守備均系綠營兵官職，都司為武職正四品官，守備為武職正五品官，均為分汛備御，督轄將弁之職，守備又專管營務及職掌糧餉，二者級別雖不甚高，但均為實權(quán)之職[22]。清代八旗與綠營相互獨立，互不統(tǒng)屬，塔齊布以八旗子弟補綠營之缺，與清廷解決八旗生計問題頗有淵源。八旗制度是清朝統(tǒng)治基礎，旗人惟以入仕從武為生計之源。八旗官兵挑補綠營額缺做法始于康熙末年，乾隆年間較為盛行。因入關后旗人數(shù)量大增，而八旗甲缺有定額，旗人生計問題隨之產(chǎn)生。清廷為解決此問題，漸以八旗官兵補綠營之缺[23]，同時亦是加強中央集權(quán)的手段。自乾隆十五年起，清廷定直省綠營旗員缺以資鈐轄，加強對地方綠營官長監(jiān)督及兵弁控制，且規(guī)定侍衛(wèi)補送綠營，俱加一品?？梢娗逋醭癁殪柟探y(tǒng)治，首崇八旗，同時加強對綠營的控制。塔齊布即在此背景下，以正五品三等侍衛(wèi)補正四品綠營都司[24]。

曾國藩可謂塔齊布仕途伯樂，其在創(chuàng)辦團練時期發(fā)現(xiàn)善于練兵且具旗人身份的塔齊布，多次對其委以軍務，一為考查治軍之力，二為有意籠絡。深諳官場之道的曾國藩越俎上折，請旨擢升塔齊布為副將，足見其賞識之意。但當時湖南軍政兩界漸與二人生隙，在太平軍縱橫長江中下游，湘楚之地兵將匱缺亟需補防之際，先有湖南提督鮑起豹見惡于塔齊布，又逢綠營兵與湘勇沖突，而湖南巡撫駱秉章佯作不知，且得知塔齊布受鮑起豹訓責后，湖南司道群官竊喜，皆忘其守護長沙之功。諸多怪象實則地方政治生態(tài)之表現(xiàn)。

此與綠營兵制有關，綠營兵為清朝統(tǒng)一過程中收編漢人軍隊改編而成，因以綠色旗為標志，故稱綠營、綠旗，綠營兵據(jù)點遍布全國各省，戰(zhàn)時出征，平時維護治安。清代綠營兵分標、協(xié)、營、哨、司等級，分轄于各級武職，形成集權(quán)與分寄格局，各司其職，軍事體系頗具特色[25]。其中，提督為一省綠營最高武官，其所屬為提標兵，提督對下節(jié)制各級官兵，對上則受制于督撫，督撫有奏請?zhí)嵴{(diào)黜免本省武職及調(diào)遣軍隊之權(quán)。湖南亦然，“將官不統(tǒng)于文吏，雖巡撫例不問營操”[10]。曾國藩初識塔齊布時，塔齊布為都司署守備，按清代官職，塔齊布及所統(tǒng)營兵應歸提督轄下[22]。曾國藩以團練大臣身份委派塔氏剿匪、操練兵勇，并上奏折請嘉賞塔齊布而列罪清德，涉湖南提督之權(quán)限，故見嫌于鮑起豹。同時，自與曾國藩交好的湖南巡撫張亮基調(diào)任后，以“三憲”④清代地方官員對督撫、布政使、按察使之合稱，詳見左言東編：《中國政治制度史》，杭州：浙江大學出版社，2009年，第325頁。為代表的湖南官場對曾國藩募訓練勇，插足政務心生不滿，新任巡撫駱秉章亦覺曾國藩不宜干預兵事，有礙其政令推行[26]。曾國藩以招募方式組練兵勇涉足綠營事務，同時，湘勇從地方獲取兵餉的方式亦與地方掌權(quán)者產(chǎn)生沖突?？傊?，曾氏創(chuàng)建湘軍打破湖南原有政治生態(tài)，引發(fā)諸多問題，最終只得暫離是非，領兵衡州，直至湘潭大捷解湘境紛擾，與湖南官紳關系方得以緩和。

湘潭一役，塔齊布因功領總兵銜，旋署湖南提督。

自咸豐三年正月曾國藩初識塔齊布，到咸豐四年四月，塔齊布由都司擢升署湖南提督，不過一年有余，其加封迅速一方面源自戰(zhàn)功，“楚軍之興，驍勇以塔齊布為最”[27]，尤以湘潭一役而揚名。但就擢升過程而言，更有賴于團練大臣曾國藩、湖南巡撫駱秉章多次上折保奏，言其功，請厚賞。曾、駱等人固有惜才之意，亦不乏私心。對曾國藩而言，其返鄉(xiāng)創(chuàng)辦團練，不可避免與地方勢力在軍事、政治、財政等方面產(chǎn)生齟齬，利用塔齊布旗人身份，可減少其干預綠營及地方事務阻礙，藉此立足湖湘；駱秉章預見塔齊布升遷對其仕途將大有裨益，故亦加以籠絡[26]。

在太平軍打擊下，八旗窘狀盡顯，上自欽差大臣，下自駐防旗兵多現(xiàn)疲敗之象。尤其是清廷欽命滿洲軍事官長，如統(tǒng)領江南大營欽差向榮，掌理江北大營欽差琦善，坐擁重兵，然屢屢為太平軍所敗，曾經(jīng)叱咤風云的八旗勁旅淪落到無人可用，清廷不得不打破陳規(guī)，倚重漢人官紳[28]。

時局動亂之際，亦為中央與地方關系敏感之時。隨著八旗與綠營的沒落，湘軍等地方軍事勢力崛起，中央與地方軍事力量發(fā)生傾斜，漸有外重內(nèi)輕之勢。清王朝迫于形勢默許滿漢權(quán)勢轉(zhuǎn)換，但未改變其維護滿洲官僚貴族利益的一貫宗旨，旗人中涌現(xiàn)勇武善戰(zhàn)的塔齊布，自然倍加重用，屢屢厚賞，一為彰其聲望，壯八旗余威，同時授其要職，以制衡漢官。

塔齊布不負眾望，率所部馳騁湘鄂，取岳州、擂鼓臺等勝績，清廷屢下旨嘉賞，視其為國之棟梁。

為擊敗太平軍水師，塔齊布率眾合圍九江，卻因久攻不下憂憤成疾，于咸豐五年七月病殞軍中，年僅三十九歲。

三、朝野追思身后哀榮

塔齊布逝后，咸豐帝諭旨哀切：

湖南提督塔齊布，由侍衛(wèi)揀發(fā)都司，洊升游擊、副將，在湖南剿匪，疊著戰(zhàn)功，朕知其忠勇奮發(fā)，由副將超授提督。上年帶領官軍克復武漢，追賊九江，身經(jīng)百戰(zhàn)，所向無前，疊經(jīng)朕賞戴花翎，并賞給喀屯巴圖魯名號，騎都尉世職，賞穿黃馬褂。該提督年力正壯，方冀迅克潯郡，凈殄妖氛，渥膺懋賞，本日據(jù)陳啟邁奏，該提督陡患心悸，甫經(jīng)半日，在營病故。披覽之下，悼惜殊深，塔齊布著照將軍軍營病故例賜恤，準其入城治喪，任內(nèi)一切處分悉予開復，應得恤典，該衙門察例具奏。并著該旗查明該督子嗣，百日后帶領引見，候朕施恩[29]。

塔齊布病逝后，朝廷極盡褒崇。八旗勁旅一度驍勇善戰(zhàn)，甚為清廷倚重。然而，正如其崛起迅速，其衰落亦然。陳康祺在《郎潛紀聞》中認為，平定太平天國之役中僅有烏蘭泰、塔齊布、多隆阿、都興阿不愧八旗盛名[30]。塔氏病故，八旗余暉漸沒。

除清廷頒旨賜恤，曾與塔齊布共事或交好之人紛紛追念。時人曾作數(shù)百言哀詩，“九江月黑大星沉，萬鬼歡呼百靈恨?！盵31]“群吏跪拜圭俎陳，巫咸上天訴于閽?！盵32]贊其忠勇善戰(zhàn)，哀其英年早逝。詩文并未提及塔齊布旗人身份，而將其視為荊楚官員群體之一員。塔齊布早逝令同僚哀嘆，對未來戰(zhàn)勢頗為憂慮。此與太平天國運動沖擊滿漢畛域有關，此時多數(shù)漢人官紳與清朝政府利益相同、目標一致，故而滿漢關系表面上暫呈緩和態(tài)勢。塔齊布病逝，戰(zhàn)力受損，兩湖官場故多悲痛。

聞塔氏病逝，曾國藩連夜趕赴九江，痛哭不已。其題挽聯(lián)曰“大勇卻慈祥，論古略同曹武惠。至誠相許與，有章曾薦郭汾陽?！盵33]曹武惠，即北宋大將曹彬，以滅后蜀、南唐等戰(zhàn)事?lián)P名，亦有敗契丹軍功[34]。曹彬在滅后蜀時，以不濫殺著稱，塔齊布與太平軍作戰(zhàn)時，亦以優(yōu)撫俘虜尤其是童兵而獲善名。郭汾陽，即郭子儀，安史之亂時率軍勤王，在吐蕃、回紇聯(lián)兵攻唐之際再度力挽狂瀾[35]。郭子儀曾因戰(zhàn)敗受罰，遇敵情仍不計個人得失，塔齊布亦曾因敗受責，依然奮力效命朝廷。曾國藩將史上名將與塔齊布作比，寄寓悲惋痛惜之情。

曾與塔齊布共奏湘潭大捷的彭玉麟挽聯(lián)曰“謚并武鄉(xiāng)侯，湘鄂戰(zhàn)功青史在。壽同岳少保，古今名將白頭稀?！盵36]以智慧與忠義代表諸葛亮、岳飛作比，嘆惜塔齊布戰(zhàn)功卓著卻英年早逝。

曾氏與彭氏挽聯(lián)提及曹彬、郭子儀、諸葛亮、岳飛皆為漢人眼中抗夷英雄，尤其岳飛所抗金國與清王朝頗有淵源。明末清初，岳飛事跡常被漢人用以宣揚抗擊后金、清政權(quán)，影響甚大。雍正年間，仍有曾靜以岳飛后裔之說勸岳鐘琪反清。如《說岳全傳》等戲曲，更在禁毀之列[37]。既如此，彭玉麟緣何以將岳飛與旗人塔齊布作比？此與清政府對岳飛形象塑造不無關系。

岳飛在民間影響甚深，清廷曾“以關羽代岳飛”試圖降低岳飛地位，但未奏效，于是轉(zhuǎn)而著力引導岳飛形象塑造。順治年起，清政府多次重修擴建杭州岳廟，乾隆皇帝數(shù)次造訪、祭奠，曾作《岳武穆論》褒其忠勇，并對岳氏后人大加褒獎。幾代皇帝亦多次為岳飛題金匾，以示尊崇，漸漸淡化岳飛抗金歷史，僅彰顯其精忠報國形象。晚清國勢衰微，外有強敵犯邊，內(nèi)則民變不斷，亂世之人期盼英雄保國安邦。塔齊布忠勇善戰(zhàn)，且早逝，時人將其與岳飛作比，“精忠同涅背，名將未圖形”[38]，成為忠君靖敵的代表。可見，清廷在維護滿洲正統(tǒng)前提下，試圖通過引導民間信仰等途徑轉(zhuǎn)化民眾意識，以達“華夷一家”效果。時人追悼塔齊布挽文即可見一斑。

四、結(jié)語

晚清盛世不再，內(nèi)外憂患頻仍，清王朝賴以維系統(tǒng)治的八旗勁旅日漸頹廢，漢人官紳武裝力量迅速崛起。清王朝雖重用漢官，但未改變其維護滿洲貴族利益的基本政策。在此背景下，身為宮廷近侍的塔齊布嶄露頭角，先以旗人身份補缺綠營，后又因“機緣”成為湘軍重要將領，直至統(tǒng)領一省軍務。塔氏治軍有方，作戰(zhàn)勇猛，成為晚清滿洲戰(zhàn)將翹楚，獲殊榮無數(shù)。然縱觀塔齊布擢升，雖有戰(zhàn)功支撐，卻不無政治考量。通過旗人身份、侍衛(wèi)出身的塔齊布作戰(zhàn)及仕途經(jīng)歷，可見中央與地方、滿與漢、團練與綠營之博弈。塔齊布病逝后，清廷優(yōu)禮褒崇，湘鄂等地官紳追悼之文，亦折射出太平天國運動中清王朝部分政治生態(tài)。

［1］ 朱孔彰.中興將帥別傳[M].長沙:岳麓書社,2008.

［2］ 湖南防守篇第一[M]//王闿運.湘軍志.王闿運,郭振墉,朱德裳等.湘軍史料四種.長沙:岳麓書社,2008.

［3］ 蔡冠洛.清代七百名人傳[M]//沈云龍.近代中國史料叢刊:第63輯.臺北:文海出版社,1966.

［4］ 湖南防御篇[M]//王定安.湘軍記.王闿運,郭振墉,朱德裳.湘軍史料四種.長沙:岳麓書社,2008.

［5］ 黎庶昌.曾國藩年譜[M].長沙:岳麓書社,1986.

［6］ 駱秉章.駱文忠公奏議[M].沈云龍.近代中國史料叢刊:第7輯.臺北:文海出版社,1973.

［7］ 劉錦藻.清續(xù)文獻通考:第221卷[M].上海:商務印書館,1936.

［8］ 中國第一歷史檔案館編.清政府鎮(zhèn)壓太平天國檔案史料:第7冊[M].北京:社會科學文獻出版社,1993.

［9］ 李瀚章.曾文正公全集:第1冊[M].北京:中國書店,2011.

［10］郭振鏞.湘軍志平議[M].王闿運,郭振墉,朱德裳等.湘軍史料四種.長沙:岳麓書社,2008.

［11］曾國藩.曾國藩全集:奏稿之一[M].長沙:岳麓書社,2011.

［12］杜文瀾.平定粵匪紀略[M].沈云龍.近代中國史料叢刊:第5輯.臺北:文海出版社,1967.

［13］李元度.國朝先正事略:下冊.長沙:岳麓書社,2008.

［14］左宗棠.左宗棠全集:奏稿之九[M].長沙:岳麓書社,2009.

［15］中國第一歷史檔案館編.清政府鎮(zhèn)壓太平天國檔案史料:第15冊[M].北京:社會科學文獻出版社,1993.

［16］李瀚章.曾文正公全集:第2冊[M].北京:中國書店,2011.

［17］朱東安.曾國藩傳[M].成都:四川人民出版社,1985.

［18］中國第一歷史檔案館編.清政府鎮(zhèn)壓太平天國檔案史料:第16冊[M].北京:社會科學文獻出版社,1993.

［19］趙爾巽等.清史稿:卷367—卷447[M].長春:吉林人民出版社, 1995.

［20］清文宗顯皇帝實錄:卷262.清實錄:第43冊[M].北京:中華書局,1987.

［21］常江.清代侍衛(wèi)制度[J].社會科學輯刊,1988(3).

［22］劉子揚.清代地方官制考[M].北京:紫禁城出版社,1988.

［23］定宜莊.有關清代八旗與綠營關系的兩個問題[C]//朱誠如.清史論集·慶賀王鐘翰教授九十華誕.北京:紫禁城出版社,2003.

［24］黃圓晴.清代滿漢官制:以侍衛(wèi)的升遷為中心[J].滿學論叢, 2011(1).

［25］羅爾綱.綠營兵志[M].北京:商務印書館,2011.

［26］鄭峰.失意與得勢:咸豐三年的曾國藩與駱秉章[J].安徽史學, 2008(2).

［27］曾國藩.曾國藩全集:奏稿之七[M].長沙:岳麓書社,2011.

［28］朱東安.太平天國與咸同政局[J].近代史研究,1999(2).

［29］中國第一歷史檔案館編.清政府鎮(zhèn)壓太平天國檔案史料:第17冊[M].北京:社會科學文獻出版社,1995.

［30］陳康祺.郎潛紀聞初筆二筆三筆:上冊[M].北京:中華書局, 1997.

［31］潘衍桐.兩浙輶軒續(xù)錄補遺:卷六[M].《續(xù)修四庫全書》編纂委員會編.續(xù)修四庫全書:第1687冊·集部·總集類.上海:上海古籍出版社.

［32］陳柱編.《粵西十四家詩鈔》校評:上冊[M].南寧:廣西人民出版社,1997.

［33］曾國藩.曾國藩全集:詩文[M].長沙:岳麓書社,2011.

［34］脫脫等.宋史[M].北京:中華書局,1985.

［35］劉昫.舊唐書[M].北京:中華書局,1975.

［36］彭玉麟.彭玉麟集:第2冊[M].長沙:岳麓書社,2008.

［37］康保成.清代政治與岳飛劇的興衰[J].中州學刊,1985(2).

［38］楊鐘羲編.雪橋詩話[M].北京:北京古籍出版社,1989.

K252

A

1672-3805(2017)03-0060-06

2017-05-02

謝金勇（1988-），男，中央民族大學歷史文化學院博士生，研究方向為中國近現(xiàn)代史。