漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式共時(shí)研究綜述

魏 薇， 黃志芳

(東華理工大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，江西 南昌 330013)

?

漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式共時(shí)研究綜述

魏 薇， 黃志芳

(東華理工大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，江西 南昌 330013)

漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式因其語(yǔ)義關(guān)系和句法表現(xiàn)復(fù)雜多樣而備受關(guān)注，對(duì)漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式的共時(shí)研究主要從配價(jià)方式、句法和語(yǔ)義等角度來(lái)分析漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式的論元結(jié)構(gòu)映射及其動(dòng)結(jié)式分類(lèi)等。前人研究仍存在以下問(wèn)題：研究角度過(guò)于單一、分類(lèi)不夠統(tǒng)一、漢語(yǔ)獨(dú)有動(dòng)結(jié)式研究不夠、多語(yǔ)種對(duì)比研究不夠等。

漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式；共時(shí)研究；動(dòng)結(jié)式分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)；論元結(jié)構(gòu)

魏薇，黃志芳.漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式共時(shí)研究綜述[J].東華理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2017，36(2)：155-159.

Wei Wei, Huang Zhi-fang.A critical review on the synchronic studies of Chinese resultatives[J].Journal of East China University of Technology(Social Science)，2017，36(2)：155-159.

漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式因其語(yǔ)義關(guān)系和句法表現(xiàn)的多樣性一直以來(lái)都是語(yǔ)言學(xué)界研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式是表示“動(dòng)作—結(jié)果”概念的復(fù)雜致使構(gòu)式，對(duì)應(yīng)在句法結(jié)構(gòu)中是由復(fù)合謂詞——?jiǎng)咏Y(jié)復(fù)合詞來(lái)實(shí)現(xiàn)，由一個(gè)表動(dòng)作的動(dòng)詞和一個(gè)表狀態(tài)改變的結(jié)果動(dòng)詞組成。如在動(dòng)結(jié)式“張三吃飽了”中，動(dòng)結(jié)復(fù)合詞“吃飽”是由動(dòng)作動(dòng)詞“吃”和結(jié)果動(dòng)詞“飽”組合而成來(lái)表達(dá)“動(dòng)作—結(jié)果”的概念。

國(guó)內(nèi)外學(xué)界早就對(duì)動(dòng)結(jié)式有所關(guān)注，動(dòng)結(jié)式研究在語(yǔ)言學(xué)的理論和應(yīng)用研究中都占有相當(dāng)重要的地位。漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式的地位尤其值得重視，從歷時(shí)角度來(lái)看，動(dòng)結(jié)式的建立對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)法系統(tǒng)具有深遠(yuǎn)的影響，對(duì)漢語(yǔ)的語(yǔ)法發(fā)展也具有重要的意義。本文將著重回顧和綜述前人對(duì)漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式的共時(shí)研究成果，并指出目前研究存在的問(wèn)題以及將來(lái)研究的前景所在。

1 漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式共時(shí)研究

漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式的共時(shí)研究的研究成果較多，概括起來(lái)主要集中在以下幾個(gè)方面：一是關(guān)于動(dòng)結(jié)式的配價(jià)問(wèn)題及論元實(shí)現(xiàn)機(jī)制；二是從句法、語(yǔ)義等角度就動(dòng)結(jié)式進(jìn)行分析；三是動(dòng)結(jié)式的分類(lèi)及不同類(lèi)型的句法—語(yǔ)義表征探析。

1.1 配價(jià)結(jié)構(gòu)研究

漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式的一個(gè)研究熱點(diǎn)問(wèn)題是動(dòng)詞論元與構(gòu)式論元結(jié)構(gòu)之間的映射關(guān)系。動(dòng)結(jié)式論元的提升和動(dòng)詞V與結(jié)詞R有密切的聯(lián)系，但動(dòng)結(jié)式的論元結(jié)構(gòu)不是動(dòng)詞和結(jié)詞論元結(jié)構(gòu)的簡(jiǎn)單相加，還需要相關(guān)的整合原則來(lái)約束動(dòng)詞論元提升為構(gòu)式論元的過(guò)程，如例1。

例1： a. 姐姐洗累了衣服。

b. 姐姐累病了。

c. 這些衣服洗累了姐姐。

d. 那瓶酒醉倒了姐姐。

例(1)表明，動(dòng)結(jié)式的主語(yǔ)論元可以是動(dòng)詞的施事論元，如(1a)的“姐姐”；或動(dòng)詞的經(jīng)歷者論元，如(1b)的“姐姐”；或動(dòng)詞的受事論元，如(1c)中的“這些衣服”；或由非動(dòng)詞論元來(lái)充當(dāng)，如(1d)中的主語(yǔ)“那瓶酒”與動(dòng)詞“醉”之間沒(méi)有任何語(yǔ)義論元關(guān)系。

因?yàn)閯?dòng)詞與構(gòu)式之間的復(fù)雜映射關(guān)系，導(dǎo)致動(dòng)結(jié)式的配價(jià)模式與論元準(zhǔn)入原則廣受關(guān)注，很多學(xué)者從不同的角度對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行深入研究。如黃錦章提出了配價(jià)計(jì)算方法和不同題元角色進(jìn)入透視域的優(yōu)先順序[1]；王紅旗提出論元提升原則和動(dòng)結(jié)式配價(jià)的計(jì)算公式[2]；袁毓林分析了各種類(lèi)型動(dòng)結(jié)式的論元整合模式，概括出三條論元指派的準(zhǔn)入規(guī)則：(a)動(dòng)詞主體格提升為構(gòu)式的主體格，客體格不參與提升；(b)結(jié)詞的主體格提升為構(gòu)式的客體格，消價(jià)、共價(jià)的情況除外；(c)如果結(jié)詞有客體格、且其主體格跟動(dòng)詞的主體格共價(jià)時(shí)，那么客體格提升為構(gòu)式的客體格[3]。

以上論元準(zhǔn)入規(guī)則雖然能解釋很多動(dòng)結(jié)式論元提升情況，但倒置動(dòng)結(jié)式的情況并沒(méi)有考慮在內(nèi)，倒置動(dòng)結(jié)式中動(dòng)詞客體格充當(dāng)了動(dòng)結(jié)式主語(yǔ)，如(1c)中，構(gòu)式主體格“這些衣服”是動(dòng)詞的客體格，違背了準(zhǔn)入規(guī)則I。

郭銳提出論元提升的“近距原則”，即動(dòng)詞和結(jié)詞的論元往動(dòng)結(jié)式中最鄰近的論元位置移動(dòng)，論元提升具有“優(yōu)先級(jí)”序列，需考慮凸顯原則，使因事件比使果事件凸顯，致事是使因事件的參與者，應(yīng)處于凸顯的主語(yǔ)位置；使事是結(jié)果事件的參與者，處于非凸顯的賓語(yǔ)位置[4]。施春宏提出界限原則：受動(dòng)結(jié)式語(yǔ)義關(guān)系的制約，動(dòng)詞V和結(jié)詞R之間有一個(gè)句法界限，限制動(dòng)結(jié)式整合過(guò)程中論元的提升方式和提升后的論元性質(zhì)、結(jié)構(gòu)位置及同指論元的疊合方向[5]。施春宏還總結(jié)出界限原則的基本配位規(guī)則[6]。

上面所提到的這些配價(jià)操作都力圖提高論元提升規(guī)則的可操作性和其輸出構(gòu)式的可計(jì)算性和可預(yù)測(cè)性，以期從更抽象的層面來(lái)提高動(dòng)結(jié)式的生成能力。宋文輝從使動(dòng)事件概念化的認(rèn)知機(jī)制出發(fā)來(lái)分析自動(dòng)動(dòng)結(jié)式的致事和役事準(zhǔn)入情況[7]，類(lèi)似的研究有彭國(guó)珍、劉培玉等[8, 9]。

1.2 語(yǔ)義角度的分析

Li和Gao等也談及論元的提升問(wèn)題[10-12]，但他們主要是從如何滿(mǎn)足生成語(yǔ)法的論旨理論(thematic theory)角度來(lái)分析。Li認(rèn)為動(dòng)結(jié)復(fù)合詞VR是詞匯層面生成，不是句法層面生成，不牽涉到句法的移位操作，動(dòng)結(jié)復(fù)合詞的生成與解讀可用以下三個(gè)題元角色假設(shè)來(lái)解釋?zhuān)缋?。

例2： a. 題元柵(theta-grid)假設(shè)：動(dòng)詞題元角色按凸顯性呈層級(jí)排列，題元突顯性越低，優(yōu)先賦予題元角色。

b. 題元重合(theta-identification)：動(dòng)詞與結(jié)詞的題元角色可以重合，并重新指派給動(dòng)結(jié)復(fù)合詞的論元。

c. 核心特征滲透(head feature percolation)：核心動(dòng)詞的題元角色突顯性在動(dòng)結(jié)式題元柵中要得以保留。

但經(jīng)典歧義句的語(yǔ)義歧義現(xiàn)象卻無(wú)法得到合理的解釋?zhuān)缋?。

例3：張三追累了李四。

a. 張三追李四，李四累了。(賓語(yǔ)解讀)

b. 張三追李四，張三累了。(主語(yǔ)解讀)

c. 李四追張三，李四累了。(倒置解讀)

d.李四追張三，張三累了。

按Li的假設(shè)，(3)只能允許賓語(yǔ)解讀a和主語(yǔ)解讀b存在，倒置解讀c不能成立，因?yàn)槠漕}元位置違反了其凸顯性層級(jí)。為了解釋倒置解讀的合法性，Li在題元層級(jí)基礎(chǔ)上提出致使層級(jí)[11]，該層級(jí)有致使者(cause)與受控者(affectee)兩個(gè)致使角色，前者位置高于后者。致使角色即c角色根據(jù)致使層級(jí)直接賦予到句法位置中，最顯著的致使者給最顯著的主語(yǔ)，不顯著的受控者給不顯著的賓語(yǔ)。致使者的指派條件為：(a)當(dāng)主語(yǔ)不從結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)R接受題元時(shí)，才能接受動(dòng)結(jié)式的致使者角色；(b)當(dāng)使役角色指派與題元指派兩者發(fā)生矛盾時(shí)以前者為準(zhǔn)，即使役角色的指派優(yōu)先。當(dāng)動(dòng)結(jié)式中題元層級(jí)與致使層級(jí)發(fā)生沖突時(shí)，優(yōu)先滿(mǎn)足致使層級(jí)。

但Li的觀(guān)點(diǎn)仍存在以下三個(gè)方面的問(wèn)題。首先，不是所有的主語(yǔ)致事都與V產(chǎn)生題元關(guān)系，如(1d)中，主語(yǔ)“這瓶酒”與V“醉”沒(méi)有任何題元關(guān)系；其次，(1d)的主語(yǔ)解讀“那瓶酒醉了姐姐，那瓶酒倒了”不合法，但該方法不能排除此解讀；最后，動(dòng)結(jié)式“李四踢破了球鞋”的論元映射情況無(wú)法得到解釋?zhuān)驗(yàn)镹P2“球鞋”不是V“踢”的對(duì)象論元，而由R“破”賦予其題元角色，V與R的題元角色不能被統(tǒng)一識(shí)解，Li的詞匯分析法不允許此類(lèi)動(dòng)結(jié)復(fù)合詞的存在，但此例卻合法存在。

1.3 句法角度的分析

學(xué)界也有從生成語(yǔ)法角度對(duì)漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式進(jìn)行研究，應(yīng)用控制理論的方法，即動(dòng)詞V控制結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)R的空論元PRO，以實(shí)現(xiàn)動(dòng)詞和結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)所代表的兩個(gè)事件結(jié)構(gòu)的聯(lián)系，如Gu、王玲玲與何元建[13,14]等；也有通過(guò)小句說(shuō)(small clause)來(lái)解釋?zhuān)鏩ou、Sybesma、Sybesma及沈陽(yáng)、彭國(guó)珍等，認(rèn)為動(dòng)詞V帶結(jié)果小句補(bǔ)語(yǔ)O + R，經(jīng)過(guò)謂詞性成分移動(dòng)合并形成動(dòng)結(jié)式[15-18]；熊仲儒認(rèn)為動(dòng)結(jié)式論元選擇是由功能范疇來(lái)決定的[19]。

Zou用詞匯-句法分析法來(lái)解釋3的歧義，認(rèn)為三種解讀都可以從X’理論(動(dòng)詞提升和NP移動(dòng))和題元關(guān)系來(lái)解釋[15]，如例4。

例4： a. [IP[I了][VP1[NP1張三] [V’1[V1追][VP2[NP2李四][V’2[V2累]]]]]]

b. [IP[I了][VP1[NP1張三] [V’1[V1累][VP2[NP2 pro][V’2[V2 追][NP3李四]]]]]]

c. [CP[I了][VP1[NP1李四] [V’1[V1累][VP2[NP2 pro][V’2[V2追][NP3張三]]]]]]

周長(zhǎng)銀認(rèn)為Zou的底層結(jié)構(gòu)可清晰地反映每種深層語(yǔ)義關(guān)系，但也存在一些問(wèn)題，如功能語(yǔ)類(lèi)I先后接受V2和V1的左向嫁接之后形成“追累了”，這個(gè)操作違反了最簡(jiǎn)方案的特征核查(checking)操作[20]。

Sybesma用小句分析法來(lái)解釋漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式，認(rèn)為V的補(bǔ)語(yǔ)為結(jié)果小句[NP2 R]，R與NP2形成謂詞關(guān)系，在拼讀前，R核心移動(dòng)并嫁接到V上，如例5是對(duì)“洗干凈衣服”的移動(dòng)操作[16]。

例5：[VP [V’ V洗[SC [NP 衣服[V’ [R 干凈]]]]]]

Zou與Sybesma的句法分析方法都沒(méi)能說(shuō)明R越過(guò)NP2移動(dòng)到V后面的動(dòng)因，也無(wú)法解釋從歷時(shí)角度來(lái)看漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式句法結(jié)構(gòu)的變化以及由VOR式變成VRO式的原因。另外，小句說(shuō)的句法分析無(wú)法解釋NP2是動(dòng)詞受事賓語(yǔ)與非次范疇化賓語(yǔ)的區(qū)別，如“他踢破了皮球”與“他踢破了球鞋”的區(qū)別。

熊仲儒和劉麗萍用功能范疇假設(shè)來(lái)分析漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式的論元實(shí)現(xiàn)規(guī)律，認(rèn)為主動(dòng)詞的功能范疇能決定論元的選擇與題元的指派，是誘發(fā)移位和合并的動(dòng)因[21]。王玲玲用生成語(yǔ)法的最簡(jiǎn)方案來(lái)分析漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式，認(rèn)為動(dòng)結(jié)復(fù)合詞不是詞庫(kù)生成，而是句法生成[22]。Cheng et al.則把漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式分為語(yǔ)義生成和句法生成兩種[23]，如“孩子哭醒了媽媽”中動(dòng)結(jié)復(fù)合詞“哭醒”是在語(yǔ)義層面生成的，與英語(yǔ)的tighten一樣，能映射及物和不及物兩種句法結(jié)構(gòu)；而“這瓶酒醉倒了張三”中“醉倒”是句法生成的復(fù)合詞，需要加上功能范疇CAUSE來(lái)映射。

1.4 漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式的分類(lèi)研究

學(xué)界關(guān)于漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)與方法層出不窮，有的從句法角度對(duì)漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式進(jìn)行分類(lèi)，有的從語(yǔ)義角度來(lái)分類(lèi)；對(duì)漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式的內(nèi)延與外涵定義標(biāo)準(zhǔn)不一，使得某些分類(lèi)過(guò)細(xì)，有些過(guò)于寬泛。

從動(dòng)詞V與結(jié)詞R的論元語(yǔ)義結(jié)構(gòu)關(guān)系為切入點(diǎn)進(jìn)行分類(lèi)較常見(jiàn)。如施春宏根據(jù)動(dòng)結(jié)式中V的論元和R的論元之間的指稱(chēng)關(guān)系，將漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式分成6種：主體同指和主體異指，客主同指和客主異指，客體同指和客體異指[24]。李曉東分為兼屬型和分屬型兩類(lèi)，兼屬型是指動(dòng)結(jié)式V和R的語(yǔ)義指向相同，包括施文所提到的主體同指、客體同指、客體異指，而分屬型是指V和R的語(yǔ)義指向不同，包括主體異指、客主同指和客主異指[25]。何玲根據(jù)“義元組合”將漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式分為十二類(lèi)[26]。

也有學(xué)者從動(dòng)詞與結(jié)詞的語(yǔ)法屬性對(duì)動(dòng)結(jié)式進(jìn)行分類(lèi)，如Cheng & Huang根據(jù)構(gòu)式的及物性等特征將漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式分為四種[27]：非作格動(dòng)結(jié)式，如“張三騎累了”；及物動(dòng)結(jié)式，如“張三騎累了兩匹馬”；非賓格動(dòng)結(jié)式，如“張三氣死了”；致使動(dòng)結(jié)式，如“這件事真氣死了張三”。但這個(gè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于簡(jiǎn)單，很多動(dòng)結(jié)式未被納入，如“張三氣死了李四”的VR與非賓格動(dòng)結(jié)式類(lèi)“張三氣死了”相同，但卻是及物構(gòu)式，并不歸屬于及物動(dòng)結(jié)式類(lèi)。

崔承一將動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)從句法與語(yǔ)義層面都進(jìn)行了分類(lèi)，分成九種結(jié)構(gòu)構(gòu)成類(lèi)型，十種語(yǔ)義結(jié)構(gòu)類(lèi)型，二十八種具體的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)[28]。這種分類(lèi)從句法與動(dòng)詞的語(yǔ)法屬性?xún)蓚€(gè)層面進(jìn)行分類(lèi)，導(dǎo)致分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)層次不清，類(lèi)別過(guò)多，還存在分類(lèi)有重疊的現(xiàn)象。

2 前人研究評(píng)析

漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式雖然廣受關(guān)注，研究成果豐富，研究角度各異，但整體來(lái)說(shuō)，漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式研究也存在以下幾個(gè)方面的問(wèn)題。

2.1 研究角度單一、不夠全面

從上文分析來(lái)看，大多數(shù)學(xué)者都是從單一的角度對(duì)漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式進(jìn)行研究，如語(yǔ)義角度、句法角度、事件結(jié)構(gòu)角度等去分析其論元實(shí)現(xiàn)機(jī)制及配價(jià)情況。無(wú)論是哪一個(gè)角度，其分析都或多或少存在一些問(wèn)題，適用性不夠全面，有些不能解釋漢語(yǔ)中特殊的動(dòng)結(jié)式表征，如主語(yǔ)解讀或倒置動(dòng)結(jié)式的句法語(yǔ)義表征。因此單一地從句法或語(yǔ)義界面對(duì)動(dòng)結(jié)式進(jìn)行分析，有很大的局限性。動(dòng)結(jié)式是語(yǔ)義、句法、韻律、語(yǔ)用等多重界面的特征相互作用的結(jié)果，對(duì)動(dòng)結(jié)式的分析也應(yīng)該考慮從更全面、綜合的角度來(lái)展開(kāi)。

2.2 漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式分類(lèi)不夠統(tǒng)一

前人漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式分類(lèi)存在標(biāo)準(zhǔn)不一、內(nèi)涵與外延不統(tǒng)一、分類(lèi)重疊等不足之處，有的分類(lèi)比較瑣碎而不夠系統(tǒng)，如崔承一、施春宏[29]；有的對(duì)動(dòng)結(jié)式的外延過(guò)大導(dǎo)致動(dòng)結(jié)式的區(qū)辨性不夠顯明[30]；有的不夠全面并不能覆蓋所有動(dòng)結(jié)式的類(lèi)型，如何玲、Cheng & Huang[26, 27]。這些分類(lèi)方法都不能概括漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式的句法—語(yǔ)義特征，且分類(lèi)的不統(tǒng)一也導(dǎo)致動(dòng)結(jié)式類(lèi)型學(xué)研究的可操作性不強(qiáng)，無(wú)法統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)橫向地對(duì)不同語(yǔ)言的動(dòng)結(jié)式進(jìn)行對(duì)比。

動(dòng)結(jié)式的分類(lèi)要從句法—語(yǔ)義互動(dòng)的角度來(lái)進(jìn)行，從構(gòu)式的句法結(jié)構(gòu)、論元結(jié)構(gòu)和致使結(jié)構(gòu)之間的映射關(guān)系來(lái)定義每類(lèi)不同的構(gòu)式，這種分析方法可以有效地將某些特殊的動(dòng)結(jié)式區(qū)別開(kāi)來(lái)，對(duì)動(dòng)結(jié)式分類(lèi)研究具有極其重要的理論意義。如果單從句法層面來(lái)分析主語(yǔ)解讀動(dòng)結(jié)式會(huì)顯得乏力，同樣句法結(jié)構(gòu)的構(gòu)式，會(huì)產(chǎn)生不同的語(yǔ)義解讀。此類(lèi)分類(lèi)既能彌補(bǔ)以往分類(lèi)的不足，又能充分地描述漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式的句法—語(yǔ)義特征，也為動(dòng)結(jié)式的類(lèi)型學(xué)研究奠定了基礎(chǔ)。

2.3 漢語(yǔ)獨(dú)有動(dòng)結(jié)式研究不夠

對(duì)漢語(yǔ)獨(dú)有的動(dòng)結(jié)式研究不夠深入，如主語(yǔ)解讀動(dòng)結(jié)式(例6a)、倒置動(dòng)結(jié)式(例6b)、意念被動(dòng)不及物動(dòng)結(jié)式(例6c)等漢語(yǔ)特有的動(dòng)結(jié)式未被深入剖析。這幾類(lèi)構(gòu)式的句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用表征與普通賓語(yǔ)解讀動(dòng)結(jié)式具有很大的區(qū)別，這些構(gòu)式在英語(yǔ)動(dòng)結(jié)式中不允許存在，因此也從側(cè)面反映了漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式的靈活性，如例6。

例6： a. 張三過(guò)慣了苦日子。

b. 軍歌唱濕了每個(gè)人的雙眼。(CCL)

c. 腿踢斷了。

值得注意的是，還有些漢語(yǔ)獨(dú)有動(dòng)結(jié)式未曾被關(guān)注，如事實(shí)致使倒置動(dòng)結(jié)式，即構(gòu)式主語(yǔ)與動(dòng)詞和結(jié)詞都沒(méi)有語(yǔ)義關(guān)聯(lián)的倒置動(dòng)結(jié)式。在例(7a)中，主語(yǔ)“這件事”完全未參與動(dòng)詞或結(jié)詞的論元結(jié)構(gòu)；三價(jià)動(dòng)結(jié)式的合法性也未被認(rèn)可，根據(jù)Tenny的“事件單一界化限制”，即一個(gè)事件最多只能被界化一次，動(dòng)結(jié)式不允許出現(xiàn)雙賓結(jié)構(gòu)[31]，但現(xiàn)實(shí)語(yǔ)料卻表明三價(jià)動(dòng)結(jié)式是合法存在的，且有其存在的理?yè)?jù)，如例(7b)；漢語(yǔ)中還存在例(7c)的三價(jià)倒置動(dòng)結(jié)式，其句法語(yǔ)義表征與二價(jià)倒置構(gòu)式不同如例7。

例7： a. 這件事急病了張三。

b. 他唱忘了我一天的煩惱。

c. 這些排骨砍鈍了爺爺三把刀。

2.4 多語(yǔ)種對(duì)比研究不夠

以往動(dòng)結(jié)式研究大多數(shù)局限于某一種語(yǔ)言，英漢動(dòng)結(jié)式對(duì)比研究相對(duì)來(lái)說(shuō)比較薄弱。然而，近年來(lái)已有幾篇博士論文以英漢動(dòng)結(jié)式為研究對(duì)象，如何玲、羅思明、趙琪、魏薇等。他們的研究主要是從英漢動(dòng)結(jié)式的類(lèi)型表征不同之處著手，以期找出其論元映射規(guī)律不同的理?yè)?jù)[26,32,33,34]。英語(yǔ)與漢語(yǔ)在動(dòng)結(jié)式上的表征有很多不同之處，其句法結(jié)構(gòu)上的不匹配使英漢動(dòng)結(jié)式對(duì)比研究很難做到標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。英語(yǔ)動(dòng)結(jié)式為SVOR式，其中結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)為短語(yǔ)形式，不影響主動(dòng)詞的句法位置，如“He wiped the table clean”句中，結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)clean的加入并不會(huì)改變謂詞wipe的屬性。而漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式在其句法結(jié)構(gòu)上比較特殊，是SVRO式，其中結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)R與動(dòng)詞V緊鄰出現(xiàn)，組合成動(dòng)結(jié)復(fù)合詞VR，V與R的論元結(jié)構(gòu)同時(shí)映射到動(dòng)結(jié)式的論元結(jié)構(gòu)，漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式的論元結(jié)構(gòu)由構(gòu)式的謂詞—?jiǎng)咏Y(jié)復(fù)合詞決定。

因句法結(jié)構(gòu)的差異，英漢動(dòng)結(jié)式對(duì)比研究對(duì)解釋漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式的多樣化表征顯得較為無(wú)力。前人研究大多把漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式當(dāng)作“特例”來(lái)處理，沒(méi)有找到與漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式同種類(lèi)型的語(yǔ)言，因此從語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)層面上來(lái)講，相關(guān)的研究結(jié)論和實(shí)踐價(jià)值還存在一定局限性。

3 結(jié)語(yǔ)

漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式在漢語(yǔ)語(yǔ)法系統(tǒng)的重要性使其研究至關(guān)重要，前人時(shí)賢為此已經(jīng)開(kāi)展了諸多研究，取得的研究成果頗豐。筆者主要從共時(shí)研究的角度對(duì)漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式研究進(jìn)行回顧。主要集中在對(duì)其配價(jià)結(jié)構(gòu)及論元實(shí)現(xiàn)機(jī)制的研究，以及從語(yǔ)義角度、生成句法學(xué)角度等方面對(duì)漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式進(jìn)行探討。這些方面的探討研究角度各異，存在以下不足之處：(1)對(duì)動(dòng)結(jié)式的研究大多只局限在同一語(yǔ)言?xún)?nèi)進(jìn)行，而對(duì)比研究也一般只局限在英語(yǔ)與漢語(yǔ)兩種語(yǔ)言之間，類(lèi)型學(xué)視角的多語(yǔ)言研究成果還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠；(2)動(dòng)結(jié)式的研究成果還存在很多相互矛盾的地方，尤其是針對(duì)動(dòng)結(jié)式的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)不一，導(dǎo)致對(duì)比分析的結(jié)果不具有普遍性與可操作性等問(wèn)題；(3)漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式在其句法結(jié)構(gòu)上比較特殊，是動(dòng)詞與結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)緊鄰出現(xiàn)的SVRO式，句法結(jié)構(gòu)的不同也成為英漢對(duì)比分析中的主要依據(jù)之一，但從語(yǔ)言普遍性視角來(lái)看，漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式并不是獨(dú)一無(wú)二的，而前人研究中都把漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式當(dāng)個(gè)體“特例”來(lái)分析，沒(méi)有找到與漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式同種類(lèi)型的語(yǔ)言，因此，從語(yǔ)言類(lèi)型學(xué)層面上來(lái)講，相關(guān)的研究結(jié)論和實(shí)踐價(jià)值還存在一定局限性；(4)對(duì)漢語(yǔ)獨(dú)有的動(dòng)結(jié)式研究不夠深入，如倒置動(dòng)結(jié)式、主語(yǔ)解讀動(dòng)結(jié)式、意念被動(dòng)不及物動(dòng)結(jié)式等的重要性沒(méi)有被關(guān)注，句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用表征分析還不夠透徹。

漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式因?yàn)槠渑鋬r(jià)方式多樣，論元實(shí)現(xiàn)方式也較為靈活，類(lèi)型多樣化，因此，漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式研究需要借助一個(gè)更為全面和系統(tǒng)的研究角度，并采取多語(yǔ)種對(duì)比的類(lèi)型學(xué)研究視角，才能對(duì)漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式不同類(lèi)型的多樣化表征進(jìn)行更好地概括，并對(duì)其論元實(shí)現(xiàn)機(jī)制及構(gòu)式的允準(zhǔn)限制條件提出較為合理的解釋。

[1]黃錦章．行為類(lèi)可能式 VR 謂語(yǔ)句的邏輯結(jié)構(gòu)與表層句法現(xiàn)象[J]． 語(yǔ)文研究，1993(2)：57-62．

[2]王紅旗．動(dòng)結(jié)式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)配價(jià)研究[M]//沈陽(yáng),鄭定歐．現(xiàn)代漢語(yǔ)配價(jià)語(yǔ)法研究.北京：北京大學(xué)出版社，1995．

[3]袁毓林．述結(jié)式配價(jià)的控制—還原分析[J]．中國(guó)語(yǔ)文，2001(5)：399-410．

[4]郭銳．述結(jié)式的配價(jià)結(jié)構(gòu)與成分的整合[M]//沈陽(yáng)，鄭定歐.現(xiàn)代漢語(yǔ)配價(jià)語(yǔ)法研究．北京：北京大學(xué)出版社，1995：168-191．

[5]施春宏．動(dòng)結(jié)式論元結(jié)構(gòu)的整合過(guò)程及相關(guān)問(wèn)題[J]．世界漢語(yǔ)教學(xué)，2005(1)：5-21．

[6]施春宏．動(dòng)結(jié)式在相關(guān)句式群中不對(duì)稱(chēng)分布的多重界面互動(dòng)機(jī)制[J]．世界漢語(yǔ)教學(xué)，2015(1)：25-44．

[7]宋文輝．現(xiàn)代漢語(yǔ)兩類(lèi)雙及物動(dòng)結(jié)式的配位方式[J]．世界漢語(yǔ)教學(xué)， 2006(4)：42-54．

[8]彭國(guó)珍．漢語(yǔ)開(kāi)放等級(jí)形容詞的語(yǔ)義特征對(duì)句法表現(xiàn)的影響[J]．浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2011，10(2)：236-240．

[9]劉培玉．動(dòng)結(jié)式重動(dòng)句構(gòu)造的制約機(jī)制及相關(guān)問(wèn)題[J]．漢語(yǔ)學(xué)報(bào)，2012(1)：56-64．

[10]Li, Ya Fei. On V-V Compounds in Chinese[J]. Natural Language and Linguistic Theory, 1990(8):177-207.

[11]Li, Ya Fei. The thematic hierarchy and causativity[J]. Natural Language and Linguistic Theory, 1995, 13(2):255-282.

[12]Gao, Qian. Resultative Verb Compounds and Ba-construction in Chinese [J]. Journal of Chinese Linguistics, 1997，25(1):84-130.

[13]Gu, Yang. The syntax of resultative and causative compounds in Chinese[D]. Ithaca:Cornell University, 1992.

[14]王玲玲,何元建．漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)[M]．杭州：浙江教育出版社，2002．

[15]Zou, Ke. Resultative V-V compounds in Chinese[M]// In H. Harley & C. Phillips (eds.). MIT Working Papers in Linguistics 22. Cambridge, Massachusetts:MITWPL, 1994:271-290.

[16]Sybesma, Rint. The Mandarin VP[M]. Dordrecht:Kluwer Academic Publishers, 1999.

[17]Sybesma，Rint, 沈陽(yáng)．結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)小句分析和小句的內(nèi)部結(jié)構(gòu)[J]．華中科技大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2006，20(4)：40-46．

[18]彭國(guó)珍．偏離類(lèi)動(dòng)結(jié)式的句法特性[J]． 華中科技大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版， 2006， 20(4)：47-51．

[19]熊仲儒．動(dòng)結(jié)式的致事選擇[J]．安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào):人文社會(huì)科學(xué)版，2004(4)：471-476．

[20]周長(zhǎng)銀．現(xiàn)代漢語(yǔ)“追累”句式的生成研究述評(píng)[J]．北京科技大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2012(1)：56-61．

[21]熊仲儒,劉麗萍．漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式的核心[J]．暨南大學(xué)華文學(xué)院學(xué)報(bào)，2005(4)：39-49．

[22]王玲玲．漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)句法與語(yǔ)義研究[D]．香港：香港理工大學(xué)，2001．

[23]Cheng, L-S, Lisa, Huang C-T. James, Li Y-H. Audrey, et al. Causative compounds across Chinese dialects:A study of Cantonese, Mandarin and Taiwanese[J]. Chinese Languages and Linguistics, 1997(4):199-224.

[24]施春宏. 動(dòng)結(jié)式形成過(guò)程中配位方式的演變[J].中國(guó)語(yǔ)文, 2004(6):521-535.

[25]李曉東．結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)語(yǔ)義指向研究[D]．北京：首都師范大學(xué)，2008．

[26]何玲．英漢動(dòng)結(jié)構(gòu)式的增效對(duì)比研究[D]．上海：復(fù)旦大學(xué)，2013．

[27]Cheng, L-S. Lisa, Huang C-T. James. On the argument structure of resultative compounds[M]// In M.Y. Chen, O. J. L. Tzeng (eds.): In Honor of William S-Y Wang: Interdisciplinary Studies on Language and Language Change.Taipei: Pyramid Press, 1994:187-221.

[28]崔承一．說(shuō)說(shuō)述補(bǔ)(結(jié)果)賓謂語(yǔ)句的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)系列[J]．漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1991(1)：27-32．

[29]施春宏．漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式的句法語(yǔ)義研究[M]．北京：北京語(yǔ)言大學(xué)出版社，2008．

[30]馬真,陸儉明．形容詞作結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)情況考察(三)[J]．漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1997(6)：7-9．

[31]Tenny, Carol. Aspectual Roles and the Syntax-semantics Interface [M]. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1994.

[32]羅思明. 英漢動(dòng)結(jié)式的認(rèn)知功能分析[D]. 上海: 上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué), 2009.

[33]趙琪．英漢動(dòng)結(jié)構(gòu)式的論元實(shí)現(xiàn)[D]．上海：復(fù)旦大學(xué)，2009．

[34]魏薇. 漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式句法—語(yǔ)義研究——與英語(yǔ)和伊博語(yǔ)動(dòng)結(jié)式的對(duì)比分析[D]．上海：復(fù)旦大學(xué)，2016.

A Critical Review on the Synchronic Studies of Chinese Resultatives

WEI Wei, HUANG Zhi-fang

(EastChinaUniversityofTechnology,Nanchang330013,China)

Chinese resultative constructions (resultatives) have always been a hot topic in linguistic studies for their complicated semantic relations and syntactic behavior. This article reviews the synchronic studies on Chinese resultatives, which mainly analyze the argument realization from the perspectives of syntax, semantics and event structure, and the classification of the resultatives. Though the research on resultatives has been attracting increasing attention and has made significant progress, there are still some problems, such as incomprehensive research perspective, diverse and not unified classification criteria, insufficient attention or even complete neglect of some special resultative constructions, scarce multi-language contrastive studies.

Chinese resultatives; synchronic studies; classification criteria; argument realization

2016-12-01

江西省高校人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目《漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式的句法語(yǔ)義研究—與英語(yǔ)和伊博語(yǔ)對(duì)比》(YY162003)及2016年度撫州市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題《英漢及物動(dòng)結(jié)式的主語(yǔ)解讀對(duì)比研究》(16sk39)的部分研究成果。

魏 薇(1983—)，女，江西奉新人，講師，博士，主要從事語(yǔ)言學(xué)研究。

H146

A

1674-3512(2017)02-0155-05