現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查中見證人制度分析

馮 超，沙貴君，劉旭陽

（中國刑事警察學(xué)院 刑事犯罪偵查系， 遼寧 沈陽 110035）

現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查中見證人制度分析

馮 超，沙貴君，劉旭陽

（中國刑事警察學(xué)院 刑事犯罪偵查系， 遼寧 沈陽 110035）

在現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查這個(gè)環(huán)節(jié)中，見證人制度是一項(xiàng)非常重要的保障性措施。該程序在很大程度上可以預(yù)防偵查機(jī)關(guān)取證過程中的隨意性，以確保現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查的公平、正義、合法。但目前該項(xiàng)制度在具體實(shí)踐中存在一些問題與不足，主要表現(xiàn)在立法規(guī)定和司法實(shí)踐等方面。文章通過探討分析這些問題，提出改進(jìn)和完善的對(duì)策建議，并制出《現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查見證人權(quán)利義務(wù)告知書》的標(biāo)準(zhǔn)樣式，希望能為完善見證人制度提供啟示與借鑒。

現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查；見證人制度；規(guī)范

現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查，是指在刑事案件發(fā)生后，偵查人員依據(jù)法律規(guī)定，為了從犯罪現(xiàn)場收集犯罪證據(jù)、研究犯罪信息，而進(jìn)行的犯罪現(xiàn)場訪問和犯罪現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查工作的總稱，是一項(xiàng)綜合偵查措施。?現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查見證人制度，是指偵查機(jī)關(guān)在勘查犯罪現(xiàn)場時(shí)，邀請(qǐng)兩名與案件無關(guān)、為人公正的公民作見證人，以監(jiān)督現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查的全過程，并在必要時(shí)為此作證的一項(xiàng)法定制度。其目的是用合理、正當(dāng)?shù)姆ǘǔ绦虮O(jiān)督并制約公權(quán)力的運(yùn)行。通過用此項(xiàng)制度對(duì)偵查人員收集證據(jù)的行為進(jìn)行有效的監(jiān)督，確保收集的證據(jù)合法、有效。

一、現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查見證人制度存在的問題

（一）立法上存在的問題

我國現(xiàn)行的法律、法規(guī)中有現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查見證人制度的相關(guān)規(guī)定，但存在內(nèi)容較為籠統(tǒng)且尚未形成完整體系的問題。

1.公民成為見證人需要具備的資格缺乏詳細(xì)規(guī)定。見證人資格是指在收到偵查機(jī)關(guān)邀請(qǐng)公民要成為現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查見證人需要具備的條件。我國現(xiàn)行法律、法規(guī)中涉及現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查見證人制度的主要有《中華人民共和國刑事訴訟法》、《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》、《公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查規(guī)則》，但這三部法律規(guī)范僅規(guī)定公民只需具備與案件無關(guān)這一個(gè)條件即可成為見證人，尚未對(duì)見證人資格做出詳細(xì)規(guī)定。“與案件無關(guān)”是指與案件不存在某種利害關(guān)系或者其他特殊關(guān)系，公民是否符合此項(xiàng)資格需要時(shí)間予以查證。這就跟現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查工作及時(shí)、迅速的原則相矛盾，導(dǎo)致偵查人員在選擇見證人時(shí)存在較大隨意性、主觀性。

2.勘驗(yàn)、檢查中見證人的權(quán)利與義務(wù)缺乏詳細(xì)規(guī)定。立法者的初衷是用此項(xiàng)制度對(duì)司法機(jī)關(guān)的勘驗(yàn)、檢查行為進(jìn)行監(jiān)督和制約，以確保整個(gè)程序正當(dāng)、合法、有效，進(jìn)而保障犯罪嫌疑人的權(quán)利。依據(jù)我國現(xiàn)行的法律、法規(guī)，訴訟參與人主要有當(dāng)事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護(hù)人等，并不包含見證人。這就導(dǎo)致了一種非常尷尬的局面：雖然見證人參與了刑事訴訟活動(dòng)，但沒有被列入法定訴訟參與人的范圍內(nèi)，因而不享有訴訟參與人的各項(xiàng)權(quán)利，自然也不必履行訴訟參與人應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。最終導(dǎo)致見證人在現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查過程中難以正確履行監(jiān)督職責(zé)。

3.勘驗(yàn)、檢查見證程序缺失。我國《刑事訴訟法》規(guī)定，對(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查情況要制成筆錄，偵查人員、參加勘驗(yàn)的其他人員和見證人都應(yīng)在筆錄上簽名或蓋章，另外兩部法規(guī)也僅做出了與之相似的規(guī)定。這些規(guī)定只重結(jié)果，不重過程?，F(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查開始之前，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)尋找何人來做見證人，何時(shí)對(duì)其見證資格進(jìn)行審查，當(dāng)公民具備見證人資格和見證條件后，偵查機(jī)關(guān)邀請(qǐng)見證人應(yīng)履行哪些程序和手續(xù)，都缺少相應(yīng)的法律規(guī)定。在現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查開始之時(shí)，見證人應(yīng)處在犯罪現(xiàn)場的哪個(gè)位置，是否可以走動(dòng)或者錄音錄像，當(dāng)見證人對(duì)勘驗(yàn)人員的行為提出異議后偵查機(jī)關(guān)應(yīng)如何處理，現(xiàn)行法律規(guī)范中缺乏相應(yīng)的程序性規(guī)定。這就導(dǎo)致了見證人制度沒有相應(yīng)的法定程序來加以保障，因此也難以在具體實(shí)踐過程中發(fā)揮應(yīng)有的法律效果。

4.對(duì)見證制度的違反缺乏制裁手段。依據(jù)我國現(xiàn)行的法律、法規(guī)，偵查人員進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查時(shí)應(yīng)邀請(qǐng)與案件無關(guān)的公民作為見證人；負(fù)責(zé)現(xiàn)場勘查的指揮人員應(yīng)依法履行確定現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查見證人的職責(zé)。然而，我國僅在刑事訴訟中確立了非法證據(jù)排除規(guī)則，但未對(duì)公安司法人員違反法定程序的行為是否應(yīng)受到制裁以及應(yīng)受何種制裁做出相應(yīng)的規(guī)定。

（二）實(shí)踐中存在的問題

1.不愿邀請(qǐng)勘查見證人。首先，難以邀請(qǐng)到法律上“合適的見證人”。目前，在所有關(guān)于現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查的法律、法規(guī)中對(duì)見證人的資格并沒有做出詳細(xì)的說明，僅僅規(guī)定“見證人應(yīng)與案件無關(guān)”，這就導(dǎo)致現(xiàn)場勘查人員在邀請(qǐng)見證人會(huì)時(shí)模棱兩可。其次，見證人不愿意到現(xiàn)場進(jìn)行見證。在實(shí)際辦案中會(huì)存在案件現(xiàn)場地理位置偏僻、路況復(fù)雜等問題，就算現(xiàn)場勘查人員邀請(qǐng)到了見證人，也可能由于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問題或案件需求多次見證的要求而不愿進(jìn)行見證。面對(duì)此種局面多數(shù)勘查人員會(huì)產(chǎn)生消極心理，而這樣的消極心理會(huì)促使他們對(duì)邀請(qǐng)見證人的行為產(chǎn)生抵觸情緒，進(jìn)而選擇獨(dú)立進(jìn)行現(xiàn)場勘查。待勘查結(jié)束后，到案發(fā)地附近的居民區(qū)找來黨員或居委會(huì)干部，讓他們將自己的名字簽在現(xiàn)場勘查筆錄上，以證明在勘查過程中邀請(qǐng)了見證人。久而久之，這就導(dǎo)致了勘查人員在現(xiàn)場勘查時(shí)不愿去邀請(qǐng)見證人的問題。

2.勘查見證人難于履行職責(zé)?？辈楝F(xiàn)場情況十分復(fù)雜，有些犯罪現(xiàn)場和物證易受到環(huán)境和外力的損毀，類似的因素致使見證人在見證、監(jiān)督過程中很難進(jìn)行全方位、全視角的見證工作。在實(shí)際辦案中現(xiàn)場勘查人員會(huì)使用各種理由來勸阻見證人的監(jiān)督，以增加勘查速度、提高效率。例如，現(xiàn)場的物證狀態(tài)不穩(wěn)，易受到破壞，或者勘查環(huán)境惡劣、邀請(qǐng)見證人易泄露信息等這樣看似“正規(guī)”的理由，實(shí)際只是為了不讓見證人參與。在多數(shù)實(shí)踐工作中，勘查人員很少在見證開始前為見證人們進(jìn)行詳細(xì)的說明，以讓他們了解他們擁有的權(quán)利以及義務(wù)。而且在提取到痕跡物證后，勘檢人員一般不會(huì)將其展示給見證人，而是直接封裝保存，甚至有些時(shí)候?qū)⒁娮C人置留于現(xiàn)場之外，待現(xiàn)場的勘查、檢查工作結(jié)束后讓其在報(bào)告上簽字即可。甚至有的勘檢人員隨便叫來幾個(gè)現(xiàn)場附近的人員，先讓其在空白的勘查報(bào)告上簽字，等筆錄寫完之后就讓其離開現(xiàn)場，以節(jié)約時(shí)間，減少費(fèi)用。

3.見證人證明效力難以保證。設(shè)立現(xiàn)場勘查見證人這一制度的目的是為了制約勘查人員的權(quán)力，以保證勘查過程的公正、公開、公平和勘檢行為的規(guī)范化、合法化。而就見證人對(duì)偵查合法性的證明作用而言，見證人的證言可信度即它的效力必須要建立在見證人為人正直并且擁有獨(dú)立的地位，秉持不偏不倚的態(tài)度的基礎(chǔ)之上。但現(xiàn)實(shí)辦案中，勘查人員在案發(fā)后的短時(shí)間內(nèi)很難找到擁有這一標(biāo)準(zhǔn)的人。所以大多數(shù)的公安機(jī)關(guān)一般邀請(qǐng)犯罪現(xiàn)場周圍所在的基層組織人員如“治安主任，村長或者居委會(huì)主任”或者找到隨行的協(xié)勤司機(jī)等來擔(dān)任見證人。這類見證人多為政府人員，因充分相信警方便對(duì)其見證任務(wù)敷衍了事。此外，由于勘查任務(wù)重、工作量大，而且要讓勘查人員在短時(shí)間內(nèi)完成勘查任務(wù)。所以工作人員在書寫筆錄時(shí)字跡潦草，涂改現(xiàn)象比較常見，雖然在這之后會(huì)制作正規(guī)的文書，但是在正規(guī)文書上就沒有了見證人簽名，而往往這份沒有簽名的文書其內(nèi)容修改的卻很多。雖然有些見證人對(duì)此提出異議，但是在我國公安機(jī)關(guān)是主要的偵查部門，具有強(qiáng)權(quán)性。多數(shù)的民眾對(duì)公安機(jī)關(guān)具有畏懼心理，即使對(duì)勘驗(yàn)筆錄有異議，也迫于強(qiáng)權(quán)不得不屈服于偵查機(jī)關(guān)而保持一致的口徑。而就是因?yàn)檫@些原因?qū)е铝艘娮C人的證明效力很難得到保證。

4.無法找到現(xiàn)場見證人的情況后處理方式不規(guī)范。在實(shí)際辦案過程中，在有些情況下，我們勘查人員幾乎找不到見證人讓其為勘查工作履行見證義務(wù)。例如，那些偏遠(yuǎn)、無人居住、環(huán)境惡劣、進(jìn)出有困難的案發(fā)場所，或者案發(fā)時(shí)間是在深夜的案件，除了報(bào)案人員便無其他人員，那么尋找見證人便成為一個(gè)難題。除了這些因客觀因素而找不到見證人的現(xiàn)場，還有一些現(xiàn)場是人為因素找不到見證人。如：在現(xiàn)場可能存在爆炸或者有毒物品的隱患，面對(duì)這類現(xiàn)場時(shí)無人愿意冒著生命危險(xiǎn)進(jìn)行見證。針對(duì)這些特殊的勘查狀況，雖然兩高一部在《公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查規(guī)則》中做出了相關(guān)的例外規(guī)定，“由于客觀原因無法由符合條件的人員擔(dān)任見證人的，應(yīng)當(dāng)在筆錄材料中注明情況，并對(duì)相關(guān)活動(dòng)進(jìn)行錄像”，但是對(duì)于這種特殊規(guī)定的具體操作細(xì)節(jié)并沒有詳細(xì)的說明和解釋，對(duì)于相關(guān)的活動(dòng)如何理解，錄像行為又應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行都沒有詳細(xì)的規(guī)定。這就使得偵查人員在現(xiàn)場勘查時(shí)對(duì)于自己的行為是否規(guī)范、是否符合相關(guān)規(guī)定不敢確定，加重了辦案人員的抵觸情緒。

二、完善見證人制度的對(duì)策建議

（一）樹立法治觀念，強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)

對(duì)于實(shí)踐中所出現(xiàn)的問題，我們認(rèn)為主要是兩大原因所導(dǎo)致的，第一，偵查人員對(duì)制度存在抵觸情緒。第二，法律、法規(guī)規(guī)定中對(duì)勘查行為的規(guī)定過于模糊化。而以下就是基于這兩大原因而思考而得出的一些方法，以此來解決見證人制度在實(shí)踐階段出現(xiàn)的問題。

1.強(qiáng)化偵查人員的法治觀念?，F(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查是破獲刑事案件的一大利器，我們勘查人員必須要充分認(rèn)識(shí)到該工作的重要性。而對(duì)于現(xiàn)場勘查工作而言，合法性無疑是最重要的。尤其是現(xiàn)在的庭審制度是以審判為中心，這就要求各項(xiàng)證據(jù)的規(guī)范化和合法化。見證人制度不是增加我們勘查人員工作的負(fù)擔(dān)，它的目的是監(jiān)督我們勘查工作是否符合程序要求。應(yīng)該給偵查人員灌輸這樣的思想，見證人制度對(duì)我們偵查人員是百益而無一害的。因?yàn)橐娮C人的監(jiān)督，使得我們偵查人員工作符合程序，收集到的證據(jù)符合法律規(guī)定，故而就會(huì)減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生。這樣也使得我們偵查人員免于法律責(zé)任的追究。它既是監(jiān)督我們的制度，也是保護(hù)我們的制度。如果，每位偵查人員能夠接受這樣的思想，那么也就不會(huì)對(duì)見證人制度產(chǎn)生抵觸情緒。

2.完善細(xì)節(jié)，消除抵觸情緒。我們接下來應(yīng)該做的便是完善規(guī)定中的細(xì)節(jié)。在實(shí)踐中，我們偵查人員經(jīng)常因?yàn)榭辈橹贫鹊募?xì)節(jié)模糊化而對(duì)自己的行為是否符合規(guī)范而困惑。例如，在《公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查規(guī)則》中做出相關(guān)的例外規(guī)定，“由于客觀原因無法由符合條件的人員擔(dān)任見證人的，應(yīng)當(dāng)在筆錄材料中注明情況，并對(duì)相關(guān)活動(dòng)進(jìn)行錄像”。但是對(duì)于相關(guān)活動(dòng)并沒有做出具體的詳解。相關(guān)活動(dòng)是指現(xiàn)場勘查的全部人員的活動(dòng)還是專門人員的勘查活動(dòng)，并沒有具體指出。這樣模糊化的文字會(huì)誤導(dǎo)致勘查人員的行為不規(guī)范。筆者認(rèn)為公安部應(yīng)該收集基層工作人員在解讀規(guī)定過程模糊的問題，進(jìn)行統(tǒng)一分類，并對(duì)問題進(jìn)行完善和解讀。有了更加詳細(xì)的規(guī)定，我們偵查人員便跳出了左右為難的困境，不僅讓行為變得更加規(guī)范化，而且我們偵查人員底氣更足，工作激情更高。

（二）完善見證人制度的資格

1.規(guī)范勘驗(yàn)、檢查見證人資格。通過前文的分析可知，并不是任何一個(gè)公民都具備成為見證人的資格。雖然我國現(xiàn)行法律對(duì)其資格做出了一定的限制，但相關(guān)規(guī)定比較籠統(tǒng)、模糊，難以量化。在具體操作中，應(yīng)當(dāng)從三個(gè)方面對(duì)勘驗(yàn)、檢查見證人的見證資格進(jìn)行審查。首先，勘查見證人應(yīng)是與案件無關(guān)的人。與案件無關(guān)具體包括：與犯罪活動(dòng)沒有關(guān)聯(lián)；與當(dāng)事人沒有可能影響司法公正的關(guān)系；不能是公安司法人員。其次，見證人應(yīng)該是已經(jīng)具備見證能力和民事行為能力的成年人，見證能力主要包括：正常的識(shí)別能力，正常的表達(dá)能力，正常的智力狀態(tài)和精神狀態(tài)，良好的心理素質(zhì)。如此才能確保其能夠履行法律賦予的見證職責(zé)。再次，見證人品格和操行應(yīng)一貫優(yōu)良，并且應(yīng)該是當(dāng)?shù)爻Ｗ∪丝?。只有品格、操行一貫?yōu)良的人，才能以公正的立場去見證整個(gè)勘驗(yàn)、檢查的過程。同時(shí)，還應(yīng)該對(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查見證人的資格做出限制性的規(guī)定：第一，見證人本人或者他的近親屬和本案不能有利害關(guān)系或者其他可能影響司法公正的特殊關(guān)系；第二，見證人不能是喪失民事行為能力和正常精神智力的人；第三，見證人不能是本案的審判人員、檢查人員、偵查人員或擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人。

2.完善勘驗(yàn)、檢查見證人的權(quán)利、義務(wù)。見證人所享有的權(quán)利包括：一是有權(quán)讓偵查人員出工作證件并查看偵查人員持有的司法機(jī)關(guān)的證明文件；二是有權(quán)進(jìn)入犯罪現(xiàn)場見證偵查人員勘驗(yàn)、檢查的整個(gè)過程；三是有權(quán)要求偵查機(jī)關(guān)制作正式的《現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查見證人權(quán)利、義務(wù)告知書》，以明確自己所享受的權(quán)利和應(yīng)履行的義務(wù)；四是有權(quán)對(duì)現(xiàn)場勘查人員發(fā)現(xiàn)、固定、提取證據(jù)的行為提出異議，并要求其做出合理解釋。難以做出合理解釋的，見證人有權(quán)拒絕為其見證；五是有權(quán)在簽名或蓋章前查閱并核實(shí)勘驗(yàn)筆錄，沒有閱讀能力的見證人有權(quán)要求偵查人員向其宣讀勘驗(yàn)筆錄。有權(quán)向偵查人員就勘驗(yàn)筆錄中的遺漏或差錯(cuò)提出補(bǔ)充或改正；六是見證人因履行見證義務(wù)而支出的交通、食宿等費(fèi)用或造成的其他經(jīng)濟(jì)損失，有權(quán)要求偵查機(jī)關(guān)予以賠償；七是見證人在見證過程中遇到應(yīng)回避的情形時(shí)，有權(quán)主動(dòng)退出見證活動(dòng)。八是見證人認(rèn)為偵查人員妨礙其依法行使見證權(quán)力的，有權(quán)向同級(jí)或上一級(jí)檢察院申訴或者控告。見證人應(yīng)履行的義務(wù)有：第一，見證人應(yīng)對(duì)整個(gè)勘驗(yàn)、檢查見證過程負(fù)責(zé)，如果控辯雙方對(duì)現(xiàn)場偵查人員現(xiàn)場勘查時(shí)的取證行為提出質(zhì)疑時(shí)應(yīng)當(dāng)出庭作證；第二，如果違反相關(guān)的見證制度，見證人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。第三，對(duì)于需要保密的證據(jù)線索，見證人應(yīng)當(dāng)予以保密；第四，見證人在鑒證過程中如遇到應(yīng)回避的法定情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)回避。

3.明確違反見證制度的法律責(zé)任。我國現(xiàn)行的法律、法規(guī)雖然明確規(guī)定現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查必須要有見證人在場，但未對(duì)偵查人員違反法定程序的行為是否應(yīng)受到制裁以及應(yīng)受何種制裁做出相應(yīng)的規(guī)定。這就導(dǎo)致了我國當(dāng)前的現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查見證人制度只是流于形式，難以發(fā)揮其應(yīng)有的法律效果。據(jù)此，對(duì)違反刑事訴訟程序的行為應(yīng)設(shè)置相應(yīng)的法律責(zé)任。偵查人員勘驗(yàn)、檢查行為違反法定見證程序，情節(jié)較輕不影響司法公正的，應(yīng)根據(jù)《公安機(jī)關(guān)人民警察紀(jì)律條例》給與相應(yīng)的行政處分。偵查人員勘驗(yàn)、檢查行為違反法定見證程序，情節(jié)嚴(yán)重、構(gòu)成瀆職犯罪的，按照《刑法》規(guī)定，依法給予刑事處罰。

（三）建立勘驗(yàn)、檢查見證人見證程序

見證人見證程序。參考新《司法鑒定程序通則》對(duì)邀請(qǐng)鑒定人的有關(guān)規(guī)定，邀請(qǐng)見證人的程序應(yīng)該包含：第一，在勘驗(yàn)檢查前，尋找到至少兩名普通公民，并對(duì)其資格進(jìn)行審查，當(dāng)公民具備見證人資格和見證條件后，公安機(jī)關(guān)應(yīng)制作《勘驗(yàn)、檢查見證人邀請(qǐng)書》。第二，公民同意見證的，應(yīng)在《勘驗(yàn)、檢查見證人邀請(qǐng)書》上簽字或蓋章；不同意見證的，應(yīng)當(dāng)尊重本人意見，再邀請(qǐng)其他人進(jìn)行見證；由于客觀原因無法邀請(qǐng)到具備見證資格的公民，偵查人員應(yīng)在勘驗(yàn)筆錄中注明情況，并對(duì)勘驗(yàn)、檢查整個(gè)活動(dòng)全程錄音、錄像。第三，在進(jìn)入犯罪現(xiàn)場前，偵查人員應(yīng)當(dāng)制作《現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查見證人權(quán)利、義務(wù)告知書》，見證人閱讀后應(yīng)在該書上簽字或者蓋章。第四，在犯罪現(xiàn)場進(jìn)行見證時(shí)，見證人應(yīng)該處于現(xiàn)場的中心位置，且位置固定，以便對(duì)勘驗(yàn)人員的行為進(jìn)行監(jiān)督，但不可對(duì)現(xiàn)場進(jìn)行錄音或者錄像。第五，見證人對(duì)現(xiàn)場勘查人員的勘驗(yàn)、檢查行為提出異議時(shí)，勘驗(yàn)人員應(yīng)向其做出合理解釋。難以做出合理解釋的，人有權(quán)拒絕為其見證。偵查人員應(yīng)當(dāng)筆錄中注明拒絕見證的理由。第六，勘驗(yàn)檢查結(jié)束后，見證人有權(quán)核對(duì)現(xiàn)場勘查筆錄。沒有閱讀能力的見證人，有權(quán)要求偵查人員向其宣讀筆錄內(nèi)容；可以向偵查人員就勘驗(yàn)筆錄中的遺漏或差錯(cuò)提出補(bǔ)充或改正。第七，核對(duì)勘查人員制作的筆錄無誤后，應(yīng)在筆錄上簽字或者蓋章。

[1]李 鈺,秦嘉悅.現(xiàn)場勘查見證人制度現(xiàn)存問題研究及其對(duì)策[J].法制博覽,2016(24)：211-212.

[2]熊 宏.對(duì)刑事案件現(xiàn)場勘查見證人制度存在問題的思考[J].海峽科學(xué),2014(11)：70-71.

[3]萬 先.論現(xiàn)場勘查中見證人制度[J]. 江西警察學(xué)院學(xué)報(bào),2014,(4)：51-54.

[4]李 娟.試析我國現(xiàn)場勘查見證人制度[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào),2014(5)：165-167.

[5]鄢 毅.我國現(xiàn)場勘查見證人制度完善研究[D].大連海事大學(xué),2013.

[6]顏 增,覃盛曉.論現(xiàn)場勘查見證人制度[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào),2013(1)：111-113.

[7]徐 浩.對(duì)完善我國現(xiàn)場勘查見證人制度的思考[J].鐵道警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào),2012(5)：50-53.

[8]楊 群.淺議我國當(dāng)前現(xiàn)場勘查中的見證人制度[J].遼寧警專學(xué)報(bào),2011(5)：30-33.

[9]鄭 巖,趙 民.淺析刑事案件現(xiàn)場勘查見證人制度[J].黑龍江科技信息,2011(5)：96.

[10]蔡 欣.論我國現(xiàn)場勘查見證人制度[D].湖南師范大學(xué),2010.

（責(zé)任編輯：于詩慧）

On the Witness System in On-site Investigation and Inspection

FENG Chao, SHA Gui-Jun, LIU Xu-Yang
(Criminal Investigation Department, National Police College of China, Shenyang Liaoning 110035,China)

During the process of on-site investigation and inspection, the witness system is a very important safeguard measure to ensure fairness legitimacy and justice in the field of observance to a large extent. However, there are some problems and shortcomings in the practice of the system. These problems are mainly reflected in the legislative provisions and judicial practice and so on. The article puts forward some suggestions on how to improve and perfect the system by discussing these problems, and producingThe No tice of On-site Investigation, Inspection of Witness Rights and Obligations, hoping t o p rovide enlightenment and reference for perfecting the witness system.

on-site investigation; inspection; witness system; regulation

D925.113 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0727(2017)06 -0023-05

2017-06-13

馮 超（1995-），男，遼寧鐵嶺人，碩士研究生。研究方向：刑事犯罪偵查。

沙貴君（1964-），男，黑龍江樺南人，碩士，教授。研究方向：偵查學(xué)。

劉旭陽（1992-），男，河北唐山人，碩士研究生。研究方向：刑事犯罪偵查。