晚清至民國(guó)時(shí)期雙林經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型探析

韓慧莉

（湖州師范學(xué)院 湖州 313000）

晚清至民國(guó)時(shí)期雙林經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型探析

韓慧莉

（湖州師范學(xué)院 湖州 313000）

清末至民國(guó)時(shí)期，雙林鎮(zhèn)逐漸由一個(gè)絲織業(yè)織造中心向原料供應(yīng)地轉(zhuǎn)型，商業(yè)也由傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型。原因在于，一是近代國(guó)內(nèi)外絲織業(yè)的興起沖擊了雙林絲織業(yè)；二是傳統(tǒng)商業(yè)失去了存在的土壤。

雙林 經(jīng)濟(jì) 轉(zhuǎn)型

K251

A

2017-02-10

雙林作為明清江南重鎮(zhèn)，學(xué)界對(duì)它的研究涉及權(quán)利結(jié)構(gòu)、專業(yè)市鎮(zhèn)的形成、經(jīng)濟(jì)的興衰及其原因等。這些研究具有重要意義。本文則對(duì)晚清至民國(guó)時(shí)期雙林的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型作一論述，以期從另一視角對(duì)其進(jìn)行探討。

一、絲織業(yè)織造中心向原料供應(yīng)地的轉(zhuǎn)型

明清雙林（現(xiàn)為浙江省湖州市所轄）是一個(gè)手工業(yè)集中的市鎮(zhèn)，“工各居肆，百業(yè)皆備，其石工、木工、染工，……大半來(lái)自他鄉(xiāng)，……黑坊（染皂）、膠坊（染五色）均本鎮(zhèn)人，其余各業(yè)則主客參半?！盵1]其中絲織品織造業(yè)尤其繁盛。絲織手工業(yè)可分為鎮(zhèn)上與鄉(xiāng)間兩種。鎮(zhèn)上從事絲織業(yè)者有個(gè)體小手工業(yè)者稱之為機(jī)戶；另有開(kāi)設(shè)較大作坊者，稱為坊主。以及眾多的工匠。這些人最多時(shí)有3000左右。另外，鎮(zhèn)上還有一大批女子從事絲織業(yè)，她們“勤紡織，精刺繡”，打線織綾絹，尤精包頭絹織造?！峨p林鎮(zhèn)志》有這樣的記載：“工紡織，為衣履，比戶皆然?！徭?zhèn)女工以織絹為上，習(xí)此者多而出息亦鋸，機(jī)聲鴉軋，曉夜不休。”[2]

《湖州府志》則記載：“隆、萬(wàn)以來(lái)，機(jī)杼之家相沿比業(yè)，巧變百出，有綾有羅，有花紗、縐紗、陡綢之緞，有花有素；有重至十五六兩，有輕至二三兩；有連為數(shù)丈，有開(kāi)為十方，每方有三尺、四尺、五尺，長(zhǎng)至七八尺；其花樣有四季花、西湖景致、百子圖、八寶龍鳳，大小疏密不等?！盵3]這種精致的絲織品吸引著外地客商，形成“各直省客商云集貿(mào)販，里人賈鬻他方，四時(shí)來(lái)往不絕”[4]的繁榮景象。

然而，這種盛況到了清末民初卻因“不合銷路”而日漸消退。根據(jù)民國(guó)初年的調(diào)查：“吾鎮(zhèn)所出原料，以蠶絲為大宗，而工藝呲窳，殊無(wú)進(jìn)步。據(jù)調(diào)查所及，四鄉(xiāng)及鎮(zhèn)市人口，凡七萬(wàn)六千余，壯年男婦數(shù)逾三萬(wàn)。而織綢綾絹及蠶?？壗z工作者，不過(guò)數(shù)千余。則耕田、育蠶外，無(wú)所事事，男子徜徉廛市，出入茶酒各肆。女亦閑暇時(shí)多?！盵5]從中可知，民國(guó)初年雙林從事綾絹織造和蠶?？壗z者加起來(lái)只有幾千人。而到了20世紀(jì)30年代中期，織造綾絹的機(jī)戶則進(jìn)一步減少，綾絹“產(chǎn)于雙林鎮(zhèn)之西柵外村落，約有千余家。每戶各有木機(jī)一二架，每日可出綾一匹或絹三四匹。綾每匹用絲約二三兩，價(jià)約一元至二元不等。絹每匹用絲重約五六錢，價(jià)約二角至五角。此項(xiàng)綾絹，在昔多供帝室補(bǔ)壁及奏章、裱畫、裝書之用，今僅供裱畫及壽服之用，營(yíng)業(yè)大減?！盵6]14

在綾絹業(yè)日漸衰落的同時(shí)，作為絲織品原料的湖絲生產(chǎn)和貿(mào)易卻異軍突起，取代了綾絹織造業(yè)以前在雙林的重要地位。

在民國(guó)《雙林鎮(zhèn)志》的商業(yè)卷中，專門列舉了“出口貨之調(diào)查”一欄，具體細(xì)致地反映了雙林湖絲貿(mào)易的情況，其記載如下：

白蠶絲——有“洋莊白絲”與本國(guó)“用貨絲”之別。東北鄉(xiāng)之丁涇、西陽(yáng)、邢村、邢窯，繅絲手段較優(yōu)。而洋莊僅以輯里著稱。清道咸時(shí)，上海猶未通商，洋商居香港已有，鎮(zhèn)人運(yùn)絲往售。蔡興源、陳義昌等皆以此起家，積資巨萬(wàn)。及五口通商，則有姚天順、俞源元、施福隆等，而丁震源、陳三益、凌成記相繼而起，有震源、風(fēng)云、三益、文鹿、成記、雪梅等絲牌，常年出口者三千余擔(dān)?！?/p>

肥絲——又名粗絲?！头式z產(chǎn)量約略計(jì)算，豐年可出五百擔(dān)，歉年則二、三百擔(dān)。咸豐、同治年間，只有客商在鎮(zhèn)上“坐莊抄絲”，不甚發(fā)達(dá)。光緒時(shí)，有協(xié)源肥絲行開(kāi)市，四處兜售，絲業(yè)逐年而盛。乃兼并近鄰市鎮(zhèn)所出會(huì)于雙林，其總數(shù)可達(dá)一千擔(dān)。今有肥絲行七家：誠(chéng)昌裕、廣隆、廣源、隆昌、徐同和、鮑誠(chéng)昌、順和。銷路新增江寧、鎮(zhèn)江、蘇州等處[7]。

以上記載說(shuō)明雙林湖絲生產(chǎn)和貿(mào)易的發(fā)達(dá)。與此同時(shí)，雙林綾絹織造業(yè)較前其年產(chǎn)值僅僅有銀十余萬(wàn)元，遠(yuǎn)不能和湖絲貿(mào)易中的肥絲、白絲動(dòng)輒“積資巨萬(wàn)”相比較，只相當(dāng)于在湖絲貿(mào)易中占比重不大的野蠶絲。這表明至清末民初，雙林鎮(zhèn)逐漸由一個(gè)以綾絹織造為核心的專業(yè)絲織市鎮(zhèn)轉(zhuǎn)型為一個(gè)絲織原料的供應(yīng)地。

這種轉(zhuǎn)變?cè)蛟谟冢阂皇墙z織業(yè)的興起，對(duì)優(yōu)質(zhì)輯里湖絲的需求刺激了雙林絲業(yè)的興旺。19世紀(jì)中葉五口通商后，外貿(mào)口岸從廣州轉(zhuǎn)移到上海，更有利于雙林絲業(yè)的發(fā)展。二是生絲與絲織品進(jìn)出口關(guān)稅的調(diào)整，使得生絲更有利可圖。生絲出口稅從原來(lái)的9.43%調(diào)低到3.97%，絲織品的出口稅則從原來(lái)的3.11%增加到4.17%[8]384-390。這對(duì)綾絹業(yè)和生絲業(yè)產(chǎn)生了截然不同的影響。綾絹業(yè)逐漸衰落，湖絲業(yè)日趨興旺。三是近代絲織業(yè)在技術(shù)和成本上的優(yōu)勢(shì)沖擊了雙林絲織業(yè)。

二、商業(yè)由傳統(tǒng)向現(xiàn)代的轉(zhuǎn)型

晚清至民國(guó)時(shí)期，雙林鎮(zhèn)的商業(yè)亦呈現(xiàn)出新舊交替現(xiàn)象，逐漸由傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型。一方面，傳統(tǒng)的商業(yè)機(jī)制仍然在發(fā)揮作用，繼續(xù)運(yùn)作。米市就是一個(gè)顯著例子。由于桑蠶業(yè)發(fā)達(dá)，田地大多用于栽桑，糧食無(wú)法自給，必須仰賴外地輸入，“秈、梗等米供本地食料者，僅十分之七，余三分必待他處接濟(jì)”[9]384-390。雙林鎮(zhèn)上經(jīng)營(yíng)商品糧的米肆設(shè)于四柵兩旁，方便客船、鄉(xiāng)船停泊，米肆有兩類：代客買賣者為米行，零售者為米店。鎮(zhèn)上冬季有糙米市，五六月有冬舂米市，四月有菜籽市，六七月有襄餅市，其余豆麥皆歸米行買賣[10]384-390。由此可見(jiàn)，米市買賣這種傳統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)模式仍然存在，并在逐漸適應(yīng)市場(chǎng)的變化。

另一方面，雙林商業(yè)呈現(xiàn)出由傳統(tǒng)向現(xiàn)代的轉(zhuǎn)型。這從商業(yè)組織的變化可見(jiàn)一斑。清代盛行的傳統(tǒng)組織——會(huì)館，經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的時(shí)間后正在淡出歷史舞臺(tái)，如建立較早的新會(huì)館、涇縣會(huì)館、金陵會(huì)館、寧紹會(huì)館等，由于清末民初雙林經(jīng)濟(jì)的變化，這些會(huì)館逐漸失去了生存的土壤，趨于衰落，直至廢棄。與此相對(duì)應(yīng)，會(huì)所在雙林日漸興起。1902年，雙林絹業(yè)董事沈肖巖會(huì)集同業(yè)，聯(lián)合粗絲業(yè)、拆絲業(yè)在新絹巷新公館舊址共同集資興建了絲絹公所，成為絲絹業(yè)的同業(yè)組織。此外，還設(shè)有米業(yè)公所、藥業(yè)公所等。1907年，雙林商人蔡松為了“交換知識(shí)，聯(lián)絡(luò)商情，維持公益”，便與絲業(yè)董事蔡見(jiàn)因、絹業(yè)董事沈肖巖、米業(yè)董事張申甫、綿綢業(yè)董事蔡佑群，以及各典當(dāng)執(zhí)事朱梅清、鈕映泉等，成立雙林商務(wù)公所，公推蔡松為總董，因蔡松在蕭山學(xué)署任職，不能在雙林主持工作，改推張申甫為總董，沈肖巖等為議董，呈請(qǐng)商務(wù)部注冊(cè)。

會(huì)館總體而言是地域性的組織，如涇縣會(huì)館由在雙林的安徽涇縣人建立；金陵會(huì)館由江寧、鎮(zhèn)江同鄉(xiāng)人所建，而寧紹會(huì)館則是寧波、紹興同鄉(xiāng)人所建。其參與者有仕商、工商業(yè)者、農(nóng)民等。它的建立更多是為了聯(lián)鄉(xiāng)誼，祀神祇，與工商業(yè)活動(dòng)缺少緊密聯(lián)系。而會(huì)所總體而言是行業(yè)組織，參與者僅限于工商業(yè)者。它的建立是為了利于行業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，與工商業(yè)活動(dòng)緊密相關(guān)。因此，由傳統(tǒng)的會(huì)館逐步演變?yōu)樯虅?wù)會(huì)所，既與當(dāng)時(shí)雙林整個(gè)社會(huì)商業(yè)的發(fā)展同步，同時(shí)也反映了雙林的商業(yè)由傳統(tǒng)向現(xiàn)代的轉(zhuǎn)型。

[1]雙林鎮(zhèn)志:卷15[M].

[2]雙林鎮(zhèn)志:卷18[M].

[3][4]湖州府志:卷41[M].

[5][7]雙林鎮(zhèn)志:卷17[M].

[6]劉大鈞.吳興農(nóng)村經(jīng)濟(jì)[M].上海文瑞印書館，1939.

[8][9][10]姚賢鎬.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易史資料:第1卷[M].中華書局，1962.

Analysis on the Economic Transformation of Shuanglin From the Late Qing Dynasty to the Republic of China

Han Huili
(Huzhou Teachers College,Huzhou 313000,China)

From the late Qing to the period of the Republic of China,the town of Shuanglin underwent a major transformation from a silk weaving center to the raw material supplier.The commerce was also transformed from tradition to modernity.This article seeks to explain the causes for this transformation:(1)The rise of modern silk industry at home and abroad had an enormous impact on Shuangli’s silk business.(2)Traditional business lost commercial appeal to the public.

huanglin;economy;transformation

10.16565/j.cnki.1006-7744.2017.24.33

韓慧莉?yàn)楹輲煼秾W(xué)院歷史學(xué)教授。