《動(dòng)詞范疇中的等級(jí)性：以俄語(yǔ)動(dòng)詞前綴為例》評(píng)介*

林巧莉

Olga Kagan,2015.Scalarity in the Verbal Domain:The Case of Verbal Prefixation in Russian.Cambricdge Univercity Press.

《動(dòng)詞范疇中的等級(jí)性：以俄語(yǔ)動(dòng)詞前綴為例》評(píng)介*

林巧莉

Olga Kagan,2015.ScalarityintheVerbalDomain:TheCaseofVerbalPrefixationinRussian.Cambricdge Univercity Press.

1.引言

“等級(jí)性”(scalarity) 是程度語(yǔ)義學(xué)(scalar semantics) 最初用來(lái)刻畫(huà)形容詞的一個(gè)術(shù)語(yǔ)。根據(jù)Heim(2000)，形容詞并非類型為的普通一元謂詞，而是類型為>的特殊一元謂詞，除了指派個(gè)體論元e之外，還有一個(gè)“變化程度論元” (degree of change argument/d) ，“等級(jí)性”正是后者賦予形容詞的特殊屬性：等級(jí)性(scalar)形容詞(如good, rich, old)可按程度區(qū)分，而非等級(jí)性(nonscalar)形容詞不能(如male, female, parliamentary)。近年來(lái)的研究發(fā)現(xiàn)，等級(jí)性具有跨語(yǔ)類的普遍性質(zhì)，而并非形容詞特有的屬性。Kennedy and Levin (2002)、Beavers(2011)等學(xué)者已把這方面的研究推廣到動(dòng)詞范疇，認(rèn)為如果把等級(jí)性這一概念引入事件語(yǔ)義，用量級(jí)(scale)來(lái)刻畫(huà)事件的進(jìn)程，那么，終結(jié)性(telicity)、及物性(transitivity)、受影響度(affectedness)等語(yǔ)法范疇都能得到更合理的解釋。Olga Kagan的專著《動(dòng)詞范疇中的等級(jí)性：以俄語(yǔ)動(dòng)詞前綴為例》正是這一研究取向下的新成果。作者在程度語(yǔ)義學(xué)的視角下對(duì)俄語(yǔ)動(dòng)詞前綴現(xiàn)象(verbal prefixation)進(jìn)行了系統(tǒng)性研究。除引言與結(jié)論外，全書(shū)共有八章。引言部分闡述了研究問(wèn)題、目標(biāo)和思路，結(jié)論部分是對(duì)全書(shū)主要觀點(diǎn)的總結(jié)以及對(duì)未來(lái)研究的展望。筆者將分章概述該書(shū)的核心內(nèi)容，并進(jìn)行簡(jiǎn)要評(píng)介。

2.內(nèi)容述要

第一章“等級(jí)性與動(dòng)詞前綴”論述了等級(jí)性在形容詞和動(dòng)詞兩大語(yǔ)類中的平行性作用，并分析了俄語(yǔ)動(dòng)詞前綴系統(tǒng)的復(fù)雜性與多樣性以及有關(guān)它們的句法研究的弊端。在此基礎(chǔ)上，作者提出了“等級(jí)假設(shè)”(The Scalar Hypothesis) ，試圖對(duì)前綴系統(tǒng)進(jìn)行統(tǒng)一的語(yǔ)義解讀。根據(jù)這一假設(shè)，俄語(yǔ)動(dòng)詞前綴是作用于事件的某一屬性(P)的等級(jí)關(guān)系詞(scalar relators)，表達(dá)事件在該屬性上達(dá)到的程度(d)與某一參比標(biāo)準(zhǔn)(standard of comparison/dc)之間的關(guān)系。其語(yǔ)義表達(dá)式為：λPλdcλdλxλe.[P(d)(x)(e)∧dRdc](其中，R指謂d和dc之間的關(guān)系)。前綴之間的差異主要取決于R的取值，而同一前綴的不同功能和意義隨量級(jí)的某些參數(shù)變化而異。接下來(lái)，作者把研究對(duì)象分成五組，分別在第二至六章中展開(kāi)分析和討論。

第二章討論的三個(gè)前綴分別是表達(dá)“衰減”的po-，表達(dá)“累積”的 na-，和表達(dá)“穿透”的pro-。三者均作用于變化程度論元d，標(biāo)記d與參比標(biāo)準(zhǔn)dc之間的關(guān)系R。對(duì)po-, na-和pro-而言，R的取值分別是“非大于”(≤)、“非小于”(≥)和“等于”(=)。第三章介紹的前綴do-、nedo-和pri-并不作用于變化程度論元，與上述前綴有所不同。其中，do-和nedo-建立的是事件在終點(diǎn)所及的程度d與參比標(biāo)準(zhǔn)dc或某種功能標(biāo)準(zhǔn)(functional standard/df)之間的關(guān)系：do-將d視為參比標(biāo)準(zhǔn)dc(d=dc)，有“終結(jié)”或“完成”之義；nedo-表明d未達(dá)到某種語(yǔ)用標(biāo)準(zhǔn)df的最低水平(d

第四章討論的是俄語(yǔ)中最具挑戰(zhàn)性的兩個(gè)動(dòng)詞前綴：pod-和pere-。pod-源于介詞pod，表達(dá)“在……之下”或“低于……”之義，故語(yǔ)義表達(dá)式中，d

第六章介紹的是pred-, v-, pre-, niz-, nad-, de-, dis-, vz-和iz-等九個(gè)動(dòng)詞前綴。這組前綴大都對(duì)動(dòng)詞詞義或量級(jí)維度有選擇性，語(yǔ)義透明度不高且能產(chǎn)率相對(duì)較弱。其中，pred-選擇意愿動(dòng)詞，作用于時(shí)間量級(jí)(temporal scale)，意為動(dòng)詞表達(dá)的事件發(fā)生在賓語(yǔ)名詞所指謂的事件之前。v-選擇方向運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞，作用于路徑量級(jí)(path scale)，意為事件使得客體“進(jìn)入”了某個(gè)位置。pre-表達(dá)兩個(gè)程度點(diǎn)之間的高低關(guān)系，對(duì)量級(jí)維度沒(méi)有顯著的要求。niz-作用于不完全規(guī)定的路徑量級(jí)，為其提供垂直向下的序列關(guān)系。nad-與pod-源于兩個(gè)表達(dá)相反空間位置關(guān)系的介詞，均作用于路徑量級(jí)，表達(dá)兩個(gè)程度點(diǎn)之間的“低于”和“高于”關(guān)系。de-, dis-的附著對(duì)象均是詞義中包含內(nèi)在“目標(biāo)”的行為動(dòng)詞，它們能觸發(fā)量級(jí)上的減量運(yùn)動(dòng)，使動(dòng)詞的論元遠(yuǎn)離內(nèi)在目標(biāo)，加綴后的動(dòng)詞表達(dá)反向的行為，在意義和功能上它們與前文討論過(guò)的ot-相似。vz-作用于不完全規(guī)定的量級(jí)，為后者提供垂直向上的序列關(guān)系，表達(dá)向上的運(yùn)動(dòng)或動(dòng)作的起始。iz-源于表達(dá)“從…離開(kāi)”之義的介詞iz，作用于范圍量級(jí)(extent scale)。前綴iz-除了具備介詞iz的空間意義以外，還有“分離”(partition)之功能，可把受事賓語(yǔ)“切分成一個(gè)個(gè)小部分”，使之逐步受到動(dòng)作的影響(affected)。

第七章“等級(jí)假設(shè)：原則與參數(shù)”對(duì)“等級(jí)假設(shè)”涉及的參數(shù)進(jìn)行了歸納和總結(jié)，并對(duì)制約參數(shù)賦值的各種因素進(jìn)行了分析。參數(shù)的設(shè)置進(jìn)一步增強(qiáng)了等級(jí)假設(shè)的解釋力。參數(shù)的數(shù)量是極為有限的，其中，起決定作用的是量級(jí)維度(dimension)。維度既能區(qū)分不同前綴，也能區(qū)分同一前綴的不同用法。影響維度賦值的因素有二：量級(jí)的性質(zhì)(路徑、屬性、體積/范圍和時(shí)間等)；量級(jí)的來(lái)源(語(yǔ)言環(huán)境、前綴本身或語(yǔ)用環(huán)境等)。當(dāng)多種語(yǔ)言環(huán)境因素都可能為量級(jí)提供維度時(shí)，前綴會(huì)依據(jù)某些優(yōu)先等級(jí)來(lái)進(jìn)行選擇。第二個(gè)參數(shù)是“度數(shù)之間的關(guān)系”(relation/R)。R只有5種邏輯可能的取值：低于(<)、非高于(≤)、等于(=)、非低于(≥)、高于(>)。R是把同一個(gè)前綴的不同功能和意義統(tǒng)一起來(lái)的參數(shù)，對(duì)同一個(gè)前綴來(lái)說(shuō)R的取值是不變的。第三個(gè)參數(shù)是參比標(biāo)準(zhǔn)(standard of comparison/dc)。影響dc賦值的因素是它的來(lái)源，有來(lái)自語(yǔ)言本身的(上下文或動(dòng)詞詞干等)，也有來(lái)自語(yǔ)境的(某種語(yǔ)用的功能標(biāo)準(zhǔn)df)。最后，作者簡(jiǎn)單地討論了等級(jí)假設(shè)的另外兩個(gè)參數(shù)——度數(shù)(degrees)和“程度與事件的關(guān)聯(lián)方式”(the ways degrees related to the event)。

第八章“前綴性屬格”討論的是動(dòng)詞前綴與賓語(yǔ)名詞格指派(case marking)之間的關(guān)系?！皩俑?賓格交替”現(xiàn)象常見(jiàn)于斯拉夫語(yǔ)。例如，俄語(yǔ)中，除了nedo-以外、表達(dá)“添加”的do-和表達(dá)“過(guò)?！钡膒ere-都要求賓語(yǔ)采取屬格形式(genitive)。屬格賓語(yǔ)的指稱為“不定非特指” (indefinite, non-specific reference)，而賓格賓語(yǔ)的指稱為“有定特指”(definite, specific reference)。針對(duì)這種差別，作者作了如下解釋：屬格賓語(yǔ)指謂“特征”(properties)，語(yǔ)義類型為，既不具有量化性也不具有指稱性，在句法結(jié)構(gòu)上是缺乏NumP和DP投射的光桿名詞，須通過(guò)語(yǔ)義融合與動(dòng)詞結(jié)為一體；賓格賓語(yǔ)是測(cè)度函數(shù)，標(biāo)記量級(jí)進(jìn)程中兩個(gè)程度之間的間距。如果把加綴動(dòng)詞表達(dá)的事件分為預(yù)設(shè)與蘊(yùn)涵兩個(gè)部分，屬格賓語(yǔ)參與了預(yù)設(shè)事件，而賓格賓語(yǔ)沒(méi)有。

3.著作簡(jiǎn)評(píng)

Kagan在這部論著中深入探討了當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)研究中的兩個(gè)重要課題：(1)等級(jí)性在動(dòng)詞范疇中的作用與表現(xiàn)；(2)俄語(yǔ)的動(dòng)詞前綴系統(tǒng)的語(yǔ)法功能。該書(shū)集中體現(xiàn)了上述領(lǐng)域的前沿成果，其理論貢獻(xiàn)與學(xué)術(shù)價(jià)值主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一、研究視角的獨(dú)特與研究方法的創(chuàng)新。動(dòng)詞前綴在俄語(yǔ)體系統(tǒng)和構(gòu)詞系統(tǒng)中扮演著重要的角色，它們是否具有同一種語(yǔ)法功能一直是斯拉夫語(yǔ)語(yǔ)法研究中的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。傳統(tǒng)研究大都把它們看作完成體標(biāo)記(perfective markers)。然而，這一觀點(diǎn)遭遇了不小的經(jīng)驗(yàn)挑戰(zhàn)(Filip 2000)。事實(shí)上，前綴的語(yǔ)義貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是“完成”，它們還可以表達(dá)空間關(guān)系、累積、縮微、起始、分配等多種不同的意義。通常，一個(gè)前綴的幾種意義之間存在著不同程度的語(yǔ)義聯(lián)系，而不同前綴可能具有相同或者相近的意義。多年來(lái)，語(yǔ)法學(xué)家們?cè)噲D對(duì)俄語(yǔ)動(dòng)詞前綴進(jìn)行統(tǒng)一描寫(xiě)與解釋的努力一直沒(méi)有停止過(guò)。Kagan從方法論上徹底擺脫了“完成體說(shuō)”“多義說(shuō)”“同音異義說(shuō)”等傳統(tǒng)學(xué)說(shuō)的束縛。作者借助程度語(yǔ)義學(xué)的視角，試圖透過(guò)紛繁復(fù)雜的表象在高度抽象的層面捕捉事物的本質(zhì)與共性，并用形式化手段對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行了精確而同一的刻畫(huà)，其研究視角和方法無(wú)疑是獨(dú)到的。

第二、對(duì)前人研究的批判繼承。盡管該作在分析思路和研究方法上都有鮮明的反傳統(tǒng)性，但它并沒(méi)有徹底顛覆前人的研究成果，而是對(duì)后者采取了批判繼承的態(tài)度。作者充分闡述等級(jí)假設(shè)與一些傳統(tǒng)分析的相同性與一致性，同時(shí)又證明，前者勝出后者的是經(jīng)驗(yàn)覆蓋能力和解釋力。相對(duì)于傳統(tǒng)理論和方法而言，“等級(jí)假設(shè)”的優(yōu)越性主要體現(xiàn)為它提供的不只是一種新的分析手段，而是一個(gè)分析框架。在這一框架中，不僅可以對(duì)個(gè)別動(dòng)詞前綴進(jìn)行充分描寫(xiě)，而且可以在不同前綴或同一前綴不同意義之間進(jìn)行系統(tǒng)性的比較。

第三、對(duì)跨語(yǔ)類、跨范疇以及跨語(yǔ)言的程度語(yǔ)義學(xué)研究的推進(jìn)。作者不僅用俄語(yǔ)事實(shí)揭示動(dòng)詞與形容詞在程度語(yǔ)義方面的一致性與平行性，還適時(shí)地引入捷克語(yǔ)的事實(shí)進(jìn)行比較分析。跨語(yǔ)言的事實(shí)有力論證了等級(jí)性在事件語(yǔ)義中的重要作用，以及程度和等級(jí)在自然語(yǔ)言語(yǔ)法中的普遍意義。

第四、對(duì)生成語(yǔ)法理論的拓展。該作是將句法學(xué)的理論運(yùn)用到語(yǔ)義分析的成功范例。作者將生成語(yǔ)法學(xué)的“原則與參數(shù)理論”推廣運(yùn)用到動(dòng)詞前綴的語(yǔ)義分析，用原則來(lái)歸納前綴的核心意義，用參數(shù)將語(yǔ)義變化界定在有限可控的范圍，在語(yǔ)義分析中論證生成語(yǔ)法之句法理論的普遍意義。誠(chéng)然，“等級(jí)假設(shè)”雖能有效預(yù)測(cè)多數(shù)情形下俄語(yǔ)動(dòng)詞前綴的意義和功能，但例外的情形時(shí)有出現(xiàn)。正如作者自己所言，要處理非組合性的特殊意義，書(shū)中提出的原則以及設(shè)置的參數(shù)還需要不斷的修正與完善。在這方面看來(lái)，該作以其獨(dú)到的方式詮釋了生成語(yǔ)法理論的科學(xué)性與發(fā)展性。

該書(shū)在寫(xiě)作方面的突出優(yōu)點(diǎn)是：(1)語(yǔ)言通俗，論述深入淺出。即便是對(duì)形式語(yǔ)義學(xué)了解不多的讀者來(lái)說(shuō)，書(shū)中的邏輯表達(dá)式也是可及易懂的。(2)旁征博引，例證豐富。該作對(duì)語(yǔ)料的分析全面而深刻，值得從事形式語(yǔ)義學(xué)、認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)以及斯拉夫語(yǔ)的研究者仔細(xì)研讀。但盡管如此，書(shū)中難免也有美中不足。例如，作者舉例前綴與動(dòng)詞的組合情形時(shí)沒(méi)有結(jié)合動(dòng)詞的體類別(lexical aspects)即事件類型進(jìn)行分析，全書(shū)也沒(méi)有提及Vendler(1957)在事件類型方面的開(kāi)拓性研究成果，此外，作者關(guān)于動(dòng)詞前綴與事件終結(jié)性(telicity)這一重要?jiǎng)釉~語(yǔ)法范疇之間關(guān)系的論述也不夠詳盡。對(duì)于事件語(yǔ)義研究來(lái)說(shuō)，這些或多或少是一種缺失。然而，瑕不掩瑜，這些缺憾仍不足以影響該書(shū)的價(jià)值和意義。

4.對(duì)漢語(yǔ)研究的啟示

從某種意義上，動(dòng)詞范疇的程度和等級(jí)涉及到自然語(yǔ)言中的“量化”(quantification)問(wèn)題。Partee(1987)提出將兩種量化手段——D-量化(D-quantification)和A-量化(A-quantification)作為劃分自然語(yǔ)言類型的依據(jù)。D-量化指通過(guò)限定詞對(duì)名詞詞組進(jìn)行量化，A-量化指通過(guò)前綴、副詞、情態(tài)動(dòng)詞等對(duì)動(dòng)詞詞組進(jìn)行量化。根據(jù)Partee的定義，俄語(yǔ)和漢語(yǔ)同屬于典型的A-量化語(yǔ)言，前者借助動(dòng)詞前綴進(jìn)行量化，后者則通過(guò)簇?fù)碓趧?dòng)詞前后的副詞或動(dòng)詞后的補(bǔ)語(yǔ)進(jìn)行量化。從類型學(xué)的角度來(lái)看，Kagan用于俄語(yǔ)動(dòng)詞前綴的研究思路、視角和分析手段應(yīng)該對(duì)漢語(yǔ)的研究具有啟示作用。他山之石，可以攻玉。是否也可以在程度語(yǔ)義學(xué)的理論框架下對(duì)漢語(yǔ)的程度副詞、程度補(bǔ)語(yǔ)等事件量化成分進(jìn)行統(tǒng)一刻畫(huà)？這是Kagan的專著帶給讀者的思考。

Beavers, John.2011, On affectedness[J].NaturalLanguageandLinguisticTheory(29):335-370.

Filip , H .2000.The quantization puzzle[A].Tenny,C.and Pustejovsky，J.(eds.).EventsasGrammaticalObjects[C].Stanford, CA : CSLI Publications.

Heim, I.2000.Degree operators and scope[A].ProceedingsofSALT10[C].Ithaca,NY:CLC Publications,pp.4064 .

Kennedy, C.and B.Levin.2002.Telicity corresponds to degree of change(Unpublished).Northwestern University and Stanford University.

Partee, Barbara.1987.Noun phrase interpretation and type-shifting principles[A].Groenendijk，J.(ed.).StudiesinDiscourseRepresentationTheoryandtheTheoryofGeneralizedQuantifiers[C].Dordrecht, Foris,115-143.

Vendler, Zeno.1957.Verbs and times[J].PhilosophicalReview(2):143-160.

(林巧莉：湖南涉外經(jīng)濟(jì)學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院副教授，博士)

通訊地址：410205湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)楓林三路22號(hào)湖南涉外經(jīng)濟(jì)學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院

*本文系湖南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“漢語(yǔ)動(dòng)補(bǔ)復(fù)合詞生成機(jī)制研究”(項(xiàng)目號(hào)：12YBB154)及湖南省教育廳重點(diǎn)科研項(xiàng)目“類型學(xué)視野下現(xiàn)代漢語(yǔ)述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的量級(jí)語(yǔ)義研究”(項(xiàng)目號(hào)：15A108)的部分研究成果。

2017-03-20