第15屆歐洲杯與第20屆世界杯足球賽進球特征的比較分析

曹 磊

(信陽師范學院體育學院， 河南 信陽 464000)

?運動訓練與競賽

第15屆歐洲杯與第20屆世界杯足球賽進球特征的比較分析

曹 磊

(信陽師范學院體育學院， 河南 信陽 464000)

采用錄像觀察、文獻資料、數(shù)理統(tǒng)計等方法對法國第15屆歐洲杯與巴西第20屆世界杯足球賽進球方式進行比較分析。統(tǒng)計結果表明：中路是取得進球的主要通道；搶斷球是最有效的獲得球權的方式；搶點是形成進球最主要的射門方式，其次是接控調整；邊路傳中戰(zhàn)術是運用次數(shù)最多的邊路進攻戰(zhàn)術；中路進攻中，短傳直塞是最常用和有效的助攻傳球方式。球員的個人基本技能更加全面，傳球與跑位更加豐富多變，彼此之間長短傳配合更加默契與精準，防守中搶斷球能力進一步提高，各球隊更加重視對于球權的掌控，并依據(jù)球員風格特點形成自己獨到的打法。 關鍵詞:歐洲杯足球賽；世界杯足球賽；射門方式；邊路傳中

歐洲是現(xiàn)代足球的發(fā)源地，強隊眾多，實力均衡。歐洲五大聯(lián)賽云集世界眾多頂級球員與教練員，是歷史最悠久、發(fā)展最成熟、 水準最高的聯(lián)賽，有當今世界足球最先進的足球理念[1]。2016法國歐洲杯比賽也是歐足聯(lián)決定將參賽名額由16隊擴充至24隊之后的首屆歐洲杯。而世界杯無疑是足球世界最高的競技舞臺，所有的技戰(zhàn)術打法、訓練理念在這里交流碰撞，融會貫通。無論足球運動如何發(fā)展，更全面的技能、充沛的體能、激烈的對抗、快速的攻防轉換與多變的技戰(zhàn)術，所有的一切都離不開進球這一終極目標。每一屆洲際賽事都會體現(xiàn)出足球運動發(fā)展的一些新特點和新動向，本文對2016年法國歐洲杯51場比賽108個進球與2014年巴西世界杯64場比賽171個進球的進球方式和特點進行比較，分析其各自獨有和共同之處，旨在找出足球世界中的強者取得進球的制勝規(guī)律。從而有針對性地進行教學與訓練，提高我們自己的足球運動水平。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2016年第15屆法國歐洲杯決賽階段51場比賽108個進球與2014年巴西世界杯64場比賽171個進球的進球方式為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 錄像觀察法

通過對第15屆法國歐洲杯51場比賽108個進球與第20屆巴西世界杯64場比賽171個進球的比賽直播及錄像對研究指標進行觀察統(tǒng)計，收集原始數(shù)據(jù)。

1.2.2 文獻資料法

通過互聯(lián)網(wǎng)查閱相關文獻，獲取相關研究資料，確定研究指標并整理分類。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

運用計算機相關軟件對觀察所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

1.2.4 比較分析法

對第15屆法國歐洲杯51場比賽108個進球與第20屆巴西世界杯64場比賽171個進球的相關數(shù)據(jù)及分類方式進行比較分析。

2 結果與分析

2.1 進球概況分析

第15屆歐洲杯總進球108個，場均2.12個，低于2014屆巴西世界杯場均2.67個。歐洲杯不同于世界杯，歐洲足球運動發(fā)展相對均衡，實力相當，而世界杯則囊括了五大洲的球隊，實力參差不齊，強弱隊相遇有時會出現(xiàn)較大比分。當然有個別場次會出現(xiàn)失常，比如巴西對德國，1:7的懸殊比分存在一定的偶然性，所以數(shù)據(jù)方面存在一定的不穩(wěn)定因素，只能說明歐洲球隊整體之間實力更為接近。數(shù)據(jù)表明(表1)，運動戰(zhàn)進球仍是足球運動進球方式的主體，分別占總進球數(shù)的68.52%和69.59%，定位球方面，歐洲杯進球比率比世界杯略高，分別是31.48%和30.41%，實力更接近的球隊，定位球的作用相對更突出一些。在定位球戰(zhàn)術取得的進球中，歐洲杯角球與任意球進球數(shù)量相當，而世界杯角球進球比率更高。

表1 進球數(shù)量種類及所占比例

(注：m運動戰(zhàn)；f任意球；c角球)

2.2 進球區(qū)域分析

第15屆歐洲杯同2014年世界杯相近，3區(qū)進球數(shù)最多，超過進球總數(shù)的一半。其次是1區(qū)、5區(qū)、2區(qū)，但所占比重略有不同。2014年世界杯更多進球數(shù)在1區(qū)取得，更靠近對方球門。而第15屆歐洲杯則在5區(qū)取得更多的入球，這主要得益于直接任意球的得分。但在總體趨勢上，球門區(qū)(1區(qū))與球門區(qū)與罰球區(qū)對角連線形成的梯形區(qū)域(3區(qū))仍是各隊取得進球的重點區(qū)域，同時也是各隊在防守中重點注意的區(qū)域。祥見圖1和表2。

圖1 進球區(qū)域(定位示意圖)

表2 進球區(qū)域分布狀況統(tǒng)計

合計1區(qū)2區(qū)3區(qū)4區(qū)5區(qū)6區(qū)歐洲杯108184610170世界杯1714012900170歐洲杯100%16．67%3．70%56．48%0%15．74%0%世界杯23．39%7．02%52．63%0%9．94%0%

(合計總數(shù)不包括點球)

2.3 運動戰(zhàn)形成進球的戰(zhàn)術形式分析

無論是第15屆歐洲杯還是2014年世界杯，運動戰(zhàn)中由邊路進攻或中路進攻所取得進球的比重高度相似。運動戰(zhàn)的中路進攻入球分別占60.81%和59.66%，是取得進球的重要手段。這是由于在中路進攻中，面對對方球門的角度較大，取得進球的幾率也相對較大，這肯定是進攻的首選。在轉移進攻中，本屆歐洲杯取得的進球占運動戰(zhàn)進球的60.81%，大大高于世界杯46.21%，而單純地由邊路或中路發(fā)起并結束的有效進攻所占的比例相應減少。有球的區(qū)域永遠是防守的重點，無論是邊路還是中路進攻。所以世界強隊在縱觀全局的情況下，審時度勢，中邊結合，邊路防守壓力相對較小，進攻空間較大，通過策動邊路的進攻，有效調動中路區(qū)域的防守力量，制造有效的空當，為中路進球創(chuàng)造更多機會，這也是中路進攻取得進球較多的原因。

表3 運動戰(zhàn)形成進球的戰(zhàn)術形式及路徑

(注：c對方解圍不遠直接得分；g門將失誤搶斷得分；b防守球員失誤搶斷得分)

在運動戰(zhàn)進攻中，第15屆歐洲杯成功率最高的是陣地滲透33.78%，其次是搶斷后快攻32.43%，二者基本一致。而2014屆世界杯的運動戰(zhàn)進攻中最有效的是搶斷球后快攻45.38%，其次是控球后有組織的長傳進攻22.69%，二者相差較大。究其原因，在世界杯的比賽中，參賽隊伍的運動水平與戰(zhàn)術素養(yǎng)差別較大，強隊把握戰(zhàn)機的能力更強，尤其在球權轉換的瞬間，能夠及時洞察失球方防守中的漏洞，從而依靠快攻取得進球。在歐洲杯的比賽中，參賽隊水平相當，同處歐洲，戰(zhàn)術風格和素養(yǎng)互相取長補短，比較接近。尤其是2008—2012年在西班牙統(tǒng)治世界足壇的這些年，技術足球大行其道，即使是德國和英格蘭也在技術與局部配合上有了長足的進步，再加上東歐球隊素以技術和團隊配合見長，所以他們之間的碰撞，意外和突發(fā)的情況較少，通過有效傳遞與陣地滲透取得的進球所占比例就較多。第15屆歐洲杯四強德國、法國、葡萄牙、威爾士，基本都以地面進攻為主，在短傳滲透的基礎上結合長傳進攻，更注重局部配合的細節(jié)與長傳的質量，這也是本屆歐洲杯帶給我們的啟示。

相對于2014年世界杯，第15屆歐洲杯相對欠缺球員依靠個人能力突破得分。歐洲球隊更注重團隊配合與戰(zhàn)術紀律，進球多數(shù)是兩名或多名隊友之間配合打進，依靠一己之力解決問題只有2球，均是在邊路。第15屆歐洲杯中后防球員失誤較少，只有一次守門員失誤被搶斷進球，而2014屆世界杯賽中球員失誤導致失球占5.04%，主要原因還是由于世界杯的參賽隊伍水平參差不齊，能力差距較大，而歐洲球隊相對來說技戰(zhàn)術能力與素養(yǎng)都相對均衡。

兩屆杯賽都顯示出相似的規(guī)律，連續(xù)傳遞次數(shù)越低的配合進球比例越大(表4)，4次以下連續(xù)傳球導致的進球分別占運動戰(zhàn)進球的62.16%和67.22%，二者基本相符?，F(xiàn)代足球運動強調掌控球權下的快速進攻，盡量減少傳遞的次數(shù)，但并不是鼓勵盲目一味求快，沒有好的進攻機會而有目的地倒腳來尋覓戰(zhàn)機同樣重要，核心是發(fā)動突然快速的進攻，不給防守隊員調整的時間和空間。

表4 運動戰(zhàn)進球連續(xù)傳球次數(shù)

2.4 進球時段分析

兩屆杯賽的進球數(shù)下半場均高于上半場，上半場雙方球員的注意力更加集中，體能充沛，而下半場球員的體能均有所下降，不可控的因素增多，防守的質量也會差于上半場。祥見表5。

表5 進球時段統(tǒng)計

(注：加時賽不統(tǒng)計在內)

第15屆歐洲杯下半場最后1/3段進球數(shù)最多，其次是下半場前1/3段，最少的是上半場中段。而2014年世界杯比賽中，下半場最后1/3段進球最多，其次是下半場中段；進球最少的是上半場前1/3段。在整個足球比賽中，其實每個時段都至關重要，稍有疏忽與不慎就會被對方進球，當然這也跟攻方把握機會的能力有關，也有一定的運氣成分。

2.5 攻方進球前所獲球權的方式分析

由表6和表7可知，在第15屆歐洲杯與2014年世界杯球權獲得方面，由成功搶斷而獲得進球的次數(shù)最高，其中又以中場搶斷成功率最高，二者數(shù)據(jù)相符。成功搶斷是運動戰(zhàn)進球的重要手段，在歐洲杯搶斷排行榜上，法國、葡萄牙、德國位居前三，四強之一威爾士排名第五[2]。搶斷球能力的高低是一支強隊綜合能力的重要指標之一。搶斷球稍有不慎就會造成犯規(guī)，尤其在本方后場，給對方提供更多定位球的機會，加大失球的風險，所以如何有效地提高搶斷球的成功率是教練和球員在訓練和實戰(zhàn)中需進一步加強的課題。

表6 攻方進球前所獲球權的方式

表7 搶斷球成功位置

2.6 形成進球的射門方式及部位分析

第15屆歐洲杯與2014年世界杯形成進球的射門方式的統(tǒng)計中，結論高度相符，由搶點形成的進球數(shù)量最多，超過一半；其次是接控調整后形成的進球。詳見表8。

表8 形成進球的射門方式及部位

(注：t隊友補射；m自己補射；世界杯3個軀干入球中，2個是由腿部攻入)

數(shù)據(jù)的結論與現(xiàn)代足球運動的特點是分不開的[3]。一場比賽的勝利不僅要有高效的進攻更要有穩(wěn)固的防守，壓縮防守空間，對重點人員進行貼身盯防。逼迫進攻隊員遠離危險區(qū)域，限制其在危險地帶的行動。對攻方來說，獲得足夠的時間和空間進行攻門的進球會越來越難，多觸一次球可能就會給防守隊員帶來喘息之機，從而喪失最有利的射門機會。因此，不做調整的搶點往往成為前鋒攻門的首選，更突然，更隱蔽，利用時間差攻擊對方球門，這樣會有更大的成功率[4]。

在2015屆歐洲杯中，較之2014年世界杯左右腳的進球更加均衡，頭球的比重稍有增加。歐洲球隊球員普遍身高較高，尤其是東歐球隊。另外，跟打法也有一定關系，所以頭球進球的比例稍高。總之球員向著技術更全面的方向發(fā)展?，F(xiàn)代足球更崇尚整體與團隊，但球星在隊中所起作用依舊無可替代，帕耶、格里茲曼、博格巴、克羅斯、厄齊爾、貝爾、C羅……一個球員的經(jīng)常能決定他所在的球隊能走多遠，比如威爾士的貝爾，無論是石破天驚的直接任意球，還是門前輕巧的挑射，威爾士能進四強，貝爾居功至偉[5]。詳見表8。

2.7 運動戰(zhàn)與定位球進攻方式分析

2.7.1 邊路進攻傳球方式與目標區(qū)域分析

運動戰(zhàn)進攻中，第15屆歐洲杯邊路傳中的次數(shù)最多，占59.26%，其次是外圍傳中，占18.52%，這與2014年世界杯的邊路進攻方式的數(shù)據(jù)分析相符(邊路傳中46.51%，外圍傳中32.56%)，但是邊路傳中的比例更高。在傳球方式上，過頂長傳球與低平球分別占邊路進球的51.85%和37.04%。而在2014年世界杯賽的邊路進球中，低平球進球最多占邊路進攻的51.16%，其次是過頂長傳占39.53%。由邊路發(fā)動而取得的進球中，中路進球最多，其次是前點，而2014年世界杯賽的邊路進球中，前點進球最多，其次是中路，遠點的進球都是最少[6]。下底回扣傳中與兩肋切進傳切這兩種傳球方式運用較少，傳球以低平球為主，攻擊次序為后點、中路、前點，而2014年世界杯賽中，這兩種方式的傳球都是短距離低平球。目標區(qū)域主要攻擊前點，其次是中路、后點。攻擊區(qū)域主要看運動戰(zhàn)中接應隊友的跑位以及防守隊員的空當，臨場隨機應變，有一定偶然性。祥見表9、表10。

歐洲球員普遍身高較高，頭球能力相對較強，另外跟本隊的傳統(tǒng)戰(zhàn)術風格和打法有關，邊路進攻中采用過頂長傳球較多，并在中路取得較多的進球[7]。而在世界杯賽的隊伍中，各大洲球隊風格不一，打法更為豐富，身高差異較大，采用低平球的方式傳球較多，由進攻隊員前插在前點取得較多的進球。

表9 2016歐洲杯邊路進攻助攻傳球方式與目標區(qū)域

(注：b得球擺脫射門；t隊友補射)

表10 2014世界杯邊路進攻助攻傳球方式與目標區(qū)域

(?。簍隊友補射；f前點漏球后點跟進)

2.7.2 中路進攻的傳球方式與目標區(qū)域分析

在運動戰(zhàn)進攻中，短傳直塞是本屆歐洲杯中路進攻最為有效的助攻傳球方式，其次是采用過頂長傳球，沒有個人突破。這與2014年世界杯的中路進球的助攻模式相符，相對欠缺的是個人突破，歐洲球隊更注重集體的戰(zhàn)術組織與紀律，而美洲球隊對個人能力與技巧的發(fā)揮則更寬容，不同的地區(qū)顯示出不同的足球傳統(tǒng)與理念，這也是世界杯更加百花齊放的原因[8]。世界足壇互相取長補短，互相融合，共同促進，但各強隊在吸收各家之長之外依舊保持自己的傳統(tǒng)與優(yōu)勢。

在目標區(qū)域選擇上，第15屆歐洲杯中攻方助攻球員將球傳向三類目標區(qū)域的進球大體相當，將球傳給后衛(wèi)身前的隊友腳下的進球稍多。在2014年世界杯中，將球傳給三類目標區(qū)域的進球數(shù)則依次遞減。祥見表11、表12。

表11 2016歐洲杯中路進攻助攻的傳球方式與目標區(qū)域

(中路搶斷運球突破得分次，對方解圍失誤4次；門將失誤1次)

表12 2014世界杯中路進攻助攻的傳球方式與目標區(qū)域

(中路搶斷運球突破得分8次，對方失誤6次)

2.7.3 定位球助攻方式與傳球目標區(qū)域

定位球助攻傳球方式方面，第15屆歐洲杯90%采用過頂長傳，沒有半高球助攻，剩余為低平球。而在2014年世界杯中，半高球與低平球分別占到5.41%和18.92%，傳球方式更為豐富。在傳球目標區(qū)域上，傳向球門中路的入球占36.84%，前點與后點平分秋色。而2014年世界杯中，傳向球門中路的入球占45.95%，傳向前點與后點的分別占29.73%和18.92%。相比之下，第15屆歐洲杯定位球在目標區(qū)域的選擇上更加均衡，差別不大祥見表13、表14。

表13 定位球助攻的傳球方式

(注：t戰(zhàn)術角球；b得球擺脫射門)

表14 定位球助攻的目標區(qū)域

(注：t戰(zhàn)術角球；b得球擺脫射門；s二次進攻；c后衛(wèi)解圍不遠跟進射門；o烏龍球；t補射；h頭球后蹭；p隊友得球傳至后點；f前點干擾；m回做中路；世界杯有1例任意球直接射向球門被門將撲出，隊友補射得分，另有1例界外球，隊員接得傳球，自己一人運球突破過人得分。)

3 結論

1)兩屆杯賽進球特征的共同之處：運動戰(zhàn)進球仍是足球運動進球的主要方式；球門區(qū)與罰球區(qū)對角連線形成的梯形區(qū)域是取得進球的最重要的區(qū)域；中路進攻是取得進球的主要路徑；搶斷球是最有效的獲得球權的方式；最有效的進球方式首先是搶點，其次是接控調整；在邊路進攻中，邊路傳中戰(zhàn)術運用最多，在中路進攻中，短傳滲透是最有效的助攻傳球方式；傳球的目標區(qū)域方面，進攻隊員將球傳向防守隊員身前的隊友腳下都是首選，而將球傳向邊中衛(wèi)或兩中衛(wèi)身后空當?shù)那騽t趨向均衡。

2)兩屆杯賽進球特征的不同之處：在進攻途徑方面，2015屆歐洲杯中更多進球是依靠轉移進攻取得，陣地滲透與搶斷后快攻基本一致，2014年世界杯最有效的是搶斷球快攻，其次是陣地滲透，相差較大；.在邊路進攻戰(zhàn)術運用方面，過頂長傳球次數(shù)最多，其次是低平球，中路進球最多，其次是前點，而在2014年世界杯進球中，采用低平球次數(shù)最多，其次是過頂長傳，前點進球最多，其次是中路；在中路進攻方面，2015屆歐洲杯相對欠缺的是個人突破；定位球戰(zhàn)術方面，2015屆歐洲杯90%采用過頂長傳，沒有半高球助攻，而在2014年世界杯中，半高球與低平球分別占到5.41%和18.92%，傳球方式更為豐富。在傳球目標區(qū)域上，傳向球門中路的入球與前點和后點基本一致，中路稍高。而2014年世界杯中，傳向球門中路的入球最多，傳向前點與后點依次減少。相比之下，2015屆歐洲杯定位球在目標區(qū)域的選擇上更加均衡。

[1] 王崇喜.球類運動-足球[M].北京：高等教育出版社，2005:117-123.

[2] 郭書勝，李節(jié)玲.從第20屆世界杯足球賽看現(xiàn)代足球技戰(zhàn)術最新趨勢[J].湖北體育科技，2016,35(4):30-36.

[3] 麻雪田，王崇喜.現(xiàn)代足球運動高級教程[M].北京：高等教育出版社,2002:42.

[4] 曹衛(wèi)華.從第19屆世界杯足球賽看現(xiàn)代足球發(fā)展規(guī)律[J].中國體育科技，2011, 47(1)：65-68.

[5] 李威.2016年歐洲杯決賽階段進球特征分析[J].中國學校體育，2016，3(8)：82-87.

[6] 王朝信. 第19屆世界杯足球賽決賽階段進球得分類型變化特征的研究[J].南京體育學院學報，2010,10(1)：44-47.

[7] 曹磊.第20屆世界杯足球賽決賽階段進球特征分析[J].運動，2015，119(8):31-32.

[8] 曹磊.第20屆世界杯足球賽決賽階段進球前戰(zhàn)術特征分析[J].青少年體育，2015，27(7):41-43.

The Comparative Analysis on Character of Goal in the 15th European Cup and the 20th World Cup

CAO Lei

(Department of P.E., Xinyang Normal university, Xinyang 464000,China)

The paper analyzes the goal features in the 15th Europe Cup and 20th World Cup Soccer Finals by means of watching video, literature survey and mathematical statistics. The results show that: Centre attack is the main path for scoring; Steals the ball is the most effective way to obtain the ball; shooting on sight tactic was the main shooting way to get goals, the second is taking control; Sidewalk passes is the most frequently used; Close pass is the most frequently and effective passing way in attack through the middle.The basic skills of players are more comprehensive, passing and running is richer and more varied, passing between each other is more tacit and accurate, the ability of steals the ball in the defensive is further improved, each team pay more attention to the control of the ball, and have their own unique style of play according to thecharacteristics of players. Key words：European cup；World Cup； shooting way； sidewalk passes

2016-10-26；

2016-11-28

曹磊(1976-)，男，講師，碩士研究生，研究方向:足球教學與訓練。

G843

A

1672-1365(2016)06-0060-07