FIBA部分規(guī)則修訂對攻守技術(shù)指標的影響研究
——基于近三屆奧運會決賽半決賽數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

邱 楠 顏海波 龐元寧

(四川師范大學 體育學院，四川 成都 610101)

?運動訓練與競賽

FIBA部分規(guī)則修訂對攻守技術(shù)指標的影響研究
——基于近三屆奧運會決賽半決賽數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

邱 楠 顏海波 龐元寧

(四川師范大學 體育學院，四川 成都 610101)

運用文獻資料法、數(shù)理統(tǒng)計法、對比分析法、錄像觀察法對北京、倫敦、里約三屆奧運會男籃決賽、半決賽共計12場比賽各項技術(shù)指標數(shù)據(jù)進行分析，通過對29和30屆、29和31屆及29、30、31屆奧運會的相關(guān)分類變量數(shù)據(jù)進行卡方檢驗，對差異具有顯著性的指標進行Phi和Cramer，s V相關(guān)性分析，結(jié)果表明：2010年規(guī)則修訂后，三分球投籃總次數(shù)、內(nèi)線隊員籃板球總次數(shù)、區(qū)域聯(lián)防失誤總次數(shù)、踩線違例次數(shù)均增加，而突破總次數(shù)均下降；2010年規(guī)則的修訂對區(qū)域聯(lián)防失誤后的犯規(guī)、內(nèi)線隊員個人進攻命中率、限制區(qū)內(nèi)線隊員身體接觸后的命中率、內(nèi)線隊員搶籃板犯規(guī)情況、三分球投籃命中率均不造成影響(P值均>0.05)，在29、31屆和29、30、31屆奧運會上與身體接觸后的犯規(guī)情況低度相關(guān)(R=0.265>0.2、R=0.205>0.2)，在29、31屆和29、30、31屆奧運會上與突破后的犯規(guī)情況存在極低相關(guān)性(R=0.145<0.2、R=0.149<0.2)，在29、31屆奧運會上與突破犯規(guī)后包括"2+1"在內(nèi)的得分情況存在極低相關(guān)性(R=0.176<0.2)；各指標數(shù)據(jù)說明奧運會比賽效果正逐步沿著規(guī)則修訂的意圖發(fā)展。 關(guān)鍵詞:2010年FIBA規(guī)則；奧運比賽；籃球運動；數(shù)據(jù)分析

源于美國的籃球運動,自1891年問世以來,球場一直是競賽規(guī)則中修改的主要內(nèi)容。在100多年中大約經(jīng)過了10多次20余處大的變革,目的是促進籃球技戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展與促進比賽在公正、公平、合理、同等條件下進行[1]。FIBA在2010年針對相應規(guī)則的修訂也不例外，然而規(guī)則修訂后是否能突破原有比賽的窠臼？通過梳理文獻發(fā)現(xiàn)相關(guān)研究多采用定性描述，對規(guī)則變化后的效果進行預測和探討，但就此而言，不同學者卻對規(guī)則中限制區(qū)變化對內(nèi)線高大隊員的影響產(chǎn)生相互對立的觀點。而在規(guī)則修訂對區(qū)域聯(lián)防影響方面，前人研究均采用定性研究方法，對這一指標的定量化研究未曾見到，本文則從側(cè)面對區(qū)域聯(lián)防的一系列失誤情況進行定量化分析；此外，實證研究中對三分球投籃次數(shù)及命中率分析出現(xiàn)四種不同的研究結(jié)論，同時文獻中實證研究多集中在CBA聯(lián)賽和亞錦賽的指標對比分析，前人并沒有對代表世界最高水平的奧運男籃比賽進行規(guī)則變化前后的實證對比研究，鑒于此，本文著重對2010年規(guī)則修訂前后的北京、倫敦、里約三屆代表洲際之間最高水平的奧運會男籃決賽、半決賽數(shù)據(jù)進行對比分析，旨在通過各項技術(shù)指標數(shù)據(jù)的研究探析限制區(qū)面積及三分線距離規(guī)則的修訂是否對比賽效果產(chǎn)生影響，力求對前人在限制區(qū)和三分線領(lǐng)域部分理論預測和實證研究進行驗證。

1 研究對象

以北京、倫敦、里約三屆奧運會男籃決賽、半決賽共計12場比賽中的各項技術(shù)指標為研究對象。

2 研究方法

2.1 文獻資料法

在中國知網(wǎng)以“2010年籃球規(guī)則變化”為關(guān)鍵詞以2009年—2016年為時間跨度高級檢索相關(guān)核心、一般期刊及學位論文共50余篇。同時在google學術(shù)、ACS、Wiley上以“basketball rules”為關(guān)鍵詞檢索與主題有關(guān)的外文文獻，在“北京奧運會官網(wǎng)”、“倫敦奧運會官網(wǎng)”、“里約奧運會官網(wǎng)”“百度網(wǎng)”“優(yōu)酷網(wǎng)”等收集三屆男籃奧運會決賽、半決賽的比賽視頻信息與技術(shù)數(shù)據(jù)，同時查閱《籃球運動高級教程》《運動訓練學》等相關(guān)專著3部，為研究提供理論依據(jù)。

2.2 數(shù)理統(tǒng)計法

因比賽進攻各指標體系屬于離散性數(shù)據(jù)，采用卡方檢驗可減少統(tǒng)計誤差，應用SPSS22.0軟件卡方檢驗規(guī)則修訂前后各指標體系的差異及相關(guān)性分析。

2.3 對比分析法

將三屆奧運會男籃決賽、半決賽相關(guān)技術(shù)數(shù)據(jù)進行對比分析，探索規(guī)則變化對籃球比賽效果的影響。

2.4 錄像觀察法

對29屆、30屆、31屆奧運會男籃決賽、半決賽12場比賽錄像資料進行多人觀察與統(tǒng)計，利用數(shù)次暫停、回放記錄比賽相關(guān)數(shù)據(jù)。

表1 北京、倫敦、里約三屆奧運會決賽半決賽12場比賽對陣表

注：資料來源于北京、倫敦、里約奧運會官方網(wǎng)站資料

3 限制區(qū)及三分線規(guī)則設(shè)立的初衷

限制區(qū)是于1940年設(shè)立的，最主要的目的是隊伍當中過于依賴高大中鋒在籃下樁式打法的進攻模式而制定修改的，摒棄和杜絕了這種過于單調(diào)的得分手段，從而也降低了比賽的激烈程度。而三分線的設(shè)置是從 1984 年開始，三分線的設(shè)置衍生出了新的籃球技戰(zhàn)術(shù)，促進了籃球運動的發(fā)展；但同時也存在了很多的不足，三分線的出現(xiàn)過分重視三分球的技戰(zhàn)術(shù)，而忽視了籃下的對抗，這樣促使比賽過于單一，枯燥，與國際籃球賽事相比，它的精彩度遠遠不足[2]。以上是限制區(qū)和三分線場地規(guī)則最初設(shè)定的初衷和原因，許多學者在此基礎(chǔ)上就2010年相關(guān)規(guī)則修訂對比賽效果可能產(chǎn)生的影響進行理論預測和數(shù)據(jù)分析。

4 研究結(jié)果與分析

4.1 2010年限制區(qū)規(guī)則的修訂對內(nèi)線隊員攻防情況的實證研究

4.1.1 限制區(qū)的變化對內(nèi)線隊員在近區(qū)、中區(qū)個人進攻的實證研究

如果把籃球場的半徑劃分成近、中、遠三個區(qū)域，即以球籃中心的投影點為圓心，以罰球線中心的距離為半徑畫一個半圓弧，圓弧的兩端接兩條平行于邊線的直線，半圓弧內(nèi)區(qū)域為近區(qū)，半圓弧到三分線中間的區(qū)域為中區(qū)，三分線以外為遠區(qū)[3]。本研究對近區(qū)、中區(qū)內(nèi)線隊員包括背身單打在內(nèi)的個人進攻情況進行統(tǒng)計，由于研究的是內(nèi)線隊員，比賽中本身不是內(nèi)線隊員而由于比賽情況的需要臨時充當內(nèi)線角色的隊員，其相關(guān)數(shù)據(jù)不在統(tǒng)計之列。由表2所示，在29屆和30屆奧運會中內(nèi)線隊員個人進攻總次數(shù)存在明顯的差值，差值17次，而在29屆和31屆奧運會中內(nèi)線隊員個人進攻總次數(shù)同樣存在明顯的差值，差值9次，通過對29屆和30屆內(nèi)線隊員個人進攻的命中率進行卡方檢驗后發(fā)現(xiàn)卡方值=0.576，p=0.448>0.05差異不具有顯著性;對29屆和31屆的命中率進行卡方檢驗，卡方值=0.079，p=0.779>0.05,差異不具有顯著性，通過29、30、31三屆奧運會內(nèi)線個人進攻總體命中率的分析，卡方值=1.183，p=0.554>0.05, 同樣差異不具有顯著性。

表2 29、30、31屆奧運會內(nèi)線隊員在近、中區(qū)個人進攻相關(guān)數(shù)據(jù)

注：數(shù)據(jù)來源于FIBA官方網(wǎng)站

查閱文獻后發(fā)現(xiàn)，不同學者在限制區(qū)規(guī)則變化對內(nèi)線隊員的影響方面產(chǎn)生不同的學術(shù)觀點，多數(shù)研究均認為限制區(qū)的變化會讓運動員更加自由地移動,在進攻方面更多地展示能力[4]，不論是對于強力型還是技巧型中鋒的進攻技術(shù)運用都有裨益[5]；少數(shù)學者卻認為限制區(qū)尺寸與形狀的改變象征意義大于實際意義，限制區(qū)面積上增加的0.58m2并不會對中鋒隊員的攻防和隊員的移動產(chǎn)生特別影響[6]。此外，實證研究中通過比較25、26屆亞錦賽中國男籃內(nèi)線籃下進攻的數(shù)據(jù)，認為26屆中國隊內(nèi)線進攻的數(shù)量和命中率均不如上屆[7,8]。

結(jié)合前人研究成果和數(shù)據(jù)分析來看，內(nèi)線隊員在近區(qū)和中區(qū)個人進攻次數(shù)上面存在差值，而內(nèi)線隊員個人進攻命中率通過卡方檢驗不具有統(tǒng)計學意義，說明內(nèi)線隊員個人進攻命中率與規(guī)則的變化無關(guān)，這也與三屆奧運會內(nèi)線隊員個人進攻命中率的具體數(shù)據(jù)具有內(nèi)在一致性。

4.1.2 限制區(qū)的變化對內(nèi)線隊員身體對抗的實證研究

當今籃球競賽攻防對抗中那種高強度、高頻率的“身體拼斗”是運動員速度、力量、耐力等多種運動素質(zhì)對抗的集中體現(xiàn)。身體接觸對抗能力與持久能力的高低已經(jīng)成為衡量一個運動員競技水平高低和一個球隊整體實力強弱的重要標志[9]。內(nèi)線隊員的競技水平在一定程度上是衡量一支球隊整體強弱的標準之一，內(nèi)線隊員處于籃下區(qū)域，身體對抗情況表現(xiàn)得尤為明顯。本文從實證的角度出發(fā)，對進攻中限制區(qū)內(nèi)有球及無球內(nèi)線隊員身體對抗情況進行量化分析，對29、30、31屆奧運會比賽和相對應的內(nèi)線隊員身體接觸后是否得分兩個分類變量間進行卡方檢驗，如表3，命中率卡方值=1.783，p=0.410>0.05,差異不具有顯著性，針對身體對抗后的犯規(guī)情況進行卡方檢驗，卡方值=6.904，p=0.032<0.05,差異具有顯著性，通過Phi和Cramers’ V相關(guān)性分析， R=0.205，表明指標之間存在低度相關(guān)。通過比較29、31屆奧運會內(nèi)線隊員身體對抗相關(guān)數(shù)據(jù)分析，命中率卡方值= 0.180 ,p=0.672>0.05,差異不具有顯著性，針對身體對抗后的犯規(guī)情況進行卡方檢驗，卡方值=6.834，p=0.009<0.01,差異具有非常顯著性。 通過Phi和Cramers’ V相關(guān)性分析， R=0.265，表明指標之間存在低度相關(guān)，通過比較29、30屆奧運會內(nèi)線隊員身體對抗相關(guān)數(shù)據(jù)，命中率卡方值=1.762，p=0.184>0.05,差異不具有顯著性, 針對身體對抗后的犯規(guī)情況進行卡方檢驗，卡方值=1.444,p=0.229>0.05，差異不具有顯著性。

表3 29、30、31屆奧運會內(nèi)線隊員身體對抗相關(guān)數(shù)據(jù)

注：1.數(shù)據(jù)來源于FIBA官方網(wǎng)站；2.身體對抗是指能阻礙身體移動或失去重心等明顯的身體碰撞；3.*表示P<0.05，**表示P<0.01.

通過查閱文獻發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)外還沒有對規(guī)則變化前后內(nèi)線隊員身體接觸對抗程度這一指標的實證研究，部分研究多是定性分析，認為限制區(qū)兩側(cè)區(qū)域距離籃下的縮短，可以使高大隊員更加接近籃下，身體對抗強度更加激烈，籃球比賽場地限制區(qū)的出現(xiàn)，使得籃下從地面到空間競爭更加激烈[10]。

綜上所述，通過以上數(shù)據(jù)之間的對比分析可知，限制區(qū)內(nèi)內(nèi)線隊員身體接觸后命中率與規(guī)則的變化無關(guān)，值得研究的是通過對29、31屆奧運會和29、30、31屆奧運會內(nèi)線隊員在限制區(qū)內(nèi)的犯規(guī)情況進行卡方檢驗，差異均具有顯著性，對29、30屆奧運會進行卡方檢驗，差異卻不具有顯著性，從數(shù)據(jù)分析結(jié)果來看，并不能說明規(guī)則的變化對內(nèi)線隊員在限制區(qū)內(nèi)的犯規(guī)情況造成影響，僅能說明29、31屆奧運會和29、30、31屆奧運會在犯規(guī)情況這一指標中存在差異，規(guī)則的變化與犯規(guī)情況的差異具有低度相關(guān)性。

4.1.3 限制區(qū)的變化對內(nèi)線隊員爭搶籃板情況的實證研究

在現(xiàn)代籃球運動中,籃板球是影響比賽勝負的重要因素之一。通常,內(nèi)線隊員往往是拼搶籃板球的主力,他們拼搶籃板球的能力,將決定球隊在控制籃板球方面優(yōu)劣。通過對不同規(guī)則下29、30屆奧運比賽和相對應的內(nèi)線隊員搶籃板后是否犯規(guī)兩個分類變量間進行卡方檢驗，如表4所示，犯規(guī)情況卡方值=0.367，P=0.545>0.05,差異不具有顯著性，從籃板球總數(shù)來看，30屆籃板球總數(shù)比29屆多18次。通過29和31屆的比較來看，31屆的籃板球總數(shù)比29屆多26次，對搶籃板后的犯規(guī)情況進行卡方檢驗，卡方值=2.123，p=0.145>0.05, 差異不具有顯著性。通過29、30、31屆奧運會比賽的結(jié)果來看，三屆奧運會籃板球數(shù)呈遞增趨勢，對三屆奧運會比賽搶籃板后的犯規(guī)情況進行卡方檢驗，卡方值=2.124，p=0.346>0.05,同樣差異不具有顯著性。

表4 29、30、31屆內(nèi)線隊員爭搶籃板相關(guān)數(shù)據(jù)

注：數(shù)據(jù)來源于FIBA官方網(wǎng)站

通過前人研究和數(shù)據(jù)分析來看，三屆奧運會中，內(nèi)線隊員搶籃板球總數(shù)呈遞增趨勢，但是通過三屆奧運會數(shù)據(jù)對內(nèi)線隊員搶籃板球后的犯規(guī)情況進行縱向?qū)Ρ群蟀l(fā)現(xiàn)，不具有統(tǒng)計學意義，內(nèi)線隊員搶籃板球后的犯規(guī)情況與規(guī)則的變化無關(guān)。

4.2 2010年三分線規(guī)則的修訂對隊員攻防情況的實證研究

4.2.1 三分線變化對隊員突破情況的實證研究

運球突破是籃球運動中一項最基本,但又最重要的技術(shù),它是持球隊員腳步動作和運球技術(shù)相結(jié)合的快速超越防守的一項攻擊性很強的技術(shù),它不但可以造成自己投籃得分,而且可以運用突破分球為同伴創(chuàng)造投籃機會[11]。本研究對突破數(shù)據(jù)的統(tǒng)計包括個人突破上籃/投籃和一次基礎(chǔ)配合后個人突破上籃/投籃，突破犯規(guī)后得“0分”和“無”分別對應犯規(guī)后罰球不中和犯規(guī)后不罰球兩種情況。如表5所示，通過對29、31屆奧運會和相對應的隊員突破后的犯規(guī)情況進行卡方檢驗，卡方值=6.848，p=0.009<0.01，差異具有非常顯著性，通過Phi和Cramer’s V相關(guān)性分析，R=0.145<0.2，極低相關(guān)。對突破犯規(guī)后包括“2+1”在內(nèi)的得分情況進行卡方檢驗，卡方值=10.115，p=0.039<0.05，差異具有顯著性，通過Phi和Cramer’s V相關(guān)性分析， R=0.176<0.2，極低相關(guān)。對29、30屆奧運會和相對應的隊員突破后犯規(guī)情況進行卡方檢驗，卡方值=0.250，p=0.617>0.05,差異不具有顯著性，對突破犯規(guī)后得分情況進行卡方檢驗，卡方值=2.077，p=0.722>0.05,差異不具有顯著性。對29、30、31屆奧運會和相對應的隊員突破后犯規(guī)情況進行卡方檢驗，卡方值=9.871，p=0.007<0.01,差異具有非常顯著性，通過Phi和Cramer’s V相關(guān)性分析，R=0.149<0.2，無相關(guān)，對突破犯規(guī)后的得分情況進行卡方檢驗，卡方值=13.826，p=0.086>0.05,差異不具有顯著性。

表5 29、31屆奧運會隊員突破情況相關(guān)數(shù)據(jù)

注：1.數(shù)據(jù)來源于FIBA官方網(wǎng)站；2.A1.對突破后犯規(guī)情況進行卡方檢驗，A2.對突破犯規(guī)后的得分情況進行卡方檢驗；3.*表示P<0.05，**表示P<0.01.

通過奧運會的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，規(guī)則改變并沒有使隊員的突破總次數(shù)增加，反而相對于29屆奧運會來說，30、31屆奧運會突破總次數(shù)均有下降，對三屆奧運會突破后的犯規(guī)情況進行縱向?qū)Ρ劝l(fā)現(xiàn)，29、31和29、30、31屆奧運會數(shù)據(jù)雖然差異具有顯著性，但是通過相關(guān)性分析，R值均小于0.2，這說明規(guī)則的變化與隊員突破后的犯規(guī)情況存在極低的相關(guān)性。對突破犯規(guī)后的得分情況進行縱向?qū)Ρ劝l(fā)現(xiàn)，29和31屆奧運會數(shù)據(jù)差異具有顯著性，但是通過相關(guān)性分析，R值同樣小于0.2，規(guī)則的變化與隊員突破犯規(guī)后的得分情況存在極低的相關(guān)性。

4.2.2 三分線變化對三分投籃情況的實證研究

三分球戰(zhàn)術(shù)已作為現(xiàn)代籃球比賽的一種常用進攻手段；它已不是部分外線隊員打不進內(nèi)線隨便投投而已的進攻選擇，而被視為一種正式的進攻選擇；它也不是后衛(wèi)隊員的專利，那些靠力量和身高在禁區(qū)才能推擠出空間的長人們也開始擁有三分球能力，這已是世界籃球的發(fā)展趨勢之一[12]。而規(guī)則的改變是否會對隊員三分球的投籃效果產(chǎn)生影響？本研究通過對奧運會三分投籃主要指標進行數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)(如表6)，在29、30屆奧運會上，對隊員是否得分兩個分類變量進行卡方檢驗，命中率卡方值=0.052，p=0.819>0.05，差異不具有顯著性，對是否犯規(guī)兩個分類變量進行卡方檢驗，卡方值=0.126，p=0.722>0.05，差異不具有顯著性。對29、31屆奧運會是否得分兩個分類變量進行卡方檢驗，命中率卡方值=3.286，p=0.070>0.05，差異不具有顯著性，對是否犯規(guī)兩個分類變量進行卡方檢驗，卡方值=0.272，p=0.602>0.05，差異不具有顯著性，對29、30、31屆奧運會是否得分兩個分類變量進行卡方檢驗，命中率卡方值=5.247，p=0.073>0.05，差異不具有顯著性，對是否犯規(guī)兩個分類變量進行卡方檢驗，卡方值=0.288，p=0.866>0.05，差異不具有顯著性。

表6 29、30、31屆奧運會三分投籃情況相關(guān)數(shù)據(jù)

注：數(shù)據(jù)來源于FIBA官方網(wǎng)站

通過奧運會數(shù)據(jù)分析和前人研究來看，30、31屆三分球投籃總次數(shù)均高于規(guī)則修訂前的29屆三分投籃總次數(shù)。但是通過對29、30屆和29、31屆及29、30、31屆奧運會三分球投籃命中率進行卡方檢驗后發(fā)現(xiàn)，P值均大于0.05，差異均不具有顯著性，規(guī)則的變化并沒有對三分球投籃命中率造成影響。通過對29、30屆和29、31屆及29、30、31屆奧運會三分球投籃后的犯規(guī)情況進行卡方檢驗后發(fā)現(xiàn)，P值同樣均大于0.05，差異均不具有顯著性，三分球投籃后的犯規(guī)情況與規(guī)則的變化無關(guān)。

4.2.3 三分線變化對陣地進攻中區(qū)域防守失誤的實證研究

本研究對陣地進攻中出現(xiàn)區(qū)域聯(lián)防失誤的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，其中區(qū)域聯(lián)防失誤包括出現(xiàn)明顯的空位投籃機會或無人防守的情況。如表7所示，通過對29和30屆奧運會陣地進攻中區(qū)域防守失誤相關(guān)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，30屆奧運會區(qū)域防守失誤總次數(shù)明顯高于29屆，通過對29、30屆奧運會和是否犯規(guī)兩個分類變量進行卡方檢驗，卡方值=0.329，p=0.566>0.05，差異不具有顯著性，通過對29、31屆奧運會數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，31屆奧運會區(qū)域防守失誤總次數(shù)同樣高于29屆，通過對29、31屆奧運會和是否犯規(guī)兩個分類變量進行卡方檢驗，卡方值=2.122，p=0.145>0.05，差異不具有顯著性，通過對29、30、31屆奧運會和相對應的是否犯規(guī)兩個分類變量進行卡方檢驗，卡方值=1.877，p=0.391>0.05,差異不具有顯著性。

表7 29、30、31屆奧運會陣地進攻中區(qū)域防守失誤相關(guān)數(shù)據(jù)

注：數(shù)據(jù)來源于FIBA官方網(wǎng)站

研究發(fā)現(xiàn)關(guān)于三分線規(guī)則修訂對區(qū)域防守方面的影響，前人均采用定性研究方法對其影響進行描述，但是目前對陣地進攻中區(qū)域防守失誤的定量化研究未曾見到。 多數(shù)研究認為三分投籃區(qū)域變化，對防守的面積加大使防守的難度越來越高[2，4，10]，每個聯(lián)防隊員需要監(jiān)管更大的區(qū)域、移動更長的距離，防守隊員之間的空隙也會相應加大，隊員之間有效聯(lián)系必然會受到影響，同時迫使防守隊員對外圍投籃選手貼身防守，勢必將防區(qū)擴大[5]。

結(jié)合數(shù)據(jù)分析和前人研究成果，從定量的角度來看，規(guī)則修訂后區(qū)域防守失誤的總次數(shù)明顯高于規(guī)則修訂前，這也從側(cè)面驗證了林丹丹[2]，顏海波[4]等人的定性分析研究結(jié)論。規(guī)則的變化加大了防守面積，提升了防守難度，促使防守失誤情況增多。通過對29、30、31屆奧運會區(qū)域聯(lián)防失誤后是否犯規(guī)這一情況進行數(shù)據(jù)縱向?qū)Ρ群蟀l(fā)現(xiàn)，差異均不具有顯著性，這也推翻了先前假設(shè)所認為的區(qū)域聯(lián)防失誤后，隊員為了防止進攻方得分而不得已犯規(guī)的情況。

4.2.4 三分線變化對踩邊線違例的情況分析

三分線的改變除了導致三分球投籃距離的變遠和進攻空間的擴大以外,三分線與端線垂直的兩條平行線也向外擴張,導致這兩條與邊線平行的線與兩條邊線的內(nèi)沿距離變近,由以前的1.25米變?yōu)?.9米,縮短了 35厘米?，F(xiàn)代籃球運動員身材向高大、靈活發(fā)展,高大的籃球運動員的腳掌也非常巨大,通常在30厘米至40厘米,當他們在零度角至15度角處的三分線外站立時,腳后跟與邊線的距離只剩下50幾厘米[7]。通過錄像觀察發(fā)現(xiàn)，(如表8)規(guī)則修訂前的29屆男籃奧運會決賽半決賽比賽沒有出現(xiàn)踩線違例的情況，而在30屆倫敦奧運會阿根廷VS俄羅斯3、4名決賽時，比賽進行到第三節(jié)，阿根廷隊在快攻反擊中，本來有很好的空位機會，卻因踩邊線違例而錯失這次得分機會，在31屆里約奧運會男子半決賽中，美國vs西班牙出現(xiàn)兩次踩邊線情況，分別為第三節(jié)美國隊員零度角持球突破時踩邊線違例和第四節(jié)西班牙零度角持球突破時踩邊線違例，同樣在澳大利亞vs塞爾維亞比賽中，澳大利亞隊員零度角持球突破時踩邊線違例。

表8 29、30、31屆奧運會踩線違例相關(guān)數(shù)據(jù)

綜上所述，通過對29屆、30屆、31屆奧運男籃決賽半決賽的視頻分析，規(guī)則修訂后踩線違例次數(shù)呈遞增趨勢，這表明隊員在零度角附近持球突破時，可能會踩到身后的邊線違例。

5 結(jié)論

1)29、30、31屆奧運會內(nèi)線隊員在近區(qū)和中區(qū)個人進攻總次數(shù)上面存在差異，但是在命中率方面，不存在顯著性差異，限制區(qū)規(guī)則的修訂并沒有對內(nèi)線隊員在近區(qū)和中區(qū)個人進攻命中率造成影響，這也推翻了限制區(qū)的變化對內(nèi)線隊員進攻命中率造成影響的前人研究結(jié)論。

2)通過卡方檢驗，限制區(qū)內(nèi)內(nèi)線隊員身體接觸后的命中率與規(guī)則的變化無關(guān)，同時29、31屆奧運會和29、30、31屆奧運會限制區(qū)內(nèi)內(nèi)線隊員身體接觸后的犯規(guī)情況差異均具有顯著性，規(guī)則的變化在29、31和29、30、31屆奧運會中與身體接觸后犯規(guī)情況存在的低度相關(guān)。

3)規(guī)則改變并沒有使隊員的突破總次數(shù)增加，相對于29屆奧運會來說，30、31屆奧運會突破總次數(shù)均有下降，29、31和29、30、31屆奧運會突破后的犯規(guī)情況經(jīng)卡方檢驗差異具有顯著性，Pearson 相關(guān)性分析，規(guī)則的變化在29、31和29、30、31屆奧運會中與隊員突破后的犯規(guī)情況存在極低的相關(guān)性。29和31屆奧運會數(shù)據(jù)中突破犯規(guī)后的得分情況差異具有顯著性，Phi和Cramer，s V相關(guān)性分析，規(guī)則的變化在29和31屆奧運會中與隊員突破犯規(guī)后的得分情況存在極低的相關(guān)性。

4)規(guī)則修訂后踩線違例次數(shù)高于規(guī)則修訂前，隊員在零度角附近持球突破時，可能會踩到身后的邊線違例。

5)從以上指標數(shù)據(jù)來看，29和30屆奧運會各指標差異均不具有顯著性，這也說明國際籃聯(lián)2010年規(guī)則修訂后，代表世界最高水平的奧運男籃球隊在30屆倫敦奧運會上相應攻防技術(shù)指標并沒有完全適應規(guī)則的變化，反觀29和31屆奧運會，身體接觸犯規(guī)和突破后犯規(guī)及突破犯規(guī)后的得分情況均出現(xiàn)顯著性差異，這也說明各支球隊逐步適應規(guī)則，實際比賽效果正沿著規(guī)則修訂的意圖發(fā)展。

[1] 崔鳳祥.籃球場地的演變與籃球運動技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展的互動關(guān)系探討[J]. 北京體育大學學報, 2005, 28(2): 270-273.

[2] 林丹丹. 籃球競賽新規(guī)則的執(zhí)行對運動員技戰(zhàn)術(shù)的影響研究[D]. 昆明：云南師范大學碩士學位論文, 2015：23-30.

[3] 孫民治.現(xiàn)代籃球高級教程 [M].北京：人民體育出版社，2004：24.

[4] 顏海波,王婷婷.2008、2010 年 FIBA 規(guī)則修訂對籃球運動的影響[J]. 體育學刊, 2009, 16(6): 91-93.

[5] 鄭磊. 2010年籃球比賽空間規(guī)則變化對技戰(zhàn)術(shù)影響研究[J]. 吉林體育學院學報, 2012，28(3):27-29.

[6] 陸廣. 2010版籃球規(guī)則改變特點及對籃球運動發(fā)展影響[J]. 湖北體育科技, 2011, 30(2): 203-205.

[7] 吳小妹. 2010年國際籃聯(lián)《籃球規(guī)則》的變化對中國男籃影響的研究[D].武漢：華中師范大學碩士學位論文，2012:18-19.

[8] 夏尚河. 新規(guī)則下中國男籃進攻技戰(zhàn)術(shù)的應用研究[D]. 北京：首都體育學院碩士學位論文, 2012:24-25.

[9] 孫民治, 趙芳, 李明達,等.論世界競技籃球運動的當代對抗特征——兼析我國男籃對抗差距[J]. 廣州體育學院學報, 2008, 28(1): 70-74.

[10] 邱紅武. 場地變化對籃球運動技戰(zhàn)術(shù)的影響[J]. 體育科學研究, 2012, 16(2):63-66.

[11] 慕昉. 籃球運動中突破技術(shù)運用的分析研究——“時機” 是突破技術(shù)的關(guān)鍵[J]. 西安體育學院學報, 2003, 20(4): 87-88.

[12] 王晨宇, 張學領(lǐng), 高衛(wèi)華. 論三分球在現(xiàn)代籃球比賽中的作用[J]. 首都體育學院學報,2003, 15(3): 33-35.

Study on the Influence of Revision of FIBA Part Rules of the Offense and Defense Technical Indexes ——Statistical Analysis Base on Final and Semi - Final in Recent Three-time Olympic Games

QIU Nan，YAN Hai-bo，PANG Yuan-ning

(School of Physical Education，Sichuan Normal University，Chengdu 610101，China)

This paper analysis the data of the technical indexes about the finals and semi-finals of 12th Olympic Games in the Beijing、London and Rio by means of literature，mathematical statistics，contrast and video observation. Base on the chi-square test about Beijing and London、Beijing and Rio、Beijing、London and Rio for correlation categorical variables，the Phi and Cramer’s V analysis of correlation for difference was significant index，The results showed that the increased about three-point ball shooting total number and inner basketball players rebounds total number and zone defense failure total number and step on the sideline behind violation，but the reduce about basketball break-through total number after the revised 2010 FIBA rules；the have no significant influence about after zone defense failure on the Foul and inner basketball players individual attack hit rate and restricted area inner basketball players after body contact hit rate and the foul situation of inner basketball players Snatching Rebound and the hit rate of three-point ball shooting(P>0.05)，There was a low correlation in the revised 2010 FIBA rules and the foul situation after body contact at 29th 、31th and recent three-time Olympic games(R=0.265>0.2、R=0.205>0.2). There was an uncorrelated in the foul situation after basketball break-through at 29th 、31th and recent three-time Olympic games(R=0.145<0.2、R=0.149<0.2)，There was an uncorrelated in the score methods including "2+1" after basketball break-through foul at 29th and 31th Olympic games(R=0.176<0.2)；the actual competition is progressing to the expected effect when the rules are revised.Key words：2010 FIBA rules；Olympic games；basketball；data analysis

2016-12-01；

2017-01-23

邱楠(1992-)，男，碩士研究生，研究方向：籃球教學與訓練。

G841

A

1672-1365(2017)01-0054-06