我國涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律適用問題研究

白悅

摘? ?要：互聯(lián)網(wǎng)的普及和發(fā)展，使得信息傳播的速度和范圍有了極大的提升。在這種情況下，網(wǎng)絡(luò)成為了一個重要的信息交流平臺，各種形式的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為也隨之出現(xiàn)。涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主要是指涉及不同國家和地區(qū)之間的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，由于不同國家和地區(qū)的法律規(guī)定和司法體系存在差異，因此涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的處理和解決相對復(fù)雜。打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是我國依法治理網(wǎng)絡(luò)空間政策要求的重要組成部分。通過對我國涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律適用問題的研究，了解涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的基礎(chǔ)理論，分析存在的問題，并提出相關(guān)的完善建議，如解決法律適用規(guī)定中的立法局限性、完善相關(guān)連接點的規(guī)定，以及引入最密切聯(lián)系原則等措施。

關(guān)鍵詞：涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)；法律適用；最密切聯(lián)系原則

中圖分類號：D923.99? ? ? ? 文獻標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2024）08-0157-04

引言

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)在各個領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用和不斷滲透，涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的數(shù)量逐漸增多，對我國信息產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了一些不利影響。鑒于我國的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)起步較晚、立法不夠完善，我們需要深入了解網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)立法的現(xiàn)狀和存在的問題，并借鑒國外和地區(qū)的法律框架，為我國完善涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)立法提供理論依據(jù)與路徑參考。

一、涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)概述

（一）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的定義

根據(jù)不同的學(xué)術(shù)觀點，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的定義略有不同。張新寶教授認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)涵蓋了互聯(lián)網(wǎng)空間內(nèi)發(fā)生的各類侵權(quán)行為，其中不僅包括網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的侵權(quán)責(zé)任，也包括第三方利用互聯(lián)網(wǎng)侵害他人權(quán)益的侵權(quán)責(zé)任[1]。楊立新教授認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是指行為人利用網(wǎng)絡(luò)從事的侵害他人民事權(quán)利和權(quán)益的行為[1]。屈茂輝教授認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為是指行為人在網(wǎng)絡(luò)空間中，以網(wǎng)絡(luò)為媒介，因過錯侵害國家、集體或他人的合法權(quán)益的行為[2]。

（二）涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特征

1.網(wǎng)絡(luò)性

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為是一種極其復(fù)雜且具有廣泛影響的社會問題。第一，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為通常會對受害人人格權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)等非物質(zhì)利益進行侵害。網(wǎng)絡(luò)空間的開放性和自由性使得侵權(quán)行為得以發(fā)生，給受害者帶來嚴(yán)重的困擾和損害。第二，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為具有廣泛的傳播范圍和快速的傳播速度。信息在網(wǎng)絡(luò)上可以迅速傳播到全球各地，使得侵權(quán)行為的影響迅速擴大，也使得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為更加難以控制和預(yù)防。第三，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的地點難以確定。網(wǎng)絡(luò)空間的跨國性和無邊界性使得確定侵權(quán)行為的實際發(fā)生地點變得非常困難[3]。

2.涉外性

侵權(quán)行為的涉外性是指在跨國經(jīng)濟交流和全球化背景下，涉及不同國家、地區(qū)或文化背景的主體之間發(fā)生的侵犯商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的違法行為。隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展和全球市場的擴大，侵權(quán)行為已經(jīng)超越了國界限制，成為一個普遍存在且日益嚴(yán)重的問題。根據(jù)《法律適用法》解釋第1條，涉外民事關(guān)系須滿足以下條件之一：當(dāng)事人一方或雙方為外國公民、外國法人或其他組織，或無國籍人；當(dāng)事人一方或雙方的經(jīng)常居住地在中國領(lǐng)域之外；標(biāo)的物位于中國領(lǐng)域之外；或者產(chǎn)生、變更或終止民事關(guān)系的法律事實發(fā)生在中國領(lǐng)域之外[4]。

3.復(fù)雜性

侵權(quán)行為的復(fù)雜性是指在現(xiàn)代社會中涉及知識產(chǎn)權(quán)、商業(yè)競爭、個人隱私等方面的侵犯行為所呈現(xiàn)出來的多樣化和復(fù)雜化特征。隨著科技的不斷進步和全球化交流的加強，各種新型侵權(quán)手段層出不窮。例如，在網(wǎng)絡(luò)時代，盜版、網(wǎng)絡(luò)詐騙、數(shù)據(jù)泄露等問題頻發(fā)，給維護正常經(jīng)濟秩序和公民合法權(quán)益帶來了巨大挑戰(zhàn)，也給解決涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛帶來了很大困難，尤其是在法律適用方面。

二、涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律適用的一般規(guī)則

（一）意思自治原則

意思自治原則最初適用于合同沖突法領(lǐng)域，它允許當(dāng)事人在國際民商事關(guān)系中根據(jù)他們的意愿選擇準(zhǔn)據(jù)法。允許當(dāng)事人選擇適用的準(zhǔn)據(jù)法，能更好保護當(dāng)事人的正當(dāng)期望利益，當(dāng)侵權(quán)糾紛發(fā)生時，雙方當(dāng)事人會選擇最有利于維護自身權(quán)益的法律。允許當(dāng)事人合意選擇準(zhǔn)據(jù)法，可以減輕法院的工作負(fù)擔(dān)，提高司法效率。目前一些國家已經(jīng)通過立法明確將意思自治原則適用于涉外網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)、隱私權(quán)侵權(quán)糾紛，體現(xiàn)了意思自治原則在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛中的適用性。

（二）最密切聯(lián)系原則

最密切聯(lián)系原則是侵權(quán)行為自體法的核心所在。從概念上看，這一原則要求在處理涉外民事法律問題時，如果無法確定適用哪一國家的法律，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該涉外民事法律關(guān)系與某一國法律最具有內(nèi)在聯(lián)系來決定適用該國法律。最密切聯(lián)系原則對解決合同、侵權(quán)等領(lǐng)域的涉外民事法律問題有重要指導(dǎo)意義?？梢酝ㄟ^確定合同履行地、簽訂地或管轄法院等，為合同雙方提供明確法律指引；通過確定侵權(quán)行為地、損害發(fā)生地或被告住所地等，為受害者提供必要法律保障。在處理涉及多個國家法律的復(fù)雜案件時，最密切聯(lián)系原則能確定與案件最直接相關(guān)的法律，提供明確解決糾紛的指導(dǎo)。

（三）法院地法原則

在處理侵權(quán)行為時，法院地法的原則是維護法院地公共秩序和善良風(fēng)俗。這意味著，如果侵權(quán)行為與法院地公共秩序和善良風(fēng)俗相關(guān)，那么法院將采用法院地法來決定侵權(quán)行為的法律責(zé)任和賠償問題。采用法院地法原則的目的是為了維護社會秩序和道德標(biāo)準(zhǔn)，保護當(dāng)?shù)鼐用竦暮戏?quán)益。法院地法通常反映當(dāng)?shù)氐奈幕v史、價值觀和法律傳統(tǒng)，因此采用法院地法可以確保侵權(quán)行為得到公正、合理和符合當(dāng)?shù)胤蓸?biāo)準(zhǔn)的處理。不同國家對侵權(quán)行為構(gòu)成的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不同，可能導(dǎo)致行為地?zé)o法有效維護其行為的合法性，影響行為人對后果的預(yù)判。在涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛的解決過程中，我們也應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況加以區(qū)分，并嚴(yán)格限制該原則的適用范圍。

（四）侵權(quán)行為地法原則

侵權(quán)行為地法原則是解決涉外侵權(quán)案件法律適用的主要原則，這一原則的適用性得到了廣泛認(rèn)可。它是指根據(jù)侵權(quán)行為發(fā)生地國家的法律來處理涉外侵權(quán)案件。這個原則的適用范圍非常廣泛，適用于各種類型的侵權(quán)案件，如侵犯知識產(chǎn)權(quán)、人身傷害、財產(chǎn)損失等。侵權(quán)行為地法原則的適用性是基于其對于侵權(quán)行為地事實的充分考慮。侵權(quán)行為地事實是確定侵權(quán)案件性質(zhì)和后果的關(guān)鍵因素，因此應(yīng)當(dāng)作為法律適用的主要依據(jù)。此外，侵權(quán)行為地法原則也符合國際私法追求公平正義的目標(biāo)，它能夠平衡不同國家的法律利益，避免因適用不同國家的法律而產(chǎn)生的矛盾和不公平現(xiàn)象。

三、涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律適用面臨的問題

（一）立法局限性的限制

我國涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的立法體系尚未完全建立，還缺乏系統(tǒng)性和完整性?，F(xiàn)有的法律法規(guī)主要集中在網(wǎng)絡(luò)安全、著作權(quán)保護、個人信息保護等方面，而對于涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的定義、范疇、責(zé)任認(rèn)定等方面缺乏統(tǒng)一的規(guī)定。這就導(dǎo)致在實際操作中往往存在無法可依或法律適用困難的情況。立法技術(shù)滯后，缺乏前瞻性和創(chuàng)新性?，F(xiàn)有法律法規(guī)基于傳統(tǒng)侵權(quán)行為模式，難以涵蓋網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新型侵權(quán)行為如網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力、網(wǎng)絡(luò)詐騙等，難以適應(yīng)新形勢，導(dǎo)致涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件難以準(zhǔn)確認(rèn)定侵權(quán)行為和責(zé)任。

（二）對連接點的挑戰(zhàn)

在現(xiàn)實世界中，每一個地方都有其獨特的經(jīng)緯度坐標(biāo)，通過經(jīng)緯度定位，我們可以精確地確定一個具體存在的地理位置。然而，在網(wǎng)絡(luò)世界中，網(wǎng)絡(luò)行為可能發(fā)生在現(xiàn)實世界的任何地方，其結(jié)果也可能在多個國家產(chǎn)生。網(wǎng)絡(luò)的隱秘性和虛擬性對屬人連接點造成挑戰(zhàn)，無法確定行為人的真實身份和國籍，還有對當(dāng)事人合意選擇法律的挑戰(zhàn)和對最密切聯(lián)系原則的挑戰(zhàn)，此外選擇最密切聯(lián)系地標(biāo)準(zhǔn)在實踐中也會面臨問題。

（三）最密切聯(lián)系原則適用的缺位

最密切聯(lián)系原則在涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律適用中扮演著至關(guān)重要的角色。這一原則通常被用來確定在涉及多個國家的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，哪個國家或地區(qū)的法律應(yīng)當(dāng)被優(yōu)先適用。然而，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的跨國性和技術(shù)復(fù)雜性使得侵權(quán)行為難以確定其發(fā)生地和結(jié)果地，導(dǎo)致難以確定應(yīng)適用的法律。各國對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律規(guī)定存在差異，導(dǎo)致難以達成一致的法律適用標(biāo)準(zhǔn)。此外，由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為往往涉及大范圍的信息傳播和共享，使得侵權(quán)行為的后果可能波及多個國家和地區(qū)，而每個國家和地區(qū)的法律制度、司法實踐和社會環(huán)境都存在差異，從而會影響到最密切聯(lián)系原則的適用。最密切聯(lián)系原則本身也存在一些缺陷和不足，比如在確定最密切聯(lián)系因素時存在主觀性和不確定性、難以量化等因素，這也可能導(dǎo)致其在涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律適用中缺位。

四、完善我國涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律適用的建議

（一）關(guān)于立法局限性的解決

第一，完善涉外適用法。對覆蓋范圍有限僅涉及對涉外網(wǎng)絡(luò)侵犯人格權(quán)的規(guī)定進行補充和拓展。該法應(yīng)明確涉外網(wǎng)絡(luò)的管轄權(quán)和法律適用規(guī)則，確保涉外網(wǎng)絡(luò)侵犯人格權(quán)的案件能夠得到妥善處理。同時，該法還應(yīng)對涉外網(wǎng)絡(luò)侵犯人格權(quán)的行為進行定義和分類，明確侵權(quán)行為的構(gòu)成要件和責(zé)任范圍，為司法實踐提供更加清晰和明確的指導(dǎo)。

第二，完善侵權(quán)責(zé)任適用規(guī)則。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法中的條文不能直接以法條形式明確規(guī)定，如侵權(quán)責(zé)任的損害賠償金額標(biāo)準(zhǔn)和及時刪除的具體時間規(guī)定等，這些細節(jié)需要在司法實踐中進行細化和明確。為了確保法律的準(zhǔn)確性和可操作性，法官需要根據(jù)具體情況進行裁決，同時參考相關(guān)法律條文和判例，以便對案件做出公正的判決。

第三，補充或修改其他相關(guān)立法。例如，可以制定專門的網(wǎng)絡(luò)信息管理法規(guī)，明確網(wǎng)絡(luò)信息的管理責(zé)任和處罰措施，以規(guī)范網(wǎng)絡(luò)信息的傳播和使用。對已經(jīng)過時的法律規(guī)定要及時進行修訂和完善，還要解決法律空白和法律滯后性問題。

（二）完善主觀性連結(jié)點的相關(guān)規(guī)定

涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)與一般侵權(quán)的不同之處在于其不具有屬地性，這就要求在處理互聯(lián)網(wǎng)背景下的糾紛時更加重視適用意思自治原則。在處理涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的問題時最密切聯(lián)系原則應(yīng)當(dāng)被優(yōu)先考慮，由于傳統(tǒng)屬地連結(jié)點和屬人連結(jié)點受到挑戰(zhàn)，最密切聯(lián)系原則在網(wǎng)絡(luò)空間中的靈活性得以彰顯。

完善主觀性連結(jié)點的相關(guān)規(guī)定需要我們從認(rèn)定和解釋、證據(jù)規(guī)則、法律推理和論證能力等方面入手，以提高認(rèn)定和處理主觀性連結(jié)點的準(zhǔn)確性和公正性。在認(rèn)定和解釋方面，我們需要完善相關(guān)法律規(guī)定，明確主觀性連結(jié)點的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和解釋方法。要加強對涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的案例研究和總結(jié)，以便不斷完善主觀性連結(jié)點的認(rèn)定和解釋規(guī)則。在證據(jù)規(guī)則方面，我們需要建立和完善涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的證據(jù)規(guī)則體系，明確證據(jù)的收集、保全、認(rèn)定和采信標(biāo)準(zhǔn)。在法律推理和論證能力方面，要提高法律工作者的法律推理和論證能力，更好處理涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件。

（三）引入最密切聯(lián)系原則

在涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律適用問題上，最密切聯(lián)系原則具有顯著的優(yōu)勢。這一原則的靈活性能夠有效地處理各種復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)沖突，彌補了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下傳統(tǒng)沖突規(guī)則的不足。通過考慮多個連結(jié)點，如住所地、慣常居所地、法院地等，為當(dāng)事人提供靈活的法律選擇方式，確保法律適用的公正性和合理性。為了實現(xiàn)客觀公正的判決結(jié)果，法官需要在審理涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛時綜合分析案件事實，理解真實的利益沖突，并找到能體現(xiàn)實質(zhì)正義的準(zhǔn)據(jù)法。同時，對法官的自由裁量權(quán)進行適當(dāng)限制也是必要的，以確保判決結(jié)果的公正性和合理性。只有這樣，才能確保涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件得到公正、合理、有效的解決。因此，我們應(yīng)該重視最密切聯(lián)系原則在涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中的作用和應(yīng)用。

五、結(jié)論

在應(yīng)對我國涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律適用問題時，需要充分考慮國際法和國內(nèi)法兩方面的規(guī)定，同時還要注意到不同國家之間法律規(guī)則的差異以及司法實踐的不同。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的復(fù)雜性和隱蔽性使得我們必須要借助先進的技術(shù)手段和法律手段來保護知識產(chǎn)權(quán)，嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為?！睹穹ǖ洹返膶嵤槲覈鴩H私法的修改和完善提供了絕佳機遇。對于涉外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)沖突規(guī)范的問題提出一些建議和改進方案，不僅為未來的國際私法修法工作或國際私法法典的編纂作出貢獻，完善我國的法律體系，還可以為國際社會提供更好的法律借鑒和指導(dǎo)。

參考文獻：

[1]? ?楊立新.民商法前沿[M].長春：吉林人民出版社，2002：25.

[2]? ?屈茂輝，凌立志.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為法[M].長沙：湖南大學(xué)出版社，2002：5.

[3]? ?朱子勤.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的國際私法問題研究[M].北京：人民法院出版社，2006：3.

[4]? ?丁偉.國際私法學(xué)[M].上海：上海人民出版社，2008.

Study on the Application of Law of Foreign Network Infringement in China

BAI Yue

（Heilongjiang University， Harbin 150006， China）

Abstract： With the popularization and development of the Internet， the speed and scope of information transmission have been greatly improved. In this case， the network has become an important information exchange platform， and various forms of network infringement have also appeared. Foreign-related network infringement mainly refers to the network infringement between different countries and regions. Due to the differences in the legal provisions and judicial systems of different countries and regions， the handling and solution of foreign-related network infringement is relatively complex. Cracking down on network infringement is an important part of China's policy requirements for governing cyberspace by law. Through the study of the legal application of foreign-related network infringement in China， this paper understands the basic theory of foreign-related network infringement， analyzes the existing problems， and puts forward relevant suggestions for improvement. Improve the legislative limitations in the application of the law， improve the provisions of the relevant connection points， and introduce the principle of the closest connection.

Key words： Foreign-related network infringement; Application of law; Principle of closest connection

[責(zé)任編輯? ?興? ?華]