淺析清廷軍事戰(zhàn)略對(duì)甲午戰(zhàn)敗的影響

摘要：中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是中日兩國在近代史上的第一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。中國之戰(zhàn)敗至今令人思考。軍事因素在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中占主要方面。本文從軍事戰(zhàn)略層面著手，主要通過軍事戰(zhàn)略目標(biāo)、軍事戰(zhàn)略方針以及軍事實(shí)力三方面對(duì)比來揭示清政府失敗的原因。

關(guān)鍵詞：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)；軍事戰(zhàn)略

中圖分類號(hào)：K252 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-864X（2016）11-0103-01

甲午一戰(zhàn)以清朝戰(zhàn)敗而告結(jié)束。從軍事戰(zhàn)略上說，戰(zhàn)略目標(biāo)、方針以及軍事實(shí)力的差異為主要原因。本文擬就這個(gè)問題作些探討。

一、軍事戰(zhàn)略對(duì)比

中國在19世紀(jì)40年代國門被英法列強(qiáng)打開后，當(dāng)局者妄想在保留傳統(tǒng)和近代化建設(shè)上取得平衡，提出引進(jìn)西方器物自強(qiáng)的錯(cuò)誤方略。1861年清政府在北京設(shè)立“總理各國通商事務(wù)衙門”，衙門的本職是處理“通商善后”事宜，妥當(dāng)?shù)亍傲b縻安撫”列強(qiáng)，而清政府辦洋務(wù)的動(dòng)機(jī)是為了滿足英法侵華的權(quán)利要求，來保全自身的安全。清政府的被動(dòng)，除了英法聯(lián)軍的侵入，還有國內(nèi)農(nóng)民起義軍的打擊以及南方的太平軍和北方的捻軍的聯(lián)合，清政府岌岌可危。奕等判斷：“就今日之勢(shì)論之，發(fā)捻交乘，心腹之患也；俄國壤地相接，有蠶食上國之志，肘腋之憂也；英國志在通商，暴虐無人理，不為限制則無以自立，肢體之患也。故滅發(fā)捻為先，治俄次之，治英又次之。”[1]在清廷對(duì)洋務(wù)藥方“自強(qiáng)”的背景下，李鴻章開始走向洋務(wù)外交的舞臺(tái)，方針是“以夷制夷”，軍事戰(zhàn)略上是守。

日本在1853選擇了“脫亞入歐”的國家戰(zhàn)略，在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等領(lǐng)域進(jìn)行全方位的突破。日本也是一個(gè)野心大的國家，而中國如同巨大的獵物早成為日本人獲得的對(duì)象。1590年豐臣秀吉就有了“天皇居北京，秀吉留寧波府，占領(lǐng)天竺”的想法，并三次出兵朝鮮。日本幕府末期吉田松蔭提出了征服朝鮮、中國的“海外雄飛論”。而明治時(shí)期伊藤博文、山縣有朋等都在吉田松蔭開設(shè)的村塾就讀，海外擴(kuò)張成為明治政府的國策。[2]19世紀(jì)70年代，明治維新后的日本走上了軍事化和工業(yè)化的道路。

二、軍事戰(zhàn)略方針

清軍戰(zhàn)略方針、兵力布置同日軍相比也是一大原因。朝鮮東學(xué)黨起義后，日本政府開始著手準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)。一方面，誘使清朝出兵朝鮮；一方面，抓緊時(shí)間建立了以陸軍將領(lǐng)為主體的戰(zhàn)時(shí)大本營。日本借口護(hù)送駐朝公使回朝和保護(hù)僑民，立即在仁川登陸，直驅(qū)漢城，扼守險(xiǎn)要，構(gòu)筑工事，陸續(xù)開進(jìn)。在清政府出兵朝鮮后四五天之內(nèi)就登岸近萬人，兵力遠(yuǎn)超出清軍。日軍的戰(zhàn)略意圖非常明確，搶奪時(shí)間，進(jìn)攻清軍。

而清軍在戰(zhàn)略方針的確定上頻頻失誤。東學(xué)黨與朝鮮政府簽訂休戰(zhàn)協(xié)定后，清政府建議兩國同時(shí)從朝鮮撤軍。日本不僅拒絕撤軍，反而提出兩國共同監(jiān)督朝鮮改革內(nèi)政，故意挑起沖突。面對(duì)日本的挑釁，李鴻章卻制定了“避戰(zhàn)求和”、“保全和局”的方針。在清軍戰(zhàn)略失誤之時(shí)，日軍不斷地大規(guī)模向朝鮮增兵。1894年7月中旬，當(dāng)日軍力量已處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)時(shí)，李鴻章還死保所謂“和局”，命前線清軍“靜守勿動(dòng)當(dāng)前線傳言日軍開戰(zhàn)即在，李鴻章仍要求清軍：“日雖竭力預(yù)備戰(zhàn)守，我不先與開仗，彼諒不動(dòng)手，萬國公例，誰先開戰(zhàn)，誰即理詘，切記勿忘！”[4]其結(jié)果是被日軍打得狼狽逃竄。李鴻章的“先定守局，再圖進(jìn)取”的命令，日軍采取攻勢(shì)，結(jié)果是清軍再遭慘敗。

三、軍事實(shí)力對(duì)比

清軍的軍事編制和兵種與日軍比較顯得單一混亂。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間，清軍既有八旗、綠營，又有防軍、練軍以及湘淮軍，各有各的組織編制體系，一遇兩軍協(xié)同作戰(zhàn)，便不能統(tǒng)一指揮。相反，日軍軍制先進(jìn)科學(xué)。明治政府后進(jìn)行了改革，到19世紀(jì)末建立了“師團(tuán)—旅團(tuán)—聯(lián)隊(duì)”建制。師團(tuán)是戰(zhàn)略基本單位人數(shù)在萬人以上。特點(diǎn)是組織嚴(yán)密、指揮系統(tǒng)高效率。由于戰(zhàn)略單位“師團(tuán)”人數(shù)超過清防軍的戰(zhàn)略單位“營”的人數(shù)，容易集中兵力，統(tǒng)一行動(dòng)。

在兵種上，清軍單調(diào)且配置不全。清軍僅步、騎、炮幾種，具體對(duì)每個(gè)“營”來說，步、騎、炮兵種配置沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。有的營幾乎都是步兵，有的營雖配備了炮、騎兵，但人數(shù)很少。日軍兵種很多，有步、騎、炮、輜重、工兵等，一旦戰(zhàn)起，協(xié)同作戰(zhàn)，各司其職。

甲午戰(zhàn)前，以西太后為首的清朝統(tǒng)治者挪用軍餉。光緒二十年，東三省練軍“應(yīng)需餉銀40萬兩”，而清政府卻“撥留銀20萬兩，做頤和園要工之需”。軍餉被扣，軍費(fèi)短缺，嚴(yán)重影響了清軍的裝備。據(jù)日本參謀本部掌握，戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)中國動(dòng)員的軍隊(duì)只有3/5的士兵裝備了各類來復(fù)槍，余者只有原始的弓箭、大刀、長(zhǎng)矛。除數(shù)量少外，還存在著種類混亂、缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)等問題，清軍的武器裝備由各省自辦，中央無統(tǒng)一管理。同省不一，甚至同一營隊(duì)也不一樣。清軍的武器裝備在質(zhì)量上也得不到保障，“走火”、“銹壞”現(xiàn)象嚴(yán)重。總兵徐邦道在給盛宣懷電報(bào)中談到：“大連守軍各營軍械有三成銹壞甚多”，[5]根本無法使用。

日本自明治維新后大力發(fā)展軍事工業(yè)，不斷追加軍費(fèi)。據(jù)統(tǒng)計(jì)：1892年，軍費(fèi)支出為3450萬日元，到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之際增到2.252億日元。軍費(fèi)的寬裕，軍事工業(yè)的發(fā)展，使日軍裝備越來越先進(jìn)。李鴻章在談到旅順口失守的原因時(shí)就說過：守軍“所用毛瑟槍及舊炮，不如倭兵之小口徑快槍及連珠快炮子路遠(yuǎn)且速”，故“眾寡不敵，精械懸殊，傷亡枕藉”。[6]

綜觀甲午戰(zhàn)爭(zhēng)全過程，不論是戰(zhàn)前、戰(zhàn)中，清廷軍事戰(zhàn)略都處于弱勢(shì)，這注定了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)必然失敗。戰(zhàn)爭(zhēng)雖已結(jié)束，但我們要牢記歷史教訓(xùn)。在當(dāng)前復(fù)雜的國際環(huán)境下制定深遠(yuǎn)的軍事發(fā)展戰(zhàn)略，更好的應(yīng)對(duì)國際局勢(shì)，立足世界。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉怡，閻京生.菊花與錨[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2008.

[2]咸豐朝籌辦夷務(wù)始末：卷71[Z].轉(zhuǎn)引自樊百川.清末的洋務(wù)新政：第一卷[M].上海：上海圖書出版社，2009.

[3]戚其章.《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)史》上海人民出版社，2014：31.

[4]李鴻章.《李文忠公全集》上海人民出版社， 1983：16-25.

[5]《洋務(wù)運(yùn)動(dòng)》中國近代史叢刊第8冊(cè)，上海人民出版社，2000：163.

[6]《清光緒朝中日交涉史料》2047號(hào)、1866號(hào)，《中日戰(zhàn)爭(zhēng)》第233、174頁.

作者簡(jiǎn)介：袁彩艷（1991—），女，陜西榆林人，江西師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院，碩士研究生，研究方向：中國近現(xiàn)代史。