以請(qǐng)求權(quán)為基礎(chǔ)的民事案例分析

摘 要 民事法律關(guān)系系統(tǒng)龐雜，內(nèi)容豐富，在實(shí)際的案件分析當(dāng)中，一套行之有效并規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治龇椒ú粌H可以規(guī)范司法審判活動(dòng)，也有利于實(shí)體正義的實(shí)現(xiàn)，對(duì)于一般性的案件可以普遍使用法律關(guān)系分析法，而對(duì)于特殊性的給付之訴則應(yīng)優(yōu)先適用請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析方法，案件的分析應(yīng)按照既定的程序步驟，規(guī)范分析思路和分析路徑，作出符合邏輯的判斷過程和正義的裁判結(jié)果。

關(guān)鍵詞 民法 法律關(guān)系 請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)

作者簡(jiǎn)介：楊藝帆，鄭州大學(xué)法學(xué)院，法律碩士（法學(xué)），研究方向：民事訴訟法。

中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.025

案例分析是法學(xué)的方法論的組成部分，對(duì)現(xiàn)實(shí)當(dāng)中存在的爭(zhēng)議運(yùn)用規(guī)范的法學(xué)方法進(jìn)行分析，是法學(xué)教學(xué)中常常用到的方法，在審判實(shí)務(wù)中，我國(guó)對(duì)于案例的分析也并沒有統(tǒng)一的固定的模式，所以一些在法官在審判時(shí)就不嚴(yán)格遵循法律分析的方法，推理的過程不完整。

一、案例分析方法簡(jiǎn)介

民法學(xué)中案例的分析方法是案件分析的標(biāo)準(zhǔn)化的方法，是一個(gè)規(guī)范的流程，就是讓每一個(gè)案件的裁判者都按照這樣的思維方式、流程、步驟進(jìn)行對(duì)案件的了解，法律的查找和適用，統(tǒng)一化、規(guī)范化。要成為具有普遍性指導(dǎo)意義的分析方法，首先，必須是能整體上涵蓋現(xiàn)實(shí)當(dāng)中具體情況的方法，突出共性問題而不講求個(gè)性；其次，這個(gè)完整的過程不僅包括對(duì)案例的分析事實(shí)的認(rèn)定，還包括法的解釋和使用，使案件事實(shí)和法律的規(guī)定相吻合。 基本的案例分析方法包括法律關(guān)系分析方法，是基礎(chǔ)性的分析方法。而請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析方法相對(duì)于一般性的使用范圍來說具有特殊性，它適用的案件范圍必須是具有請(qǐng)求權(quán)存在基礎(chǔ)的，單純的確認(rèn)法律關(guān)系的訴訟和不需相對(duì)人做出相應(yīng)法律行為的形成訴訟是不能使用請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析方法的。

（一）法律關(guān)系分析方法

法律關(guān)系分析法是薩維尼提出的，他將其當(dāng)作是建立民法上層建筑的基礎(chǔ)，對(duì)于民事法律關(guān)系的掌握對(duì)于民法的內(nèi)在實(shí)質(zhì)性的體系的理解具有重要作用。這種以法律關(guān)系為線索的分析方法是案例分析的基礎(chǔ)方法，適用范圍廣泛。

法律關(guān)系分析方法的具體應(yīng)用中，要想查明案情，就要進(jìn)行法律關(guān)系的分析，首先，要進(jìn)行案件事實(shí)的整理，根據(jù)案件的事實(shí)判斷其所涉及的法律關(guān)系。其次，屬于哪種具體的法律關(guān)系、具有什么特征，從其具體內(nèi)容上與案件事實(shí)進(jìn)行比對(duì)，從主客體、特征特點(diǎn)和內(nèi)容上詳細(xì)分析。再次，就是針對(duì)此類情況尋找適合的具體法律規(guī)定，再運(yùn)用三段論的理論進(jìn)行在案件事實(shí)與法律之間來回穿梭，最終得到合法合理的裁判結(jié)果。

（二）請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析方法

請(qǐng)求權(quán)分析方法的運(yùn)用主要有以下步驟：了解案件當(dāng)事人對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人的主張和請(qǐng)求，找出符合當(dāng)事人訴求的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)以及法律，將案件事實(shí)帶入到找出的法律事實(shí)中去，從而得出當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)訴求是否成立的裁判，這種方法也被成為歸入法 。

二、典型案例案情介紹

王某，因婚期將至需要對(duì)房屋重新裝修，并置辦新的家具，家中已有的舊家具無法處理，便將一套沙發(fā)放到垃圾中轉(zhuǎn)站予以棄用，當(dāng)天夜里，張某撿拾垃圾路過看到被丟棄的家具，就將其運(yùn)送回家，用了一段時(shí)間之后將其分解，后在沙發(fā)的裝飾中發(fā)現(xiàn)幾塊看起來質(zhì)地很好的裝飾石頭，便將其拆下交給相關(guān)的專業(yè)人士查看，經(jīng)鑒定，這幾塊石頭是價(jià)值較高的珍貴寶石，總計(jì)當(dāng)時(shí)的市值超過 20萬元，張某欣喜若狂，將這幾塊寶石珍藏了起來，后林某去張某家做客，張某提起此事，并拿出來珍藏的石頭對(duì)林某炫耀，林某對(duì)張某說，可否借我把玩一段時(shí)間，張某欣然同意，并把寶石交給林某，林某轉(zhuǎn)手將寶石以30萬的價(jià)格與魯某簽訂了買賣合同，并予以交付，張某無意中在一次展覽會(huì)上看到這幾顆寶石，才恍然察覺到自己的寶石被林某交給其他人，此時(shí)，這幾塊玉石已被魯某送交給雕刻大師予以藝術(shù)創(chuàng)作，價(jià)值爆漲，并已經(jīng)將此件藝術(shù)作品贈(zèng)與給了善意的李某，已經(jīng)完成交付。

三、案例分析

（一）請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)的判斷

通過分析案件的事實(shí)與請(qǐng)求，得出結(jié)論該案件屬于給付之訴，所以有請(qǐng)求權(quán)存在的基礎(chǔ)適用的條件，若該案件不是給付之訴，而是確認(rèn)或形成之訴，則要考慮使用一般性的法律關(guān)系的分析方法。

（二）請(qǐng)求權(quán)的檢索

確定可以適用請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析方法之后，要進(jìn)行具體權(quán)利義務(wù)關(guān)系的查找，對(duì)于民法中所涉及的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)進(jìn)行逐一分析找出適合本案適用的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)類型，原告或者只把想要追求的結(jié)果和利益比如賠償、替換、補(bǔ)償?shù)茸鳛樵V訟請(qǐng)求，還是把基于什么樣的請(qǐng)求權(quán)作為賠償依據(jù)一并提出，裁判的法官都應(yīng)當(dāng)對(duì)于請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)作出自己的判斷，對(duì)于有時(shí)會(huì)出現(xiàn)多種請(qǐng)求權(quán)相互競(jìng)合的情況，當(dāng)事人應(yīng)該對(duì)提起何種請(qǐng)求權(quán)類型的請(qǐng)求作出自己的選擇，不能對(duì)同一事實(shí)適用多種請(qǐng)求權(quán)依據(jù)。

首先，根據(jù)案爭(zhēng)議的情況提出本案原告可能涉及的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)民法上的請(qǐng)求權(quán)分為合同領(lǐng)域的請(qǐng)求權(quán)、（包括違約請(qǐng)求權(quán)等）、侵權(quán)領(lǐng)域的請(qǐng)求權(quán)、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)（包括返還原物的請(qǐng)求權(quán)等）、不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)、無因管理締約過失上的請(qǐng)求權(quán)等，就本案的具體案情涉及的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)可能是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)、債權(quán)請(qǐng)求權(quán)、不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)等等。

其次，根據(jù)案情限定了大概的范圍之后，就要進(jìn)行細(xì)致的對(duì)照和推理，找出本案具體、準(zhǔn)確的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)這個(gè)步驟可能會(huì)出現(xiàn)多種請(qǐng)求權(quán)都適用的情況，若當(dāng)事人沒有在提出訴訟請(qǐng)求時(shí)一并對(duì)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)予以選擇和提出，裁判者可以在征求當(dāng)事意見的情況下選擇其中最為利于當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。

（三）事實(shí)認(rèn)定

本文中涉及的與請(qǐng)求權(quán)有關(guān)的事實(shí)是指，張某拾撿王某拋棄所有權(quán)的沙發(fā)，取出寶石借用給林某，林某將此寶石出賣給魯某，魯某又將此寶石贈(zèng)與給李某，按照他們之間的法律關(guān)系分析該寶石的所有權(quán)歸屬問題和是否享有賠償請(qǐng)求權(quán)的問題。

（四）法的發(fā)現(xiàn)及法律適用分析

1.王某與張某之間的關(guān)系：

王某與張某之間存在的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)鎖定在為《物權(quán)法》第三十九條的規(guī)定中，該條規(guī)定“所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。”另外，《民法通則》第七十一條也對(duì)這個(gè)問題給與了規(guī)定，“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是指所有人依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利?！被谶@兩個(gè)條文的規(guī)定，可以看出王某實(shí)施了拋棄的處分行為，對(duì)于舊沙發(fā)的拋棄行為直接導(dǎo)致了其王某沙發(fā)所有權(quán)的喪失，沙發(fā)也不屬于遺忘物只能成為無主的動(dòng)產(chǎn)，張某拾撿沙發(fā)的行為符合對(duì)無主物的占有，但是我國(guó)的民法的相關(guān)法律條文中并沒有對(duì)于先占制度的相關(guān)規(guī)定，這里涉及到在沒有法律的明確規(guī)定的情況下，對(duì)法律漏洞進(jìn)行補(bǔ)充，采用民法通說的觀點(diǎn)并考察當(dāng)事人內(nèi)心真意，張某基于真實(shí)的意思表示作出了拋棄的單方行為，又不存在撤銷等情況，對(duì)于此種垃圾站的垃圾拾撿人贏取的此沙發(fā)的所有權(quán)，王某沒有基于所有權(quán)請(qǐng)求張某返還沙發(fā)的權(quán)利 。

2.張某與林某之間的關(guān)系：

林某是違背玉石所有人張某的意思將寶石由變?yōu)閻阂獾淖灾髡加?，林某的行為?qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)符合《民法通則》第一百一十七條的規(guī)定：“侵占國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償?！薄皳p壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償?！薄笆芎θ艘虼嗽馐芷渌卮髶p失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失?！贝颂?，張某對(duì)于林某具有多個(gè)請(qǐng)求權(quán)，即可以主張違約損害的賠償，也可以主張侵權(quán)損害的賠償，也可以要求返還不當(dāng)?shù)美Ｔ诖诉x擇一種比較有利的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，林某把寶石據(jù)為己有，并于以出賣使第三人善意取得所有權(quán)，侵害了張某對(duì)于玉石的所有權(quán)，所以張某對(duì)林某具有物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。

3.林某與魯某之間的關(guān)系：

林某以30萬的價(jià)格將寶石出售給不知情的魯某，魯某是善意的，并且支付了相應(yīng)的對(duì)價(jià)，林某屬于物權(quán)處分，并向魯某交付了該寶石。所以魯某基于善意取得寶石的所有權(quán)，基于《物權(quán)法》第一百零六條，對(duì)于善意取得制度的規(guī)定，“無處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。（1）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；（2）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓（3）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。魯某符合善意取得的規(guī)定，該寶石的所有權(quán)屬于魯某。

4.魯某與李某的關(guān)系：

魯某贈(zèng)與給李某自己擁有所有權(quán)的寶石，并沒有意思表示上的瑕疵符合《合同法》第一百八十五條關(guān)于贈(zèng)與制度的規(guī)定，“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)予的合同?！彼贼斈迟?zèng)與給林某的行為合法有效，并完成了動(dòng)產(chǎn)的交付，李某通過受贈(zèng)與取得了寶石的所有權(quán)。

（五）案例處理結(jié)論

根據(jù)以上各請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的分析和歸入，法的發(fā)現(xiàn)、法的適用、法的解釋的過程，該案件所涉及的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)比較清晰，該寶石基于合同上的請(qǐng)求權(quán)，所有權(quán)先由林某轉(zhuǎn)移給魯某，又基于贈(zèng)與合同所有權(quán)由魯某轉(zhuǎn)移給李某，所以最終此寶石的所有權(quán)歸李某所有。但本案中涉及的張某利益的保護(hù)，張某可以運(yùn)用對(duì)林某請(qǐng)求侵權(quán)損害賠償，請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)，林某剝奪了張某對(duì)寶石的所有權(quán)，應(yīng)當(dāng)向張某返還原物，但魯某基于民法中善意取得制度取得寶石的所有權(quán)，張某不能主張?jiān)锓颠€請(qǐng)求權(quán)，所以林某要對(duì)張某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，這也是出于對(duì)于既有穩(wěn)定狀態(tài)的保護(hù)和交易秩序的維護(hù)。林某返還賣出寶石所得的價(jià)款及利息，這樣所有人的利益則可達(dá)到平衡狀態(tài)。

四、結(jié)語

請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法適用于特定的訴訟領(lǐng)域，是特殊的分析方法，在給付之訴中應(yīng)優(yōu)先適用，在請(qǐng)求權(quán)分析方法不能適用的案件當(dāng)中，應(yīng)使用一般的法律關(guān)系分析方法，這兩種方法是一個(gè)整體，組成了民法的邏輯思維方法的一部分，對(duì)于基本的解釋、適用技巧來說都作為脈絡(luò)貫穿始終，在使用這些案例分析方法的過程中也必定涉及到法律邏輯三段論的方法，這種邏輯并不是一次性的，事實(shí)和法律也不是一次性的吻合起來的，要不斷的在事實(shí)和法律之間進(jìn)行解釋、再解釋達(dá)到符合之后才能進(jìn)行適用。從而得到分析結(jié)果。以及法律解釋漏洞補(bǔ)充、法律的類推適用等方法，遵循一定的規(guī)范的方法是具有重要的意義的。

注釋：

王利明.民法案例分析的基本方法探討.中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)：政法論壇.2004（3）.

田士永.民法學(xué)案例研習(xí)的教學(xué)實(shí)踐與思考.中國(guó)法學(xué)教育研究.2011（3）.

李英環(huán).民法案例中請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法探析.法制與經(jīng)濟(jì).2011（4）.

參考文獻(xiàn)：

[1]李后龍、李勇、王松.請(qǐng)求權(quán)分析五定法從有法可依到有據(jù)可判.法律適用.2012（1）.

[2]吳婭.解析民法案例分析的基本方法——請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法.法制與社會(huì).2008（12）.

[3]周立波.民法方法論問題探討.福建法學(xué).2011（4）.