偽造二次搬遷資格終落網(wǎng)

韓世雄

編者按：因拆遷村民一夜暴富，這樣的新聞已并不稀奇了。在貧困村如有拆遷的機(jī)會(huì)，也會(huì)被很多“致富”心切的人緊盯著。本案中，葉有法、葉家寶曾為老房拆早了而扼腕嘆息，但緊接著又想出了偽造拆房時(shí)間騙取補(bǔ)助資金的“妙計(jì)”，殊不知材料上的拆房時(shí)間可以偽造，但鄉(xiāng)親鄰里可對(duì)你家老房啥時(shí)拆的記得清清楚楚。一時(shí)的糊涂，就會(huì)把自己送進(jìn)監(jiān)獄?；菝褓Y金，應(yīng)該真正送到急需人的手里，而不能被心術(shù)不正的人冒名領(lǐng)用。面對(duì)上面撥下來(lái)的錢，不要總想著當(dāng)“資金領(lǐng)取者”，而要當(dāng)好“資金發(fā)放者”和“使用監(jiān)督者”，讓扶貧款物盡其用，讓脫貧摘帽更高效、更真實(shí)。

2010年下半年，浙江省麗水市松陽(yáng)縣新處鄉(xiāng)（現(xiàn)新興鎮(zhèn)）小南坑村啟動(dòng)地質(zhì)災(zāi)害避讓搬遷項(xiàng)目。已享受過(guò)下山移民政策的小南坑村村黨支部書記葉家寶和村民委員會(huì)主任葉有法，為再次獲得安置資格，找到新處鄉(xiāng)政府負(fù)責(zé)下山移民工作的韓水德商量此事。三人商量后決定以偽造戶口簿的方式上報(bào)審批，并利用偽造的戶口簿申報(bào)易地轉(zhuǎn)移補(bǔ)助資金，由韓水德負(fù)責(zé)聯(lián)系偽造戶口簿的相關(guān)事宜。該村村民王登美、李關(guān)壽得知此事后也找到韓水德，要求其幫忙偽造戶口簿以申報(bào)易地轉(zhuǎn)移補(bǔ)助資金。

為多領(lǐng)取易地轉(zhuǎn)移補(bǔ)助資金及讓不符合搬遷條件的外村農(nóng)戶在小南坑村地質(zhì)災(zāi)害避讓搬遷安置點(diǎn)獲得安置資格，葉有法先后將其本人和本村葉有標(biāo)、葉素英及外村陳富、李周榮、洪陳林、陳增明、謝連富、錢郭火等人的戶口簿原件交給韓水德，葉家寶、王登美、李關(guān)壽也將戶口簿原件交給韓水德。后韓水德聯(lián)系了辦假證人員為上述農(nóng)戶偽造了戶口簿，并用葉建民、葉有德、葉有標(biāo)、葉金惟、葉關(guān)壽（實(shí)為“李關(guān)壽”）、葉素英、李周榮、謝連富、洪陳林等人偽造的戶口簿申報(bào)易地轉(zhuǎn)移補(bǔ)助資金。

2011年6月3日，政府易地轉(zhuǎn)移補(bǔ)助資金發(fā)放到各農(nóng)戶賬戶，葉有法于6月4日、5日、7日將存折留存其處的葉建民、葉有標(biāo)、葉素英、葉關(guān)壽、李周榮、謝連富、洪陳林賬戶中的補(bǔ)助資金領(lǐng)出后存入自己的賬戶中。王登美從其丈夫葉金惟賬戶中領(lǐng)出補(bǔ)助資金后將其中的3800元送給了韓水德。

因村民舉報(bào)，韓水德分別于2011年7月10日、25日以自查的方式向新處鄉(xiāng)政府及松陽(yáng)縣農(nóng)民易地轉(zhuǎn)移辦公室對(duì)此事進(jìn)行了匯報(bào)，并通知葉有法、葉家寶等人將之前已領(lǐng)取的補(bǔ)助資金存入銀行，同時(shí)退還王登美所送的3800元。松陽(yáng)縣農(nóng)民易地轉(zhuǎn)移辦公室核查后，督促新處鄉(xiāng)政府追回騙取的補(bǔ)助資金。2011年9月27日，新處鄉(xiāng)政府將追回的補(bǔ)助資金共106400元上交到縣財(cái)政扶貧資金賬戶。

一審法院根據(jù)上述事實(shí)并依照相關(guān)法律規(guī)定，判決：被告人韓水德犯貪污罪，判處有期徒刑10年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣2萬(wàn)元；被告人葉有法犯貪污罪，判處有期徒刑7年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣10000元；被告人葉家寶犯貪污罪，判處有期徒刑5年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣5000元。

韓水德、葉有法提出上訴，韓水德認(rèn)為自己主觀上沒有將騙取的補(bǔ)助資金非法占為已有的目的，自己所為并不構(gòu)成貪污罪。葉有法認(rèn)為沒有非法占有公共財(cái)物的主觀故意，沒有實(shí)際控制補(bǔ)助資金。二人請(qǐng)求二審法院能夠予以改判。

二審法院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原判一致。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。被告人韓水德、葉有法及辯護(hù)人提出要求改判的上訴理由和辯護(hù)意見均不能成立，不予采納。依照相關(guān)法律法規(guī)，裁定如下：駁回上訴，維持原判。