南明弘光政權(quán)的生死時(shí)速

薛冬平

摘 ? ?要： 1644年4月25日，崇禎皇帝朱由檢自縊于煤山，北都淪陷，明朝中央政權(quán)遭受重創(chuàng)。窮困潦倒、淪落淮安的明神宗之孫福王朱由崧在陰差陽錯(cuò)中被馬士英等人迎立到南京即帝。是時(shí)，明朝進(jìn)入弘光政權(quán)時(shí)期。但僅僅一年，弘光政權(quán)就迅速覆滅，其政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會原因值得深究。

關(guān)鍵詞： 弘光政權(quán) ? ?朱由崧 ? ?史可法 ? ?馬士英

崇禎十七年三月十九日，崇禎死國，北都淪陷，消息傳到南京后，各方大為震驚，然而天子蒙兇，事關(guān)重大，不可不察。四月二十五日，崇禎死訊最終確認(rèn)，“壬午北信報(bào)確，史可法約南京諸大臣出議”[1]。

國不可一日無君。顯然，當(dāng)務(wù)之急是擇立新帝。然而，根據(jù)迫切現(xiàn)實(shí)需要和長遠(yuǎn)政治考慮，在迎立福王抑或潞王的問題上，以鳳陽總督馬士英為首的“投機(jī)”派和以東林黨魁錢謙益為首的東林黨展開了激烈的政治博弈。由于手握軍權(quán)的馬士英等人的活動，加之福王朱由崧在禮法倫序上略勝一籌[2]，最終，朱由崧在蓬頭垢面中就位新君，開啟了南明短暫而悲慘的歷史。

一、弘光皇帝個(gè)人德行探究

南明弘光皇帝朱由崧的德行歷來為世人詬病。在朱由崧初現(xiàn)政壇，即在關(guān)于新帝擇立問題上，其德行問題便成為東林黨反對其即帝的重要理據(jù)。南京兵部尚書、參贊機(jī)務(wù)史可法謂之：“在藩不忠不孝，恐難主天下?！盵3]南京兵部侍郎呂大器、右都御史張慎言、詹事姜日廣等更提出：“福王由崧，神宗孫也，倫序當(dāng)立，而有七不可，貪、淫、酗酒、不孝、虐下、不讀書、干預(yù)有司也?！盵4]然而“馬士英獨(dú)念福王昏庸可利”[5]，并“與大將靖南伯黃得功、總兵官劉澤清、劉良佐、高杰等相結(jié)”[6]。但在當(dāng)時(shí)的形勢下，如果不能把朱由崧的德行缺失暫且擱置，那么局勢將進(jìn)一步惡化?；窗惭矒崧氛耧w謂：“議賢則亂，議親則一。”[7]最終，朱由崧從監(jiān)國再即帝。但即帝后，關(guān)于其德行問題仍有諸多記載，張岱謂：“自古亡國之君，無過弘光者。漢獻(xiàn)之孱弱，劉禪之癡呆，楊廣之荒淫，合并而成一人?！盵8]而關(guān)于其沉迷聲色的記載更是不勝枚舉，“挨門嚴(yán)訪淑女，富室官家隱匿者，鄰人連坐”[9]，“弘光深居禁中，惟漁幼女，飲火酒，雜伶宦，演戲?yàn)闃贰盵10]。

朱由崧的德行問題是一個(gè)值得探究的話題。朱由崧是個(gè)戲迷，酗酒，這是不爭的事實(shí)，但關(guān)于其荒淫的記載未免有夸大之詞。在那個(gè)特定的歷史環(huán)境下，本就有被動即帝的因素，而又要苛求其重振明帝國的風(fēng)貌，這是朱由崧所不能完成的使命。

二、弘光政權(quán)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事力量

弘光政權(quán)建立后，明王朝在南方仍有不可忽視的實(shí)力。

（一）政治方面

永樂十九年，明成祖朱棣將明朝中央政府正式遷都北京。但南京原有的中央政權(quán)機(jī)構(gòu)保留不動，從六部到國家禮器一應(yīng)俱全，成為明王朝的第二政治中心，這就形成了明王朝的兩京制。崇禎死后，兩京制便充分發(fā)揮了其作用，包括史可法在內(nèi)的南京官僚迅速啟動了這套“備份系統(tǒng)”[11]。正是由于這套“備份系統(tǒng)”的存在，使得明王朝的殘余勢力迅速組建了弘光政權(quán)并控制了南方的半壁江山。

弘光政權(quán)的政治架構(gòu)是健全的，并且在民心方面有相當(dāng)?shù)幕A(chǔ)。一是朱由崧在六月便正式即皇帝位，南明政權(quán)的主心骨確定了下來。二是南京的政權(quán)運(yùn)行機(jī)構(gòu)比較健全并立即投入了運(yùn)作，諸如史可法、高弘圖、路振飛等官僚按部就班、各司其職。三是大批士紳商民紛紛逃奔南方并期盼收復(fù)北方失地[12]。

（二）經(jīng)濟(jì)方面

弘光政權(quán)控制著荊楚浙閩粵桂滇等南方大部分地區(qū)，坐擁東南“天下財(cái)賦所出之地”，天然糧倉多在于此，明朝中后葉的工商業(yè)盛極一時(shí)，相對于清朝、大順和大西政權(quán)，弘光政權(quán)的財(cái)力是最為雄厚的。

時(shí)有記載：“東南歲輸糧米輸百萬，金錢數(shù)百萬以京邊，動稱不足。今我糧運(yùn)、銀運(yùn)盡行南還，賊將存?zhèn)}之余粒、栲索之金為泉源乎？賊起饑矣，貧矣。”[13]而北方在農(nóng)民軍和清朝的雙重沖擊下，經(jīng)濟(jì)已瀕臨崩潰，民生凋敝，財(cái)賦匱乏，宛然已經(jīng)成為明王朝的“爛攤子”。

（三）軍事方面

在整個(gè)弘光政權(quán)的軍事部署中，最值得一提的當(dāng)屬史可法提出的“設(shè)四藩”?！俺甲玫乩?，當(dāng)設(shè)四藩。其一淮、徐，其一揚(yáng)、滁，其一鳳、泗，其一廬、六。以淮、揚(yáng)、泗、廬自守，而以徐、滁、鳳、六為進(jìn)取基”[14]。史可法的設(shè)想是在南京由北至西構(gòu)筑起兩道人為防御線，加上長江天塹，李闖軍及清朝八旗欲攻取南京就需要突破這三道銅墻鐵壁。

此外，“鎮(zhèn)兵額三萬，歲供本色米二十萬，所收中原土地即歸統(tǒng)轄”[15]，意即四鎮(zhèn)共有兵額十二萬。值得一提的是，每鎮(zhèn)三萬，這僅是朝廷規(guī)定的計(jì)餉的兵額，而每鎮(zhèn)是實(shí)際兵額遠(yuǎn)不止此，就以高杰所部言：“十三總兵，有眾四十萬。”[16]與此同時(shí)，駐扎在湖北的左良玉部是弘光政權(quán)的軍事巨頭，朝廷的定額是五萬，但根據(jù)各方記載，左良玉坐擁數(shù)十萬兵。關(guān)于計(jì)餉兵力的確切數(shù)字，有記載：“江北四鎮(zhèn)十二萬，楚鎮(zhèn)五萬，京營六萬，江督、安撫、蕪撫等八鎮(zhèn)二十萬?！盵17]就按計(jì)餉的兵額算，弘光政權(quán)的兵力已達(dá)四十余萬，可想而知，在各鎮(zhèn)擴(kuò)軍之下，弘光政權(quán)的兵力可達(dá)百萬之多，這是清朝八旗、大順、大西政權(quán)望塵莫及的。

三、弘光政權(quán)迅速覆滅探源

（一）朱由崧的個(gè)人因素

朱由崧是在明王朝風(fēng)雨飄搖中被擁立繼位的。在明代歷帝中，朱由崧算是平庸的，沒有完成收復(fù)北地的重任，其政權(quán)僅存在一年。朱由崧是缺少帝王所需的政治魄力和謀略的。他分別在北京和洛陽平靜地度過了人生的前三十四年，洛陽事變后，他就開始流浪。之后，崇禎皇帝頒旨朱由崧嗣福王位，但他的處境并未根本改變?？上攵?，朱由崧是即帝前是一個(gè)沒有政治操控基礎(chǔ)的藩王，所以他對國事只能感到無可奈何而依靠臣僚。更重要的是，他是被馬士英等人擁立繼位的，他十分明白形勢，不得不依賴馬士英等人，如果安于現(xiàn)實(shí)，尚能茍延殘喘，否則只能命喪黃泉。所以，有人認(rèn)為也許“朱由崧不是好皇帝，但確實(shí)談不上什么很壞的皇帝。這與他的心性無關(guān)，而由時(shí)勢決定”[18]。

（二）馬阮掌權(quán)亂政

馬士英通過撈取“定策”之功，成功進(jìn)入弘光政權(quán)的政治核心，加之其掌握一部分兵權(quán)和黃得功、高杰等藩鎮(zhèn)的支持，通過步步緊逼將史可法趕出南京，致使史可法自請督師江北。而阮大鋮在沉寂十七年后，通過廣泛活動和馬士英的推薦，他很快就進(jìn)入了南京政治圈。阮大鋮的起復(fù)標(biāo)志閹黨勢力的日益增大，這是弘光政權(quán)內(nèi)部黨爭的重要因素。在這之后，馬士英和阮大鋮對崇禎皇帝欽定的“逆案”進(jìn)行了否定，更致使呂大器、高弘圖、姜日廣等一批正直官僚被迫離職。整個(gè)弘光政權(quán)都被馬阮操控，破壞了或許可以有所成就的大局。

（三）政權(quán)內(nèi)部的黨爭不斷

從1644年5月圍繞“定策”發(fā)生的政治博弈到弘光政權(quán)的覆滅，期間發(fā)生的每一件大事都與黨爭有著千絲萬縷的聯(lián)系。朱由崧即帝、馬士英掌權(quán)、史可法督師江北、阮大鋮起復(fù)等都與黨爭關(guān)系緊密。特別是阮大鋮起復(fù)后，閹黨和東林—復(fù)社的博弈愈演愈烈，不僅有呂大器、高弘圖、姜日廣等被迫離職，更有周鑣、雷縯祚被處死，整個(gè)政權(quán)已經(jīng)“文武離心，內(nèi)外解體，而國事日裂”[19]。弘光政權(quán)在黨爭中建立，也在黨爭中走向覆滅，正如夏完淳的總結(jié)：“朝堂與朝外不和，朝堂與朝堂不和，外鎮(zhèn)與外鎮(zhèn)不和，朋黨勢成，門戶大起，清兵之事，置之蔑聞?！盵20]

1645年5月10日，朱由崧出逃，15日趙之龍開南京城投降。第二年五月，朱由崧死于北京。

弘光政權(quán)的迅速覆滅，有朱由崧個(gè)人因素、馬阮掌權(quán)亂政及紛繁不斷的黨爭，也有弘光政權(quán)的經(jīng)濟(jì)財(cái)政難以維持運(yùn)作、文武分制的弊端等諸多原因。在社會環(huán)境和政治定勢下，朱由崧只是一個(gè)犧牲品，一個(gè)偶然的謝幕人。

參考文獻(xiàn)：

[1][3][5][9]計(jì)六奇.明季南略[M].北京：中華書局，1984：7，6-7，6，92.

[2]張廷玉.明史[M].北京：中華書局，1974：282.

[4][16]徐鼒.小腆紀(jì)年附考[M].北京：中華書局，1957：155，151.

[6]顧炎武.圣安皇帝本紀(jì)[M].南京：江蘇古籍出版社，1999：96.

[7]談遷.國榷[M].北京：中華書局，2005：6077.

[8]張岱.石匱書后集[M].北京：中華書局，1959：193.

[10]鄒漪.明季遺聞[M].北京：中華書局，1984：92.

[11]李潔非.黑洞·弘光紀(jì)事[M].北京：人民文學(xué)出版社，2012：26.

[12]劉中平.弘光政權(quán)建立之探微[J].遼林大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（04）：74.

[13]馮夢龍.中興實(shí)錄[M].南京：江蘇古籍出版社，1999：663.

[14]史可法.史忠公文集[M].上海：商務(wù)印書館，1936：3-4.

[15]李清.南渡錄[M].南京：江蘇古籍出版社，1999：138.

[17]李清.三垣筆記[M].北京：中華書局，1997：108.

[18]李潔非.野哭·弘光列傳[M].北京：人民文學(xué)出版社，2013：11.

[19]戴名世.戴名世集[M].北京：中華書局，2000：365.

[20]夏完淳.續(xù)幸存錄[M].上海：上海書店，1998：322.