不公平交易行為的行政法律責(zé)任特點(diǎn)

康 靜

（050600 中共行唐縣紀(jì)律檢查委員會(huì) 河北 石家莊）

不公平交易行為的行政法律責(zé)任特點(diǎn)

康 靜

（050600 中共行唐縣紀(jì)律檢查委員會(huì) 河北 石家莊）

當(dāng)前，隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)模在一定程度上已得到了相應(yīng)的擴(kuò)展，且隨著社會(huì)商品買賣與交換的日益頻繁，商品交易形式同時(shí)也得到了多樣化的轉(zhuǎn)變。但是在實(shí)際的交易活動(dòng)過(guò)程中，其仍然會(huì)存在較多的不公平交易行為，而這種行為的存在還會(huì)給整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行帶來(lái)嚴(yán)重的影響。在此前提下，本文主要對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中存在的不公平交易行為的行政法律責(zé)任特點(diǎn)及其主要的形式進(jìn)行了一定的分析，旨在一定程度上強(qiáng)化人們對(duì)不公平交易行為的責(zé)任認(rèn)識(shí)。

不公平交易；行政法律；責(zé)任特點(diǎn)

在整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)領(lǐng)域中，不公平交易行為主要指的是一些交易主體在實(shí)際的行為活動(dòng)中違反了有關(guān)國(guó)家法律﹑法規(guī)和公平交易的原則，且這些行為也給公平﹑公正的行為帶來(lái)了一定的阻礙與影響，甚至在一定程度上給整個(gè)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)帶來(lái)了嚴(yán)重的破壞性后果，同時(shí)該行為還包括一些由于其他違法因素導(dǎo)致交易關(guān)系或交易合同失去公平的行為。在實(shí)際生活中，行政法律責(zé)任主要是指行政主體和行政人員因?yàn)檫`反行政法規(guī)規(guī)范而依法必須承擔(dān)的法律責(zé)任，因此行政法律責(zé)任主要是行政違法而引起的一種法律后果。

1 不公平交易行為的行政法律責(zé)任特點(diǎn)

對(duì)于不公平行為的行政法律責(zé)任特點(diǎn)，其主要可以從以下幾個(gè)方面加以分析。

1.1 主體違反了公平交易的法律義務(wù)

在行政法律的領(lǐng)域中，行政義務(wù)的種類較多，但是在實(shí)際的作業(yè)過(guò)程中只有違反了相應(yīng)的規(guī)范公平交易行為的行政法律義務(wù)，其才會(huì)在一定程度上承擔(dān)不公平交易行為的行政責(zé)任。對(duì)于行政責(zé)任的范圍來(lái)說(shuō)，其主要包括人身自由罰（行政拘留）﹑行為罰（責(zé)任停產(chǎn)停業(yè)﹑吊銷暫扣許可證和執(zhí)照）﹑財(cái)產(chǎn)罰（罰款﹑沒(méi)收財(cái)產(chǎn)）和聲譽(yù)罰（警告）等多種形式。由此可見(jiàn)，不公平交易行為的行政責(zé)任僅僅是行政法律責(zé)任中的一小部分，而主體違反了規(guī)范公平交易行為的法律義務(wù)則是其所表現(xiàn)出來(lái)的特點(diǎn)之一。

1.2 不公平交易行為的行政法律責(zé)任具有強(qiáng)制性

對(duì)于法律來(lái)說(shuō)，其是經(jīng)過(guò)國(guó)家制定或認(rèn)可才得以形成的一種規(guī)范，其是憑借國(guó)家強(qiáng)制力的保證而獲得普遍遵行的效力，因此其本身便具有國(guó)家強(qiáng)制性的特點(diǎn)，在實(shí)際生活中對(duì)于任何一種違法行為，其都會(huì)受到一定的懲罰。其中，行政法律責(zé)任作為法律責(zé)任中的一大主要部分，其同樣也具備相應(yīng)的強(qiáng)制性，而其主要表現(xiàn)為對(duì)違反行政法律行為的人施加一定的法律制裁，從而表現(xiàn)為行政責(zé)任強(qiáng)制力的保證。通常情況下，承擔(dān)不公平交易行為行政責(zé)任的前提是行為人違反了公平交易的法律義務(wù)。

2 不公平交易行為的行政法律責(zé)任形式

從法律的角度對(duì)行政法律責(zé)任進(jìn)行分析的話，其主要指的是違反法律法規(guī)規(guī)定的單位和個(gè)人所應(yīng)承受的由國(guó)家行政機(jī)關(guān)或國(guó)家授權(quán)單位對(duì)其依法行政程序所給予的制裁。就行政法律責(zé)任來(lái)說(shuō)，其一般主要包括行政處罰和行政處分。其中，行政處罰是指行政主體對(duì)行政相對(duì)人違反行政法律法規(guī)尚未構(gòu)成犯罪的行為所給予的法律制裁，而行政處分主要是指對(duì)違反法律規(guī)定的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員或被授權(quán)﹑委托的執(zhí)法人員所實(shí)施的內(nèi)部制裁措施。下面主要從以下幾個(gè)方面對(duì)不公平交易行為的行政法律責(zé)任形式進(jìn)行了具體地分析。

2.1 賠償損失

從法律法規(guī)的角度來(lái)說(shuō)，賠償損失是實(shí)際生活中應(yīng)用較為廣泛的一種責(zé)任形式，其主要是指行為人因違反合同或者侵權(quán)行為而給他人造成損害，應(yīng)以其財(cái)產(chǎn)賠償受害人所受的損失。其中，對(duì)于大多數(shù)的被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失來(lái)說(shuō)，其往往是難以估算的，而賠償損失的范圍包括財(cái)產(chǎn)損失和非財(cái)產(chǎn)損失。目前，對(duì)于大多數(shù)的國(guó)家法律來(lái)說(shuō)，其已逐漸對(duì)賠償損失的責(zé)任制度給予了高度的重視，并在實(shí)際作業(yè)過(guò)程中已嚴(yán)格遵循了法律規(guī)范中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即在損害賠償案件中，原告須證明被告的行為存在故意或過(guò)失的過(guò)錯(cuò)，如此被告才因此承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。在法律規(guī)范中，賠償損失的責(zé)任形式已成為法律中一種極為普遍的形式之一。

2.2 責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)

責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)，是行政機(jī)關(guān)要求從事違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的公民﹑法人或其他組織停止生產(chǎn)﹑停止經(jīng)營(yíng)的一種處罰形式。責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)是要求公民﹑法人或其他組織履行不作為義務(wù)的處罰，也就是說(shuō)，受到該種處罰的人負(fù)有不作為的義務(wù)，即不得繼續(xù)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。對(duì)于該種形式來(lái)說(shuō)，其一般會(huì)附有限期整頓的要求，如若受罰人在限期內(nèi)糾正了違法行為，則可以恢復(fù)生產(chǎn)﹑營(yíng)業(yè)。

2.3 行政拘留

在實(shí)際生活中，行政拘留是一種最為嚴(yán)厲的行政處罰形式，其一般是對(duì)違法治安管理的人依法在短期內(nèi)限制其人身自由的一種處罰類別。行政拘留是最嚴(yán)厲的一種行政處罰，通常適用于嚴(yán)重違反治安管理但不構(gòu)成犯罪，而警告﹑罰款處罰不足以懲戒的情況。因此法律對(duì)它的設(shè)定及實(shí)施條件和程序均有嚴(yán)格的規(guī)定。從法律角度來(lái)分析的話，行政拘留裁決權(quán)屬于縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)，其期限一般為10日以內(nèi)，較重的也不超過(guò)15日，當(dāng)行政拘留決定宣告后，在申請(qǐng)復(fù)議和行政訴訟期間，被處罰的人及其親屬找到保證人或者按規(guī)定交納保證金的，可申請(qǐng)行政主體暫緩執(zhí)行行政拘留。行政拘留不同于刑事拘留和司法拘留，其同樣具備自身的特點(diǎn)。

2.4 行政處分

行政處分屬于內(nèi)部行政行為，其主要是指國(guó)家機(jī)關(guān)﹑企事業(yè)單位對(duì)所屬的國(guó)家工作人員違法失職行為尚不構(gòu)成犯罪，依據(jù)法律﹑法規(guī)所規(guī)定的權(quán)限而給予的一種懲戒。根據(jù)相關(guān)法律可知，行政處分種類主要包括警告﹑記過(guò)﹑記大過(guò)﹑降級(jí)﹑撤職﹑開(kāi)除（六種）。對(duì)于行政處分來(lái)說(shuō)，其充分展現(xiàn)出了過(guò)罰相當(dāng)?shù)脑瓌t，即很好地將一個(gè)人的處罰程度與其所犯過(guò)錯(cuò)的大小進(jìn)行了有效地平衡，同時(shí)行政處罰還利于執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，其對(duì)維護(hù)法律的尊嚴(yán)和嚴(yán)肅性具有重要的作用。

3 結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的當(dāng)下，人們應(yīng)對(duì)不公平交易行為的行政法律責(zé)任特點(diǎn)及其形式給予高度的重視，以在一定程度上強(qiáng)化自身的法律知識(shí)，從而為更好地經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供良好的基礎(chǔ)條件，同時(shí)這對(duì)促進(jìn)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展也具有重要的作用。

[1]白昌前.網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者民事責(zé)任研究[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2015,01:36-42.

[2]鐘實(shí).上市公司獨(dú)立董事制度對(duì)內(nèi)部會(huì)計(jì)控制作用辨析[J].經(jīng)營(yíng)管理者,2015,14:33.

[3]朱靜潔.互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)物領(lǐng)域虛假宣傳行為分析及其規(guī)制[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2015,30:71-72.