城市工業(yè)遺產(chǎn)保護的社會感知狀況——基于網(wǎng)絡問卷的調查研究

佟玉權，高旭陽，雷浩楠，衣博文

?

城市工業(yè)遺產(chǎn)保護的社會感知狀況——基于網(wǎng)絡問卷的調查研究

佟玉權，高旭陽，雷浩楠，衣博文

（大連海事大學交通運輸管理學院，遼寧大連116026）

關注工業(yè)遺產(chǎn)、促進工業(yè)遺產(chǎn)保護的社會轉向，是城市工業(yè)遺產(chǎn)保護事業(yè)可持續(xù)發(fā)展的新理念、新方向。目前工業(yè)遺產(chǎn)在國內(nèi)公眾層面的認知仍相對模糊，工業(yè)遺產(chǎn)保護工作的民眾文化自覺尚處于萌發(fā)階段。無論是工業(yè)遺產(chǎn)再利用項目的供給方，還是消費方，均存在忽視工業(yè)遺產(chǎn)自身價值的傾向。從科學保護工業(yè)遺產(chǎn)和有效引導社會消費上都需要引起有關方面的高度關注。

工業(yè)遺產(chǎn)保護；社會感知；消費傾向；文化創(chuàng)意

近些年，作為21世紀的新型文化遺產(chǎn)類型，工業(yè)遺產(chǎn)得到國際社會的高度關注。工業(yè)遺產(chǎn)保護再利用涉及政府、企業(yè)、專家學者、社會團體及社區(qū)居民等各類利益相關者。注意對社會多方利益的關注，[1]特別是研究如何滿足社區(qū)等公共利益的需要，[2-4]以及多學科參與成為近些年歐美學者工業(yè)遺產(chǎn)研究的重要方向。國內(nèi)對工業(yè)遺產(chǎn)的研究也在逐步深入和不斷拓展，工業(yè)遺產(chǎn)的社會結構保護或社區(qū)轉向問題被國內(nèi)學者提及。[5-7]一些學者開始從社會需要的各個角度嘗試對工業(yè)遺產(chǎn)進行研究，如探索如何將由政府自上而下的推動與自下而上的“社會運動”有機結合，[8]促進工業(yè)遺產(chǎn)保護的可持續(xù)性等。圍繞工業(yè)遺產(chǎn)的社會認知調查，也出現(xiàn)了部分可圈點的成果，如公眾使用多媒體參與工業(yè)建筑遺產(chǎn)保護意愿的調查、[9]對工業(yè)遺產(chǎn)旅游中游客感知的調查研究等，[10]但總體上看，國內(nèi)對工業(yè)遺產(chǎn)保護再利用中社會層面問題的關注仍不夠，相關文獻鳳毛麟角，更鮮有利用現(xiàn)代網(wǎng)絡資源開展的系統(tǒng)調查研究。

工業(yè)遺產(chǎn)具有特殊的“活態(tài)性”，多半是現(xiàn)代生產(chǎn)、生活空間或具有較高的經(jīng)濟再利用價值，許多工業(yè)遺產(chǎn)與當代人還存在著各種社會情感聯(lián)系。因此，關注與工業(yè)遺產(chǎn)所關聯(lián)的“人”的社會感知與消費愿望，并將其作為工業(yè)遺產(chǎn)保護再利用的基本依據(jù)，改進工業(yè)遺產(chǎn)保護的指導思想，創(chuàng)新保護路徑具有非?，F(xiàn)實的意義。基于上述思考，本文通過網(wǎng)絡在線調查，全面了解社會公眾對工業(yè)遺產(chǎn)的認知情況，了解他們對工業(yè)遺產(chǎn)再利用項目的消費傾向性，以期對正在升溫的工業(yè)遺產(chǎn)保護與開發(fā)活動提供一個理論指導或借鑒。

一、問卷設計與網(wǎng)絡調研組織

（一）問卷設計

《工業(yè)遺產(chǎn)保護的社會感知調查》問卷共設計27題，涉及被調查者自然概況、工業(yè)遺產(chǎn)保護的感知度、工業(yè)遺產(chǎn)再利用項目的消費傾向等三個板塊。工業(yè)遺產(chǎn)保護的社會感知調查重點了解被調查者對工業(yè)遺產(chǎn)的涵義、工業(yè)遺產(chǎn)保護意義、工業(yè)遺產(chǎn)保護再利用方式、所在地工業(yè)遺產(chǎn)保護再利用現(xiàn)狀等的認知情況。工業(yè)遺產(chǎn)再利用項目的消費傾向調查涉及工業(yè)遺產(chǎn)項目的消費動機和消費意愿、活動內(nèi)容選擇、時間安排，以及對已有產(chǎn)品或服務的滿意度和未來消費傾向等內(nèi)容。工業(yè)遺產(chǎn)再利用項目集中在以工業(yè)遺產(chǎn)為依托的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和工業(yè)遺產(chǎn)旅游兩個領域，二者也是當前工業(yè)遺產(chǎn)再利用的主導方式。

（二）網(wǎng)絡調研方法選擇

考慮到盡可能擴大樣本容量、提高問卷回答率和保障研究工作的快捷性，工業(yè)遺產(chǎn)保護再利用的社會感知和消費傾向研究以網(wǎng)絡在線調查為基本手段。以“問卷星”調查平臺為依托，通過“問卷中心”及其所鏈接的其他公眾通訊終端向社會公開召集志愿者，并在線填寫調查問卷，調查結束后從問卷星平臺下載調查結果數(shù)據(jù)，進行統(tǒng)計分析。為能夠比較網(wǎng)絡調查結果的穩(wěn)定性及一致性效果，本研究分為2015年4月和6月兩個調查階段。采用有選擇的微信朋友圈鏈接、微信直接邀請、網(wǎng)上互填問卷、QQ及電子郵件鏈接邀請等多種形式征集被調查者，同時對目標群體進行適度控制，以提高樣本的均衡性和代表性。

（三）樣本分布

兩次調查最終獲得657份調查問卷。針對網(wǎng)絡在線調查特點，去掉答卷時間在100秒以內(nèi)的112份問卷，本次調查研究使用的最終問卷數(shù)量為545份。總體上看，樣本對象以具有大專以上文化程度的中青年為主，大學在校生比例較高（42.6%），職業(yè)類型中公司（商業(yè)服務業(yè)）職員、專業(yè)技術人員也比較多。這一分布特點基本上反映了經(jīng)常使用網(wǎng)絡通信的客戶群體的實際情況。盡管被調查者群體構成有一定程度的選擇性偏差，但從研究的目的看，如果樣本容量符合要求，調查信度可靠，仍然可以保障研究工作的有效性。

（四）信度保障

研究信度是確保研究工作有效性的基礎，也是衡量研究成果科學性的重要指標。所謂信度（reliability）是指研究工作的可靠性和一致性，意味著在完全一樣或類似的條件下，相同的結果被重復或再現(xiàn)。[11]樣本數(shù)量的確定考慮總體標準差和容許誤差兩個因素的作用，具體數(shù)量參考得出。通過網(wǎng)上78份問卷的預調查，計算全部27個變量（問題）中5個最大標準差的平均值（1.035），按照95%的置信水平（Z統(tǒng)計量為1.96），統(tǒng)計的容許誤差定為10%，則問卷數(shù)量需要達到412份。本研究使用的最終有效問卷數(shù)量為545份，能滿足研究工作所需的基本樣本容量。

為檢驗調查問卷的穩(wěn)定性信度，進行兩次網(wǎng)上調查。兩次網(wǎng)上調查的時間安排為，第一次2015年4月5~9日，獲得有效問卷267份；第二次為2015年6月2~6日，獲得有效問卷278份。對兩次調查問卷計算所有變量（問題）的均值和標準差，兩組均值和標準差的相關性分別為0.980和0.974，且在0.01水平（雙側）上顯著相關，能夠反映出兩次測試之間具有較高的一致性。

二、調查結果分析

（一）工業(yè)遺產(chǎn)保護的社會感知

工業(yè)遺產(chǎn)是社會經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。20世紀50年代，歐美等最早進入后工業(yè)化社會的發(fā)達國家開始進行工業(yè)考古和工業(yè)遺產(chǎn)再利用研究。國內(nèi)對工業(yè)遺產(chǎn)的關注一般自2006年4月召開“中國工業(yè)遺產(chǎn)保護論壇”算起。整體上看，我國尚處在工業(yè)化發(fā)展進程中，受歷史發(fā)展的局限性等因素影響，當前由政府主導和專家學者參與研究的工業(yè)遺產(chǎn)保護活動尚未深入到公眾層面。從調查結果看，多數(shù)人對工業(yè)遺產(chǎn)的認知比較模糊，見表1，對工業(yè)遺產(chǎn)的涵義及其范疇表示“了解一點”或“不知道”的所占比例高達87.6%，其中18~24歲的青年人更高（近92%）。

表1 工業(yè)遺產(chǎn)社會感知調查表

工業(yè)遺產(chǎn)承載著豐富的工業(yè)文化信息，具有突出的保護價值。同時，多數(shù)工業(yè)遺產(chǎn)的歷史不夠長，且與當代人有著各種復雜的經(jīng)濟、社會及文化聯(lián)系。工業(yè)遺產(chǎn)的保護不可能像對待古代歷史文物那樣將其封存到博物館內(nèi)專門供人觀瞻，而需要加以活態(tài)利用，以促進工業(yè)文明的有效傳承。盡管社會公眾對工業(yè)遺產(chǎn)的準確內(nèi)涵及范疇認識模糊，但對現(xiàn)有城市具體工業(yè)遺產(chǎn)的處置方式的認識卻較為一致，在表2所示的4種關于工業(yè)遺產(chǎn)的處置方式選項中，認為應“選取有價值、有代表性的工業(yè)遺產(chǎn)進行保護”的比例達到86.6%，而持“無所謂”或建議“全部拆除”的人數(shù)僅占4.3%?？梢姡谏鐣用婢哂斜Ｗo工業(yè)遺產(chǎn)的基礎愿望，在加速發(fā)展的城市化、現(xiàn)代化背景下，人們對不斷逝去的文化記憶載體懷有較濃的情愫。在一定意義上，工業(yè)遺產(chǎn)的保護與再利用能否成功最終決定于社會公眾的關注及參與狀況。工業(yè)遺產(chǎn)的保護需要各級政府最大限度地響應這種社會意愿，設法促進形成保護工業(yè)遺產(chǎn)的“群眾運動”，拓展工業(yè)遺產(chǎn)保護再利用的社會參與渠道，創(chuàng)新社會參與機制。

表2　現(xiàn)有工業(yè)遺產(chǎn)處置方式意愿調查表

（二）工業(yè)遺產(chǎn)類文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)項目的消費傾向

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)涵蓋的范疇比較寬泛，由于其具有較高的經(jīng)濟附加值，同時能滿足當代人對各類時尚文化的消費需求，升溫勢頭明顯。近幾年，像北京“798”、上?！癕50”等以工業(yè)遺產(chǎn)為依托開發(fā)的各類文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)項目不斷增多，項目不僅促進工業(yè)建筑、設施等遺產(chǎn)的再利用，也取得了較好的社會效益。從調查情況看，公眾對將城市老工業(yè)企業(yè)的廠房或原址改造為文化、藝術展示等的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)普遍持積極態(tài)度。認為對城市發(fā)展有積極影響，項目既可以保護珍貴的工業(yè)遺產(chǎn)，又可以滿足當代人文化消費需求的比例占76.0%，而認為“大規(guī)模保留工業(yè)原址不利于城市的建設與發(fā)展”的人數(shù)比例只有9.4%。同時，對“利用工業(yè)遺產(chǎn)發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)（包括藝術設計、文藝展演、餐飲、購物、娛樂、影視、動漫、企業(yè)研發(fā)中心等）的前景”認為“非常好”、“比較好”的比例也有67.9%。這一數(shù)據(jù)大體能反映出當代人對文化創(chuàng)意產(chǎn)品較為積極的消費愿望和傾向。

然而，從數(shù)據(jù)反映的情況還可以看出，社會對以工業(yè)遺產(chǎn)為依托開發(fā)的各類文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)項目的實際了解還不多。有71.5%的被調查者只能想起國內(nèi)兩個以下的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)或者項目，超過3成（31.9%）的人回答“沒有”。47.9%的人把這類文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項目看作是青年人的專利。許多人對園區(qū)或項目“新穎及現(xiàn)代化的展示手段”和“充滿趣味的互動體驗”有著較高興趣，二者占5個選項中的55.8%，他們更熱衷于項目中的“藝術品展示、銷售”和“咖啡館、酒吧等小資情調”?？梢?，工業(yè)遺產(chǎn)保護中的所謂忽視遺產(chǎn)文化信息的“空殼化”、“模式化”傾向，不僅有供給上的偏向，也有社會需求上原因。從保護工業(yè)遺產(chǎn)的視角看，有關方面應通過科學的創(chuàng)意產(chǎn)品開發(fā)和有效的消費引導，將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)項目新穎時尚的形式與工業(yè)遺產(chǎn)所承載的豐富的文化信息有機統(tǒng)一起來。

圖1 工業(yè)遺產(chǎn)旅游消費意向的對應分析

（三）工業(yè)遺產(chǎn)旅游的社會需求意愿

工業(yè)遺產(chǎn)旅游是在傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)業(yè)衰退的過程中，以工業(yè)遺產(chǎn)的保護再利用為目標，利用具有旅游吸引力的物質性與非物質性工業(yè)文化遺存所開展的新型的現(xiàn)代旅游形式。從調查的結果看，被調查者對“您更喜歡參加哪種工業(yè)遺產(chǎn)旅游活動？”的回答相對集中在“博物館的工業(yè)建筑及設施展示”和“文化休閑廣場活動”上，二者所占比例為80.6%。利用SPSS將被調查者的文化程度、職業(yè)特點與工業(yè)旅游消費意向進行對應分析（如圖1所示）能夠發(fā)現(xiàn)，“博物館的工業(yè)建筑及設施展示”和“文化休閑廣場活動”距離最近，關聯(lián)性強，二者都為大學文化程度以上的高校學生、公司（商業(yè)服務業(yè)）職員、專業(yè)技術人員等主流人群所青睞。①說明，將二者有機結合，寓教于樂，是工業(yè)遺產(chǎn)旅游項目開發(fā)的重要方向。在對應分析中，第一維度（維數(shù)1）解釋了列聯(lián)表的38.6%，第二維度（維數(shù)2）解釋了列聯(lián)表的37.1%，說明在兩個維度上分析已經(jīng)能夠解釋數(shù)據(jù)的75.7%信息，研究結果有效。

相對于國內(nèi)近些年不斷升溫的大眾旅游熱比較，工業(yè)遺產(chǎn)旅游的發(fā)展尚處于起步階段，整體社會層面的認知度非常低。當被問及“現(xiàn)在國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)旅游還不被大眾認可的主要原因是什么”時，4個選項按頻次排列的順序是：值得參加的工業(yè)遺產(chǎn)旅游項目太少（42.8%）、宣傳不夠（20.6%）、工業(yè)遺產(chǎn)旅游活動內(nèi)容單一（19.8%）、工業(yè)遺產(chǎn)本身沒有吸引力（12.8%）、其他（4.0%）。對于已參加過工業(yè)遺產(chǎn)旅游項目的，被調查者的評價也不算高。如“您對近年來參加的城市工業(yè)遺產(chǎn)旅游活動或者跟工業(yè)遺產(chǎn)有關的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)活動是否滿意？”一題，去除沒有參加過工業(yè)遺產(chǎn)旅游項目的24%的被調查者，對數(shù)據(jù)進行歸一后發(fā)現(xiàn)，持“滿意”態(tài)度的僅占20.6%，其主流人群（79.4%）認為“一般”和“不滿意”。工業(yè)遺產(chǎn)旅游作為一種新型旅游形式尚未得到廣大公眾的認可，產(chǎn)品項目少、活動內(nèi)容單一，以及有關方面宣傳不夠，在服務消費者、豐富產(chǎn)品內(nèi)容和形式等方面還有很大的提升空間。

三、結論與思考

工業(yè)遺產(chǎn)的保護是社會經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。總體上看工業(yè)遺產(chǎn)在國內(nèi)公眾層面的認知仍相對模糊，工業(yè)遺產(chǎn)保護工作的民眾文化自覺尚處于萌發(fā)階段。一些具有較強工業(yè)遺產(chǎn)保護愿望，并熱衷參與工業(yè)遺產(chǎn)再利用項目的人主要限于較為發(fā)達的大城市的白領階層及具有較高文化程度、追崇時尚的青年學生。以物質性的工業(yè)遺產(chǎn)為依托開發(fā)各類文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和發(fā)展工業(yè)遺產(chǎn)旅游是近些年國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)再利用的基本形式，也贏得了消費社會一定程度上的積極反應。但無論是工業(yè)遺產(chǎn)再利用項目的供給方，還是消費方，均存在忽視工業(yè)遺產(chǎn)自身價值的傾向，從科學保護工業(yè)遺產(chǎn)和有效引導社會消費上需要引起有關方面的關注。國內(nèi)的工業(yè)遺產(chǎn)保護策略急需從經(jīng)濟效益主導下的工業(yè)舊區(qū)改造向社會效益主導下的城市文化更新轉變，突出解決工業(yè)遺產(chǎn)保護中的“人”的問題。進一步關注工業(yè)遺產(chǎn)的社會感知，回應新的消費需求，以促進工業(yè)遺產(chǎn)保護事業(yè)步入真正的可持續(xù)發(fā)展軌道。

[1] Mihye Cho, Sunghee Shin. Conservation or economization Industrial heritage conservation in Incheon, Korea [J]. Habitat International, 2014 (1): 69-76.

[2] Helen Human. Democratising world heritage: The policies and practices of community involvement in Turkey [J]. Journal of Social Archaeology, 2015 (2): 160-183.

[3] John Stephens, Reena Tiwari. Symbolic estates: community identity and empowerment through heritage[J]. International Jouranal of Heritage Studies, 2015 (1): 99-114.

[4] Luis Silva. The two opposing impacts of heritage making on local communities: residents' perceptions: a Portuguese case[J]. International Jouranal of Heritage Studies, 2014, 20(4): 616-633.

[5] 張健, 姜陽, 隋倩婧. 城市工業(yè)遺產(chǎn)社區(qū)化轉型模式初探[J].工業(yè)建筑, 2010(10): 140.

[6] 何依, 鄧巍. 單位制視角下的工業(yè)遺產(chǎn)社區(qū)保護[J]. 山西建筑, 2012 (32): 6-7.

[7] 楊希文. 工業(yè)遺產(chǎn)的保護與新型社區(qū)的創(chuàng)建[J]. 工業(yè)建筑, 2009(11): 60-62.

[8] 范曉君, Soyez D, 代姍姍. 工業(yè)遺產(chǎn)的社會建構及旅游再利用: 中國與德國的比較研究[J]. 思想戰(zhàn)線, 2012(06): 123-8.

[9] 陳坦, 常江. 新媒體感知價值與工業(yè)建筑遺產(chǎn)保護參與意愿[J]. 建筑經(jīng)濟, 2014(10): 130-133.

[10] 林濤, 胡佳凌. 工業(yè)遺產(chǎn)原真性游客感知的調查研究: 上海案例[J]. 人文地理, 2013(04): 114-119.

[11] 勞倫斯·紐曼. 社會研究方法——定性和定量的取向: 第五版 [M]. 郝大海, 譯. 北京: 中國人民大學出版社, 2009: 228.

Social Perception of Industrial Heritage Protection—— Based on Internet Questionnaires Investigation

,,,

（Transportation Management College, Dalian Maritime University, Dalian, Liaoning 116026, China）

It is the new concept and new direction of sustainable development of cultural heritage conservation to focus on the social requirements of industrial heritage and to promote the social turn of industrial heritage protection. After internet survey, we analyzed 545 questionnaires through various methods statistically, such as: descriptive statistics and correspondence analysis by using SPSS. This paper interprets individuals’ recognition condition of industrial heritage protection. Moreover, it analyzes the consumption tendency of industrial heritage project, which considers cultural and creative products and industrial heritage tourism as particular parts. At the end suggestions are given on the protecting mechanism innovation.

industrial heritage protection; social perception; consumption tendency; internet survey

（責任編校：賀常穎）

K 901.6

A

10.3969/j. issn. 2096-059X.2016.06.016

2096-059X(2016)06–0067–04

2016-07-15

教育部人文社會科學研究項目（14YJAZH073）

佟玉權（1962-），男，遼寧遼陽人，教授，主要從事城鄉(xiāng)文化遺產(chǎn)保護研究；高旭陽（1992-），男，遼寧朝陽人，碩士研究生，主要從事文化產(chǎn)業(yè)管理研究；雷浩楠（1994-），男，河北唐山人，主要從事旅游管理研究；衣博文（1994-），女，遼寧大連人，碩士研究生，主要從事文化旅游研究；

①被調查者的文化程度分為初中及以下、高中（中專）、大專、本科及以上，分別賦值為1、2、3、4；職業(yè)按學生、公司（商業(yè)服務業(yè)）職員、專業(yè)技術人員、機關及黨群團體工作人員、農(nóng)民（含農(nóng)民工）、其他進行分類，以1、2、3、4、5、6賦值。在對應分析中，將文化程度字段乘上10加上職業(yè)字段生成新字段“文化與職業(yè)”，取值范圍是11-16，……，41-46。