上海市民休閑方式選擇傾向與特征演變研究

馬紅濤+劉潤(rùn)

【摘要】隨著城市居民物質(zhì)生活的豐富以及閑暇時(shí)間的增加，居民的生活方式逐漸發(fā)生變化，休閑成為大眾生活的重要組成部分。本研究以上海為例，分別于2004年和2014年對(duì)上海居民的休閑方式進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)研，獲得有效問(wèn)卷596份。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)：上海市民“宅”的傾向性愈發(fā)明顯，足不出戶(hù)享受休閑成為一種趨勢(shì)；網(wǎng)絡(luò)改變了人們的工作方式、生活方式、交流方式以及休閑娛樂(lè)方式，網(wǎng)絡(luò)休閑成為上海近十年來(lái)發(fā)展最為迅速的休閑活動(dòng)；上海市民的休閑活動(dòng)項(xiàng)目、活動(dòng)屬性和休閑時(shí)間均表現(xiàn)出趨同性特點(diǎn)等。

【關(guān)鍵字】休閑方式；選擇傾向；演變；上海

doi：10.3969/j.issn.1007-0087.2016.06.006

隨著中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和流行文化的變遷，國(guó)民休閑方式經(jīng)歷了一個(gè)快速演變過(guò)程。休閑方式的不同反映了不同年代的休閑觀和幸福觀，從黃金周的旅游熱潮到雙休日的鄉(xiāng)村度假，從離不開(kāi)電腦的業(yè)余時(shí)間到健身、聚會(huì)的閑暇時(shí)光，公園、綠地、電影院、商場(chǎng)、棋牌室、健身房等成為了人們的休閑場(chǎng)所，居民休閑方式越來(lái)越大眾化、多樣化、休閑化、理性化。健康的、文明的、有意義的休閑方式有利于松弛身心、促進(jìn)個(gè)人成長(zhǎng)發(fā)展；不健康的、消極的休閑方式則會(huì)導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失、身心疲憊。

國(guó)外和國(guó)內(nèi)有關(guān)休閑的研究始于19世紀(jì)末和20世紀(jì)80-90年代，研究領(lǐng)域非常廣泛，主要包括不同群體休閑偏好、休閑態(tài)度的測(cè)量、休閑滿(mǎn)意度的測(cè)量、休閑如何與社會(huì)經(jīng)濟(jì)互動(dòng)、休閑的影響因素等方面。第一，不同人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征群體的休閑方式差異，主要指性別、年齡、收入、受教育程度和職業(yè)等方面。[1][2][3]第二，特殊人群的休閑行為，研究涉及的特殊群體包括女性（Desrosiers，2007）[4]、老年人（Badia，2013）[5]、穆斯林（Stodolska，2006）[6]、小學(xué)生（Sini?aOpi?a，2014）[7]等。第三，不同地區(qū)的休閑方式差異?？迫鹂担↘raaykamp，1999）[8]和羅納德·約翰遜（Ronald Johnson，2000）[9]分別通過(guò)閱讀差異和宗教休閑歷史研究了荷蘭人和美國(guó)人的休閑方式差異。馬惠娣（2004）等研究了20世紀(jì)90年代末期至21世紀(jì)初期的北京、上海、天津、哈爾濱、樂(lè)山、麗江等大、中、小城市各階層人群的休閑時(shí)間利用與休閑生活偏好[10]。同時(shí)其他學(xué)者對(duì)重慶、上海、武漢等城市的居民休閑方式進(jìn)行了深入研究[11][12][13]。第四，休閑方式影響因素。阿卡（Akar，2012）等發(fā)現(xiàn)社會(huì)人口結(jié)構(gòu)和時(shí)空特征對(duì)個(gè)人休閑時(shí)間的安排有重要影響[14]。張楠（2014）發(fā)現(xiàn)個(gè)體身心、休閑條件、休閑壓力、休閑環(huán)境和休閑保障是影響退休中年女性的休閑方式主要影響因子[15]。

通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外研究成果分析發(fā)現(xiàn)，目前居民休閑方式研究主要是對(duì)同一時(shí)間不同群體居民的休閑特點(diǎn)，而對(duì)特定城市居民的休閑方式進(jìn)行持續(xù)跟蹤研究較少。因此，本研究通過(guò)對(duì)上海市民休閑行為進(jìn)行跟蹤問(wèn)卷調(diào)查，深入了解上海市民休閑現(xiàn)狀，總結(jié)近十年來(lái)上海市民休閑方式演變規(guī)律，從而為上海休閑政策的制定和休閑行業(yè)發(fā)展提供借鑒，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

一、研究方法與研究樣本介紹

（一）研究方法介紹

本研究主要采用了問(wèn)卷調(diào)查法，通過(guò)發(fā)放《城市居民休閑方式調(diào)查問(wèn)卷》搜集上海市民休閑方式及影響因素的相關(guān)數(shù)據(jù)，為本研究提供大量的有效信息。本研究于2004年6-12月在上海市區(qū)主要社區(qū)、公園、圖書(shū)館、娛樂(lè)場(chǎng)所和其他地方發(fā)放問(wèn)卷300份，回收問(wèn)卷293份，回收率為97.67%，其中有效問(wèn)卷287份，有效率為97.95%；于2014年4-10月使用同樣方法發(fā)放問(wèn)卷400份，回收問(wèn)卷359份，回收率為89.75%，其中有效分卷309份，有效率為86.07%。問(wèn)卷主要內(nèi)容包括以下三個(gè)方面：一，休閑方式調(diào)查，主要包括休閑同伴、休閑活動(dòng)、休閑場(chǎng)所、休閑時(shí)間和休閑花費(fèi)等，其中休閑活動(dòng)、休閑場(chǎng)所、休閑時(shí)間和休閑花費(fèi)分別分為平時(shí)、周末和黃金周三個(gè)時(shí)間段。二，休閑活動(dòng)影響因素調(diào)查，主要有休閑方式的趣味性、娛樂(lè)性、知識(shí)性、休閑設(shè)施質(zhì)量、休閑服務(wù)水平等。三，人口學(xué)特征信息，包括性別、年齡、收入、文化程度和職業(yè)等。

（二）研究樣本介紹

2004年與2014年兩次調(diào)研樣本基本情況如表1所示，人口學(xué)基本信息包括性別、年齡、婚姻狀況、文化程度、職業(yè)和收入等。兩次調(diào)研樣本的男女比例均比較平均，年齡多集中在18到60歲之間，具有穩(wěn)定的收入，文化程度主要集中在高中及以上，職業(yè)多為企事業(yè)單位職工和管理人員。而18歲以下和60歲以上的、沒(méi)有固定職業(yè)和收入的獨(dú)立性較差人群調(diào)研數(shù)量較少。這種研究樣本有利于研究上海市民休閑方式的特點(diǎn)。

二、居民休閑方式及選擇傾向比較分析

經(jīng)過(guò)十年的發(fā)展，上海市民經(jīng)濟(jì)收入不斷提高，休閑意識(shí)進(jìn)一步增強(qiáng)，休閑方式出現(xiàn)了一些新的特點(diǎn)。通過(guò)比較2004年與2014年兩次問(wèn)卷的主要內(nèi)容，可以發(fā)現(xiàn)上海市民在休閑同伴、休閑活動(dòng)、休閑場(chǎng)所和休閑時(shí)間等方面的變化趨勢(shì)和演變特點(diǎn)。

（一）休閑同伴選擇傾向與演變趨勢(shì)

休閑同伴是指與市民一起進(jìn)行休閑活動(dòng)的人。休閑同伴的選擇傾向能夠反映個(gè)人進(jìn)行休閑活動(dòng)的習(xí)慣、目的、交際圈和價(jià)值取向等。由于從眾心理和流行態(tài)勢(shì)的潛在作用，同伴對(duì)個(gè)人休閑行為的影響顯著。合適的休閑同伴對(duì)于放松身心、培養(yǎng)個(gè)人興趣愛(ài)好、增進(jìn)親情融洽、擴(kuò)展人際交往等具有重要意義。上海市民進(jìn)行休閑同伴選擇時(shí)具有鮮明的特點(diǎn)。首先，上海男性家庭觀念較強(qiáng)，選擇家人的比例比成都和武漢等城市居民高。其次，上海女性獨(dú)立性較強(qiáng)，更外向和善于交流，具有明顯的現(xiàn)代都市女性氣質(zhì)[16]。

上海市民休閑同伴選擇統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。2004年和2014年上海市民休閑同伴均集中在“家人”和“朋友”，二者相加所占比例分別為87.73%和86.36%，說(shuō)明上海市民的休閑活動(dòng)完全是勞動(dòng)、工作之余的自我解壓和享受，而受工作等因素的影響較小，這與上海上班族普遍工作壓力較大，偏好通過(guò)休閑活動(dòng)解除工作疲勞、逃避職場(chǎng)壓力有關(guān)。2014年“中國(guó)睡眠指數(shù)調(diào)查”顯示，上海成為睡得最少的城市，市民平均睡眠時(shí)間僅為7小時(shí)，排名倒數(shù)第一[17]，從側(cè)面反映了上海市民工作壓力較大的狀況。從同伴選擇的變化上看，第一，2004年上海市民休閑同伴選擇最多的是“朋友”，占比50.93%，第二名“家人”高了14.13%；而到了2014年，選擇“家人”的比例上升到第一（占比43.83%），選擇“朋友”的比例則稍稍下降（42.53%）。這說(shuō)明雖然近十年來(lái)上海市民參與休閑活動(dòng)大多以親情或友情為感情基礎(chǔ)，但重心發(fā)生了變化，上海市民對(duì)家庭的重視和對(duì)親情的依戀上升為休閑活動(dòng)的主要價(jià)值訴求，通過(guò)各類(lèi)休閑活動(dòng)增加與家人相處的機(jī)會(huì)、增進(jìn)與家人的感情、促進(jìn)家庭和睦、凝聚家庭向心力。第二，選擇“同事”、“單獨(dú)”、“其他”三個(gè)選項(xiàng)的比例有所上升，說(shuō)明隨著居民閑暇時(shí)間的增多，休閑同伴選擇更加多元化。

（二）休閑活動(dòng)選擇傾向與演變趨勢(shì)

休閑活動(dòng)是居民在閑暇時(shí)間為滿(mǎn)足休閑需要自愿進(jìn)行的活動(dòng)，也是居民參與休閑的方式和實(shí)現(xiàn)休閑的重要環(huán)節(jié)。根據(jù)休閑活動(dòng)的性質(zhì)，休閑活動(dòng)可分為旅游觀光類(lèi)、教育發(fā)展類(lèi)、娛樂(lè)消遣類(lèi)、運(yùn)動(dòng)健身類(lèi)、怡情養(yǎng)身類(lèi)和社會(huì)發(fā)展類(lèi)六個(gè)類(lèi)別。由于不同時(shí)間情境對(duì)居民選擇休閑活動(dòng)的類(lèi)型有重要影響，因此設(shè)置平時(shí)、周末和黃金周三個(gè)時(shí)間情境來(lái)調(diào)查上海市民休閑活動(dòng)方式的偏好，其中平時(shí)指周一到周五，周末指周六和周日，黃金周指春節(jié)、勞動(dòng)節(jié)、國(guó)慶節(jié)等法定黃金周節(jié)假日。統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表3。

從總體上看，工作日期間由于時(shí)空受到限制，上海居民平時(shí)選擇的休閑活動(dòng)主要集中在家、工作地點(diǎn)及其附近。2004年和2014年上海市民平時(shí)主要選擇的休閑方式前兩位都屬于娛樂(lè)消遣類(lèi)，即“電視、娛樂(lè)、上網(wǎng)”和“逛街、購(gòu)物、飲食、閑聊”，兩者相加所占比例分別高達(dá)49.44%和65.78%。從平時(shí)休閑方式的變化上看：第一，休閑方式趨于集中。2004年上海市民平時(shí)的休閑方式比較多元化，各個(gè)選項(xiàng)都有一定比例的選擇，選擇最少的“休閑教育”占比2.11%，樣本的標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)為0.79；而2014年上海市民平時(shí)的休閑方式則相對(duì)集中，排名最高的“電視、娛樂(lè)、上網(wǎng)”就超過(guò)半數(shù)以上，排名前七的選項(xiàng)占比總和為91.92%，選擇最少的“休閑教育”僅占0.58%，樣本的標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)為0.15。第二，休閑方式的網(wǎng)絡(luò)化。隨著互聯(lián)網(wǎng)和智能手機(jī)的普及，上海市民休閑方式的網(wǎng)絡(luò)化趨勢(shì)越來(lái)越明顯，調(diào)查結(jié)果顯示2014年“電視、娛樂(lè)、上網(wǎng)”選項(xiàng)的比例增加了一倍，上網(wǎng)成為最經(jīng)常的休閑方式，其中手機(jī)上網(wǎng)因其功能多樣化、便攜移動(dòng)化、時(shí)間碎片化的特征成為年輕人平時(shí)最常用的休閑方式。

由于周末空閑時(shí)間較多，上海市民休閑方式選擇空間的較大，但“電視、娛樂(lè)、上網(wǎng)”和“逛街購(gòu)物、飲食、閑聊”依舊是最熱門(mén)的休閑方式。與平時(shí)相比，上海市民休閑方式發(fā)生了一些變化：“電視、娛樂(lè)、上網(wǎng)”等家庭室內(nèi)休閑方式的比例有所減少，平時(shí)占比27.88%和56.53%，周末占比為19.33%和41.67%，“社會(huì)活動(dòng)”、“吧式消費(fèi)”、“旅游度假”等外出型、社交型休閑活動(dòng)比例均有所上升。2014年周末休閑方式與2004年相比除“電視、娛樂(lè)、上網(wǎng)”選項(xiàng)的比例由19.33%上升到41.67%以及“旅游度假”選項(xiàng)的比例由5.95%上升到8.8%以外，其余休閑方式的比例均有所下降，表明上海市民周末的休閑方式也存在趨同性趨勢(shì)，且集中在上網(wǎng)和旅游度假。

黃金周期間上海市民休閑方式選擇比例前三位的是“旅游度假”、“逛街、購(gòu)物、飲食、閑聊”和“電視、娛樂(lè)、上網(wǎng)”，其中“旅游度假”選擇比例明顯高于平時(shí)和周末，占比高達(dá)24.54%和23.65%，旅游成為2004年上海市民黃金周最熱門(mén)的休閑方式。與平時(shí)和周末不同的是黃金周休閑方式具有明顯的“走出去”特點(diǎn)：首先，雖然“電視、娛樂(lè)、上網(wǎng)”排名依舊靠前，但是占比下降了近一半，而“旅游度假”的選擇率則上升了3-8倍，說(shuō)明上海市民在黃金周選擇出游度假的比例較大，大眾旅游時(shí)代的特征明顯。其次，上海市民黃金周休閑方式的選擇比較多元而分散，其中社會(huì)發(fā)展類(lèi)休閑方式如“參觀訪問(wèn)”、“社會(huì)活動(dòng)”等比較受歡迎。從黃金周休閑方式的變化上看，與2004年相比2014年“電視、娛樂(lè)、上網(wǎng)”的選擇率明顯上升，“社會(huì)活動(dòng)”的選擇率則明顯下降，由2004年的12.14%降到3.6%，顯示出集中化的趨勢(shì)。

（三）休閑場(chǎng)所選擇傾向特點(diǎn)與演變趨勢(shì)

休閑場(chǎng)所是城市居民實(shí)現(xiàn)休閑行為的空間載體，休閑場(chǎng)所的選擇應(yīng)該與休閑時(shí)間的長(zhǎng)短、休閑方式的選擇具有對(duì)應(yīng)性和同步性，即不同時(shí)間情境下進(jìn)行不同休閑方式的休閑場(chǎng)所是有差異且有規(guī)律可循。本研究對(duì)上海城市民休閑場(chǎng)所選擇的調(diào)查同樣分為平時(shí)、周末和黃金周三個(gè)時(shí)間情境。2004年和2014年上海市民休閑場(chǎng)所選擇統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表4。

首先，上海市民平時(shí)最喜歡在“自己或者別人家里”進(jìn)行休閑活動(dòng)，所占比例分別為26.77%和31.37%，表明工作了一天的上海市民更愿意呆在家里看電視、上網(wǎng)、聽(tīng)音樂(lè)等。其次是“景區(qū)、公園、綠地”、“商場(chǎng)、廣場(chǎng)、夜市”、“餐飲場(chǎng)所”，占比均在10%-20%之間，這與上海市民平時(shí)喜歡“逛街、購(gòu)物、飲食、閑聊”的休閑方式相對(duì)應(yīng)，也體現(xiàn)出上海比較完善的公共休閑設(shè)施和成熟的商業(yè)布局結(jié)構(gòu)。最后，“社區(qū)、企業(yè)活動(dòng)中心”的選擇率在平時(shí)最高，說(shuō)明由于時(shí)空的限制，上海市民平時(shí)休閑場(chǎng)所以家為中心并輻射到社區(qū)或單位活動(dòng)中心等。從平時(shí)休閑場(chǎng)所選擇的變化上看，一方面“自己或者別人家里”的選擇率增加到31.37%，這與上文休閑方式集中到“電視、娛樂(lè)、上網(wǎng)”的趨勢(shì)高度吻合，另一方面“景區(qū)、公園、綠地”的選擇率增長(zhǎng)幅度最大，增加了8.99%，說(shuō)明上海市民平時(shí)休閑場(chǎng)所的范圍開(kāi)始由室內(nèi)轉(zhuǎn)為更開(kāi)放的公共休閑空間。

在國(guó)家實(shí)行雙休日以后，市民的周末休閑時(shí)間更加充足，兩天的周末閑暇時(shí)間使市民的休閑場(chǎng)所與工作日的休閑場(chǎng)所有所不同。上海市民周末選擇在“自己家或者別人家里”休閑的比例仍舊最高，但是比平時(shí)的選擇比例分別下降了9.17%和12.78%。同時(shí)，與平時(shí)和黃金周不同的是，“文體娛樂(lè)場(chǎng)所”、“網(wǎng)吧、酒吧、咖吧”以及“圖書(shū)館”的選擇率在周末最高，表明由于周末的自由時(shí)間較長(zhǎng)，居民可以選擇場(chǎng)所的自由度更高，娛樂(lè)消遣、提升自我等多元的休閑價(jià)值取向得以充分的滿(mǎn)足。從周末休閑場(chǎng)所選擇的變化上看，選擇去“網(wǎng)吧、酒吧、咖吧”、“培訓(xùn)機(jī)構(gòu)”、“圖書(shū)館”、“博物館、紀(jì)念館等”“宗教活動(dòng)場(chǎng)所”、“其他”進(jìn)行休閑的居民比例均有所下降，這些對(duì)應(yīng)著社會(huì)發(fā)展、教育培訓(xùn)類(lèi)休閑活動(dòng)場(chǎng)所的變冷，從另一個(gè)側(cè)面反映出上海市民休閑價(jià)值取向的趨同性，主要以放松、娛樂(lè)、度假為主，休閑教育和文化功能還不是上海市民周末休閑的首要目標(biāo)。

1999年我國(guó)開(kāi)始實(shí)行“黃金周”制度，更多的市民在假期選擇外出旅游度假，休閑場(chǎng)所選擇的半徑越來(lái)越大，尤其是2012年7月實(shí)行黃金周期間高速免費(fèi)通行政策以后，居民出游的意愿更加強(qiáng)烈?？傮w上看，首先，黃金周休閑場(chǎng)所的選擇最多的是“景區(qū)、公園、綠地”，占比分別是21.56%和20.82%，表明在黃金周期間上海市民的出游率很高，選擇旅游度假是上海市民節(jié)假日最喜歡的逃離工作壓力、放松身心的方式。其次，“自己或者別人家里”這一選項(xiàng)的比例則降到最低。最后，長(zhǎng)假中上海市民前往博物館、紀(jì)念館等公共文化場(chǎng)所的比例高于平時(shí)和周末，表明當(dāng)上海市民擁有更長(zhǎng)的閑暇時(shí)間，首要的休息、娛樂(lè)的休閑需求滿(mǎn)足之后，上海市民開(kāi)始逐步重視文化、教育等方面的休閑需要。從黃金周休閑場(chǎng)所選擇的變化上看，顯示出娛樂(lè)化和商業(yè)化傾向，“商場(chǎng)、廣場(chǎng)、夜市”的選擇率明顯上升，“餐飲場(chǎng)所”和“文體娛樂(lè)場(chǎng)所”的比例也小幅上漲，表明在黃金周上海市民對(duì)商業(yè)性、娛樂(lè)性休閑活動(dòng)的熱情變高；而對(duì)“圖書(shū)館”、“博物館、紀(jì)念館”、“培訓(xùn)機(jī)構(gòu)”的選擇率則均有所下降。

（四）休閑時(shí)間特征與演變趨勢(shì)

時(shí)間對(duì)每個(gè)個(gè)體都是公平的，居民的時(shí)間總量是相同且不變的，但是時(shí)間的利用和分配情況卻各不相同。一般來(lái)說(shuō)，居民的時(shí)間分為工作時(shí)間、滿(mǎn)足生理需要的時(shí)間、家庭勞動(dòng)時(shí)間以及休閑時(shí)間。居民時(shí)間分配結(jié)構(gòu)的不同反映出城市居民的生活結(jié)構(gòu)和生活狀態(tài)，其中休閑時(shí)間的占有量直接反映了居民的生活質(zhì)量。研究選取上海市民在平時(shí)、周末、黃金周不同時(shí)間情境下休閑時(shí)間占有量進(jìn)行研究，如表5所示。

平時(shí)一般是指周一到周五工作日期間，上海市民在下班后一般會(huì)抽出一定的時(shí)間進(jìn)行放松、體育鍛煉等休閑活動(dòng)。調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，50%左右的上海市民每天的休閑時(shí)間在“1-3小時(shí)”之間。從縱向?qū)Ρ瓤矗?004年平時(shí)休閑時(shí)間為“1-5小時(shí)”的居民占比71.74%，2014年平時(shí)休閑時(shí)間為“1-5小時(shí)”的居民占比為71.48%，平時(shí)擁有“5小時(shí)以上”休閑時(shí)間的居民從8.18%降到了2.95%，表明十年以來(lái)上海市民平時(shí)休閑時(shí)間的占有量有所減少，在上海這座忙碌的城市中，越來(lái)越多的加班以及較長(zhǎng)的上下班往返時(shí)間似乎能窺見(jiàn)平時(shí)休閑時(shí)間變少的原因。

市民在周末除了休息、打掃衛(wèi)生和洗衣等家務(wù)活意外，還會(huì)抽出一定的時(shí)間進(jìn)行休閑活動(dòng)。2004年和2014年調(diào)研顯示44%-52%的上海市民給閑時(shí)間為“4-10小時(shí)”，20%-24%的上海市民的休閑時(shí)間為“10-15小時(shí)”，兩者總計(jì)比例高達(dá)70%以上。從縱向?qū)Ρ瓤矗?小時(shí)以下”的比例增加到20.20%，“4-10小時(shí)”的比例增加到51.32%，而“10-15小時(shí)”的選擇率下降到20.86%，“15小時(shí)以上”的選擇率下降到7.62%，周末上海市民休閑時(shí)間的占有量也呈現(xiàn)減少的趨勢(shì)。

黃金周時(shí)上海市民集中進(jìn)行休閑的重要時(shí)段，休閑時(shí)間所占比重相對(duì)較高。上海市民休閑時(shí)間的占有量明顯增加，2004年選擇率最高的是“3-5天”（40.89%），其次是“1-3天”（35.32%），再次是“5天以上”（19.7%），最后是“1天以下”（4.09%）；2014年情況發(fā)生了變化，半數(shù)上海市民黃金周的休閑時(shí)間為“1-3天”，其次是“3-5天”，約占40.89%，“5天以上”的選擇率明顯下降，“1天以下”的選擇率則明顯上升，大部分上海市民在黃金周只分配一半的時(shí)間用于休閑，盡管我國(guó)居民的法定節(jié)假日時(shí)間變多，但是居民的自主休閑時(shí)間卻不增反降，這與居民休閑理念有關(guān)，因而倡導(dǎo)居民樹(shù)立正確的休閑理念，真正學(xué)會(huì)“玩樂(lè)”，懂得“享受”生活，是提高居民休閑時(shí)間分配量的有效辦法。

三、研究結(jié)論

（一）市民休閑方式選擇中網(wǎng)絡(luò)休閑發(fā)展最為迅速

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，網(wǎng)絡(luò)休閑是2004-2014年以來(lái)上海市民發(fā)展最為迅速的休閑方式，2000-2012年上海每百戶(hù)城市居民年末家用電腦擁有臺(tái)數(shù)由26臺(tái)增加至144臺(tái)，互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)由88.24萬(wàn)人上漲至1606萬(wàn)人。網(wǎng)絡(luò)改變了人們的工作方式、生活方式以及休閑娛樂(lè)方式。隨著城市互聯(lián)網(wǎng)的普及，尤其是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，由于網(wǎng)絡(luò)休閑時(shí)空限制較小以及擁有大量豐富的信息流，上海市民越來(lái)越依賴(lài)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行休閑?；ヂ?lián)網(wǎng)休閑包括多種類(lèi)型，主要有網(wǎng)上看視頻、網(wǎng)上購(gòu)物、網(wǎng)絡(luò)游戲、閱讀電子書(shū)、網(wǎng)上聊天等，滿(mǎn)足了市民的不同需求。值得注意的是，網(wǎng)絡(luò)休閑不再限定于特定的群體中，全民參與網(wǎng)絡(luò)休閑的熱情高漲。但是，對(duì)網(wǎng)絡(luò)休閑活動(dòng)不能過(guò)分依賴(lài)，沉溺網(wǎng)絡(luò)將有害身心健康，廣大上海市民也應(yīng)認(rèn)識(shí)到積極參與戶(hù)外健身等休閑方式有益于身心健康。

（二）市民休閑場(chǎng)所傾向選擇室內(nèi)和社區(qū)

上海市民在參與休閑時(shí)“宅”的傾向性愈發(fā)明顯，主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一，與網(wǎng)絡(luò)休閑受熱捧相對(duì)應(yīng)的是上海市民選擇“自己或者別人家里”作為休閑場(chǎng)所的比例大大增加。第二，近年來(lái)上海政府加大對(duì)城市公園和城市綠地的投資建設(shè)力度，2000年以來(lái)就新開(kāi)放了50多座城市公園[ ]，一般來(lái)講城市公園和綠地都建在居民社區(qū)的附近，城市綠化和公共休閑綠地的完善不僅美化市容、優(yōu)化環(huán)境，而且為居民提供了戶(hù)外休閑的基礎(chǔ)條件，為居民享受自然、享受休閑提供了可能，本研究的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示平時(shí)和周末選擇“景區(qū)、公園、綠地”的比例大大提高。上海市民比較傾向離居住地近的室內(nèi)休閑和社區(qū)休閑。

（三）市民休閑活動(dòng)參與趨同性特點(diǎn)明顯

上海市民參與休閑活動(dòng)表現(xiàn)出趨同性特點(diǎn)主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

第一，休閑活動(dòng)項(xiàng)目的趨同性。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，無(wú)論在平時(shí)、周末還是黃金周，“看電視、娛樂(lè)、上網(wǎng)”都是上海市民最經(jīng)常的休閑方式，比例依次為56.53%、41.67%、29.53%，且閑暇時(shí)間越短，“看電視、娛樂(lè)、上網(wǎng)”的比例越高。

第二，休閑活動(dòng)屬性的趨同性。上海市民平時(shí)和周末最偏好的休閑活動(dòng)是“電視、娛樂(lè)、上網(wǎng)”和“逛街、購(gòu)物、飲食、閑聊”，兩者加起來(lái)所占比例高達(dá)65.78%和58.43%；在黃金周，除這兩個(gè)選項(xiàng)外，旅游度假也是上海市民熱衷的休閑方式。此外，新興的桌游、傳統(tǒng)的棋牌的選擇比例有所上升。上述現(xiàn)象表明上海市民越來(lái)與傾向于選擇娛樂(lè)消遣類(lèi)的休閑活動(dòng)，而對(duì)于教育發(fā)展、怡情養(yǎng)身類(lèi)的休閑活動(dòng)的熱情并未增多。

第三，休閑時(shí)間占有的趨同性。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，上海市民平時(shí)的休閑時(shí)間越來(lái)越集中于1-3小時(shí)，周末的休閑時(shí)間越來(lái)越集中于4-10小時(shí)，黃金周的休閑時(shí)間越來(lái)越集中于1-3天，且都是趨于中低水平的時(shí)間占有量。在上海這座國(guó)際大都市里，生活節(jié)奏快、競(jìng)爭(zhēng)激烈、工作量大、工作壓力強(qiáng)、上下班往返時(shí)間長(zhǎng)是眾所周知的，缺乏閑暇時(shí)間成為上海市民休閑時(shí)間增加的主要障礙。

四、結(jié)束語(yǔ)

目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于居民休閑方式差異研究大多是針對(duì)不同區(qū)域城市居民或者是同一區(qū)域不同群體的休閑活動(dòng)差異，而對(duì)某一案例城市居民休閑方式跨年度的跟蹤比較研究較少。通過(guò)對(duì)上海市民休閑方式進(jìn)行了跨度為十年的跟蹤研究，能夠比較系統(tǒng)地概括上海市民休閑方式的演變規(guī)律及其影響因素的變化，能夠更為全方位地理解案例城市上海的休閑化進(jìn)程，也對(duì)上海休閑政策的制定、休閑行業(yè)的指導(dǎo)有重要的理論和實(shí)踐意義。接下來(lái)研究重點(diǎn)將是對(duì)居民的休閑觀念、休閑滿(mǎn)意度等方面進(jìn)行調(diào)查訪談，直接追尋居民的內(nèi)心訴求和感受，探索居民休閑方式變化的內(nèi)在原因。同時(shí)，擴(kuò)大調(diào)查樣本的地域范圍，比如研究北京、成都等城市休閑方式的變化特點(diǎn)，既能從橫向?qū)Ρ雀鞒鞘行蓍e方式變遷的異同，同時(shí)也使研究結(jié)論更具有說(shuō)服力和普遍性。

參考文獻(xiàn)

[ ]HochschildA and Machung.The Second Shift [M].New York，NY： VIKINQ1989.

[2]Robinson.J.&Godbey.G.Has Fitness PeakedAmerican Demographics，1993.

[3]Po-Wen Ku， Kenneth R. Fox， Jim McKenna， Tai-Lin Peng .Prevalence of leisure-time physical activity in Taiwanese adults： Results of four national surveys， 2000–2004 Original Research Article. Preventive Medicine， Volume 43， Issue 6， December 2006， Pages 454-457

[4]JohanneDesrosiers. Effect of a Home Leisure Education Program after Stroke： A Randomized Controlled Trial [J]. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation， 2007.

[5]Marta Badia. The influence of participation in leisure activities on quality of life in Spanish children and adolescents with Cerebral Palsy [J]. Research in Developmental Disabilities， 2013， 34（9）：2864-2871.

[6]Stodolska M， Livengood J S. The influence of religion on the leisure behavior of immigrant Muslims in the United States [J]. Journal of Leisure Research， 2006， 38（3）： 293-320.

[7]Sini?aOpi?a， Marina ?uranovi?a .Leisure Time of Young Due to Some Socio-demographicCharacteristics. Procedia - Social and Behavioral Sciences 159 （2014） 546 – 551.

[8]GerbertKraaykamp， KatinkaDijkstrab.Preferences in leisure time book reading： A study on the social differentiation in book reading for the Netherlands [J]. Poetics， 1999， 26（4）： 203–234.

[9]Ronald Johnson. Holy Leisure： Recreation and Religion in God's Square Mile [J]. Annals of Tourism Research， 2000，27（3）： 822-824.

[10]張景安，馬惠娣主編. 中國(guó)公眾休閑狀況調(diào)查[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社， 2004：10.

[11]陳正偉. 居民休閑方式統(tǒng)計(jì)分析[J].改革，2002，05：111-117.

[12]樓嘉軍，徐愛(ài)萍. 基于新休假制度的上海市民出游方式及特點(diǎn)研究[J].旅游科學(xué)，2008，04：37-42.

[13]金倩，樓嘉軍. 武漢市居民休閑方式選擇傾向及特征研究[J].旅游學(xué)刊，2006，01：40-43.

[14]GulsahAkar， Kelly J. Clifton， Sean T. Doherty. Redefining activity types： Who participates in which leisure activity？ Transportation Research Part A 46 （2012） 1194–1204.

[15]張楠. 退休中年女性休閑影響因素研究[D].湖南師范大學(xué)，2014.

[16]安靜靜.城市居民休閑方式選擇的性別差異研究[D].華東師范大學(xué)，2007：17.

[17]李欣，徐寅冬.上海"睡得最少"？上班族嘆工作壓力大[EB/OL].新民網(wǎng)，http：//shanghai.xinmin.cn/msrx/2014/03/21/23839528.html