體育運(yùn)動(dòng)中意外傷害的法律問(wèn)題研究

張智

摘要：運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、邏輯分析法，初步對(duì)體育運(yùn)動(dòng)忠意外傷害的問(wèn)題進(jìn)行法律視角的研究，分別對(duì)意外傷害的法律概念進(jìn)行分析，并從體育運(yùn)動(dòng)中意外傷害的法律責(zé)任，包括民事、刑事責(zé)任進(jìn)行深入探討。

關(guān)鍵詞：體育運(yùn)動(dòng)；意外傷害；民事責(zé)任；刑事責(zé)任

1 對(duì)體育運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的意外傷害的界定

目前在體育界以及體育理論界，還沒(méi)有對(duì)對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)明確的制定出界線(xiàn)。這和競(jìng)技運(yùn)動(dòng)的相關(guān)概念比較的話(huà)，對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)屬于同一運(yùn)動(dòng)類(lèi)型。對(duì)抗性體運(yùn)動(dòng)是指一些比較激烈的，會(huì)在運(yùn)動(dòng)中運(yùn)動(dòng)員發(fā)生身體上接觸的競(jìng)技比賽，并不是競(jìng)技運(yùn)動(dòng)所包括的那些運(yùn)動(dòng)，像網(wǎng)球、羽毛球、乒乓球和田徑比賽中大多數(shù)項(xiàng)目，他們的競(jìng)爭(zhēng)也是非常激烈得，具有一定的競(jìng)技性，雙方也是激烈的對(duì)抗。由于這類(lèi)體育活動(dòng)不會(huì)使得雙方的身體發(fā)生猛烈的碰撞或者接觸，所以競(jìng)技運(yùn)動(dòng)和對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)不是相同的概念。

現(xiàn)在我們分析對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)：第一，其參賽者基本為對(duì)立形式的雙方當(dāng)事人，在全場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中至始至終處于對(duì)峙的地位。參賽者依靠自身體力和技能的優(yōu)勢(shì)打敗對(duì)方。第二，對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)決定了在比賽中存在的身體的接觸和接觸程度，它具有風(fēng)險(xiǎn)高的特點(diǎn)。比如拳擊、相撲、足球、籃球等這些對(duì)抗性比相對(duì)較大的體育活動(dòng)，比賽中運(yùn)動(dòng)雙方將通過(guò)彼此之間的接觸、碰撞而導(dǎo)致對(duì)抗的發(fā)生，無(wú)論是那方運(yùn)動(dòng)員來(lái)說(shuō)會(huì)是一種高風(fēng)險(xiǎn)性的體育運(yùn)動(dòng)，會(huì)比其它運(yùn)動(dòng)更容易造成自身的傷害。

在這里所說(shuō)的傷害主要是指在對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)中包括訓(xùn)練和比賽中，別人造成的傷害行為，而不是由于自己的失誤導(dǎo)致的自傷行為。對(duì)此，我們必須得先將自傷行為排除在外，還有前面我們所說(shuō)的他傷行為并不將對(duì)本方自身造成傷害的行為包含在內(nèi)。當(dāng)然在這里我們必須明確，這里的他傷行為也不包括同一方動(dòng)員在比賽的場(chǎng)所內(nèi)由于過(guò)失或者故意的原因而導(dǎo)致彼此之間的傷害行為。以上這種行為與其它一般性質(zhì)的傷害行為區(qū)別不大，只要按照平常的處理方法解決就行。我們這里所指他傷行為是因?yàn)閷?duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)其運(yùn)動(dòng)劇烈本質(zhì)而導(dǎo)致雙方造成的人身傷害。更具體的講，由于對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)是一種競(jìng)爭(zhēng)激烈的、具有風(fēng)險(xiǎn)性高和近距離肢體碰撞的一種運(yùn)動(dòng)，所以會(huì)使運(yùn)動(dòng)雙方造成人身傷害，這時(shí)就需要一定的法律去解決這類(lèi)問(wèn)題，給出一定的范圍和針對(duì)法律，以解決這些人身傷害給運(yùn)動(dòng)員帶來(lái)的損失，即在針對(duì)他傷行為有專(zhuān)門(mén)的法律解決渠道。

2體育運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的意外傷害的法律責(zé)任界定

首先，如果在比賽中雙方遵守比賽規(guī)則，那么不需承擔(dān)法律責(zé)任。從法律角度來(lái)分析，對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)屬于體育運(yùn)動(dòng)或者比賽項(xiàng)目，在這過(guò)程中造成的傷害行為，其特殊的地方在于它本身是一種正當(dāng)業(yè)務(wù)行為，那么在其中若按照正規(guī)規(guī)定造成的傷害還是屬于一種正當(dāng)業(yè)務(wù)行為。對(duì)正當(dāng)業(yè)務(wù)行為進(jìn)行定義，從理論上來(lái)講，它是指依據(jù)正當(dāng)業(yè)務(wù)的規(guī)定要求而進(jìn)行的行為。而業(yè)務(wù)就是說(shuō)就是各行業(yè)中需要處理的事務(wù)，需要依據(jù)每個(gè)行業(yè)的規(guī)定開(kāi)展進(jìn)行。由于體育運(yùn)動(dòng)本身具有一定的野蠻特性和對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)本身要進(jìn)行人的對(duì)抗性質(zhì)，不可避免地會(huì)造成一些人身傷害。所以，如果運(yùn)動(dòng)員并沒(méi)有去有意違反其中的比賽規(guī)則，跨越體育道德的界線(xiàn)，那么運(yùn)動(dòng)員本身并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，也與法律責(zé)任的承擔(dān)無(wú)關(guān)。比如在足球運(yùn)動(dòng)中，有一項(xiàng)規(guī)則為“合理沖撞規(guī)則”，一般來(lái)說(shuō)，在規(guī)定范圍內(nèi)所做出的一些傷害行為，不歸屬于侵害性行為。

其次，對(duì)于一些對(duì)抗性比賽中運(yùn)動(dòng)員本身就是帶有故意傷害對(duì)方身體的目的進(jìn)行比賽的，像拳擊、相撲這些運(yùn)動(dòng)，主要靠傷害對(duì)方參賽者的方式獲得勝利的，在沒(méi)有違背競(jìng)賽規(guī)則的前提下，應(yīng)該不需要承擔(dān)民事責(zé)任之類(lèi)的。但是在比賽中違背了競(jìng)賽規(guī)則，由于自己的失誤導(dǎo)致對(duì)方身體上受到傷害，或者因?yàn)楸荣惐旧韼в心康男怨室庠斐蓪?duì)方受傷害的行為，還是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。在這方面看來(lái)，如果是在違背了競(jìng)賽的規(guī)定前提下，那么不管是過(guò)失導(dǎo)致的對(duì)方人身傷害的還是故意導(dǎo)致的，無(wú)論是輕傷還是程度更低的傷害，我們都必須承擔(dān)自己所應(yīng)負(fù)的責(zé)任。

再次，在超出競(jìng)賽規(guī)則范圍之外的條件下，運(yùn)動(dòng)雙方有一方故意傷害對(duì)方賽友，而導(dǎo)致其重傷甚至死亡的，那么所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任并不是民事責(zé)任那么簡(jiǎn)單了，因?yàn)檫@樣的事件屬于刑事案例了，應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。但是在這里，我們必須了解清楚當(dāng)事行為人傷害對(duì)方運(yùn)動(dòng)員的主要目的與知情度，比如，當(dāng)事行為人由于出于比賽競(jìng)爭(zhēng)好贏的正常心理，故意傷害對(duì)方選手，但是對(duì)后來(lái)的結(jié)果并沒(méi)有考慮到嚴(yán)重性，或者雖然知道嚴(yán)重性，但是以為這樣的傷害可以避免的，那么雖然違背了競(jìng)賽規(guī)則，但是不應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。

3體育運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的意外傷害的民事責(zé)任界定

侵權(quán)賠償類(lèi)的劃分其中有由于在對(duì)抗性體育活動(dòng)中導(dǎo)致他人的民事責(zé)任的損傷以及需要承擔(dān)的部分。我國(guó)的《民法通則》規(guī)定可以明白損害賠償責(zé)任中有以下四個(gè)必需點(diǎn)，首先是存在損害事實(shí)，其次為行為具有違法性，其次行為和結(jié)果有一定的前因后果關(guān)系，最后是行為人的錯(cuò)誤。以上四點(diǎn)都需滿(mǎn)足，不能缺少其一，并且它們有一定的關(guān)系，只有在四者都存在的情況下，才可以說(shuō)造成了賠償責(zé)任的承擔(dān)。

第一，損害賠償責(zé)任發(fā)生的前提是傷害行為的存在。在這里，我們必須明白，傷害行為是否違法還與競(jìng)賽的規(guī)則有關(guān)。首先，從前面文章中提到的一致，傷害行為肯定是違背了競(jìng)賽規(guī)則，而導(dǎo)致對(duì)方運(yùn)動(dòng)員傷害的行為。其次，這樣的傷害行為一定是在對(duì)抗性體育活動(dòng)或比賽中發(fā)生的，具有限定性。如果不在比賽中而導(dǎo)致的傷害，那么只需要根據(jù)一般性質(zhì)的傷害來(lái)進(jìn)行界定。

第二，只有傷害行為沒(méi)有傷害結(jié)果，這并不屬于承擔(dān)民事責(zé)任的范疇。如果是因?yàn)閷?duì)方運(yùn)動(dòng)員過(guò)失而導(dǎo)致對(duì)方重大傷害甚至死亡的，在這里也只是屬于民事責(zé)任的范圍。但如果是前文提到的由于運(yùn)動(dòng)員出于報(bào)復(fù)心理或者其他不正常心理，而故意傷害對(duì)方選手造成傷害，除非是使對(duì)方選手只是輕微的受傷或者程度更低之外的傷害行為都要承擔(dān)刑事責(zé)任。

第三，當(dāng)事行為人在自己的主觀上有錯(cuò)誤。主觀錯(cuò)誤主要包括過(guò)失和故意。針對(duì)當(dāng)事行為人在自己主觀意識(shí)上沒(méi)有預(yù)見(jiàn)后果，或者客觀情況下不可避免的事件，而超出了自己主觀意識(shí)的情況下，一般來(lái)說(shuō)行為人不需要擔(dān)負(fù)法律責(zé)任。此處所指的為行為人的行為和傷害所存在的因果關(guān)系，而在此行為人行為和行為人所導(dǎo)致的結(jié)果是不是真的存在這前因后果的關(guān)系，將決定著行為人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)傷害事故的責(zé)任。只有前后兩者有直接的因果關(guān)系，才對(duì)其可以直接的追究當(dāng)事行為人的民事責(zé)任。對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)所產(chǎn)生的傷害行為的承擔(dān)的民事責(zé)任賠償主要是指財(cái)務(wù)方面的賠償。比如在《民法通則》第119條有規(guī)定，“對(duì)公民身體造成侵害的后果，需要賠償誤工導(dǎo)致的收入減少、醫(yī)療費(fèi)用以及殘廢者的生活補(bǔ)助付出等一切相關(guān)費(fèi)用，導(dǎo)致死亡需要賠償喪葬費(fèi)以及死者生前所要撫養(yǎng)人的生活費(fèi)用等等?！备鶕?jù)這點(diǎn)作為理賠的參照，致害方要承擔(dān)這些責(zé)任：第一，賠償被害人受害之后而損失的工資和其他紅利；第二，賠償被害人因?yàn)槭軅鵁o(wú)法撫養(yǎng)子女或者贍養(yǎng)父母而所需的生活費(fèi)；第三，賠償被害人一切醫(yī)療費(fèi)用，并且包括以后的治療費(fèi)和補(bǔ)助費(fèi)；第四，如果被害人死亡，除了第二點(diǎn)提的賠償費(fèi)之外，還包括被害人喪葬費(fèi)和死亡補(bǔ)償費(fèi)；第五，若被害方請(qǐng)求賠償精神損失費(fèi)，則理應(yīng)賠償這部分費(fèi)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]段榮芳.體育運(yùn)動(dòng)傷害賠償責(zé)任基本問(wèn)題研究[J].體育與科學(xué).2011，32（2）：33-37.

[2]宋瑞蘭.法律與體育[J].河北法學(xué).2010，28（12）：149-155.

[3]韓新君，趙桂生，馮秀華.競(jìng)技體育越軌行為的產(chǎn)生及其法律控制[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào).2010，25（6）：489-492.