跨國企業(yè)超額利潤的政治經(jīng)濟學(xué)分析
——勞動生產(chǎn)率企業(yè)差異和勞動力價值國際差異的綜合效應(yīng)*

白暴力， 王智強

跨國企業(yè)超額利潤的政治經(jīng)濟學(xué)分析
——勞動生產(chǎn)率企業(yè)差異和勞動力價值國際差異的綜合效應(yīng)*

白暴力， 王智強

政治經(jīng)濟學(xué)；跨國企業(yè)；超額利潤；勞動生產(chǎn)率；勞動力價值

本文使用政治經(jīng)濟學(xué)理論分析跨國企業(yè)的超額利潤，指出：勞動生產(chǎn)率企業(yè)差異與勞動力價值國際差異會形成不同的組合，跨國企業(yè)能否獲得超額利潤，取決于勞動生產(chǎn)率企業(yè)差異與勞動力價值國際差異對超額利潤的綜合效應(yīng)。發(fā)達國家的跨國企業(yè)，無論是在發(fā)展中國家，還是在發(fā)達國家生產(chǎn)商品，均可獲得超額利潤。發(fā)展中國家的跨國企業(yè)，在發(fā)達國家生產(chǎn)商品獲得負(fù)超額利潤；在發(fā)展中國家生產(chǎn)商品，如果勞動生產(chǎn)率企業(yè)差異對超額利潤產(chǎn)生的負(fù)效應(yīng)小于勞動力價值國際差異產(chǎn)生的正效應(yīng)，則獲得超額利潤。

跨國企業(yè)日益成為世界經(jīng)濟中最活躍的力量，跨國企業(yè)超額利潤的來源也成為學(xué)術(shù)界討論的熱點。一些西方學(xué)者認(rèn)為，發(fā)達國家跨國企業(yè)到發(fā)展中國家生產(chǎn)能夠提高資本的邊際生產(chǎn)力，從而可以獲取超額利潤。[1][2][3]

還有一些學(xué)者認(rèn)為，發(fā)達國家的跨國企業(yè)處于全球價值鏈的高端環(huán)節(jié)，創(chuàng)造的附加值高，因而能夠獲取超額利潤。[4][5]

本文則以政治經(jīng)濟學(xué)原理來分析跨國企業(yè)的超額利潤，以馬克思勞動價值理論與勞動力價值范疇為基礎(chǔ)，首先，分別說明單獨存在勞動生產(chǎn)率企業(yè)差異或勞動力價值國際差異時，跨國企業(yè)超額利潤的情況；然后，在此基礎(chǔ)上重點說明，在兩種差異同時存在所形成的不同組合下，跨國企業(yè)超額利潤的情況，并說明與這些不同組合類型大體對應(yīng)的現(xiàn)實經(jīng)濟表現(xiàn) ?？鐕髽I(yè)超額利潤來源分析，對于我國“走出去”的跨國企業(yè)也具有重要的現(xiàn)實意義。

一、跨國企業(yè)超額利潤的兩個來源

在世界市場，商品按照統(tǒng)一的世界(社會)價值或國際價格出售。一些企業(yè)由于自身勞動生產(chǎn)率高，因而商品的個別價值低，從而獲得超額利潤；還有一些企業(yè)則由于其所在國的勞動力價值低，因而商品中平均可變資本耗費部分低，以致生產(chǎn)成本低，從而獲得超額利潤。勞動生產(chǎn)率企業(yè)差異導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)商品的個別價值與世界(社會)價值的差額，勞動力價值國際差異導(dǎo)致生產(chǎn)成本的差額，兩者之和構(gòu)成跨國企業(yè)的超額利潤。

1.勞動生產(chǎn)率企業(yè)差異與跨國企業(yè)超額利潤：個別價值與世界(社會)價值的差異。

馬克思指出：“在世界貿(mào)易中，商品普遍地展開自己的價值。”[6](P166)商品的世界(社會)價值，等于世界范圍內(nèi)不同企業(yè)生產(chǎn)某種商品總量的平均勞動耗費，是企業(yè)個別價值的加權(quán)平均，即：[7](P279)

(1)

其中，w是某種商品的世界(社會)價值，Q是世界市場上該種商品的總量，AWi是第i企業(yè)生產(chǎn)該種商品的平均勞動耗費，即第i企業(yè)生產(chǎn)的該種商品的個別價值，qi是第i企業(yè)該種商品的產(chǎn)出量。

對于同種商品的生產(chǎn)，不同企業(yè)之間的勞動生產(chǎn)率存在著較大差異。勞動生產(chǎn)率高的企業(yè)生產(chǎn)的商品的個別價值低于世界(社會)價值，因此，勞動生產(chǎn)率高的企業(yè)能夠獲得超額利潤。相反，勞動生產(chǎn)率低的企業(yè)則獲得負(fù)超額利潤。

令

βi=AWi-w

(2)

表示第i企業(yè)生產(chǎn)某種商品的個別價值與世界(社會)價值的差額。

當(dāng)βi>0時，第i企業(yè)生產(chǎn)該種商品的平均勞動耗費大于世界范圍內(nèi)生產(chǎn)該種商品的平均勞動耗費，該企業(yè)獲得負(fù)超額利潤；當(dāng)βi=0時，第i企業(yè)獲得正常利潤；當(dāng)βi<0時，第i企業(yè)獲得-βi的超額利潤。[8]

2.勞動力價值國際差異與跨國企業(yè)超額利潤：生產(chǎn)成本的差異。

勞動力這一特殊商品與普通商品不同，它沒有統(tǒng)一的世界(社會)價值。勞動力在世界范圍內(nèi)的流動受到阻礙，因此，勞動力價值由各個國家國內(nèi)市場形成。不同國家勞動力價值形成的差異，導(dǎo)致了勞動力價值存在著國際差異。在勞動力價值高的國家中的企業(yè)，生產(chǎn)某種商品的平均可變資本耗費較多，即生產(chǎn)成本較高；在勞動力價值低的國家中的企業(yè)，生產(chǎn)同種商品的平均可變資本耗費較少，即生產(chǎn)成本較低。[9]

當(dāng)生產(chǎn)商品的某種投入要素不能自由流動且不能為滿足需求而被有規(guī)則地生產(chǎn)時，最不利條件下所提供的該種要素的價格總是起調(diào)節(jié)作用。例如，對于土地要素，優(yōu)等土地所生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品不能滿足社會總需求，而優(yōu)等土地又無法被生產(chǎn)出來，因此必須使用劣等土地進行生產(chǎn)才能滿足社會需求，此時，“最壞土地的生產(chǎn)價格，總是起調(diào)節(jié)作用的市場價格”。[10](P742)

勞動力要素不能被規(guī)則地生產(chǎn)，并且不能在世界范圍內(nèi)自由流動。當(dāng)勞動力價值低的國家所生產(chǎn)的某種商品不能滿足世界的總需求時，這些國家的勞動力在短時間內(nèi)不能被大規(guī)模地生產(chǎn)出來，其他國家的勞動力又不能流入，因而限制了這些國家商品供應(yīng)量的增加。這時，只有勞動力價值高的國家也生產(chǎn)該種商品，世界需求才能得到滿足?？梢?，勞動力價值最高國家的勞動力價值起調(diào)節(jié)作用，決定生產(chǎn)商品的正常成本。

因此，在勞動力價值最高國家中的企業(yè)，按照統(tǒng)一的世界(社會)價值出售其生產(chǎn)的某種商品，能夠獲得正常利潤；而在其他國家中的企業(yè)，由于勞動力價值較低，因而生產(chǎn)該種商品所耗費的平均可變資本少于正常平均可變資本，即生產(chǎn)成本低于正常成本，從而獲得超額利潤。[9]

令

γj=AVj-AVK

(3)

表示在第j國中與在第K國中的企業(yè)生產(chǎn)某種商品平均耗費的勞動力價值的差額，即平均可變資本的差額，其中，第K國勞動力價值最高。對于在第K國中的企業(yè)，有γK=0；對于在其他國家中的企業(yè)，則有 γj<0，在其他國家中的企業(yè)能夠從勞動力價值國際差異所形成的生產(chǎn)成本差異中獲得-γj的超額利潤。

二、兩種差異共同存在下的跨國企業(yè)超額利潤

第一部分分別說明了單獨存在勞動生產(chǎn)率企業(yè)差異或勞動力價值國際差異時，跨國企業(yè)獲得超額利潤的情況。同時存在兩種差異時，會形成幾種不同的組合。在不同的組合下，企業(yè)獲得超額利潤的情況也不相同。

令

π=-(β+γ)

(4)

表示同時存在勞動生產(chǎn)率企業(yè)差異與勞動力價值國際差異時企業(yè)所獲得的總超額利潤，其中，-β是由勞動生產(chǎn)率企業(yè)差異所產(chǎn)生的超額利潤部分，-γ是由勞動力價值國際差異所產(chǎn)生的超額利潤部分。

1.β<0、γ<0組合類型。

勞動生產(chǎn)率企業(yè)差異與勞動力價值國際差異同時存在的第一種組合為：第i企業(yè)生產(chǎn)某種商品的勞動生產(chǎn)率高于世界平均勞動生產(chǎn)率；該企業(yè)所在國的勞動力價值低于起調(diào)節(jié)作用的最高勞動力價值。在這種組合下，由于第i企業(yè)的勞動生產(chǎn)率高于世界平均勞動生產(chǎn)率，因而該企業(yè)生產(chǎn)的該種商品的個別價值低于商品的世界(社會)價值，此時，βi<0。由于第i企業(yè)所在國的勞動力價值低于最高勞動力價值，因而該企業(yè)生產(chǎn)該種商品所耗費的平均可變資本低于正常平均可變資本，即生產(chǎn)成本低于正常成本，此時，γi<0。在這種組合下，πi>0，即第i企業(yè)獲得超額利潤。

2.β=0、γ<0組合類型。

勞動生產(chǎn)率企業(yè)差異與勞動力價值國際差異同時存在的第二種組合為：第i企業(yè)生產(chǎn)某種商品的勞動生產(chǎn)率與世界平均勞動生產(chǎn)率相同；該企業(yè)所在國的勞動力價值低于起調(diào)節(jié)作用的最高勞動力價值。在這種組合下，由于第i企業(yè)的勞動生產(chǎn)率與世界平均勞動生產(chǎn)率相同，因而該企業(yè)所生產(chǎn)的該種商品的個別價值正好等于商品的世界(社會)價值，此時，βi=0。由于第i企業(yè)所在國的勞動力價值低于最高勞動力價值，因而該企業(yè)生產(chǎn)該種商品所耗費的平均可變資本低于正常平均可變資本，即生產(chǎn)成本低于正常成本，此時，γi<0。在這種組合下，πi>0，第i企業(yè)獲得超額利潤。

3.β>0、γ<0組合類型。

勞動生產(chǎn)率企業(yè)差異與勞動力價值國際差異同時存在的第三種組合為：第i企業(yè)生產(chǎn)某種商品的勞動生產(chǎn)率低于世界平均勞動生產(chǎn)率；該企業(yè)所在國的勞動力價值低于最高勞動力價值。在這種組合下，由于第i企業(yè)的勞動生產(chǎn)率低于世界平均勞動生產(chǎn)率，因而該企業(yè)所生產(chǎn)的該種商品的個別價值高于商品的世界(社會)價值，此時，βi>0。由于第i企業(yè)所在國的勞動力價值低于最高勞動力價值，因而該企業(yè)生產(chǎn)該種商品所耗費的平均可變資本低于正常平均可變資本，即生產(chǎn)成本低于正常成本，此時，γi<0。在這種組合下，第i企業(yè)最終能否獲得超額利潤，取決于βi的絕對值與γi的絕對值的大小，即，勞動生產(chǎn)率企業(yè)差異和勞動力價值國際差異對超額利潤效應(yīng)的大小。

(1)勞動生產(chǎn)率企業(yè)差異的效應(yīng)大于勞動力價值國際差異的效應(yīng)。

(2)勞動生產(chǎn)率企業(yè)差異的效應(yīng)等于勞動力價值國際差異的效應(yīng)。

(3)勞動生產(chǎn)率企業(yè)差異的效應(yīng)小于勞動力價值國際差異的效應(yīng)。

4.β<0或 β=0或 β>0、γ=0組合類型。

勞動生產(chǎn)率企業(yè)差異與勞動力價值國際差異同時存在，還會形成如下三種組合：第一種，第i企業(yè)生產(chǎn)某種商品的勞動生產(chǎn)率高于世界平均勞動生產(chǎn)率，該企業(yè)所在國的勞動力價值等于最高勞動力價值，此時，βi<0、γi=0，從而πi>0，該企業(yè)獲得超額利潤。

第二種，第i企業(yè)生產(chǎn)某種商品的勞動生產(chǎn)率等于世界平均勞動生產(chǎn)率，該企業(yè)所在國的勞動力價值等于最高勞動力價值，此時，βi=0、γi=0，從而πi=0，該企業(yè)獲得正常利潤。

第三種，第i企業(yè)生產(chǎn)某種商品的勞動生產(chǎn)率低于世界平均勞動生產(chǎn)率，該企業(yè)所在國的勞動力價值等于最高勞動力價值，此時，βi>0、γi=0，從而πi<0，該企業(yè)獲得負(fù)超額利潤。

三、不同組合類型的現(xiàn)實經(jīng)濟表現(xiàn)

上述不同類型的組合在現(xiàn)實經(jīng)濟中都有相應(yīng)的表現(xiàn)。

1.現(xiàn)實世界經(jīng)濟中的勞動生產(chǎn)率企業(yè)差異與勞動力價值國際差異。

在世界范圍內(nèi)，發(fā)達國家的企業(yè)勞動生產(chǎn)率一般高于發(fā)展中國家，發(fā)達國家的勞動力價值也高于發(fā)展中國家。

(1)不同國家企業(yè)的勞動生產(chǎn)率差異。

對于某種商品的生產(chǎn)，不同國家的勞動生產(chǎn)率各不相同。由于社會經(jīng)濟發(fā)展水平不同，發(fā)達國家在生產(chǎn)技術(shù)、工人受教育程度、勞動強度和熟練程度等方面比發(fā)展中國家有更大的優(yōu)勢，這種優(yōu)勢導(dǎo)致的勞動生產(chǎn)率的差異，比由自然條件引起的生產(chǎn)率差異效應(yīng)范圍更大、程度更深。[8]因此，在通常情況下，發(fā)達國家企業(yè)的勞動生產(chǎn)率要高于發(fā)展中國家企業(yè)的勞動生產(chǎn)率，發(fā)展中國家企業(yè)的勞動生產(chǎn)率要低于發(fā)達國家企業(yè)的勞動生產(chǎn)率。“表1”描述了2014年世界各個國家的全員勞動生產(chǎn)率，說明了這個問題。

表1 部分國家全員勞動生產(chǎn)率(2014年)*

資料來源：世界銀行數(shù)據(jù)庫。

*全員勞動生產(chǎn)率為國內(nèi)生產(chǎn)總值(購買力平價、1990年不變價、美元)同全部就業(yè)人員的比值。

在“表1”中可以看到，美國的全員勞動生產(chǎn)率最高，孟加拉國的最低，前者是后者的17.9倍；我國的全員勞動生產(chǎn)率是美國的24.5%，英國的34.8%，日本的38.8% ；發(fā)展中國家的全員勞動生產(chǎn)率都低于發(fā)達國家的全員勞動生產(chǎn)率。

一個國家的全員勞動生產(chǎn)率，并不能準(zhǔn)確表達各個生產(chǎn)某種特定商品的具體企業(yè)的勞動生產(chǎn)率，即使在發(fā)展中國家，也會有某些企業(yè)的勞動生產(chǎn)率高于發(fā)達國家的相應(yīng)企業(yè)的勞動生產(chǎn)率的情況。不過，在總體上，全員勞動生產(chǎn)率還是近似地表達了不同國家企業(yè)的勞動生產(chǎn)率的狀況。

(2)勞動力價值的國際差異。

在發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間，工人生活必需品的范圍與工人教育費用等因素，存在著巨大的差異，這導(dǎo)致了在這兩種國家中勞動力價值的差異，在發(fā)達國家中的勞動力價值高于在發(fā)展中國家中的勞動力價值。工資是勞動力價值的貨幣表現(xiàn)形式，因此，發(fā)達國家勞動者的工資一般都高于發(fā)展中國家勞動者的工資?！氨?”描述了2009年世界部分國家員工每月真實平均工資，說明了這個問題。

表2 2009年部分國家員工每月真實平均工資(本幣)*

資料來源：《國際統(tǒng)計年鑒2013》。

*各國貨幣對美元的匯率為2009年7月1日的兌換匯率。

在“表2”中可以看到，發(fā)達國家的員工每月真實平均工資都要遠(yuǎn)高于發(fā)展中國家的員工每月真實平均工資；在日本，折合成美元的員工每月真實平均工資最高，為3 267美元，約是菲律賓的25倍；在我國，員工每月真實平均工資是日本的10.95%，美國的12.04%，德國的11.71%。在對各個國家的員工每月真實平均工資進行美元折算時，匯率的選擇可能會引起誤差，但這種誤差產(chǎn)生的效應(yīng)很小，不會影響基本結(jié)論。

2.不同類型組合的現(xiàn)實表現(xiàn)。

在世界范圍內(nèi)，發(fā)達國家的企業(yè)勞動生產(chǎn)率一般高于發(fā)展中國家的企業(yè)勞動生產(chǎn)率，并且，發(fā)達國家中的勞動力價值高，在發(fā)達國家中的勞動力價值起調(diào)節(jié)作用，決定商品的正常生產(chǎn)成本。所以，存在著以下情況。

(1)發(fā)達國家企業(yè)在發(fā)展中國家生產(chǎn)商品：β<0、γ<0，π>0

發(fā)達國家企業(yè)將商品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家的情況，大體對應(yīng)于β<0、γ<0組合類型。一方面，發(fā)達國家企業(yè)在發(fā)展中國家生產(chǎn)商品，仍然保持著自身較高的勞動生產(chǎn)率，并且高于世界平均的勞動生產(chǎn)率，所生產(chǎn)的商品的個別價值低于世界(社會)價值，因此，發(fā)達國家的企業(yè)能夠從勞動生產(chǎn)率的差異中獲得超額利潤，即，-β>0。另一方面，在發(fā)展中國家，勞動力價值低于發(fā)達國家，發(fā)達國家的企業(yè)在發(fā)展中國家生產(chǎn)商品，所耗費的平均可變資本低于正常平均可變資本，因此，發(fā)達國家的企業(yè)能夠從勞動力價值的國際差異中獲得超額利潤，即，-γ>0。

根據(jù)(4)式可見，在這種情況下，π>0，即，發(fā)達國家企業(yè)在發(fā)展中國家生產(chǎn)商品，能夠獲得超額利潤。

(2)發(fā)達國家企業(yè)在發(fā)達國家生產(chǎn)商品：β<0、γ=0，π>0

發(fā)達國家企業(yè)在發(fā)達國家生產(chǎn)商品的情況大體對應(yīng)于β<0、γ=0組合類型。一方面，發(fā)達國家企業(yè)生產(chǎn)商品的勞動生產(chǎn)率高于世界平均的勞動生產(chǎn)率，因而，發(fā)達國家企業(yè)能夠從勞動生產(chǎn)率的差異中獲得超額利潤，即，-β>0。另一方面，在發(fā)達國家中的勞動力價值起調(diào)節(jié)作用，并且決定商品的正常生產(chǎn)成本，因而，發(fā)達國家企業(yè)無法從勞動力價值的國際差異中獲得超額利潤，即，-γ=0。

根據(jù)(4)式，在這種情況下，π>0，即，發(fā)達國家企業(yè)在發(fā)達國家生產(chǎn)商品獲得超額利潤。

(3)發(fā)展中國家企業(yè)在發(fā)達國家生產(chǎn)商品：β>0、γ=0，π<0

由于某些原因，例如，為了更好地在發(fā)達國家開拓市場、降低商品的運輸成本、降低由匯率風(fēng)險所帶來的成本等，一些發(fā)展中國家企業(yè)，會將商品的生產(chǎn)從發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移到發(fā)達國家。這種情況大體對應(yīng)于β>0、γ=0組合類型。一方面，在發(fā)達國家生產(chǎn)商品的發(fā)展中國家企業(yè)自身的勞動生產(chǎn)率一般仍低于世界平均的勞動生產(chǎn)率，從勞動生產(chǎn)率差異中只獲得負(fù)超額利潤，即，-β<0。另一方面，在發(fā)達國家，勞動力價值高于發(fā)展中國家，并且起調(diào)節(jié)作用，決定商品的正常生產(chǎn)成本，因而，在發(fā)達國家生產(chǎn)商品的發(fā)展中國家企業(yè)，不能夠獲得由于勞動力價值國際差異所產(chǎn)生的超額利潤，僅獲得正常利潤，即，-γ=0。

根據(jù)(4)式，在這種情況下，π<0，即，發(fā)展中國家企業(yè)在發(fā)達國家生產(chǎn)商品，只能獲得負(fù)超額利潤。

(4)發(fā)展中國家企業(yè)在發(fā)展中國家生產(chǎn)商品：β>0、γ<0，π<0或π=0或π>0

發(fā)展中國家企業(yè)在發(fā)展中國家生產(chǎn)商品的情況大體對應(yīng)于β>0、γ<0組合類型。一方面，發(fā)展中國家企業(yè)生產(chǎn)商品的勞動生產(chǎn)率低于世界平均的勞動生產(chǎn)率，所生產(chǎn)的商品的個別價值高于世界(社會)價值，因此，發(fā)展中國家企業(yè)從勞動生產(chǎn)率差異中只能獲得負(fù)超額利潤，即，-β<0。另一方面，在發(fā)展中國家，勞動力價值低于發(fā)達國家，發(fā)展中國家企業(yè)生產(chǎn)商品所耗費的平均可變資本耗費低于正常平均可變資本，因此，發(fā)展中國家的企業(yè)能夠從勞動力價值的國際差異中獲得超額利潤，即，-γ>0。

根據(jù)(4)式，發(fā)展中國家企業(yè)在發(fā)展中國家生產(chǎn)商品，能否獲得超額利潤，取決于勞動生產(chǎn)率企業(yè)差異與勞動力價值國際差異兩者對跨國企業(yè)超額利潤效應(yīng)的大小關(guān)系。

第一，如果勞動生產(chǎn)率企業(yè)差異對超額利潤的負(fù)效應(yīng)大于勞動力價值國際差異的正效應(yīng)，那么，發(fā)展中國家的企業(yè)從勞動力價值國際差異中獲得的超額利潤-γ，不足以彌補其在世界(社會)價值形成中所損失的勞動耗費β，此時，π<0，也就是說，發(fā)展中國家的企業(yè)在發(fā)展中國家生產(chǎn)商品獲得負(fù)超額利潤。

第二，如果勞動生產(chǎn)率企業(yè)差異對超額利潤的負(fù)效應(yīng)與勞動力價值國際差異的正效應(yīng)相同，那么，發(fā)展中國家企業(yè)從勞動力價值國際差異中獲得的超額利潤-γ，恰好能夠彌補其在世界(社會)價值形成中所損失的勞動耗費β，此時，π=0，即，發(fā)展中國家企業(yè)在發(fā)展中國家生產(chǎn)商品獲得的超額利潤為零。

第三，如果勞動生產(chǎn)率企業(yè)差異對超額利潤的負(fù)效應(yīng)小于勞動力價值國際差異的正效應(yīng)，那么，發(fā)展中國家企業(yè)從勞動力價值國際差異中獲得的超額利潤-γ，足以彌補其在世界(社會)價值形成中所損失的勞動耗費β，并且還有剩余，此時，π>0，即，發(fā)展中國家企業(yè)在發(fā)展中國家生產(chǎn)商品獲得正超額利潤。

綜上所述，可見：在勞動生產(chǎn)率企業(yè)差異與勞動力價值國際差異形成的不同組合中，當(dāng)β≤0、γ<0，β<0、γ=0時，企業(yè)獲得超額利潤；當(dāng)β>0、γ<0時，如果勞動生產(chǎn)率企業(yè)差異對超額利潤的效應(yīng)小于勞動力價值國際差異的效應(yīng)，那么企業(yè)獲得超額利潤。

在現(xiàn)實世界經(jīng)濟中，發(fā)達國家的跨國企業(yè)無論是在發(fā)展中國家還是在發(fā)達國家生產(chǎn)商品，均能獲得超額利潤；而發(fā)展中國家的跨國企業(yè)，在發(fā)達國家生產(chǎn)商品，只能獲得負(fù)超額利潤，在發(fā)展中國家生產(chǎn)商品，如果勞動生產(chǎn)率企業(yè)差異對超額利潤產(chǎn)生的負(fù)效應(yīng)小于勞動力價值國際差異產(chǎn)生的正效應(yīng)，則可以獲得正超額利潤。

[1] J.Humphrey,H.Schmitz.Governance in global value chains [J].IDS Bulletin,2001,Vol.32.

[2] R.Kaplinsky,M.Morris.Governance Matters in Value Chains [J].Developing Alternatives,2003,Vol.9.

[3] 劉志彪,張杰.從融入全球價值鏈到構(gòu)建國家價值鏈:中國產(chǎn)業(yè)升級的戰(zhàn)略思考[J].學(xué)術(shù)月刊,2009,(9).

[4] 久保新一,中川信義.國際貿(mào)易的理論問題[J].經(jīng)濟資料譯叢,2009,(1).

[5] 楊圣明.馬克思國際價值理論及中國化問題[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài),2011,(8).

[6] 馬克思.資本論[M].第1卷.北京:人民出版社,2004.

[7] 白暴力.價值價格通論[M].北京:經(jīng)濟科學(xué)出版社,2006.

[8] 白暴力,梁泳梅.世界價值與國際價格的形成與效應(yīng)——勞動價值理論基礎(chǔ)上的分析[J].福建論壇·人文社會科學(xué)版,2008,(2).

[9] 白暴力,王智強.勞動力價值形成的國際差異與跨國企業(yè)超額利潤的來源[J].福建論壇·人文社會科學(xué)版,2015,(11).

[10] 馬克思.資本論[M].第3卷.北京:人民出版社,2004.

[責(zé)任編輯 陳翔云]

An Analysis of the Political Economy of the Excess Profits of Transnational Corporations ——The Combined Effects of Labor Productivity Differences and the International Differences of Labor Value

Bai Baoli, Wang Zhiqiang

(Business School, Beijing Normal University, Beijing 100875)

political economy; transnational corporation; excess profit; labor productivity; labor value

The theory of political economy is used to analyze the excess profit in this paper. The paper points out that the differences in labor productivity and labor value will form different combinations. Whether the multinational enterprises can obtain the excess profit depends on the combined effect of the difference of labor productivity and the international difference of labor value. Multinational enterprises in developing countries produce goods only to obtain negative excess profits in developed countries. As of the goods produced in developing countries, if the enterprise difference of the labor productivity is less than the international difference of the labor force value, the excess profit can be obtained.

* 本文系國家社會科學(xué)基金重點項目“馬克思宏觀經(jīng)濟數(shù)理模型的系統(tǒng)構(gòu)建”(項目號：14AJL002)的階段性成果。

白暴力，北京師范大學(xué)經(jīng)濟與工商管理學(xué)院教授；王智強，北京師范大學(xué)經(jīng)濟與工商管理學(xué)院博士研究生(北京 100875)。