摘要:目的 分析氯胺酮靜脈麻醉和臂叢神經(jīng)阻滯麻醉在小兒上肢手術(shù)中的臨床價(jià)值。方法 將94例行上肢手術(shù)患兒分為A、B兩組各47例,A組患者經(jīng)氯胺酮靜脈麻醉,B組經(jīng)氯胺酮臂叢神經(jīng)阻滯麻醉,對比兩組患者麻醉效果。結(jié)果 B組血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定性高于A組,術(shù)中鎮(zhèn)靜程度好于A組,氯胺酮?jiǎng)┝俊⒊跣褧r(shí)間及蘇醒期不良反應(yīng)較A組少,P<0.05。結(jié)論 經(jīng)氯胺酮臂叢神經(jīng)阻滯麻醉,可提高小兒上肢手術(shù)麻醉效果,臨床價(jià)值確切。
關(guān)鍵詞:氯胺酮;靜脈麻醉;臂叢神經(jīng)阻滯麻醉;小兒上肢手術(shù)
小兒是外科較為特殊的群體,心理素質(zhì)、身體機(jī)制尚未成熟,均限制了疾病治療。尤其是手術(shù)實(shí)施時(shí),在麻醉前期就存在恐懼等心理,難以配合各項(xiàng)操作。氯胺酮麻醉是小兒常用麻醉藥物,但存在血壓升高、心率加快等不適癥狀,影響了小兒手術(shù)實(shí)施效果?,F(xiàn)本文就以氯胺酮靜脈麻醉和臂叢神經(jīng)阻滯麻醉對比,以此探討更為安全的麻醉方法。
1 資料與方法
1.1一般資料 本組94例行上肢手術(shù)患兒均于2014年1月~2015年2月期間到我院就診,年齡2~10歲,平均(5.3±1.0)歲;男51例,女43例;麻醉分級(jí)ASA I~Ⅱ級(jí);體重12~32kg;未合并先天性疾病患兒;按照數(shù)字隨機(jī)表分為A組和B組各47例,兩組患兒基本資料經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,可進(jìn)行對比(P>0.05)。
1.2方法 兩組患兒術(shù)前均常規(guī)禁食禁水,常規(guī)心電圖等監(jiān)測,常規(guī)監(jiān)測平均動(dòng)脈壓(MAP)、心電圖(ECG)、心率(HR)、脈搏血氧飽和度(SPO2)。術(shù)前取0.015~0.020mg/kg阿托品、3mg/kg苯巴比妥鈉靜脈注射。入室前肌注5mg/kg氯胺酮,開放靜脈通路后靜脈滴注0.1mg/kg咪唑安定,以鼻導(dǎo)管持續(xù)給氧。A組行氯胺酮靜脈麻醉。術(shù)中取2mg/kg氯胺酮靜脈微量持續(xù)泵注維持麻醉,術(shù)中必要時(shí)追加0.5~1mg/kg氯胺酮,術(shù)中確保通暢呼吸。B組行氯胺酮臂叢神經(jīng)阻滯麻醉?;純喝⊙雠P位,頭偏向健側(cè),患肢外展、屈肘,前臂外旋,手背貼床。腋窩皮膚常規(guī)消毒,鋪巾,以食指或中指按住腋窩頂部腋動(dòng)脈博最強(qiáng)點(diǎn),取6-7號(hào)針頭對上緣垂直進(jìn)針,穿刺針與動(dòng)脈呈20°,緩慢推進(jìn),至出現(xiàn)落空感松開針頭。調(diào)整針頭深度和角度,取6-7號(hào)針頭對下緣垂直進(jìn)針?;匚鼰o血后緩慢注入局麻藥(8~10mg/kg利多卡因1%+1:20萬腎上腺素)。術(shù)中肢動(dòng)明顯,可追加1~2mg/kg氯胺酮靜脈推注,以此維持。
1.3觀察指標(biāo) 觀察兩組患者麻醉前(T0)、切皮(T1)、縫皮(T2)及清醒(T3)HR/MAP及SPO2。
1.4評(píng)價(jià)指標(biāo)[1] 鎮(zhèn)靜評(píng)分:1分:深睡,對推動(dòng)無反應(yīng);2分:僅推動(dòng)有反應(yīng);3分:大聲呼喊、反復(fù)叫喊有反應(yīng);4分:正常語調(diào)呼名反應(yīng)冷淡;5分:清醒,對正常語調(diào)呼名反應(yīng)迅速。
1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 使用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理研究中的數(shù)據(jù),計(jì)量資料檢驗(yàn)時(shí)使用t,計(jì)數(shù)資料使用χ2,P<0.05差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1兩組患者不同階段血流動(dòng)力學(xué)情況分析 A組患者T1-T3MAP、HR、SPO2較T0相比,波動(dòng)較大,P<0.05;B組T1-T3MAP、HR、SPO2較T0相比,波動(dòng)較小,P>0.05;A組和B組T1-T3MAP、HR、SPO2相比,P<0.05。
2.2兩組患兒術(shù)中鎮(zhèn)靜評(píng)分對比 A組鎮(zhèn)靜評(píng)分(3.9±0.6)分,B組鎮(zhèn)靜評(píng)分(2.6±0.4)分,兩組對比,存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05。
2.3兩組患兒氯胺酮?jiǎng)┝考俺跣褧r(shí)間對比 A組氯胺酮用量(160.8±36.4)mg,初醒時(shí)間(41.6±21.4)min;B組氯胺酮用量(75.9±27.4)mg,初醒時(shí)間(35.4±20.4)min;兩組對比,P<0.05。
2.4不良反應(yīng) A組麻醉蘇醒期不良反應(yīng)27.7%(13/47),即6例躁動(dòng),4例惡心嘔吐,2例幻覺,1例呼吸抑制;B組麻醉蘇醒期不良反應(yīng)8.5%(4/47),即2例躁動(dòng),2例惡心嘔吐,兩組對比,P<0.05。
3 討論
小兒麻醉是指12歲以下的麻醉,小兒在解剖生理藥理與成人差別大,麻醉有一定特點(diǎn)[2]。氯胺酮麻醉是醫(yī)院小兒上肢手術(shù)主要麻醉,氯胺酮鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛效果顯著,麻醉作用明顯,但會(huì)促進(jìn)中樞交感神經(jīng)興奮性,對心肌帶來直接復(fù)性肌力作用,影響機(jī)體血液中兒茶酚胺水平,致血壓升高、心率加快,血氧飽和度降低[3]。因此為了提高患者麻醉安全性,必須要選擇安全有效的麻醉方式。
臂叢神經(jīng)阻滯是臨床較為安全的麻醉方法,操作簡單,對呼吸循環(huán)干擾小。小兒肌間溝臂叢神經(jīng)解剖清晰,易于定位,提高麻醉操作安全性;小兒神經(jīng)纖維直徑細(xì)小,髓鞘薄,通過局麻,可促進(jìn)局麻藥物擴(kuò)散[4],促使阻滯迅速起效。單純氯胺酮麻醉,對淺表手術(shù)效果好,對深部及內(nèi)臟鎮(zhèn)痛差,手術(shù)分離骨骼時(shí)有反應(yīng)。并發(fā)癥多[5],且還存在鎮(zhèn)痛不全,肌松欠佳、麻醉持續(xù)時(shí)間短等缺點(diǎn),故限制臨床應(yīng)用。臂叢阻滯能使上肢肌肉松馳,有利于手術(shù)操作,同時(shí)臂叢神經(jīng)阻滯因用藥量少,術(shù)后并發(fā)癥少,蘇醒快。所以臂叢神經(jīng)阻滯應(yīng)用小兒上肢手術(shù)的麻醉,大大減少了術(shù)中術(shù)后并發(fā)癥得發(fā)生。
臂叢神經(jīng)阻滯可積極預(yù)防術(shù)中及術(shù)后疼痛,使小兒在麻醉期可保維持安靜狀態(tài),利于恢復(fù)。本研究結(jié)果可以看出,經(jīng)氯胺酮臂叢神經(jīng)阻滯麻醉,可穩(wěn)定患兒圍術(shù)期血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定性,維持心率、血壓及血氧飽和度。同時(shí)鎮(zhèn)靜效果顯著,相應(yīng)的減少了氯胺酮使用劑量,促進(jìn)患兒麻醉后較快恢復(fù),并降低其麻醉后不良反應(yīng),療效顯著。
在行臂叢神經(jīng)阻滯麻醉時(shí),需要準(zhǔn)確對肌間溝予以定位,通常頸部肌肉縱向分布,存在較多肌肉間隙,需準(zhǔn)確鑒別肌間溝并定位,確保阻滯作用準(zhǔn)確,以免反復(fù)穿刺導(dǎo)致一定損傷或并發(fā)癥;麻藥注入時(shí),定位手指應(yīng)壓迫肌間溝上緣,促使局麻藥物向下擴(kuò)散到臂叢神經(jīng)鞘,以此提高尺神經(jīng)阻滯效果。小兒麻醉期間,需加強(qiáng)麻醉期間的監(jiān)測和管理,重點(diǎn)監(jiān)測呼吸功能,及時(shí)發(fā)現(xiàn)術(shù)中不良反應(yīng),以此積極處理,保證小兒手術(shù)安全性。總而言之,經(jīng)氯胺酮臂叢神經(jīng)阻滯麻醉,可提高小兒上肢手術(shù)麻醉效果,降低不良反應(yīng),臨床價(jià)值確切。
參考文獻(xiàn):
[1]劉勇,張玉清.臂叢神經(jīng)阻滯復(fù)合小劑量氯胺酮麻醉用于小兒上肢燒傷整形手術(shù)[J].廣東醫(yī)學(xué),2009,30(12):1881-1882.
[2]莊心良,曾因明,陳伯鑾.現(xiàn)代麻醉學(xué)[M].第3版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2006:1413-1439.
[3]孫蕾,徐友誼,李兵.臂叢神經(jīng)阻滯復(fù)合靜脈麻醉在小兒上肢手術(shù)中的應(yīng)用[J].中國實(shí)用醫(yī)藥,2012,7(7):92-93.
[4]陳輝,趙曉東,王英哲.小兒上肢手術(shù)氯胺酮靜脈麻醉復(fù)合臂叢神經(jīng)阻滯的臨床觀察[J].哈爾濱醫(yī)藥,2013,33(5):363-364.
[5]朱柯.臂叢神經(jīng)阻滯肌間溝法的臨床體會(huì)[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2008,12:150+168.
編輯/金昊天