森林轉(zhuǎn)型理論研究進(jìn)展

李凌超， 劉金龍， 孫偉娜， 程寶棟

(1.北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院；2.中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院；3.亞太森林恢復(fù)與可持續(xù)管理組織)

?

森林轉(zhuǎn)型理論研究進(jìn)展

李凌超1， 劉金龍2， 孫偉娜3， 程寶棟1

(1.北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院；2.中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院；3.亞太森林恢復(fù)與可持續(xù)管理組織)

森林轉(zhuǎn)型是一國或地區(qū)森林面積由減少到增加的趨勢變化過程。20世紀(jì)90年代以來，氣候變化與生物多樣性喪失等生態(tài)環(huán)境問題受到持續(xù)關(guān)注，森林轉(zhuǎn)型的研究理論與方法逐漸成為國際學(xué)術(shù)界追逐的前沿與熱點(diǎn)問題。以森林轉(zhuǎn)型為主題，在介紹森林轉(zhuǎn)型研究緣起的基礎(chǔ)上，沿著森林轉(zhuǎn)型研究的發(fā)展脈絡(luò)與內(nèi)在邏輯，從森林環(huán)境庫茲涅茲曲線、森林轉(zhuǎn)型路徑研究等方面梳理森林轉(zhuǎn)型理論的研究進(jìn)展，總結(jié)與概括森林轉(zhuǎn)型研究中的重大問題，并提出未來研究的主要方向，包括經(jīng)濟(jì)全球化對森林轉(zhuǎn)型的影響、研究單元的細(xì)化以及對森林質(zhì)量轉(zhuǎn)型的分析等。

森林轉(zhuǎn)型； 森林面積； 毀林； 森林恢復(fù)

森林轉(zhuǎn)型的概念最早由芬蘭地理學(xué)家、史學(xué)家A.S.Mather在1992年提出。森林轉(zhuǎn)型，即一國或地區(qū)森林面積由減少到增加的趨勢變化過程[1]。從全球范圍來看，近20年來森林面積趨于下降的地區(qū)主要集中在拉丁美洲和加勒比區(qū)域以及非洲，其中以拉丁美洲和加勒比的森林凈損失最為嚴(yán)重，其余區(qū)域的毀林趨勢則得到不同程度的遏止，森林面積保持穩(wěn)定或增長。

現(xiàn)有森林轉(zhuǎn)型研究大多在國家層面上進(jìn)行。蘇格蘭是森林轉(zhuǎn)型發(fā)生最早的地區(qū)，大約在18世紀(jì)50年代就實(shí)現(xiàn)了轉(zhuǎn)型，轉(zhuǎn)型時(shí)的森林覆蓋率為3%；法國森林面積在19世紀(jì)30年代之前持續(xù)減少，直至森林覆蓋率下降至15%左右并穩(wěn)定下來，此后森林面積開始持續(xù)增長；愛爾蘭森林轉(zhuǎn)型發(fā)生在20世紀(jì)20年代，轉(zhuǎn)型點(diǎn)的森林覆蓋率為2%左右；丹麥森林轉(zhuǎn)型時(shí)的森林覆蓋率為4%；美國的森林轉(zhuǎn)型發(fā)生在20世紀(jì)初，轉(zhuǎn)型時(shí)森林覆蓋率在27%左右，更深入的研究對美國每個(gè)州的轉(zhuǎn)型時(shí)間進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，東部地區(qū)轉(zhuǎn)型較早，西部地區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)生較晚，轉(zhuǎn)型的時(shí)間跨度為1907年至2002年；韓國森林轉(zhuǎn)型點(diǎn)的森林覆蓋率很高，達(dá)到55%左右，其森林轉(zhuǎn)型發(fā)生在20世紀(jì)六七十年代；哥斯達(dá)黎加的森林轉(zhuǎn)型發(fā)生在20世紀(jì)末，轉(zhuǎn)型點(diǎn)的森林覆蓋率為30%；此外，中國、印度、越南等一些發(fā)展中國家也在20世紀(jì)80年代后逐漸實(shí)現(xiàn)了森林轉(zhuǎn)型[2-6]。

各個(gè)國家發(fā)生森林轉(zhuǎn)型的時(shí)期及發(fā)生轉(zhuǎn)型時(shí)的森林覆蓋率有較大差異：發(fā)達(dá)國家先于發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)了森林面積由減少到上升趨勢的轉(zhuǎn)型，且發(fā)達(dá)國家實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型時(shí)的森林覆蓋率一般要遠(yuǎn)低于發(fā)展中國家。前一點(diǎn)暗示了森林轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)增長之間的可能關(guān)聯(lián)，率先實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體也率先實(shí)現(xiàn)了毀林趨勢的扭轉(zhuǎn)；后一點(diǎn)則可能表明近現(xiàn)代政治、社會、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變遷使得發(fā)展中國家面臨著與過去發(fā)達(dá)國家實(shí)現(xiàn)森林轉(zhuǎn)型歷史時(shí)期所不同的環(huán)境，森林轉(zhuǎn)型背后的驅(qū)動因素可能有所不同。

Mather[1]在對歐美一些發(fā)達(dá)國家森林面積變化歷史趨勢進(jìn)行總結(jié)的基礎(chǔ)上，探討了森林轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)的原因，開啟了森林轉(zhuǎn)型研究的探索歷程。之后，圍繞著森林轉(zhuǎn)型的發(fā)生機(jī)制及森林面積變化趨勢的驅(qū)動因素，森林轉(zhuǎn)型的理論和方法迅速發(fā)展起來。森林轉(zhuǎn)型的驅(qū)動力在不同的國家與地區(qū)可能有所不同，在一個(gè)國家或地區(qū)的不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，同一個(gè)因素的作用也可能會有所不同。已有研究文獻(xiàn)[7-10]認(rèn)為對森林轉(zhuǎn)型作出解釋的因素包括:農(nóng)業(yè)集中化、木材與其他林產(chǎn)品的價(jià)格、政策干預(yù)及制度發(fā)展、城鄉(xiāng)勞動力轉(zhuǎn)移、對森林資源價(jià)值觀念的轉(zhuǎn)變等。

本文按照森林轉(zhuǎn)型文獻(xiàn)發(fā)展的基本脈絡(luò)與邏輯關(guān)系，梳理森林轉(zhuǎn)型研究的理論變遷與內(nèi)在邏輯，對森林轉(zhuǎn)型的發(fā)生機(jī)制以及森林轉(zhuǎn)型研究中面臨的主要問題進(jìn)行總結(jié)與概括。鑒于國內(nèi)森林轉(zhuǎn)型相關(guān)研究的滯后，本文旨在促進(jìn)國內(nèi)有關(guān)森林轉(zhuǎn)型研究的發(fā)展，特別是增進(jìn)基于我國森林轉(zhuǎn)型經(jīng)驗(yàn)規(guī)律的國內(nèi)與國際上的學(xué)術(shù)探討。

一、基于環(huán)境庫茲涅茲曲線的森林轉(zhuǎn)型研究

經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家先于發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)森林轉(zhuǎn)型，暗示了經(jīng)濟(jì)增長與森林轉(zhuǎn)型之間可能存在一定的關(guān)聯(lián)。森林轉(zhuǎn)型描繪了森林面積隨時(shí)間先下降后上升的趨勢變化過程，而環(huán)境庫茲涅茲曲線則顯示了環(huán)境狀況隨經(jīng)濟(jì)增長先惡化后改善的趨勢變化過程[11]?？紤]到森林的環(huán)境屬性，以及世界上大部分國家與地區(qū)經(jīng)濟(jì)與時(shí)間增長的同步性，那么是否存在森林環(huán)境庫茲涅茲曲線(以下簡稱森林庫氏曲線)，即隨著經(jīng)濟(jì)增長，森林面積先下降后上升，經(jīng)濟(jì)的增長最終會引起森林面積的增長？

在森林轉(zhuǎn)型研究初期，大量文獻(xiàn)對森林面積變化與經(jīng)濟(jì)增長之間的庫氏曲線關(guān)系進(jìn)行了探討，但沒有達(dá)成一致意見。大多數(shù)這類研究都是利用跨時(shí)期的多個(gè)國家數(shù)據(jù)(森林面積變動數(shù)據(jù)主要來源為世界糧農(nóng)組織(Food and Agriculture Organization of the United Nations，簡稱FAO))，以森林面積減少速率為因變量、以人均GDP一次與二次項(xiàng)為核心自變量，若人均GDP的一次項(xiàng)系數(shù)為正，二次項(xiàng)系數(shù)為負(fù)，則認(rèn)為存在森林庫氏曲線。但隨著研究時(shí)期和模型設(shè)定等差異，研究者在不同地區(qū)得出了不同的研究結(jié)論[12]。有研究表明，倒“U”型的森林庫氏曲線在拉丁美洲和非洲存在，但在亞洲并不存在[13-15]；也有研究認(rèn)為，在亞洲與拉丁美洲存在倒“U”型森林庫氏曲線，而在非洲不存在[16]。Mather等[7]和Bhattarai等[13]還進(jìn)一步探討了森林面積減少速率與人均GDP三次項(xiàng)之間的聯(lián)系，即驗(yàn)證森林面積與經(jīng)濟(jì)增長之間是否存在S型曲線變化關(guān)系。森林庫氏曲線研究所使用的計(jì)量方法在早期主要是普通最小二乘法[17-19]，之后以面板數(shù)據(jù)模型為主[20-21]，另外還有可行廣義最小二乘方法[13]等。

由于研究者所使用的研究數(shù)據(jù)多為跨國面板數(shù)據(jù)，相關(guān)概念的界定、數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)口徑等都會極大地影響研究結(jié)論的穩(wěn)健性與一致性。例如，作為負(fù)責(zé)匯編各國森林面積數(shù)據(jù)的國際機(jī)構(gòu)FAO，為了克服一些國家和地區(qū)森林?jǐn)?shù)據(jù)不完整的缺陷，根據(jù)人口增長預(yù)測作出了1990年全球森林資源評估[22-23]，這就意味著至少一些年份的FAO數(shù)據(jù)不適合以人口因素為解釋變量進(jìn)行國家間森林轉(zhuǎn)型的分析研究。數(shù)據(jù)的質(zhì)量問題可能是引發(fā)研究結(jié)論矛盾性的一個(gè)重要原因，需要在今后的研究中對此予以重視。

有學(xué)者對中國森林庫氏曲線進(jìn)行了探討。Zhang等[24]利用中國1990—2001年的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分別從國家、地區(qū)與省份3個(gè)層次對經(jīng)濟(jì)增長與森林面積變化的關(guān)系進(jìn)行研究，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長是影響中國森林面積變化的最重要因素，中國整體處于倒“U”型森林庫氏曲線后期。但Zhang等只考慮了人均GDP一次項(xiàng)與經(jīng)濟(jì)增長之間的線性經(jīng)驗(yàn)關(guān)系，沒有考慮人均GDP二次項(xiàng)的影響。Wang等[25]在Zhang等研究的基礎(chǔ)上作出進(jìn)一步拓展，以1984—2003年為研究區(qū)間，引入人均GDP的二次項(xiàng)，分析發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與人均GDP之間存在非線性關(guān)系，但研究并不支持存在倒“U”型森林庫氏曲線。劉璨等[26]構(gòu)建了中國森林面積與社會經(jīng)濟(jì)變量的面板數(shù)據(jù)集，在控制中國林業(yè)制度影響基礎(chǔ)上證明中國存在森林庫氏曲線。此外，許亮亮[27]比較驗(yàn)證了森林面積及森林蓄積量與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，得出中國不存在森林庫氏曲線的結(jié)論。王珂[28]在研究中加入對減貧的考量，在考慮森林對發(fā)展貢獻(xiàn)的基礎(chǔ)上修正基于森林環(huán)境屬性的森林庫氏曲線的分析。

總之，森林庫氏曲線并非經(jīng)驗(yàn)定律，即使對同一地點(diǎn)的研究，結(jié)論也受到研究時(shí)期和研究方法的影響而不同。這一方面是因?yàn)樯置娣e變化是政治、社會、經(jīng)濟(jì)、文化等因素綜合作用的結(jié)果，經(jīng)濟(jì)增長可能是其中最重要因素之一，但不是唯一因素；另一方面，森林不僅具有環(huán)境屬性，還具有發(fā)展屬性，森林的作用不只在于提供環(huán)境服務(wù)，還在生計(jì)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略等方面發(fā)揮重要作用。森林庫氏曲線的分析則主要考慮到森林的環(huán)境屬性。

二、森林轉(zhuǎn)型路徑分析

在不同的國家或地區(qū)以及不同的時(shí)期，影響森林面積變化的因素往往是不同的。即使相同的因素在不同的國家或地區(qū)，以及在同一國家或地區(qū)不同的歷史時(shí)期也會產(chǎn)生不同的作用。在森林庫氏曲線無法對森林轉(zhuǎn)型作出科學(xué)解釋的情況下，研究者開始從更寬廣的視角分析森林轉(zhuǎn)型背后的驅(qū)動因素，剖析各驅(qū)動力對森林轉(zhuǎn)型的作用機(jī)制，并發(fā)展形成了森林轉(zhuǎn)型路徑理論。其中，Rudel等[5]和Lambin等[29]的研究對該理論的形成具有最為突出的貢獻(xiàn)。

(一)森林稀缺路徑

在一些國家，林產(chǎn)品或由森林提供的生態(tài)服務(wù)的稀缺會促使政府或林業(yè)部門實(shí)施有效的造林計(jì)劃，即作為對森林面積減少所產(chǎn)生的負(fù)面影響的反應(yīng)，會誘致林業(yè)部門的政策與經(jīng)濟(jì)變化，促進(jìn)森林資源的增長[5]。例如，在19世紀(jì)的歐洲，尤其是阿爾卑斯山區(qū)，重要流域的森林破壞所導(dǎo)致的洪災(zāi)頻發(fā)，倒逼促使該地區(qū)森林資源恢復(fù)增長[30]；在印度，森林面積的持續(xù)減少提高了林產(chǎn)品的價(jià)格，價(jià)格上升進(jìn)而促進(jìn)了對林業(yè)的投資和森林面積的增長[8]；中國政府為改善生態(tài)環(huán)境所實(shí)施的一系列造林及生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目是中國森林面積增長的重要?jiǎng)恿9,31]。

(二)國家森林政策路徑

一些國家森林政策的調(diào)整在實(shí)現(xiàn)該國森林轉(zhuǎn)型的過程中發(fā)揮了重要作用。除上述森林稀缺路徑中由森林稀缺所導(dǎo)致的森林恢復(fù)政策的實(shí)施，國家森林政策路徑還包括林業(yè)部門之外的一些因素所導(dǎo)致的國家土地利用政策的調(diào)整，客觀上促進(jìn)了該國森林資源恢復(fù)及森林資源的保護(hù)。如促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)及土地利用方式現(xiàn)代化的政策，團(tuán)結(jié)邊遠(yuǎn)地區(qū)少數(shù)民族群體的政策，通過提升國家形象促進(jìn)旅游與吸引外資的政策[29]，等等。不丹的森林轉(zhuǎn)型發(fā)生在高森林覆蓋率的時(shí)期，其森林覆蓋率由1990年的60%上升到2005年的68%[10]。不丹追求生態(tài)中心而非經(jīng)濟(jì)中心的發(fā)展模式，環(huán)境保護(hù)與環(huán)境的持久利用是不丹追求發(fā)展的關(guān)鍵目標(biāo)之一[29]。不丹1995年出臺的《森林與自然保護(hù)法》以法律形式確立了不丹森林可持續(xù)管理、生物多樣性保護(hù)與社會林業(yè)的原則[32]。不丹人與自然相和諧的文化體現(xiàn)在政策執(zhí)行中，促進(jìn)了不丹森林可持續(xù)管理與森林面積的增長。

(三)經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑

經(jīng)濟(jì)增長可以創(chuàng)造非農(nóng)就業(yè)機(jī)會，使勞動力從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到第二、三產(chǎn)業(yè)，從鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移到城市，附著在土地上的勞動力減少，從而減輕對森林資源的壓力，促進(jìn)森林的恢復(fù)[5]。制造業(yè)部門的投資增長提高了城市工資，造成了農(nóng)村勞動力的減少。因此，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑下，是勞動力的稀缺而不是林產(chǎn)品或森林服務(wù)的稀缺導(dǎo)致了森林資源的恢復(fù)[29]。此外，由經(jīng)濟(jì)發(fā)展所引發(fā)的技術(shù)進(jìn)步也可能會對森林轉(zhuǎn)型產(chǎn)生積極的影響。如生產(chǎn)率更高的農(nóng)業(yè)技術(shù)的應(yīng)用可以以較少的土地獲得較高的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，減少了對耕地的需求，有利于生產(chǎn)率不高的耕地退出生產(chǎn)，為森林資源恢復(fù)提供條件[9]；由傳統(tǒng)能源(薪材)向現(xiàn)代能源技術(shù)的轉(zhuǎn)換(電力、液化氣等)對森林轉(zhuǎn)型也會帶來積極的影響[29]；Nagendra[33]則探討了有助于減輕對森林資源壓力的新技術(shù)應(yīng)用給尼泊爾森林面積變化所帶來的積極影響。

(四)全球化路徑

與歷史上實(shí)現(xiàn)森林轉(zhuǎn)型的歐洲及北美國家相比，發(fā)展中國家的森林資源管理與變遷受到全球化的深刻影響，日益整合的物品、勞動力與資本市場是當(dāng)今各國面臨的最重要的國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境。全球化影響森林轉(zhuǎn)型的研究主要集中在農(nóng)林產(chǎn)品貿(mào)易[34]、國外匯款[35]、移民[36]、第一產(chǎn)業(yè)外國直接投資[37-38]、新自由主義經(jīng)濟(jì)改革及環(huán)保理念的全球擴(kuò)散[39]等方面。在全球化的影響下，人口流動的目的地從本國城市擴(kuò)展到經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國外，追求高收入的勞動力可以從國外匯款到其落后的農(nóng)村家鄉(xiāng)，從而減少生計(jì)對當(dāng)?shù)赝恋丶百Y源的壓力。全球旅游業(yè)的發(fā)展也有助于生態(tài)保護(hù)理念的傳播[34]。溢出效應(yīng)是研究的焦點(diǎn)之一，即一國或地區(qū)可以將其對森林資源開發(fā)的壓力通過移民或農(nóng)林產(chǎn)品貿(mào)易的方式轉(zhuǎn)移到其他國家或地區(qū)，以實(shí)現(xiàn)自身森林資源的保護(hù)與恢復(fù)[40-42]，如1987—2006年期間，越南39%的森林面積恢復(fù)是通過進(jìn)口農(nóng)林產(chǎn)品來實(shí)現(xiàn)的[43]。溢出效益的存在使得需要對一國森林轉(zhuǎn)型生態(tài)效應(yīng)的評估采取更加審慎的態(tài)度。

(五)農(nóng)戶土地利用集約化路徑

在小農(nóng)主導(dǎo)的地區(qū)，森林覆蓋率的增長可能與果園、小片林地、農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)、花園、灌木籬墻、拋荒地的次生林的擴(kuò)張相聯(lián)系[35]。這種交錯(cuò)的土地利用方式已有數(shù)千年歷史，常在森林邊緣形成，保持了生態(tài)系統(tǒng)的多功能性，連接了天然林與人工林生態(tài)系統(tǒng)[44]。農(nóng)戶的動機(jī)可能是減少其面對經(jīng)濟(jì)與生態(tài)沖擊的脆弱性，通過實(shí)現(xiàn)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)來源的多樣性以維持生計(jì)。這種土地利用集約方式需要高水平勞動力投入與傳統(tǒng)的環(huán)境管理知識，其在保護(hù)鄉(xiāng)土樹種、維護(hù)生物多樣性等方面具有重要價(jià)值，但其所形成的生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值在森林資源統(tǒng)計(jì)中容易被忽略[34]。Mather等[4]基于歐洲國家森林轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗(yàn)，從長期土地利用調(diào)整的角度提出森林轉(zhuǎn)型的一個(gè)理論解釋，即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)會對土地質(zhì)量不斷作出調(diào)整，農(nóng)民通過一個(gè)學(xué)習(xí)的過程，逐漸地將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)集中于質(zhì)量較好的地塊，即使在沒有技術(shù)進(jìn)步的條件下，也可以利用更少的土地面積生產(chǎn)出同等甚至更多的產(chǎn)量，更多的貧瘠土地慢慢退出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，這些土地可以被用作森林的自然更新或者人工造林。

三、結(jié)論與展望

森林轉(zhuǎn)型概念的提出至今只有二十幾年，其理論尚不完善，仍處于發(fā)展之中。已經(jīng)實(shí)現(xiàn)森林轉(zhuǎn)型的主要是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，森林轉(zhuǎn)型理論大多基于發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)，而現(xiàn)今發(fā)展中國家面臨著與發(fā)達(dá)國家歷史上實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型時(shí)期不同的社會、經(jīng)濟(jì)、政治背景，需要更多的對發(fā)展中國家的研究來補(bǔ)充森林轉(zhuǎn)型理論。本文研究發(fā)現(xiàn)，基于環(huán)境庫茲涅茲曲線的森林轉(zhuǎn)型研究多基于跨國面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)的質(zhì)量與一致性問題需要引起重視。另外，此領(lǐng)域研究尚缺乏針對森林環(huán)境和發(fā)展雙重屬性的理論創(chuàng)新。在森林轉(zhuǎn)型路徑研究中，研究者根據(jù)各國實(shí)踐發(fā)展經(jīng)驗(yàn)總結(jié)出不同的森林轉(zhuǎn)型路徑理論，但理論解釋的邏輯性與科學(xué)性還有待通過更深入的研究予以完善。沿著森林轉(zhuǎn)型理論發(fā)展的軌跡，本文提出以下3個(gè)研究方向。

一是全球化對森林轉(zhuǎn)型的影響?，F(xiàn)有研究主要是從農(nóng)林產(chǎn)品貿(mào)易等角度研究全球化對森林轉(zhuǎn)型的影響，但農(nóng)林產(chǎn)品貿(mào)易僅是全球化進(jìn)程中的冰山一角，現(xiàn)有研究并沒有清楚、深刻地展示全球化作用于森林轉(zhuǎn)型的機(jī)制。因此，未來研究可嘗試將全球化與發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、勞動力流動等經(jīng)濟(jì)社會變遷結(jié)合起來，探索全球化與森林轉(zhuǎn)型之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)與作用機(jī)制。

二是在研究單元上，以往研究多以國家作為研究單元，在省、縣、村等亞國家層次的研究需要進(jìn)一步加強(qiáng)。以國家為單位的研究多利用宏觀社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用統(tǒng)計(jì)學(xué)與計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法探索影響森林轉(zhuǎn)型進(jìn)程的重要變量。但宏觀社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)較難揭示變量之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，在中觀和微觀層次的森林轉(zhuǎn)型研究可以彌補(bǔ)這一缺憾，有助于揭示各因素對森林轉(zhuǎn)型的作用方式與微觀機(jī)制，從而更深刻地理解變量間的相互關(guān)系。

三是森林轉(zhuǎn)型研究向森林質(zhì)量分析的擴(kuò)展。森林轉(zhuǎn)型研究過去關(guān)注森林面積的變化過程，在未來的研究中如能納入對森林質(zhì)量的分析，將具有重要的意義。森林質(zhì)量決定了森林生態(tài)功能的發(fā)揮，將森林質(zhì)量與森林?jǐn)?shù)量的轉(zhuǎn)型納入統(tǒng)一分析框架進(jìn)行對比研究，可以揭示森林面積與森林質(zhì)量變遷驅(qū)動因素的異同點(diǎn)，更好地把握森林資源變遷的規(guī)律。

[ 1 ] MATHER A S. The forest transition [J]. Area, 1992, 24(4):367-379.

[ 2 ] BARBIER E B, TESFAW A. Explaining forest transitions: the role of governance[J]. Ecological Economics, 2015, 119(11):252-261.

[ 3 ] KAUPPI P E, AUSUBEL J H, JINGYU F, et al. Returning forests analyzed with the forest identity[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2006, 103(46):17574-17579.

[ 4 ] MATHER A S, NEEDLE C L. The forest transition: a theoretical basis [J]. Area, 1998, 30(2):117-124.

[ 5 ] RUDEL T K, COOMES O T, MORAN E, et al. Forest transitions: towards a global understanding of land use change [J]. Global Environment Change, 2005, 15(1): 23-31.

[ 6 ] SMITH W B, MILES P D, VISSAGE J S. Forest resources of the United States[C]∥General Technology Republication NC-241, Saint Paul, Minnesota：US Department of Agriculture, Forest Service, North Central Research Station,2002.

[ 7 ] MATHER A S, NEEDLE C L, FAIRBAIRN J. Environmental Kuznets curve and forest trends [J]. Geography, 1999, 84(362):55-65.

[ 8 ] FOSTER A, ROSENZWEIG M R. Economic growth and the rise of forests [J]. The Quarterly Journal of Economics, 2003, 118(2): 601-637.

[ 9 ] MATHER A S. Recent Asian forest transitions in relation to forest transition theory [J]. International Forestry Review, 2007(9): 491-501.

[10] BRUGGEMAN D, MEYFROIDT P, LAMBIN E F. Forest cover changes in Bhutan: revisiting the forest transition[J]. Applied Geography, 2016, 67(2):49-66.

[11] GROSSMAN G M, KRUEGER A B. Economic growth and the environment [J]. Quarterly Journal of Economics, 1995, 110(2):353-377.

[12] 李凌超,劉金龍,許亮亮.森林轉(zhuǎn)型——一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì),2012(10): 98-103.

[13] BHATTARAI M, HAMMIG M. Institutions and the environmental Kuznets curve for deforestation: a cross-country analysis for Latin America, Africa and Asia [J]. World Development, 2001, 29 (6): 995-1010.

[14] CROPPER M, GRIFFITHS C. The interaction of population growth and environmental quality [J].The American Economic Review, 1994, 84(2): 250-254.

[15] CULAS R J. REDD and forest transition: tunneling through the environmental Kuznets curve [J]. Ecological Economics, 2012, 79(7):44-51.

[16] BARBIER E B, BURGESS J C. The economics of tropical deforestation [J]. Journal of Economic Surveys, 2001, 15 (3): 413-433.

[17] ALLEN J C, BARNES D F. The causes of deforestation in developing countries [J]. Annals of the Association of American Geographers, 1985, 75(2), 163-184.

[18] PALO M. Population and deforestation[M]∥PEARCE D, BROWN K. The causes of tropical deforestation. London: UCL Press, 1994：42-56.

[19] TOLE L. Sources of deforestation in tropical developing countries [J]. Environmental Management, 1998, 22(1): 19-33.

[20] BARBIER E B. Explaining agricultural land expansion and deforestation in developing countries [J]. American Journal of Agricultural Economics, 2004, 86(5): 1347-1353.

[21] COMBES MOTEL P, PIRARD R, COMBES J L. A methodology to estimate impacts of domestic policies on deforestation: compensated successful efforts for “Avoided Deforestation” (REDD) [J]. Ecological Economics, 2009, 68 (3): 680-691.

[22] BARBIER E B. The Economics of tropical deforestation and land use: an introduction to the special issue [J]. Land Economics, 2001, 77(2):155-171.

[23] GRAINGER A. Difficulties in tracking the long-term global trend in tropical forest area [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2008, 105(2):818-823.

[24] ZHANG Y F, TACHBANA S, NAGATA S. Impact of socio-economic factors on the changes in forest areas in China [J]. Forest Policy & Economics, 2006(9):63-76.

[25] WANG S, LIU C, WILSON B. Is China in a later stage of a U-shaped forest resource curve? a re-examination of empirical evidence [J]. Forest Policy and Economics, 2007, 10(1/2):1-6.

[26] 劉璨,呂金芝.中國森林資源環(huán)境庫茲涅茲曲線問題研究[J].制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究,2010(2):138-161.

[27] 許亮亮.基于面板數(shù)據(jù)模型的我國森林轉(zhuǎn)型影響因素的實(shí)證研究[D].北京:中國人民大學(xué),2012.

[28] 王珂.經(jīng)濟(jì)增長、減貧和中國森林轉(zhuǎn)型[D].北京:中國人民大學(xué),2013.

[29] LAMBIN E F, MEYFROIDT P. Land use transitions: socio-ecological feedback versus socio-economic change [J]. Land Use Policy, 2010(27):108-118.

[30] MATHER A S, FAIRBAIRN J. From floods to reforestation: the forest transition in Switzerland [J]. Environment and History, 2000, 6 (4): 399-421.

[31] XU J, YANG Y, JEFFERSON F, et al. Forest transition, its causes and environmental consequences: empirical evidence from Yunnan of Southwest China [J]. Tropical Ecology, 2007, 48(2): 137-150.

[32] UDDIN S N, TAPLIN R, YANG X J. Energy, environment and development in Bhutan [J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2007, 11(9): 2083-2103.

[33] NAGENDRA H. Drivers of reforestation in human-dominated forests [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2007, 104(39):15218-15223.

[34] MEYFROIDT P, RUDEL T K, LAMBIN E F. Forest transitions, trade, and the global displacement of land use [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2010, 107(49):20917-20922.

[35] HECHT S B, KANDEL S, GOMES I, et al. Globalization, forest resurgence, and environmental politics in El Salvador [J]. World Development, 2006, 34(2):308-323.

[36] KLOOSTER D. Forest transitions in Mexico: institutions and forests in a globalized countryside [J]. Professional Geographer, 2003, 55(2):227-237.

[37] JORGENSEN A K. Structural integration and the trees: an analysis of deforestation in less-developed countries, 1990—2005 [J]. The Sociological Quarterly, 2008, 49(3):503-527.

[38] ZOOMERS A. Globalization and the foreignization of space: seven processes driving the current global land grab [J]. Journal of Peasant Studies, 2010, 37(2):429-447.

[39] KULL C A, IBRAHIM C K, MEREDITH T C. Tropical forest transitions and globalization: neo-liberalism, migration, tourism, and international conservation agendas [J]. Society & Natural Resources, 2007, 20(8):723-737.

[40] LAMBIN E F, MEYFROIDT P. Global land use change, economic globalization, and the looming land scarcity [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2011, 108(9):3465-3472.

[41] WITTEMYER G, ELSEN P, BEAN W T, et al. Accelerated human population growth at protected area edges [J]. Science, 2008, 321(5885):123-126.

[42] GAO T. Foreign direct investment and growth under economic integration [J]. Journal of International Economics, 2005, 67(1):157-174.

[43] MEYFROIDT P, LAMBIN E F. Forest transition in Vietnam and displacement of deforestation abroad [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2009, 106(38):16139-16144.

[44] MICHON G, FORESTA H D, LEVANG P, et al. Domestic forests: a new paradigm for integrating local communities’ forestry into tropical forest science [J]. Ecology and Society, 2007, 12(2)：1-24.

(責(zé)任編輯 孔 艷)

Research Progress on Forest Transition Theory

LI Ling-chao1， LIU Jin-long2， SUN Wei-na3， CHENG Bao-dong1

(1.SchoolofEconomics&Management,BeijingForestryUniversity, 100083,P.R.China； 2.SchoolofAgriculturalEconomicsandRuralDevelopment,RenminUniversityofChina，Beijing, 100872,P.R.China; 3.Asia-PacificNetworkforSustainableForestManagementandRehabilitation,100102，Beijing,P.R.China)

The forest transition refers to the changing process of forest area during the gradual reduction turned to a rising trend in a country or area. Since 1990s, the ecological and environmental issues such as climate change and biodiversity loss draw attentions continuously, thus the research theories and methods for forest transition has gradually become a front and hot chase in the international academic circles. Having forest transition as the theme of this article, and based on the introduction of origin of studying forest transition, as well as following the development context and internal logic of studying forest transition, the research progress on forest transition theories is sorted systematically from the aspects of deforestation environmental Kuznets curve and forest transition pathways. The major issues in the researches of forest transition are summarized, and the future directions of studying it are proposed, including studying the impact of economic globalization on forest transition, refining the research scope, and analyzing the transition of forest quality.

forest transition; forest area; deforestation; reforestation

10.13931/j.cnki.bjfuss.2015129

2016-03-01

北京林業(yè)大學(xué)科技創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目(BLX2015-38)、北京林業(yè)大學(xué)青年教師科學(xué)研究中長期項(xiàng)目(2015ZCQ-JG-02)。

李凌超，博士。主要研究方向：經(jīng)濟(jì)全球化與森林轉(zhuǎn)型。Email:ytlilingchao@126.com 地址：100083 北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院。

責(zé)任作者： 程寶棟，博士，教授，博導(dǎo)。主要研究方向：林產(chǎn)品國際貿(mào)易。 Email:baodongcheng@163.com 地址：100083 北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院。

F326.2

A

1671-6116(2016)-02-0054-05