斯大林改造大自然工程回顧

朱永杰

(北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院)

?

斯大林改造大自然工程回顧

朱永杰

(北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院)

在收集有關(guān)斯大林改造大自然工程相關(guān)英文資料的基礎(chǔ)上，對于這個計劃的內(nèi)容和實(shí)施過程進(jìn)行了整理。獲得穩(wěn)定的糧食產(chǎn)量是前蘇聯(lián)人多年的夢想，斯大林改造大自然工程在實(shí)施過程中盲目擴(kuò)大規(guī)模和強(qiáng)力推行未經(jīng)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證的造林方法，導(dǎo)致項目難以正常實(shí)施。回顧這個世界規(guī)模最大的林業(yè)生態(tài)環(huán)境建設(shè)工程的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，會對我國林業(yè)生態(tài)文明建設(shè)有所啟示。

斯大林改造大自然工程； 防護(hù)林帶； 生態(tài)環(huán)境

自中國實(shí)施生態(tài)環(huán)境建設(shè)以來，就有文獻(xiàn)提到“斯大林改造大自然工程”，但很少能夠找到比較詳盡的資料。進(jìn)入21世紀(jì)以后，隨著國家經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程不斷加快，部分熟悉俄羅斯林業(yè)的學(xué)者轉(zhuǎn)到美國進(jìn)行學(xué)術(shù)交流，林業(yè)史研究中出現(xiàn)了一些討論斯大林改造大自然工程的英文文獻(xiàn)，逐步揭開了其神秘的面紗，為了解這個工程提供了條件?；仡欉@個世界上規(guī)模最大的林業(yè)生態(tài)環(huán)境建設(shè)工程和那個時期曾經(jīng)發(fā)生的一些事情，或許對我國的生態(tài)文明建設(shè)有所啟示。

一、工程的背景

(一)俄羅斯的糧食供給問題

一直到20世紀(jì)初期，礦業(yè)、農(nóng)業(yè)和森林工業(yè)都是俄羅斯及很多前蘇聯(lián)加盟共和國的經(jīng)濟(jì)支柱。前蘇聯(lián)人的生活可以簡單地形容為面包、伏特加、土豆和牛肉[1]。電影《列寧在1918》中，瓦西里的著名臺詞“面包會有的，牛奶也會有的”反映的就是前蘇聯(lián)人面對嚴(yán)重的糧食供給問題的心情。俄羅斯北方森林地帶的嚴(yán)寒氣候不適合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；中南部廣袤的大草原上琢磨不定的氣候環(huán)境和從中亞不斷吹來的干熱風(fēng)，使該地區(qū)常年面臨干旱災(zāi)害；再加上前蘇聯(lián)地廣人稀，數(shù)百年以來的外來人口以為游牧為主，沒有農(nóng)業(yè)經(jīng)營的傳統(tǒng)。因此，俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭、哈薩克斯坦等前蘇聯(lián)加盟共和國一直都有實(shí)現(xiàn)糧食穩(wěn)定自給的愿望[2]。

早在19世紀(jì)中期，俄羅斯農(nóng)學(xué)家維克多·葉戈洛維奇·馮·格里夫就開始在大草原地區(qū)進(jìn)行調(diào)查和研究，了解哪些樹木更適合在俄羅斯大草原上種植[3]。1892年沙皇三世亞歷山大指定當(dāng)時非常著名的土壤學(xué)家道庫恰耶夫領(lǐng)導(dǎo)對1891年俄羅斯大草原毀滅性干旱原因的調(diào)查。道庫恰耶夫經(jīng)過調(diào)查認(rèn)為，原來大草原的氣候是十分穩(wěn)定的，只是由于一個世紀(jì)以來斷斷續(xù)續(xù)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動才破壞了原來生態(tài)環(huán)境的穩(wěn)定性。他建議采取包括建設(shè)從北到南的防護(hù)林帶、改良土壤、修建水利工程等一系列的措施，恢復(fù)大草原地區(qū)的生態(tài)環(huán)境，提高土地的糧食生產(chǎn)力[4]。沙皇接受了道庫恰耶夫的建議，隨后派出農(nóng)業(yè)、牧業(yè)和林業(yè)專家前往大草原地區(qū)進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)查，探討防護(hù)林帶工程建設(shè)的可能性。同時，一些文學(xué)家、藝術(shù)家也紛紛前往大草原地區(qū)，了解那里的自然風(fēng)情與文化。

(二)20世紀(jì)30年代的準(zhǔn)備

1917年“十月革命”勝利以后，前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人列寧和斯大林都十分重視大草原地區(qū)的農(nóng)業(yè)開發(fā)和防護(hù)林建設(shè)，多次在全蘇維埃黨的會議上提到相關(guān)的問題[5]。到斯大林執(zhí)政以后，前蘇聯(lián)更徹底地實(shí)行生產(chǎn)資料公有制，建立了大量國營和集體農(nóng)場，提倡實(shí)現(xiàn)機(jī)械化和現(xiàn)代化。1931年斯大林指示人民委員會中的農(nóng)業(yè)委員會，要在國營和集體農(nóng)莊營造防護(hù)林，建立森林培育區(qū)[6]。1932年人民委員會責(zé)成農(nóng)業(yè)委員會提交有關(guān)建設(shè)從烏拉爾到里海的防風(fēng)林帶，用來抵御來自東部中亞沙漠風(fēng)沙襲擊建設(shè)項目的可行性研究報告。

在此期間，前蘇聯(lián)不斷進(jìn)行有關(guān)林業(yè)和生態(tài)環(huán)境的宣傳，為大草原防護(hù)林帶造勢。1932年和1936年分別圍繞國營農(nóng)場建設(shè)了4萬hm2和35萬hm2的森林培育試驗(yàn)區(qū)。1935年，農(nóng)業(yè)委員會組織專家撰寫了試驗(yàn)區(qū)的評估報告，經(jīng)過對51種農(nóng)作物的調(diào)查，結(jié)果顯示，當(dāng)?shù)氐男←湲a(chǎn)量翻了一倍，豆類產(chǎn)量提高40%。結(jié)論是：防風(fēng)林帶在防止冬季雪災(zāi)和來自沙漠的干熱風(fēng)方面，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供了保障作用。這份報告還就防風(fēng)林帶的樹種和造林方式進(jìn)行了描述和說明[7]。斯大林認(rèn)為，雖然防風(fēng)林帶發(fā)揮了很好的作用，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，集體農(nóng)莊沒有參與進(jìn)來，影響了林帶建設(shè)的規(guī)模和速度，應(yīng)調(diào)動各方面的積極性，擴(kuò)大規(guī)模。根據(jù)斯大林的命令，1936年一個直接隸屬人民委員會的、被稱為森林保護(hù)與造林總局(Glavnoe Upravlenie Lesookhrany I Lesonasazhdenii，簡稱為GLO)的行政機(jī)構(gòu)建立起來，專門負(fù)責(zé)大草原防護(hù)林帶建設(shè)事宜[8]。從1937—1939年，GLO在其雜志的“為森林辯護(hù)”專欄上連續(xù)發(fā)表了一系列有關(guān)氣候、樹種、土壤、降水、地質(zhì)等各方面的調(diào)查和研究論文，為大草原防護(hù)林帶建設(shè)工程收集了大量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，做了很多科研準(zhǔn)備工作。

二、擴(kuò)大的工程規(guī)模

(一)前蘇聯(lián)的森林管理部

第二次世界大戰(zhàn)時期，前蘇聯(lián)無暇顧及林帶建設(shè)的問題，大草原防護(hù)林帶建設(shè)不得不暫時擱淺。1945年第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束，前蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭的廢墟上開始重建。由于戰(zhàn)爭期間無法開展正常的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動和1945—1946年前蘇聯(lián)遭遇大旱，造成了1946年前蘇聯(lián)糧食供給面臨巨大的困難。這場大旱和糧食短缺在烏克蘭造成了巨大的損失，有資料估計可能有50萬～100萬人死亡，前蘇聯(lián)不得不在城市實(shí)行糧食的配給制。當(dāng)時的前蘇聯(lián)與西方國家正在經(jīng)歷冷戰(zhàn)時期，嚴(yán)重的饑荒使斯大林顏面掃地。雖然在1947年，前蘇聯(lián)的糧食生產(chǎn)狀況有所好轉(zhuǎn)，但還遠(yuǎn)沒有達(dá)到以往的水平。1947年4月GLO被提升為前蘇聯(lián)森林管理部，由副部長瓦西里·伊雅科夫列維奇·克爾丹諾夫負(fù)責(zé)，重新開始大草原防護(hù)林帶工程的建設(shè)[6]。

(二)森林管理部精心準(zhǔn)備的造林計劃

1947年11月11日，森林管理部提交的，在俄羅斯的南部省份庫爾斯克、奧廖爾、坦波夫和沃羅涅什的國營和集體農(nóng)莊建設(shè)一道新的林帶的計劃得到部長會議的批準(zhǔn)。1948年4月烏克蘭提交的營造40萬hm2森林的工程同樣獲得批準(zhǔn)，也就是說，原來計劃的俄羅斯南部防護(hù)林建設(shè)工程已經(jīng)變成兩個工程。這兩個以植樹造林為主要內(nèi)容的防護(hù)林帶建設(shè)工程對于20世紀(jì)30年代的相關(guān)研究進(jìn)行了認(rèn)真的總結(jié)，制定了盡可能不破壞地表植被的技術(shù)措施。例如，要求整地必須要在春天大風(fēng)停止以后和夏季干熱風(fēng)襲來之前的兩周內(nèi)結(jié)束，以免造成土地裸露，減少沙塵危害；要求要根據(jù)當(dāng)?shù)氐牡匦魏偷孛策M(jìn)行植樹活動；各種整地活動要盡可能避免大面積深翻土地，以免造成地表裸露，等等。在今天看來，這些技術(shù)要求是非常正確的，符合在干旱、半干旱地區(qū)發(fā)展林業(yè)必須考慮保護(hù)生態(tài)的要求。1948年春天和夏天，在前蘇聯(lián)伏爾加河下游的港口城市薩拉托夫召開了兩次大規(guī)模的專家研討會，提交了會議紀(jì)要，這份會議紀(jì)要后來成為決定實(shí)施斯大林工程的一個重要依據(jù)[5-6]。

(三)規(guī)模巨大的新計劃

1948年11月20日前蘇聯(lián)部長會議、前蘇聯(lián)蘇維埃中央委員會通過了斯大林提議的，旨在發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、提高農(nóng)業(yè)抗風(fēng)沙能力的改造大自然工程。后來在進(jìn)行社會宣傳的時候，原來的“大草原防護(hù)林帶建設(shè)工程”被冠名為“偉大的斯大林改造大自然工程”(簡稱“斯大林工程”)。由領(lǐng)袖冠名的工程被提高到前所未有的高度，沒有任何人敢于提出異議。原來由森林管理部提出的工程建設(shè)計劃考慮了多方面的因素，規(guī)模小，速度慢，需要較長時間，顯得過于謹(jǐn)慎。1948年通過的工程建設(shè)規(guī)劃將原來150萬hm2的造林規(guī)模增加到570萬hm2，使之成為世界上最大的生態(tài)環(huán)境工程計劃[7]。新的工程包括中亞沙漠地區(qū)，計劃建設(shè)8道防護(hù)林帶，縱貫俄羅斯大草原，形成一道巨大的防風(fēng)林帶，緩解風(fēng)沙危害；橡樹、樺樹、楊樹、白蠟被確定為主要的造林樹種；工程還要建設(shè)大量的池塘和水庫，建設(shè)運(yùn)河，解決農(nóng)田的灌溉問題，使前蘇聯(lián)大草原地區(qū)成為糧食高產(chǎn)地區(qū)，同時改造農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施和完善道路交通[8]。按照計劃目標(biāo)的描述，斯大林工程要徹底改變大草原的氣候，完全阻隔來自中亞的干熱風(fēng)，工程完成后要使大草原的氣候像莫斯科一樣潮濕(這實(shí)際上是不可能的)。

三、李森科與森林管理部的技術(shù)分歧

(一)作為技術(shù)支持的GUPL

根據(jù)森林管理部的意見，各地可以根據(jù)土壤和氣候條件自由選擇樹種。前蘇聯(lián)部長會議為了配合森林管理部的工作，成立了防護(hù)林現(xiàn)場保護(hù)造林管理局(Главное Управление Рolezashchitnogo lesorazvedeniia, 簡稱為 GUPL)作為技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)。GUPL選擇當(dāng)時在前蘇聯(lián)科學(xué)界擁有壟斷地位的李森科作為技術(shù)委員會的負(fù)責(zé)人[9]，這也為計劃的實(shí)施埋下了禍根。在現(xiàn)代科技史上，李森科學(xué)術(shù)造假和利用政治博取名利的行為被世界科技界定義為“李森科事件”，成為令前蘇聯(lián)科技界蒙羞的人物。

(二)李森科的巢穴方法替代森林管理局的技術(shù)方法

李森科 (1898—1976)出生于烏克蘭一個農(nóng)民家庭，1925年畢業(yè)于基輔農(nóng)學(xué)院后，在當(dāng)?shù)氐囊粋€農(nóng)業(yè)育種站工作。李森科研究出了一種稱為“春化處理”的育種法[9]，即在種植前對種子進(jìn)行濕潤和冷凍處理，以刺激其生長，提高種子的成活率。前蘇聯(lián)科學(xué)院一部分人認(rèn)為，李森科的發(fā)現(xiàn)是解決霜凍威脅的好方法，由于這樣的方法迎合了當(dāng)時前蘇聯(lián)迫切需要解決糧食供給問題的需要，使李森科贏得了斯大林和前蘇聯(lián)科學(xué)技術(shù)委員會的認(rèn)可，李森科在很短時間內(nèi)就像乘坐直升飛機(jī)一樣，接連獲得前蘇聯(lián)科學(xué)院、列寧全蘇科學(xué)院和烏克蘭科學(xué)院3個科學(xué)院的院士，并擔(dān)任烏克蘭農(nóng)業(yè)科學(xué)院院長，成為前蘇聯(lián)最有影響的農(nóng)業(yè)和遺傳學(xué)權(quán)威[9]。崇拜權(quán)威是人性的弱點(diǎn)之一，GUPL負(fù)責(zé)斯大林工程的技術(shù)問題，但又缺乏林帶建設(shè)必要的技術(shù)準(zhǔn)備，當(dāng)然要征求學(xué)術(shù)權(quán)威李森科的意見，希望用權(quán)威的理論和技術(shù)作為指導(dǎo)。李森科堅信“優(yōu)勝劣汰”的基本生物學(xué)原理，但忽略了那是一個長時間的自然選擇過程，他認(rèn)為一個植物體在短生命期內(nèi)也能優(yōu)勝劣汰，并據(jù)此設(shè)計了一種“巢穴種植方法”。所謂“巢穴種植方法”就是將5～6棵樹苗栽到一個穴內(nèi)，讓苗木之間進(jìn)行生長競爭，保留最強(qiáng)壯的樹苗。李森科的“巢穴種植方法”并沒有經(jīng)過試驗(yàn)，在社會對于領(lǐng)袖冠名的工程熱情高漲的情況下，GUPL直接宣布其方法是科學(xué)和成功的[9-10]，1949年前蘇聯(lián)部長會議將“巢穴種植方法”作為一種普遍適用的方法，在全國造林工作中推廣[11]。

(三)造林技術(shù)的兩個聲音

這樣在前蘇聯(lián)的防護(hù)林帶建設(shè)的技術(shù)問題上就有兩個聲音，一個是李森科的巢穴種植方法，一個是前蘇聯(lián)森林管理部已做了多年研究的方法體系，前者激進(jìn)，后者謹(jǐn)慎。1948年，GUPL全面采用李森科的方法，放棄森林管理部技術(shù)方案的決定引起了爭論和不同工程管理機(jī)構(gòu)間的矛盾[11]。前蘇聯(lián)森林管理部認(rèn)為，李森科從來就沒有做過森林和林業(yè)問題的研究工作，不了解林業(yè)生產(chǎn)實(shí)際，而且李森科的方法并沒有經(jīng)過實(shí)際驗(yàn)證，僅僅是個人的設(shè)想，沒有科學(xué)依據(jù)。而李森科則利用其在全蘇科學(xué)院和烏克蘭科學(xué)院的影響，通過向部長會議提交報告和直接向斯大林報告等途徑，宣傳自己的方法。由于李森科的種植方法不符合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際，到1952年，森林管理局的統(tǒng)計顯示，利用巢穴種植方法的造林成活率很低，兩條林帶全部死亡。到1954年，全部林帶建設(shè)項目有一半苗木已經(jīng)死亡。1954年初，森林管理部宣布用1949年以前的造林技術(shù)替代李森科的方法[11]。

四、結(jié)果與思考

(一)計劃的結(jié)果

1953年3月斯大林去世，隨著斯大林去世，其繼任者尼基塔·赫魯曉夫?qū)嵭辛艘幌盗小叭ニ勾罅帧钡男袆?。考慮到斯大林工程遠(yuǎn)沒有完成，維持這個計劃每年還要支付3千萬～4千萬盧布的投入。在1954年中期，前蘇聯(lián)部長會議在未向外部公開的情況下，停止了斯大林工程的后續(xù)撥款，撤銷了GUPL這個機(jī)構(gòu)，查封了森林管理部，該部的管理職能移交農(nóng)業(yè)部，斯大林工程相關(guān)機(jī)構(gòu)的大部分人員先后調(diào)離。

在未做認(rèn)真調(diào)查研究的情況下，斯大林工程就由于政治因素而被打入冷宮，實(shí)際上成為一個“爛尾”工程。此后，斯大林改造大自然工程逐漸淡出了人們的視線(在前蘇聯(lián)的歷史資料中，沒有發(fā)現(xiàn)哪個文件明確說明斯大林改造大自然工程被停止了，但眾說紛紜，有的認(rèn)為斯大林工程一直延續(xù)，也有的認(rèn)為1954年就已經(jīng)結(jié)束了)。到20世紀(jì)60年代末，從衛(wèi)星上僅能看到原工程處分散的林帶痕跡片段，剩下的林帶占不到原來工程總量的20%[12]。

1953年，尼基塔·赫魯曉夫?yàn)榱私鉀Q前蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)問題，增加農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量，鞏固自己的黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)地位，繼續(xù)向西部進(jìn)軍，制定了“赫魯曉夫處女地開發(fā)工程”。工程的主要內(nèi)容是在原來斯大林工程的基礎(chǔ)上，繼續(xù)向東開發(fā)里海東部及哈薩克斯坦境內(nèi)數(shù)百萬公頃實(shí)際上并不適合耕種的草地和沙地。從1954年夏天開始，30萬前蘇聯(lián)青年志愿者開赴哈薩克斯坦，1954—1958年投入資金達(dá)到3千萬盧布[12]。同期生產(chǎn)的糧食價值4 880萬盧布，項目一直延續(xù)到1965年，耕地面積增加了42萬hm2[13]。

“斯大林工程”是前蘇聯(lián)歷史上規(guī)模最大，以植樹造林活動為主要內(nèi)容的生態(tài)環(huán)境建設(shè)工程，也為世界所矚目。而“赫魯曉夫處女地開發(fā)工程”則純粹是一個開墾土地的農(nóng)業(yè)工程項目，兩者在發(fā)展農(nóng)業(yè)、提高糧食產(chǎn)量這個目的上，有相似之處，但工程內(nèi)容完全不同。從斯大林去世以后，出于各種目的，批評斯大林工程計劃的議論不絕于耳，而由于“赫魯曉夫處女地開發(fā)工程”對生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重破壞，這一工程也一同被環(huán)境保護(hù)人士詬病。當(dāng)?shù)卮蟛糠值貐^(qū)的自然環(huán)境屬于半荒漠地區(qū)，嚴(yán)重缺水，風(fēng)沙嚴(yán)重，并不適合大規(guī)模發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，從1959年開始，這些耕地上小麥產(chǎn)量逐年下降[14]。大面積的農(nóng)業(yè)開發(fā)活動產(chǎn)生嚴(yán)重的生態(tài)后果，隨著農(nóng)業(yè)開發(fā)工程不斷向南和向東擴(kuò)展，大量天然河道被改造，用于農(nóng)田灌溉，很多天然森林和沼澤消失了，天然植被越來越少，造成干旱區(qū)大面積地表裸露。到了冬季，從西北部和北部吹來的寒流，直接掃蕩俄羅斯大草原，到了夏季，來自東部荒漠地區(qū)的干熱風(fēng)使已經(jīng)開墾的農(nóng)田大面積沙化。從20世紀(jì)60年代到現(xiàn)在，項目區(qū)成為沙塵暴的發(fā)源地，嚴(yán)重影響俄羅斯南部及周邊前蘇聯(lián)加盟共和國的生態(tài)環(huán)境[15]。

(二)思 考

當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)和社會處于“冷戰(zhàn)”的背景下，面對西方的經(jīng)濟(jì)封鎖，解決糧食供給是前蘇聯(lián)必須解決的首要問題之一。斯大林工程的實(shí)施在一定時期和一定程度上改善了當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，糧食產(chǎn)量在短期內(nèi)有所提高，在短期內(nèi)也部分地解決了糧食供給問題。該工程保留下來的林木不多，大多是在國營林場范圍內(nèi)栽種的，在保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境方面的作用十分有限，也談不上在多大程度上破壞了生態(tài)環(huán)境，而“赫魯曉夫處女地開發(fā)工程”則因大面積開墾草地和沙地，對生態(tài)環(huán)境的危害十分明顯。

在前蘇聯(lián)大草原地區(qū)實(shí)施生態(tài)環(huán)境建設(shè)工程，實(shí)現(xiàn)俄羅斯人幾百年的農(nóng)業(yè)夢想，本來就不是一件輕而易舉的事情，需要循序漸進(jìn)的過程。而斯大林工程在實(shí)施過程中被添加了太多的政治因素，盲目擴(kuò)大規(guī)模，強(qiáng)力推行未經(jīng)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證的造林方法，導(dǎo)致項目難以順利實(shí)施。

[ 1 ] JANE C. Imaginations of destruction: the “Forest Question” in nineteenth-century Russian culture [J]. Russian Review, 2003 (62): 91-118.

[ 2 ] JANE C. Who holds the axe? violence and peasants in nineteenth-century Russian depictions of the forest [J]. Slavic Review Spring， 2009 (68): 10-30.

[ 3 ] RED’KO G I, RED’KO N G. Istoriia lesnogo khoziaistva rossi [M]. Moscow: Izdatel’stvo Moskovskogo Gosudarstvennogo Universiteta Lesa, 2002: 314.

[ 4 ] MOON D. The environmental history of the Russian steppes: Vasilii Dokuchaev and the harvest failure of 1891 [J]. Cambridge : Cambridge University Press，2005: 156.

[ 5 ] BRAIN S. Stalin’s environmentalism [J]. Russian Review, 2010(69): 93-118.

[ 6 ] ZDORIK M G. Perspektivy razvitiia lesnogo khoziaistva vodookhrannoi zony vtret’em piatletii [J]. Za zashchitu lesa ,1938 (5): 8-9.

[ 7 ] Главное управление lesookhrany я lesonasazhdenii. Postanovlenie Soveta narodnykh komissarov Soiuza SSSR ob organizatsii lesnogo khoziaistva [J]. Lesnoi spetsialist, 1931 (7-8): 9-10.

[ 8 ] Главное управление lesookhrany я lesonasazhdenii. On plane polezashchitnykh lesonasazhdenii, vnedreniia travopol’nykh sevooborotov, stroitel’stva prudov i vodoemov dlia obespecheniia vysokikh i ustoichivykh urozhaev v stepnykh i lesostepnykh raionakh evropeiskoi chasti SSSR [J]. Lesnoe khoziaistvo, 1948 (1): 2-3.

[ 9 ] GRAHAM L R. Science in Russia and the Soviet Union [M].Cambridge: Cambridge University Press, 1993: 124-125.

[10] KREMENTSOV N. Stalinist science [M]. Princeton: Princeton University Press, 1997:158-183.

[11] ZONN S V. Otchet o deiatel’nosti kompleksnoi nauchnoi ekspeditsii po voprosam polezashchitnogo lesorazvedeniia za 1949-1952 [M]. Moscow: Izdatel’stvo Akademii Nauk SSSR, 1955：9.

[12] DURGIN F A. The virgin lands programme 1954-1960 [J]. Soviet Studies (JSTOR),1962 (3): 255-280.

[13] SCHRADER A M, SUNDERLAND W. Peopling the Russian periphery: borderland colonization in Eurasian history [M]. London: Routledge,1955: 238-257.

[14] KRECH S, MCNEILL J R, MERCHANT C. Encyclopedia of world environmental history [M]. London: Routledge, 2004: 1077.

[15] PETRICK M, WANDEL J, KARSTEN K. Rediscovering the virgin lands: agricultural investment and rural livelihoods in a Eurasian frontier area [J]. World Development, 2013 (43):164-179.

(責(zé)任編輯 何曉琦)

Review on the Great Stalin Plan for the Transformation of Nature

ZHU Yong-jie

(SchoolofEconomics&Management,BeijingForestryUniversity, 100083,P.R.China)

Based on the relevant literatures about The Great Stalin Plan for the Transformation of Nature in English, the contents and implementation process of the Plan were sorted. Gaining the stable production of crops had been the dream for the former Soviet Union, however, the blindly expanding the scale and forced implementation of afforestation methods that were not experimentally verified yet led the Plan to the difficulty to be implemented. The experiences and lessons by reviewing the largest-scale construction engineering of forestry ecological environment in the world may provide inspirations for the construction of forestry ecological civilization in China.

the great Stalin plan for the transformation of nature; shelterbelt; ecological environment

10.13931/j.cnki.bjfuss.2015054

2015-10-20

朱永杰，教授。主要研究方向：林業(yè)經(jīng)濟(jì)管理。Email:wildcrane10@163.com 地址：100083 北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院。

K512

A

1671-6116(2016)-02-0012-04