農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的收入效應(yīng)分析——來自北京市的經(jīng)驗數(shù)據(jù)

唐超　胡宜挺　冀一凡

（石河子大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，新疆石河子832003）

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的收入效應(yīng)分析——來自北京市的經(jīng)驗數(shù)據(jù)

唐超胡宜挺冀一凡

（石河子大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，新疆石河子832003）

文章以北京市為例，依據(jù)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合促進農(nóng)民增收機理，構(gòu)建農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合綜合評價體系，首先運用DEA模型檢驗了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合能否促進農(nóng)民增收，然后運用灰色關(guān)聯(lián)度模型分析了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合中影響農(nóng)民收入的關(guān)鍵因素。研究發(fā)現(xiàn)，從技術(shù)效率角度看農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合可以顯著地促進農(nóng)民增收；反映農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的10個指標中，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)年主營收入、鄉(xiāng)村旅游收入、農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值、設(shè)施農(nóng)業(yè)收入對農(nóng)民收入的影響最大。

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合；收入效應(yīng)；DEA；灰色關(guān)聯(lián)分析；北京

一、引言

新常態(tài)下如何促進農(nóng)民增收已經(jīng)成為我國農(nóng)村改革的重點和全面建成小康社會的難點。2016年中央“一號文件”指出“推進農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，是拓寬農(nóng)民增收渠道、構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系的重要舉措，是加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式、探索中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路的必然要求”。最近發(fā)改委會同農(nóng)業(yè)部、商務(wù)部以及國家旅游局等七部門聯(lián)合印了發(fā)《關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展試點示范方案的通知》，擬在全國范圍內(nèi)組織實施農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展“百縣千鄉(xiāng)萬村”試點示范工程，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展進入實質(zhì)推進階段。政府之所以選擇農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合作為農(nóng)民增收的重要途徑，顯然認為通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合能夠?qū)崿F(xiàn)農(nóng)民增收。但理論上農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合能否促進農(nóng)民增收？實踐中能夠得到檢驗嗎？農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合又有哪些關(guān)鍵因素影響農(nóng)民增收？這些問題的答案無疑對政策執(zhí)行具有重要的參考價值和實踐指導(dǎo)意義。

產(chǎn)業(yè)融合作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新形態(tài)，越來越受到學(xué)者們的關(guān)注和重視。學(xué)者們從產(chǎn)業(yè)融合的概念、類型、途徑、驅(qū)動力以及識別與測度等不同的角度對其進行了探討［1-11］，但更多關(guān)注的是非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的融合，而對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的研究還很少，討論也多限于對策分析［12-16］。從宏觀層面來看，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合就是要對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行調(diào)整，使之趨于科學(xué)、合理、有效［17］，因此關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的相關(guān)研究也可以作為產(chǎn)業(yè)融合研究的參考。對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對農(nóng)民到底有無增收效應(yīng)已有研究還存在分歧，有學(xué)者研究認為農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和資源配置效率，但并沒有對農(nóng)民產(chǎn)生增收效應(yīng)［18-20］。也有學(xué)者認為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對農(nóng)民增收只在微觀層面上有作用，而在宏觀上沒有［21］。還有學(xué)者認為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對農(nóng)民收入有顯著影響，是農(nóng)民增收的主要途徑［22-27］。梳理相關(guān)文獻發(fā)現(xiàn)，關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的實證研究相對較少，而關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對農(nóng)民增收有無作用學(xué)界仍存在爭論，研究農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民收入的關(guān)系對于豐富相關(guān)理論有重要意義。

二、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合促進農(nóng)民增收機理分析

從農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)看，農(nóng)民收入主要由生產(chǎn)經(jīng)營性收入、工資性收入、財產(chǎn)性收入以及轉(zhuǎn)移性收入構(gòu)成。從農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵分析，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合之所以能促進農(nóng)民增收在于其提升了農(nóng)業(yè)內(nèi)部增收潛力［13］。具體來說，產(chǎn)業(yè)融合主要通過三個途徑對農(nóng)民收入產(chǎn)生影響，即農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)多能性發(fā)揮和農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合發(fā)展［16］。

（一）縱向延伸，健全和完善農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條

在農(nóng)產(chǎn)品流通越來越呈現(xiàn)客戶需求導(dǎo)向的環(huán)境下，簡單的銷售傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品是無法使農(nóng)民獲得穩(wěn)定收入的，必須延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈。延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，可以提高農(nóng)業(yè)的比較效益和農(nóng)民的市場地位，使農(nóng)民能夠分享農(nóng)產(chǎn)品加工和銷售等非農(nóng)產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)的收益［27］。從產(chǎn)權(quán)角度分析，農(nóng)民參與到產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，隨之帶去自身勞力、耕地和資本等產(chǎn)權(quán)，作為組織的利益主體具備了一定的談判能力，降低了生產(chǎn)成本和合作風(fēng)險，保證收入的穩(wěn)定性，并且還能在原有耕地資本等投入量的基礎(chǔ)上獲得增值利潤。具體來說，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸主要通過以下兩個途徑促進農(nóng)民增收：一方面，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸可以提高農(nóng)產(chǎn)品的附加值和拓展市場空間，增加農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營性收入；另一方面農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸可以提供更多的就業(yè)崗位，增加農(nóng)民的工資性收入。

（二）橫向拓展，挖掘農(nóng)業(yè)價值創(chuàng)造潛力

農(nóng)業(yè)除了提供食物、原材料等功能外，還有社會保障、環(huán)境保護以及文化傳承等功能，人們生活水平的提高，為發(fā)揮農(nóng)業(yè)多功能性提供了廣闊的市場。產(chǎn)業(yè)融合對農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮的影響主要體現(xiàn)在以下三個方面：生態(tài)農(nóng)業(yè)使農(nóng)業(yè)的生態(tài)環(huán)境保護功能得以強化；觀光農(nóng)業(yè)使農(nóng)業(yè)的文化功能得以拓展；生物質(zhì)農(nóng)業(yè)使農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟、生態(tài)等綜合功能得以延伸［28］。發(fā)揮農(nóng)業(yè)多功能性為農(nóng)業(yè)擺脫弱質(zhì)低效和農(nóng)民增收開辟了現(xiàn)實途徑［29］，具體來說，農(nóng)業(yè)多功能性的發(fā)揮在提升了農(nóng)業(yè)的價值創(chuàng)造能力的同時，通過要素集聚和產(chǎn)業(yè)聯(lián)動激活了農(nóng)村土地、住宅和金融市場，增加了農(nóng)民的財產(chǎn)性收入和生產(chǎn)經(jīng)營性收入。

（三）農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)深度融合，創(chuàng)新組織方式和商業(yè)模式

組織方式是影響農(nóng)民增收的重要因素［30］［31］，農(nóng)村服務(wù)業(yè)的深度融合，能夠引發(fā)組織方式、產(chǎn)業(yè)形態(tài)和商業(yè)模式的重大變化，從而對農(nóng)民收入的各個部分產(chǎn)生影響。組織方式創(chuàng)新通過完善流通體系，降低農(nóng)產(chǎn)品交易費用，對于幫助農(nóng)民對接市場有重要作用，進而增加農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營收入，同時，組織方式創(chuàng)新需要相關(guān)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的推動，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的發(fā)展需要政府的政策支持，對增加農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入有重要作用。產(chǎn)業(yè)形態(tài)和商業(yè)模式的創(chuàng)新一方面意味著勞動分工的細化，從而衍生出更多的就業(yè)機會，增加農(nóng)民工資性收入；另一方面伴隨著資源要素的整合，從而對農(nóng)民財產(chǎn)性收入產(chǎn)生重要影響。農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合對農(nóng)民工資性收入和生產(chǎn)經(jīng)營性收入影響較大，在農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合發(fā)展（如社會化服務(wù)）的過程中，增加了農(nóng)民從事三產(chǎn)的經(jīng)營性收入。

除此之外，上述三種路徑的發(fā)生無疑需要制度、技術(shù)創(chuàng)新以及政策支持，這必然也伴隨著涉農(nóng)投入的加大，進而對農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入影響較大，例如在產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的過程中，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)揮了主力軍的作用，國家加大了對新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的補貼力度，糧食補貼向種植大戶和家庭農(nóng)場傾斜等，增加了農(nóng)民的轉(zhuǎn)移性收入。綜合來看，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合通過產(chǎn)業(yè)鏈融合、多功能性發(fā)揮以及農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)深度融合，全面影響著農(nóng)民的收入結(jié)構(gòu)，進而在實現(xiàn)農(nóng)民多元均衡增收上有重要作用（見圖1）。

圖1　農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合促進農(nóng)民增收作用機理圖

表1　農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合綜合評價指標體系

三、數(shù)據(jù)來源與研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源

本文選擇北京市作為研究單元，主要基于兩點考慮：一是北京市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展較早，程度較高，是典型的都市農(nóng)業(yè)，以其為例可以更好地反映農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對農(nóng)民增收的影響，樣本數(shù)據(jù)具有典型性；二是北京市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的數(shù)據(jù)相對比較好獲得，樣本數(shù)據(jù)具有可得性。本研究的數(shù)據(jù)主要來自歷年《北京統(tǒng)計年鑒》，以及北京農(nóng)業(yè)委員會、北京金融工作局等政府部門網(wǎng)站。

（二）指標的選取

依據(jù)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合促進農(nóng)民增收作用機理，結(jié)合北京都市農(nóng)業(yè)的實際情況，選取農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)年主營收入、種業(yè)收入、農(nóng)民專業(yè)合作社較上年增加數(shù)量以及休閑農(nóng)業(yè)年接待旅游人次四個指標反映農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸情況，選取休閑農(nóng)業(yè)年營業(yè)收入、設(shè)施農(nóng)業(yè)收入以及化肥使用強度三個指標反映農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮情況，選取涉農(nóng)貸款年增加額、農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值以及農(nóng)村固定投資增速三個指標反映農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合情況，從而構(gòu)建了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合綜合評價指標體系（見表1）。

（三）研究方法

1.DEA模型。本文采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）方法來驗證農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合能否促進農(nóng)民增收，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與農(nóng)民收入之間相互依存、互相促進的關(guān)系可以視為一種輸入輸出的投入產(chǎn)出關(guān)系。因此，令J個決策單元DMUj的輸入、輸出向量為x，y；輸入輸出權(quán)重為V，U。利用上述的向量和權(quán)重，構(gòu)建DEA模型［14］如下：

考慮到農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合和農(nóng)民收入互為因果關(guān)系，為了檢驗農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合能否促進農(nóng)民增收，本文構(gòu)建如下2個模型：

（1）農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對農(nóng)民增收的促進作用（θ1）。令，且θ1≤1。當(dāng)θ1＝1時，促進作用達到最優(yōu)，當(dāng)θ1＜1時，促進作用是次優(yōu)水平有待加強。

（2）農(nóng)民增收對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的推動作用（θ2）。令，且θ2≤1。當(dāng)θ2＝1時，推動作用達到最優(yōu)，當(dāng)θ2＜1時，推動作用是次優(yōu)水平有待加強。

2.灰色關(guān)聯(lián)模型。首先選取主成分分析法對北京農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展程度進行測算，然后選擇灰色關(guān)聯(lián)分析法具體分析農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對農(nóng)民增收的影響，進而找出農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合各指標中影響農(nóng)民收入的主要因素。參考已有研究成果［32-35］，關(guān)于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合各指標數(shù)據(jù)的處理方法如下：

（1）確定分析數(shù)列。確定反映系統(tǒng)行為特征的參考數(shù)列和影響系統(tǒng)行為的比較數(shù)列。本研究選擇農(nóng)民收入各指標為參考數(shù)列，選擇農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合為比較數(shù)列。

設(shè)參考數(shù)列（又稱母序列）為Y＝｛Y（k）｜k＝1，2......n｝；比較數(shù)列（又稱子序列）Xi＝｛Xi（k）｜k＝1，2......n｝，i＝1，2......m。

表2　2005－2014年北京農(nóng)民收入情況

（2）變量的無量綱化處理

（3）計算關(guān)聯(lián)系數(shù)

（4）關(guān)聯(lián)度ri公式如下：

四、北京農(nóng)民收入和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)狀分析

（一）北京農(nóng)民收入現(xiàn)狀

通過查找《北京統(tǒng)計年鑒》，并對相關(guān)數(shù)據(jù)進行計算整理后得到2005-2014年來北京農(nóng)民收入情況（見表2）。從人均純收入看，北京農(nóng)民人均純收入在10年間呈上升趨勢，2008年上升速度最快，較上年增長了11.96%；2014年人均收入為20226元，是10年間最高水平。從農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)看，農(nóng)民財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入較上年增幅遙遙領(lǐng)先于生產(chǎn)經(jīng)營性收入和工資性收入，但生產(chǎn)經(jīng)營收入和工資性收入仍然在農(nóng)民收入構(gòu)成中占有最大比例。具體來說，生產(chǎn)經(jīng)營收入平均年增長率10.7%，近年來呈現(xiàn)增幅下降趨勢；工資性收入平均年增長率17.4%，近兩年也呈現(xiàn)增幅下降趨勢；轉(zhuǎn)移性收入平均年增長率65.5%；財產(chǎn)性收入平均年增長率29.74%。綜合來看，北京農(nóng)民收入水平穩(wěn)步上升，但收入結(jié)構(gòu)內(nèi)部差異明顯，農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營收入和工資性收入增長面臨瓶頸，轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入成為農(nóng)民增收的亮點。

（二）農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)狀

對北京農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的各指標數(shù)據(jù)處理后，采用主成分分析法計算得出北京2005-2014年農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平綜合得分（見表3）。從產(chǎn)業(yè)融合綜合水平看，北京農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平在10年間整體呈上升趨勢，2009年上升速度最快，翻了1.247倍，2014年綜合得分為2.06，是10年間最高水平，說明北京農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平穩(wěn)步上升，其產(chǎn)業(yè)融合程度不斷加深，進一步驗證了本文樣本選擇的典型性。

表3　2005－2014年北京農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平

表4　DEA模型檢驗結(jié)果

五、實證分析與結(jié)果

（一）DEA模型的檢驗及結(jié)果

按照上面的分析，運用DEA模型對北京產(chǎn)業(yè)融合能否促進農(nóng)民增收進行了檢驗，根據(jù)以農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的10個指標和農(nóng)民收入構(gòu)成的4個指標數(shù)據(jù)為投入產(chǎn)出，運用DEA模型進行計算，得出檢驗結(jié)果（見表4）。表4的結(jié)果表明，從技術(shù)效率的角度看，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對農(nóng)民增收的促進作用強于農(nóng)民增收對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的推動作用。在所觀察的年份中農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合促進農(nóng)民增收的發(fā)展程度均處于最優(yōu)水平；農(nóng)民增收拉動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展程度θ2則有1年處于次優(yōu)水平。依據(jù)模型對θ的定義，可知農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對農(nóng)民增收的促進作用強于農(nóng)民增收對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的推動作用。

（二）灰色關(guān)聯(lián)模型的檢驗及結(jié)果

按照上面關(guān)于灰色關(guān)聯(lián)的計算方法，運用spss統(tǒng)計軟件計算出農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合各指標與農(nóng)民純收入以及收入各構(gòu)成部分的關(guān)聯(lián)度情況（見表5）。

1.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合各指標與農(nóng)民人均純收入關(guān)聯(lián)分析。由表5知，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合各指標與農(nóng)民人均純收入灰色關(guān)聯(lián)度值排序為：X1＞X5＞X9＞X6＞X4＞X2＞X7＞X3＞X8＞X10。在衡量北京農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的10個指標中，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)年主營收入、鄉(xiāng)村旅游收入、農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值、設(shè)施農(nóng)業(yè)收入、休閑農(nóng)業(yè)年接待旅游人次與農(nóng)民人均純收入關(guān)聯(lián)度最高，其關(guān)聯(lián)度值都在0.9以上，屬于高度關(guān)聯(lián)；種業(yè)收入、化肥使用強度與農(nóng)民人均純收入關(guān)聯(lián)度次之，其關(guān)聯(lián)度值都在0.8以上；農(nóng)民專業(yè)合作社較上年增加數(shù)量、涉農(nóng)貸款年增加額、農(nóng)村固定投資增速與農(nóng)民人均純收入關(guān)聯(lián)度最低，尤其是農(nóng)村固定投資增速與農(nóng)民人均純收入的關(guān)聯(lián)度最低，且與其他指標關(guān)聯(lián)度值相差較大。綜合來看，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的各個指標都與農(nóng)民的人均純收入相關(guān)，說明通過農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合是能夠促進農(nóng)民增收的。直接反映產(chǎn)業(yè)發(fā)展效益的指標（如農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)收入、旅游業(yè)收入等）與農(nóng)民人均純收入的關(guān)聯(lián)度最高，反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)部投入、組織、政策支持的指標（如涉農(nóng)貸款年增加額、農(nóng)民專業(yè)合作社較上年增加數(shù)量、農(nóng)村固定資產(chǎn)投資等）與農(nóng)民人均純收入則相對較小，尤其是農(nóng)村固定資產(chǎn)投資與農(nóng)民人均純收入的關(guān)聯(lián)度最低。

2.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合各指標與農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營收入關(guān)聯(lián)分析。如表5所示，農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值、休閑農(nóng)業(yè)年接待旅游人次、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)收入與農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營性收入關(guān)聯(lián)最大，種業(yè)收入、化肥使用強度與農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營性收入關(guān)聯(lián)次之，農(nóng)村固定資產(chǎn)投資增速與農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營性收入關(guān)聯(lián)最小。農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值對農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營性收入影響最大，是因為該指標反映了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)化組織的發(fā)展情況，農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)越發(fā)達，農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化程度越高，對于提高農(nóng)產(chǎn)品附加值和商品化程度有重要作用，從而對農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營性收入的影響較大；休閑農(nóng)業(yè)年接待旅游人次反映了鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展情況，鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展越快，帶動農(nóng)民從事第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)營的能力越強，進而增加農(nóng)民第三產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營收入。農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)年主營收入的增加可以提高農(nóng)產(chǎn)品附加值，拓寬農(nóng)產(chǎn)品銷售空間，進而增加農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營性收入；種業(yè)收入可以提高農(nóng)產(chǎn)品的附加值，對農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營性收入影響較大；化肥使用可以增加農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量，進而影響農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營性收入。農(nóng)村固定資產(chǎn)投資增速與農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營收入關(guān)聯(lián)程度最低，主要有兩方面的原因：一是農(nóng)村固定投資的作用主要在于完善農(nóng)村的公共物品供給（如加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等），為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供適宜環(huán)境，而對農(nóng)民增收沒有直接的作用，對農(nóng)民增收更多體現(xiàn)的是溢出效應(yīng)；二是農(nóng)村固定投資效率不高，對農(nóng)民的增收作用不明顯。

表5　農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合各指標與農(nóng)民收入灰色關(guān)聯(lián)度值及排序

3.農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合各指標與農(nóng)民工資性收入關(guān)聯(lián)分析。由于農(nóng)民財產(chǎn)性收入和農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合各指標的關(guān)聯(lián)情況與農(nóng)民工資性收入的基本一致，因此重點分析農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合各指標與農(nóng)民工資性收入的關(guān)聯(lián)情況。表5顯示，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)收入、設(shè)施農(nóng)業(yè)收入、鄉(xiāng)村旅游收入與農(nóng)民工資性收入關(guān)聯(lián)最大，種業(yè)收入、化肥使用強度與農(nóng)民工資性收入關(guān)聯(lián)次之，農(nóng)村固定資產(chǎn)投資增速與農(nóng)民工資性收入關(guān)聯(lián)最小。農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)收入、設(shè)施農(nóng)業(yè)收入、鄉(xiāng)村旅游收入對農(nóng)民工資性收入影響程度較高，是因為這些產(chǎn)業(yè)在促進農(nóng)民就業(yè)方面的作用顯著，從而對農(nóng)民工資性收入影響較大；農(nóng)村固定資產(chǎn)投資增速指標與農(nóng)民工資性收入關(guān)聯(lián)度低，是因為農(nóng)村固定投資不能直接的增加就業(yè)，從而對農(nóng)民工資性收入影響相對其他指標來說較小。

4.同一指標與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)情況。表5顯示，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)收入與農(nóng)民工資性收入關(guān)聯(lián)度最大，與農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入關(guān)聯(lián)度次之，與農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營收入關(guān)聯(lián)度最小，整體來說，關(guān)聯(lián)度差異不大；鄉(xiāng)村旅游收入與農(nóng)民工資性收入關(guān)聯(lián)度最大，與農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入關(guān)聯(lián)度次之，與農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營性收入關(guān)聯(lián)度最小；農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值與農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營性收入關(guān)聯(lián)度最大，與農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入關(guān)聯(lián)度次之，與農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營性收入關(guān)聯(lián)度最?。辉O(shè)施農(nóng)業(yè)收入與農(nóng)民工資性收入關(guān)聯(lián)度最大，與農(nóng)民轉(zhuǎn)移性收入管理度次之，與農(nóng)民財產(chǎn)性收入關(guān)聯(lián)度最小；其他指標與農(nóng)民收入關(guān)聯(lián)度排名較低，但也不是不重要，只是當(dāng)前階段不顯著而已，隨著農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的不斷推進，其與農(nóng)民收入的關(guān)聯(lián)度會不斷提高。農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)收入與農(nóng)民工資性收入關(guān)聯(lián)最大，說明農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)在促進就業(yè)方面的作用比較突出，同時，近年來政府加大了對農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的政策支持力度，從而對農(nóng)民的轉(zhuǎn)移性收入產(chǎn)生重要影響，與生產(chǎn)經(jīng)營收入關(guān)聯(lián)度最小，說明當(dāng)前北京農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的發(fā)展程度還是比較低，對農(nóng)民增收的促進作用還不夠強。鄉(xiāng)村旅游收入與農(nóng)民工資性收入關(guān)聯(lián)度最大，說明鄉(xiāng)村旅游在促進農(nóng)民就業(yè)方面的作用越來越大，北京的旅游資源豐富，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的條件較好，進而可以吸納更多的農(nóng)民就業(yè)，同時鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營收入關(guān)聯(lián)最小，主要是因為當(dāng)前農(nóng)產(chǎn)品銷售仍然是農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營收入的主要來源，而鄉(xiāng)村旅游對于農(nóng)產(chǎn)品銷售的并沒有直接的促進作用。農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值與農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營性收入關(guān)聯(lián)度最大，是因為農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)對于農(nóng)業(yè)增產(chǎn)和農(nóng)民對接市場有直接作用，從而對農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營性收入有重要影響。同時，農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)對于激活農(nóng)村的生產(chǎn)要素并沒有直接作用，因而與農(nóng)民財產(chǎn)性收入關(guān)聯(lián)較小。設(shè)施農(nóng)業(yè)在促進農(nóng)民就業(yè)方面也有重要作用，從而與農(nóng)民工資性收入關(guān)聯(lián)較大。

六、結(jié)論與政策啟示

本文以北京市為例，實證分析了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合能否促進農(nóng)民增收以及農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合中影響農(nóng)民收入的主要因素，研究結(jié)果顯示，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合對農(nóng)民增收有顯著的促進作用。反映農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的指標中，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)年主營收入、鄉(xiāng)村旅游收入、農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值、設(shè)施農(nóng)業(yè)收入以及休閑農(nóng)業(yè)年接待旅游人次是影響農(nóng)民人均純收入的主要因素；農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值、休閑農(nóng)業(yè)年接待旅游人次以及農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)收入是影響農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營收入的主要因素；農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)收入、設(shè)施農(nóng)業(yè)收入以及鄉(xiāng)村旅游收入是影響農(nóng)民工資收入的主要因素。

鑒于此，當(dāng)前對于北京通過農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合促進農(nóng)民增收有如下建議：第一，通過技術(shù)創(chuàng)新和政策支持，大力發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品精加工業(yè)，提高農(nóng)產(chǎn)品加工轉(zhuǎn)化率和產(chǎn)品附加值。第二，加強農(nóng)村基層服務(wù)隊伍建設(shè)，構(gòu)建農(nóng)業(yè)公共服務(wù)體系，大力發(fā)展農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)，提高農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值。第三，深挖文化內(nèi)涵，整合旅游資源，創(chuàng)新發(fā)展模式，提升旅游品位，建立健全鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)各類人才教育培訓(xùn)體系，推動鄉(xiāng)村旅游業(yè)的轉(zhuǎn)型升級；另外，積極探索農(nóng)產(chǎn)品銷售和鄉(xiāng)村旅游結(jié)合新模式，大力發(fā)展林果采摘業(yè)以及體驗農(nóng)業(yè)。第四，加大設(shè)施農(nóng)業(yè)資金支持力度，進行標準化生產(chǎn)，確保農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全，提高產(chǎn)品市場競爭力，同時完善銷售渠道，積極推進農(nóng)超對接、電子商務(wù)等新方式暢通銷售渠道，以此促進設(shè)施農(nóng)業(yè)的發(fā)展。第五，完善農(nóng)村固定資產(chǎn)管理體系，提高農(nóng)村固定資產(chǎn)投資利用效率。

［1］Brand，S.The MediaLab：InventingtheFuture at MIT. NewYork：Penguin，1998.

［2］馬健.產(chǎn)業(yè)融合理論研究評述［J］.經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2002，（5）：78-81.

［3］Greenstein，S.，T.Khanna.“What Does Industry Convergence Mean？”In Competing in the Age of Digital Convergence，ed.D.Yoffie.Boston：HarvardBusinessSchool Press，1997.

［4］Malhotra，A.Firm Strategy in Converging Industries：An Investigation of US Commercial Bank Responses to US Commercial Investment Banking Convergence［D］.Maryland University，2001.

［5］Hacklin，F(xiàn).，V.Raurich，C.Marxt.Implications of Technological Convergence on Innovation Trajectories：the Case of ICT Industry［J］.International Journal of Innovation and Technology Management，2005，2（3）.

［6］植草益.信息通訊業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2001，（2）：24-27.

［7］Hacklin F.，C.Marxt，F(xiàn).Fahrni.2010.An Evolutionary Perspective on Convergence：Inducing a Stage Model of Inter-industry Innovation［J］.International Journal of Technology Management，2010，49（1／2／3）.

［8］Curran，Brring，J.Leker.Anticipating Converging Industries Using Publicly Available Data［J］.Technological Forecasting＆Social Change，2010，77（3）.

［9］Bryce，D.J，S.G.Winter.A General Inter-industry Relatedness Index［J］.Management Science，2009，55（9）.

［10］賀正楚，吳艷，蔣佳林，陳一鳴.生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)互動與融合關(guān)系的推演、評價及測度［J］.中國軟科學(xué)，2013，（5）：129-143.

［11］白雪，雷磊.我國城市群“兩化”融合水平時空變化分析［J］.經(jīng)濟地理，2014，（7）：52-57.

［12］鄭風(fēng)田，喬慧.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的機遇、挑戰(zhàn)與方向［J］.中國合作經(jīng)濟，2016，（1）：27-31.

［13］趙海.論農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展［J］.農(nóng)村經(jīng)營管理，2015，149（7）：26-29.

［14］馬曉河.推進農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展［J］.中國合作經(jīng)濟，2015，（2）：43-44.

［15］姜長云.推進農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展新題應(yīng)有新解法［J］.中國發(fā)展觀察，2015，（2）：18-22.

［16］黃祖輝.在一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中增加農(nóng)民收益［J］.中國合作經(jīng)濟，2016，（1）：23-26.

［17］宋洪遠.改革以來中國農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟政策的演變［M］，北京：中國經(jīng)濟出版社，2000.

［18］張明林，黃國勤.農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的經(jīng)濟學(xué)思考及分析［J］.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2002，（2）：11-14.

［19］張建武.廣東省農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對農(nóng)民收入的貢獻及解釋［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，200，（11）：20-24.

［20］王萍萍.農(nóng)民收入與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整［M］.北京：中國統(tǒng)計出版社，2001.

［21］趙曉鋒，張永輝，霍學(xué)喜.農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對農(nóng)戶家庭收入影響的實證分析［J］.中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2012，194（5）：127-144.

［22］李國祥.農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對農(nóng)民增收的效應(yīng)分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2005，（5）：12-20.

［23］李曉彤，司紅十，張旭東.河北省山區(qū)地帶增加農(nóng)民收入對策分析［J］.山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2014，36（4）：3-4.

［24］陳婷婷.安徽省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整與農(nóng)民收入的效應(yīng)分析［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2007，（9）：11-13.

［25］李林杰.農(nóng)民增收的根本途徑：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營［J］.河北大學(xué)學(xué)報，2002，27（2）：24-26.

［26］張曉山.創(chuàng)新農(nóng)民經(jīng)濟組織發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)［J］.新視野，2007，（6）：15-17.

［27］杜吟棠.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營和農(nóng)民組織創(chuàng)新對農(nóng)民收入的影響［J］.中國農(nóng)村觀察，2005，（3）：9-18.

［28］李俊嶺.我國多功能農(nóng)業(yè)發(fā)展研究——基于產(chǎn)業(yè)融合的研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2009，（3）：4-7.

［29］周镕基，烏東峰.現(xiàn)代多功能農(nóng)業(yè)的價值及其提升研究［J］.科技進步與對策，2012，29（3）：59-62.

［30］成德寧.我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整合模式的比較與選擇［J］.經(jīng)濟學(xué)家，2012，（8）：52-57.

［31］李翔，朱玉春.農(nóng)村居民收入與消費結(jié)構(gòu)的灰色關(guān)聯(lián)分析［J］.統(tǒng)計研究，2013，30（1）：76-78.

［32］王卉彤，王妙平.中國30省區(qū)碳排放時空格局及其影響因素的灰色關(guān)聯(lián)分析［J］.中國人口.資源與環(huán)境，2013，21（7）：140-145.

［33］鄧莉，冉光和.重慶農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟增長的灰色關(guān)聯(lián)分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2013，（8）：52-67.

［34］王雨濛.湖北省糧食生產(chǎn)灰色關(guān)聯(lián)動態(tài)分析［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2011，（6）：81-86.

［35］韓林芝，鄧強.我國農(nóng)村貧困主要影響因子的灰色關(guān)聯(lián)分析［J］.中國人口.資源與環(huán)境，2009，（4）：88-94.

（責(zé)任編輯：管仲）

兵團屯墾戍邊研究中心開放課題（項目編號：ZX1405）。

唐超（1990-），男，安徽宿州人，碩士研究生，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟理論與政策；胡宜挺（1978-），男，安徽碭山人，博士，教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織。