產業(yè)集群技術創(chuàng)新動力機制研究綜述

摘 要：隨著國家推動產業(yè)技術創(chuàng)新聯(lián)盟戰(zhàn)略的實施，產業(yè)集群對我國經濟發(fā)展起到了十分重要的推動作用，大大提升了企業(yè)的競爭力。產業(yè)集群技術創(chuàng)新的動力機制是產業(yè)集群發(fā)展的核心問題。如何通過技術創(chuàng)新來提高產業(yè)集群的自主創(chuàng)新能力，實現集群可持續(xù)發(fā)展成為擺在我國各產業(yè)集群面前的重要任務，因此，對產業(yè)集群下企業(yè)技術創(chuàng)新的動力機制的研究也是本文的重點。文章還研究了產業(yè)集群技術創(chuàng)新的概念、特征、形成路徑和分析模型。最后從國內外研究現狀進行理論總結和評述，并提出一些問題和研究展望。

關鍵詞：技術創(chuàng)新 產業(yè)集群 動力機制 現狀研究

中圖分類號：F273.1

文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2016）04-103-03

一、引言

技術創(chuàng)新一直都是國際競爭的核心話題。在知識信息化的今天，掌握核心技術對提高產業(yè)集群整體經濟水平尤為重要。然而我國產業(yè)集群技術創(chuàng)新卻存在很多問題，產業(yè)集群多以低成本進行產業(yè)聚集，勞動密集型加工企業(yè)附加值低。為了在國際競爭中立于不敗之地，我國政府積極貫徹落實了重要的創(chuàng)新聯(lián)盟戰(zhàn)略，從當前國際競爭和國內的企業(yè)現狀來說，產業(yè)集群技術創(chuàng)新是不斷增強企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，提高我國經濟可持續(xù)發(fā)展的根本措施。本文的研究有助于我國政府、企業(yè)和科研機構等認識和理解產業(yè)集群創(chuàng)新的動力機制，掌握其運行規(guī)律，并找到科學的方法加以優(yōu)化。

（一）產業(yè)集群技術創(chuàng)新的概述

目前，關于產業(yè)集群技術創(chuàng)新的界定，國內外專業(yè)學者的看法和見解不一。

國內學者認為，企業(yè)與集群內其他企業(yè)形成優(yōu)勢互補，技術資源共享，實現集聚效應，讓高精尖的科技和知識資源在產業(yè)集群內部擴散。國外專家則表示，產業(yè)集群技術創(chuàng)新是集群參與者之間發(fā)生有效的知識共享和互補，從而產生整體上的創(chuàng)新行為，也是一種集群通過實施激進式創(chuàng)新和改變技術路徑來突破路徑依賴的能力。

綜上，本文將給出產業(yè)集群技術創(chuàng)新如下定義，它是指以專業(yè)化分工和協(xié)作為基礎的同一產業(yè)或相關產業(yè)的企業(yè)，協(xié)同供應商、顧客、政府、科研院所或其他機構等集群中的各行為主體，由于地域臨近而產生創(chuàng)新聚集效應，集群企業(yè)之間在競爭的壓力下，通過合作、學習等機制，推動創(chuàng)新產生、溢出和擴散的協(xié)同創(chuàng)新過程。

（二）產業(yè)集群技術創(chuàng)新的形成路徑

1.產業(yè)集群技術創(chuàng)新的倡導者——政府宏觀調控。為了提升產業(yè)集群的技術創(chuàng)新能力，推動經濟增長和產業(yè)升級，政府必須充當產業(yè)集群技術創(chuàng)新的倡導者，制定有利于產業(yè)集群發(fā)展的政策，營造有利于降低成本的制度環(huán)境。

2.產業(yè)集群技術創(chuàng)新的有力保證——科研機構技術支撐。由于產業(yè)集群的發(fā)展已經由報酬遞增模式進入了報酬遞減模式，而激活的突破點在于加強產權保護，只有加強產權保護，才能滿足產業(yè)集群發(fā)展的體制需求。

3.產業(yè)集群健康發(fā)展的關鍵——企業(yè)加快技術擴散。技術創(chuàng)新本身對經濟發(fā)展的影響十分有限，真正對經濟發(fā)展產生巨大影響的是技術創(chuàng)新擴散。

（三）產業(yè)集群技術創(chuàng)新的模型分析

1.波特的“鉆石模型”。波特認為，企業(yè)集群對競爭優(yōu)勢的影響在于：能提高集群內企業(yè)的生產率；使集群內企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力日益成為創(chuàng)新的中心；能降低企業(yè)進入的風險，促進其產生與發(fā)展。

2.帕德莫爾的“GEM模型”。帕特卯和吉博森分析提出了以產業(yè)集群為基礎的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)構成三要素六因素。三要素分別是環(huán)境、產業(yè)和市場，并稱之為GEM模型。該模型在是鉆石模型的基礎上形成的，對產業(yè)集群競爭力的診斷具有較強的應用價值。

3.庫克的“二系統(tǒng)模型”。庫克等對歐洲11個地區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)從聚集經濟、制度學習、聯(lián)合治理、相近性資本和互動性創(chuàng)新五個方面進行研究，并總結出區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的構架。認為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)由兩個子系統(tǒng)構成：知識應用和開發(fā)子系統(tǒng)，以及知識產生和擴散子系統(tǒng)。

4.拉多塞維克的“四要素模型”。拉托塞維克從決定性要素、組織者和聯(lián)盟三個維度對中東歐的區(qū)域創(chuàng)新進行了分析，給出區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)四個決定性要素模型。分別是國家層次、行業(yè)層次、區(qū)域層面和微觀層面要素。該模型指出不同層次要素對產業(yè)集群創(chuàng)新系統(tǒng)的影響，并認識到培育企業(yè)網絡組織者是提高集群創(chuàng)新力的途徑。

二、國內外研究現狀

（一）政府調控的宏觀政策方面

Gnyawali（2013）提出，政府對企業(yè)創(chuàng)新具有很大的指導意義，往往政府重點扶持的產業(yè)在短期內可迅速崛起，這是由于通過政府強大的財政優(yōu)勢可為企業(yè)提供一定的資金支持。Per Levén （2014）認為，通過以往的研究，政府支持可以給企業(yè)帶來很多大的資金支持，使得企業(yè)創(chuàng)新投入更大，因此創(chuàng)新的周期會縮短。Bruno S，Silvestre（2014）認為產業(yè)的類型不同，所具有的性質也會呈現出很大的差異，這主要表現在，高端的和低端的產業(yè)上面。一般來說，由于高端產業(yè)的創(chuàng)新的風險更加大，因此政府在整個過程中應該更努力扮演一個引導者身份。

（二）企業(yè)合作的互動交流方面

Michel Ferrary（2011）認為，由于企業(yè)地理位置的接近，企業(yè)對于彼此都更為熟知，因此這也為企業(yè)間的科技信息交流創(chuàng)造了一個的良好的氛圍。Ladislav Mura（2012）認為，企業(yè)產業(yè)集群內部，大中小企業(yè)也可以實現很好的互動。此外，中小企業(yè)群體內部降低了創(chuàng)新的風險，提高了企業(yè)間的關系和信任程度。Babkin Alexander（2013），基于實地考察研究，歐洲著名的高新產業(yè)區(qū)就是產業(yè)集群發(fā)展的典型，由于企業(yè)之間更加注重合作和信息科技資源的交流，在短短的時間內Sophia-Antipolis就從不具備科技創(chuàng)新因素的區(qū)域發(fā)展為高新區(qū)，這也說明了產業(yè)集群內部相互的交流和互動對于科技創(chuàng)新的積極作用。

（三）科研機構的技術支持方面

Natália Barbosa（2011）認為，高效和科研機構可以通過多種模式將自己的技術創(chuàng)新成果進行產業(yè)化，這就催生了大批的中小型高技術企業(yè)從事新技術研發(fā){1}。Jan Fagerberg（2012）認為，科研機構提供的知識和科技資源，為企業(yè)尋找到了創(chuàng)新點，同時也減少很多在基礎知識方面的不必要的研究，這主要是由高校及其科研機構提供，企業(yè)只需對基礎知識進行市場化的在加工{2}。Stéphane Robin（2013）認為，科研機構擁有得天獨厚的智力資源，可通過創(chuàng)辦獨資子公司或者在咨詢公司中技術入股的形式滿足企業(yè)和政府在技術、管理領域旺盛的咨詢需求{3}。

（四）產業(yè)集群的內生動力方面

Blandine Laperche（2011）認為，產業(yè)集群企業(yè)間的科技資源的交流機制，使得已不再先進的科技資源得以更新升級，從而促成新的創(chuàng)新點。Arash Azadegan（2011）認為，在企業(yè)的創(chuàng)新績效方面，產業(yè)集群具有更加高效的優(yōu)勢，因為集群內部各企業(yè)間技術人才的跨學科交流以及人員合理流動，使集群內部技術人才的創(chuàng)造積極性高于其他非集群內部的企業(yè)。Sverre（2014）探討了集群與創(chuàng)新的關系：第一，競爭促進了創(chuàng)新，這是企業(yè)為獲得最大的經濟效益的結果。第二，市場需求促使企業(yè)和顧客的交流更多。第三，集群內部有更加完善的基礎設施建設，因為集群所在區(qū)域一般來說有更多的資金投入基礎設施及其配套設施。

三、國內研究現狀

（一）政府調控的宏觀政策方面

王春暉（2012）認為，為保障企業(yè)技術創(chuàng)新的來源，政府可建立一套完善的創(chuàng)新制度為其提供靈感和方向；為了給企業(yè)提供一個良好的創(chuàng)新環(huán)境，應加大對市場行為的規(guī)范。李瑞茜（2013）認為，政府補貼的研發(fā)經費不僅可以提高企業(yè)參與技術創(chuàng)新活動的熱情和積極性，更能對產業(yè)集群技術創(chuàng)新整體水平的提高提供有利的條件。劉同山（2014）認為，政府應著力支持中小型科技企業(yè)的稅后減免和抵消政策，有利于使企業(yè)成為市場創(chuàng)新的主體。

（二）企業(yè)合作的互動交流方面

杜靖（2012）認為企業(yè)的技術創(chuàng)新猶如一個三環(huán)模型：內環(huán)，主要包括企業(yè)家的創(chuàng)新精神，中環(huán)是企業(yè)自身的預期收益，最外部是企業(yè)的外部環(huán)境。這三環(huán)緊緊相連，它們的綜合為產業(yè)集群內的企業(yè)技術創(chuàng)新提供一個立體空間。趙燁（2013）認為，技術創(chuàng)新能降低企業(yè)生產某種物品的成本，并提高質量，可以擴大其市場份額，獲得更多的利益。蔡新蕾（2014）認為，企業(yè)自主創(chuàng)新戰(zhàn)略，旨在通過企業(yè)自主創(chuàng)新使其成為創(chuàng)新的主體。

（三）科研機構的技術支持方面

蔣天穎（2012）認為，作為技術創(chuàng)新的一個重要的主體，科研機構在經濟創(chuàng)新活動中應該得到更大的重視，它是企業(yè)最基礎知識的源泉，也是企業(yè)進行市場拓展的基石{4}。郝鳳軍（2013）認為，科研機構的技術創(chuàng)新和市場競爭的激烈程度存在一定的正相關，并且在日益重視創(chuàng)新的時代，更應該加快產學研的一體化進程{5}。陳恒（2014）認為，企業(yè)應該和科研機構之間實現有效的溝通，從而實現自身有限的資源信息知識技術等要素的擴展。為企業(yè)進行技術創(chuàng)新提高良好有利的知識環(huán)境，真正將知識的力量轉化為技術收益率{6}。

（四）產業(yè)集群的內生動力方面

劉芹（2012）認為產從宏觀的角度來看，企業(yè)間日漸加劇的競爭為企業(yè)提供了不斷進行技術創(chuàng)新的氛圍，從微觀的角度來看，企業(yè)內部間加強了合作，從而實現了一定的研究經費和獲取知識的所需經費的節(jié)省，這對于企業(yè)來說是利于各方的。姚一倩（2013）認為，產業(yè)集群企業(yè)之間的交流，使企業(yè)在一些重要的信息和科技資源方面實現優(yōu)勢互補，聯(lián)合創(chuàng)新等。企業(yè)間可以發(fā)揮各自企業(yè)的技術優(yōu)勢，從而實現了技術互享和技術交流?？敌忝罚?014）認為，產業(yè)集群，具體表現在企業(yè)所需的資源共享，市場效率的提高，產業(yè)集群帶來的外部成本的減少，以及合理的優(yōu)惠的政策支持。

四、國內外研究現狀評述及展望

（一）國外研究現狀的評述

目前，國外形成的產業(yè)集群在整個世界都占有很重要的地位，很多著名的高新技術區(qū)也因此發(fā)展起來，在世界高級技術產品的板塊，這些集群所占有的研發(fā)和生產能力還是比較可觀的。但隨著產業(yè)集群的深入研究，新的經濟理論和研究方法的更新使得目前面臨這樣一個問題，競爭的加劇是否會促使專門化公司占有上風還是綜合公司占有重要地位，而且還可能存在大型企業(yè)與中小企業(yè)協(xié)同發(fā)展的問題?？傊瑖猱a業(yè)集群的研究還是較為深入和廣泛的，我國因研究較晚，目前市場化還在進一步的改革之中，因此很多實踐還是借鑒國外理論。此外，國外的研究更著重結合本國的理論成果與實踐經驗，從現實存在的問題及發(fā)展趨勢等方面進行探討。其研究的結論在產業(yè)集群技術創(chuàng)新過程以及每個階段發(fā)展的特點方面，可給予國內產業(yè)集群企業(yè)技術創(chuàng)新發(fā)展很好的借鑒。

（二）國內研究現狀的評述

綜上，國內學者們對產業(yè)集群和技術創(chuàng)新進行了不少探討。主要設計到產業(yè)集群的形成、擴散與溢出機制、創(chuàng)新模式以及能力評價等。大部分研究都對產業(yè)集群為企業(yè)技術創(chuàng)新提供良好的環(huán)境予以了高度肯定。然而所有這些研究，更多地是從不同視角關于產業(yè)集群的概念、產業(yè)集群形成過程中的理論與時間問題以及產業(yè)集群創(chuàng)新的各種影響因素，很少涉及到對產業(yè)集群技術創(chuàng)新動力機制系統(tǒng)本身的研究。但是目前這些研究成果一方面給本文的研究寫作奠定了一定的理論基礎，另一方面也提供了有益的借鑒和啟示。

（三）研究展望

國內對于產業(yè)集群的創(chuàng)新的研究比較遲，至此也已經取得了一些可喜的成績，但是由于產業(yè)集群本身就是一個動態(tài)化概念，因此在實踐的過程中也出現了以下問題，基本歸納如下：

1.以研究的內容入手，這是研究的本質?，F有的研究主要集中在產業(yè)集群的動力機制的概念組成，以及企業(yè)激勵機制方面的研究。對于產業(yè)集群的路徑研究涉及較少，對于動力機制的演化進程也極少涉獵，這也就造成了研究的不徹底，因此所得結論當然不太全面，因此擴大研究范疇，全面分析是今后研究所需要的。

2.研究切入點方面，產業(yè)集群是一個綜合的動態(tài)化的研究過程，因此每一次對于問題的深入研究僅僅是一部分。但是由于學者受自身學術背景的限制，在本專業(yè)研究較深而其他的領域則較少觸及。這也是目前結論尚不準確的一個關鍵原因。因此有必要從全盤考慮，統(tǒng)籌全局進行更加整體化的分析。

3.在研究的方法上，以社會學和管理學角度進行分析的學者居多，有的借鑒了工科的研究方法。這些歸納起來，其中前者更加注重技術創(chuàng)新的歸納總結，而后者則傾向于性質方面，因此有必要從不同的研究方法進行研究使得問題的結論更明朗。

五、結論

對國內外的經典的評書和研究進行歸納的基礎上，得到了如下結論：

1.在研究過程中，我們發(fā)現政府宏觀調控是最基本的力量，企業(yè)之間的合作是技術創(chuàng)新的根本動力，而科研機構的支持是最好的保障，三者相輔相成，缺一不可。

2.政府要充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，建立高校和科研機構與產業(yè)集群之間的聯(lián)系，促進技術創(chuàng)新與市場融合。與企業(yè)、科研機構聯(lián)合開發(fā)高新技術，以解決區(qū)域發(fā)展中的重大問題為突破，充分發(fā)揮科研機構在區(qū)域技術創(chuàng)新體系建設中的源頭作用和對企業(yè)技術創(chuàng)新能力的輻射作用。

3.從目前國內技術創(chuàng)新理論研究涉及的范圍來看，我國技術創(chuàng)新研究基本上有三個角度，即經濟學的、管理學和技術哲學的研究，前兩（下轉第106頁）（上接第104頁）者構成國內技術創(chuàng)新理論研究的主流。此外，學者在研究具體問題的時候，應該從更廣闊的方面進行考慮，不能局限于自己學術背景，從而得到一個更全面、更系統(tǒng)、更立體化的結論。

注釋：

{1}Natália Barbosa， Ana Paula Faria.Innovation across Europe： How important are institutional differences？ [J].Research Policy， 2011， 40（9）： 1157-1169.

{2}Jan Fagerberg， Morten Fosaas， Koson Sapprasert.Innovation： Exploring the knowledge base[J] .Research Policy， 2012， 41（7）：1132-1153.

{3}Stéphane Robin， Torben Schubert，Cooperation with public research institutions and success in innovation： Evidence from France and Germany[J].Research Policy，2013， 42（1）：149-166.

{4}蔣天穎，孫偉.網絡位置、技術學習與集群企業(yè)創(chuàng)新績效—基于對紹興紡織產業(yè)集群的實證考察[J].經濟地理，2012，32（7）：87-92.

{5}郝鳳軍.基于持續(xù)性技術創(chuàng)新與知識管理研究[J].科學管理研究，2013，31（2）：12-25.

{6}陳恒，徐瑞姝，付振通.企業(yè)技術創(chuàng)新能力和知識管理能力耦合評價研究[J].經濟師，2014，31（1）：101-106.

（作者單位：東北林業(yè)大學經濟管理學院 黑龍江哈爾濱 150040）

[作者簡介：李虹（1992—），女，漢族，湖南常德人，東北林業(yè)大學經濟管理學院2014級碩士研究生在讀，研究方向：林業(yè)經濟管理]

（責編：玉山）