240 g/L噻呋酰胺懸浮劑拌種對(duì)花生病害的防效及對(duì)花生產(chǎn)量的影響

趙婷婷，焦慶清，蔣 瑩，王書勤，謝吉先*

(1.江蘇省泰州市農(nóng)業(yè)委員會(huì)，江蘇泰州 225300；2.泰州市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，江蘇泰州 225300；3.泰興市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，江蘇泰興 225433)

?

240 g/L噻呋酰胺懸浮劑拌種對(duì)花生病害的防效及對(duì)花生產(chǎn)量的影響

趙婷婷1，焦慶清2，蔣 瑩2，王書勤3，謝吉先3*

(1.江蘇省泰州市農(nóng)業(yè)委員會(huì)，江蘇泰州 225300；2.泰州市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，江蘇泰州 225300；3.泰興市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，江蘇泰興 225433)

[目的]評(píng)價(jià)噻呋酰胺拌種對(duì)花生病害的防治效果。[方法]通過(guò)不同用量240 g/L噻呋酰胺懸浮劑拌花生種仁的方法，研究其對(duì)花生苗期根腐病、莖腐病和中期白絹病的控制效果及對(duì)花生產(chǎn)量的影響。[結(jié)果]在240 g/L噻呋酰胺懸浮劑用量150、300、450 mL/hm2處理中，以450 mL/hm2處理較好，對(duì)根腐病、莖腐病防治效果可達(dá)66.64%～74.00%，超過(guò)兩常規(guī)對(duì)照的49.96%～60.00%。240 g/L噻呋酰胺懸浮劑拌種對(duì)防治花生白絹病發(fā)生的效果欠佳，但對(duì)延緩白絹病發(fā)生有一定效果；240 g/L噻呋酰胺懸浮劑拌種對(duì)花生具有增產(chǎn)效果，在用量150、300、450 mL/hm2處理中，以450 mL/hm2處理效果更好，產(chǎn)莢果4 444.95 kg/hm2，較空白對(duì)照增產(chǎn)692.40 kg/hm2，增幅18.45%，兩常規(guī)對(duì)照產(chǎn)莢果分別為4 337.55和4 357.50 kg/hm2，較空白對(duì)照增幅分別為15.59%和16.12%。[結(jié)論]試驗(yàn)結(jié)果為噻呋酰胺的進(jìn)一步研究與應(yīng)用提供了理論依據(jù)。

240 g/L噻呋酰胺懸浮劑；花生拌種；根腐??；莖腐?。话捉伈?；防治效果

噻呋酰胺是一種新型苯酰胺類內(nèi)吸治療性低毒廣譜性殺菌劑，由美國(guó)孟山都公司首次研制成功，具有很強(qiáng)的內(nèi)吸傳導(dǎo)性，殺菌效力高，持效期長(zhǎng)。噻呋酰胺對(duì)絲核菌屬、柄銹菌屬、黑粉菌屬、腥黑粉菌屬、伏革菌屬、核腔菌屬等致病真菌均有活性，尤其對(duì)擔(dān)子菌綱真菌引起的病害如紋枯病、立枯病等有特效。其殺菌原理是通過(guò)抑制病菌三羧酸循環(huán)中的酸去氫酶而導(dǎo)致菌體死亡。噻呋酰胺常用于防治棉花立枯病，小麥、水稻紋枯病等[1]。筆者研究了240 g/L噻呋酰胺懸浮劑拌種對(duì)花生苗期根腐病、莖腐病和中期白絹病的控制效果及對(duì)花生產(chǎn)量的影響，旨在為噻呋酰胺的藥效評(píng)價(jià)提供理論依據(jù)。

1　材料與方法

1.1材料

1.1.1供試品種。花生品種為泰花2號(hào)。

1.1.2供試藥劑。240 g/L噻呋酰胺懸浮劑(富美實(shí)康滿得)，由江蘇富美實(shí)泰州分公司提供；吡蟲啉懸浮種衣劑(高巧)由中國(guó)拜耳公司提供；衛(wèi)福(200 g/L萎莠靈+200 g/L福美雙)懸浮種衣劑，由中國(guó)拜爾公司提供；亮盾(25 g/L咯菌腈+37.5 g/L精甲霜靈)懸浮種衣劑，由先正達(dá)江蘇分公司提供。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)選擇在往年發(fā)病較重的重茬田塊，設(shè)6個(gè)處理，即K1：富美實(shí)康滿得150 mL/hm2+600 g/L吡蟲啉懸浮種衣劑450 mL/hm2，對(duì)水量4 500 mL/hm2，拌種仁195 kg/hm2；K2：富美實(shí)康滿得300 mL/hm2+600 g/L吡蟲啉懸浮種衣劑450 mL/hm2，對(duì)水量4 500 mL/hm2，拌種仁195 kg/hm2；K3：富美實(shí)康滿得450 mL/hm2+600 g/L吡蟲啉懸浮種衣劑450 mL/hm2，對(duì)水量4 500 mL/hm2，拌種仁195 kg/hm2；K4(CK1)：衛(wèi)福750 mL/hm2+600 g/L吡蟲啉懸浮種衣劑450 mL/hm2，對(duì)水量4 500 mL/hm2，拌種仁195 kg/hm2；K5(CK2)：亮盾450 mL/hm2+600 g/L吡蟲啉懸浮種衣劑450 mL/hm2，對(duì)水量4 500 mL/hm2，拌種仁195 kg/hm2；K6(CK)：抗菌劑空白，僅用600 g/L吡蟲啉懸浮種衣劑450 mL/hm2，對(duì)水量4 500 mL/hm2，拌種仁195 kg/hm2。采用隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次，小區(qū)面積在13 m2以上。

1.3試驗(yàn)方法試驗(yàn)設(shè)在江蘇省泰興市河失鎮(zhèn)趙杜村西趙3組多年重茬的農(nóng)戶黃銀龍的花生地，沙土，面積為733.70 m2，前茬小麥，5月30日收獲，6月1日拖拉機(jī)旋耕，6月2日施45%復(fù)合肥300 kg/hm2、尿素150 kg/hm2后人工豎向起垅，垅寬72 cm，高12 cm，垅面寬45～48 cm。后橫向劃區(qū)，每區(qū)4垅，寬2.88 m，長(zhǎng)4.60 m，小區(qū)面積13.25 m2，小區(qū)間隔30 cm。6月3日按方案要求進(jìn)行藥劑拌種后晾干即播種，每垅播2行，穴距20 cm，每穴2粒、3粒相間播種。6月4日用96%異丙甲草胺乳油1 500 mL/hm2對(duì)水750 kg/hm2噴霧化控，隨即進(jìn)行地膜覆蓋。6月10～11日出苗并人工破膜提苗。6月30日開花，6月27日、7月23日、8月17日3次人工拔除田間雜草，7月13日株高33～35 cm時(shí)用花生超生寶900 g/hm2對(duì)水750 kg/hm2噴霧化控，7月25日、8月9日分別用樂(lè)斯本乳油1 200 mL/hm2和阿維菌素噴霧防治斜紋夜蛾。9月10日收獲計(jì)產(chǎn)。

1.4調(diào)查項(xiàng)目與標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查花生苗期根腐病、莖腐病病株率，開花期、結(jié)莢期白絹病株率及死苗率，以及收獲期小區(qū)產(chǎn)量等。調(diào)查方法與標(biāo)準(zhǔn)參照國(guó)家花生區(qū)域?qū)嶒?yàn)實(shí)施辦法。

防治效果=(空白區(qū)對(duì)照病死苗數(shù)-藥劑處理區(qū)病死苗數(shù))/空白對(duì)照區(qū)病死苗數(shù)×100%

2　結(jié)果與分析

2.1240 g/L噻呋酰胺懸浮劑拌種對(duì)花生苗期根腐病和莖腐病的防治效果6月10～11日出苗后，田間以花生苗期根腐病為主，未發(fā)現(xiàn)花生苗期莖腐病病株。6月20日田間花生苗期根腐病調(diào)查結(jié)果顯示(表1)，康滿得組合藥劑拌種后，K1、K2、K3各處理三小區(qū)合計(jì)病株數(shù)分別為16、9和6株，常規(guī)對(duì)照K4、K5和主對(duì)照K6病株數(shù)分別為9、8和18株，各處理病株率分別為3.48%、1.96%、1.30%、1.96%、1.74%和3.91%，其中K3處理最低，僅為主對(duì)照區(qū)K6處理的1/3。

表1　花生苗期根腐病田間調(diào)查結(jié)果

6月28日田間調(diào)查發(fā)現(xiàn)，田間花生苗期根腐病、莖腐病均有發(fā)生，且均造成不同程度的植株萎蔫，康滿得組合藥劑拌種的K1、K2、K3田間發(fā)病株數(shù)分別為23、16、13株，常規(guī)對(duì)照K4、K5和主對(duì)照K6病株數(shù)分別為20、24和50株，各處理病株率分別為5.00%、3.48%、2.83%、4.35%、5.22%和10.87%(表2)。

表2花生苗期根腐病、莖腐病田間調(diào)查結(jié)果

Table 2Results of field investigation on peanut stem rot and root rot in seedling stage

處理Treatment病株數(shù)Numberofdiseasedplants病株率Diseasedplantrate∥%防治效果Controlefficiency∥%K1235.0054.00K2163.4868.00K3132.8374.00K4204.3560.00K5245.2252.00K65010.87

綜合2次花生苗期調(diào)查結(jié)果，康滿得組合拌種對(duì)抑制花生苗期根腐病、莖腐病害具有一定效果，但用量不同，抑制效果差異較大，以K3處理(康滿得用量450 mL/hm2)效果較理想。

2.2240 g/L噻呋酰胺懸浮劑拌種對(duì)花生中期白絹病的防治效果7月19日對(duì)田間花生中期白絹病病株進(jìn)行全區(qū)調(diào)查。結(jié)果顯示，白絹病初期發(fā)生在田間分布呈不均勻狀態(tài)，區(qū)組間差別較大，區(qū)組內(nèi)小區(qū)間也有一定差異，但3個(gè)重復(fù)合并統(tǒng)計(jì)結(jié)果仍能表現(xiàn)出一定趨勢(shì)[2]：康滿得組合處理的K1、K2、K3小區(qū)病株總數(shù)分別為16、11和7株，2個(gè)常規(guī)處理K4、K5和主對(duì)照K6病株總數(shù)分別為8、6和12株，病株率分別為3.48%、2.39%、1.52%、1.74%、1.30%和2.61%，表現(xiàn)為病株數(shù)、病株率隨康滿得用量增加而降低的趨勢(shì)；K3處理與2個(gè)常規(guī)對(duì)照處理的病株數(shù)、病株率相當(dāng)，其控制效果為49.94%(表3)。

表3花生中期白絹病田間調(diào)查結(jié)果(7月19日)

Table 3Results of field investigation on peanut southern blight in middle stage (July 19)

處理Treatment病株數(shù)Numberofdiseasedplants病株率Diseasedplantrate∥%控制效果Controlefficiency∥%K1163.48-14.42K2112.3921.34K371.5249.94K481.7442.79K561.3049.94K6122.61

8月28日對(duì)田間花生中期白絹病引起的死株進(jìn)行調(diào)查，方法是每小區(qū)選取4垅中的中間2垅。結(jié)果顯示，康滿得組合處理的K1、K2、K33個(gè)重復(fù)共6垅的死株總數(shù)分別為288、268和236株，兩常規(guī)處理K4、K5和主對(duì)照K6死株總數(shù)分別為326、271和343株，死株率分別為20.87%、19.42%、17.10%、23.62%、19.64%和24.86%，康滿得組合3個(gè)處理和2個(gè)常規(guī)對(duì)照對(duì)白絹病死株的控制效果分別為16.05%、21.88%、31.21%、4.98%和21.01%(表4)。各處理距離理想的控制效果均存在很大差距，因此，采用康滿得組合及常規(guī)種衣劑拌種的單一方法均不能有效防控花生中期白絹病。

表4花生中期白絹病田間調(diào)查結(jié)果(8月28日)

Table 4Results of field investigation on peanut southern blight in middle stage (August 28)

處理Treatment死株數(shù)Numberofdiseasedplants死株率Diseasedplantrate∥%控制效果Controlefficiency∥%K128820.8716.05K226819.4221.88K323617.1031.21K432623.624.98K527119.6421.01K634324.86

2.3240 g/L噻呋酰胺懸浮劑拌種對(duì)花生莢果產(chǎn)量的影響由表5可知，康滿得及常規(guī)種衣劑處理對(duì)提高花生莢果產(chǎn)量效果較好。其中，康滿得組合處理的K1、K2、K33個(gè)處理莢果干果產(chǎn)量分別為4 087.50、4 320.00和4 444.95 kg/hm2，2個(gè)常規(guī)處理K4、K5和主對(duì)照K6產(chǎn)量分別為4 337.55、4 357.50和3 752.55 kg/hm2。康滿得處理組合K1、K2、K3和常規(guī)對(duì)照K4、K5較主對(duì)照K6分別增產(chǎn)8.93%、15.12%、18.45%和15.59%、16.12%?？禎M得組合中，隨用量增加，花生莢果增產(chǎn)效果提高。

表5240 g/L噻呋酰胺懸浮劑拌種對(duì)莢果產(chǎn)量的影響

Table 5Effects of seed dressing by 240 g/L thifluzamide suspending agent on pot yield

處理Treatment產(chǎn)量Yield∥kg/hm2增減量Change∥kg/hm2增減率Changerate∥%K14087.50cB334.958.93K24320.00bA567.4515.12K34444.95aA692.4018.45K44337.55abA585.0015.59K54357.50abA604.9516.12K63752.55dC

注：同列數(shù)據(jù)后不同大、小寫字母表示不同處理間分別在0.01、0.05水平差異顯著。

Note：Different capital letters and lowercases in the same row indicated significant differences at 0.01 and 0.05 levels，respectively.

經(jīng)方差分析，區(qū)組間、處理間差異均達(dá)極顯著水平。經(jīng)對(duì)各處理多重比較，K3、K5、K4之間產(chǎn)量差異不顯著，但K3較K2增產(chǎn)達(dá)顯著水平，K3較K1、K6增產(chǎn)達(dá)極顯著水平；K5、K4、K2較K1、K6增產(chǎn)也達(dá)極顯著水平。

3　結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明：采用康滿得組合拌種對(duì)防治和控制花生苗期根腐病、莖腐病具有一定作用，在康滿得用量為150、300、450 mL/hm2處理中，以450 mL/hm2處理較好，對(duì)根腐病、莖腐病的防治效果達(dá)66.64%～74.00%，超過(guò)2個(gè)常規(guī)對(duì)照的49.96%～60.00%。康滿得拌種對(duì)防治和控制花生白絹病發(fā)生危害作用有限，但調(diào)查表明康滿得及常規(guī)種衣劑處理后，對(duì)延緩白絹病發(fā)生有一定效果；康滿得拌種對(duì)花生增產(chǎn)具有較好效果，在用量為150、300、450 mL/hm2處理中，以450 mL/hm2處理效果較好，產(chǎn)莢果4 444.95 kg/hm2，較主對(duì)照增產(chǎn)692.40 kg/hm2，增幅達(dá)18.45%，兩常規(guī)對(duì)照產(chǎn)莢果分別為4 337.55和4 357.50 kg/hm2，較主對(duì)照增幅分別為15.59%和16.12%。

[1] 謝吉先，王書勤，陳志德，等.幾種種衣劑防治花生蠐螬的效果[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40(1)：128-130.

[2] 謝吉先，丁國(guó)祥，何建國(guó)，等.240 g/L噻呋酰胺懸浮劑對(duì)花生白絹病的防效[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43(24)：95-96，115.

Control Efficiency of Seed Dressing by 240 g/L Thifluzamide Suspending Agent on Peanut Diseases and Effect on Peanut Yield

ZHAO Ting-ting1, JIAO Qing-qing2, JIANG Ying2, XIE Ji-xian3*et al

(1. Taizhou Agricultural Committee, Taizhou, Jiangsu 225300; 2. Taizhou Academy of Agricultural Sciences, Taizhou, Jiangsu 225300; 3. Institute of Agricultural Sciences of Taixing City, Taixing, Jiangsu 225433)

[Objective] To evaluate the control efficiency of seed dressing by thifluzamide suspending agent on peanut diseases. [Method] Peanut kernel was dressed by different dosages of 240 g/L thifluzamide suspending agent. Its control efficiency on root rot, stem rot and medium-term southern blight as well as effect on peanut yield were researched. [Result] Among the dosage treatments of 240 g/L thifluzamide suspending agent, 450 mL/hm2treatment was relatively good; its control efficiencies to root rot and stem rot reached 66.64%-74.00%, which was higher than the control (49.96%-60.00%). Seed dressing by 240 g/L thifluzamide suspending agent had poor effects on controlling and preventing the southern blight, but had certain effects on delaying the occurrence of southern blight. Seed dressing by 240 g/L thifluzamide suspending agent had good effects on the yield increase of peanut. Among the 150, 300 and 450 mL/hm2treatments, 450 mL/hm2treatment had relatively good effects with 4 444.95 kg/hm2pod yield. Compared with the blank control, the yield increased by 692.40 kg/hm2, enhancing by 18.45%. Pod yields of the two conventional controls were 4337.55 and 4 357.50 kg/hm2, respectively, which increased by 15.59% and 16.12% compared with the blank control. [Conclusion] This research provides theoretical foundation for the further research and application of thifluzamide.

240 g/L thifluzamide suspending agent; Seed dressing of peanut; Root rot; Stem rot; Southern blight; Control efficiency

趙婷婷(1977- )，女，江蘇興化人，農(nóng)藝師，從事農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全研究。*通訊作者，推廣研究員，從事花生新品種選育及配套技術(shù)研究。

2016-07-06

S 435.652

A

0517-6611(2016)27-0148-03