廣東省仔豬病毒性腹瀉橫斷面研究

陳平潔，孫彥偉，韓　雪，萬美梅，田　云，

林乃鋒1，王福廣1，焦　穎1，薛念波1，賈貝貝3

（1. 廣東省動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督總所，廣東廣州　510230；2. 中國動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心，北京　100125；3. 愛德華王子島大學(xué)，加拿大）

廣東省仔豬病毒性腹瀉橫斷面研究

陳平潔1，孫彥偉1，韓雪2，萬美梅1，田云1，

林乃鋒1，王福廣1，焦穎1，薛念波1，賈貝貝3

（1. 廣東省動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督總所，廣東廣州510230；2. 中國動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心，北京100125；3. 愛德華王子島大學(xué)，加拿大）

［目的］ 估計(jì)廣東省規(guī)?；i場(chǎng)仔豬病毒性腹瀉（PVD）的群體流行率，分析PVD發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)因素。［方法］ 2013年12月—2014年3月，對(duì)廣東省197個(gè)規(guī)模化豬場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查和橫斷面分析研究。［結(jié)果］ 調(diào)查發(fā)現(xiàn)：廣東省規(guī)模化豬場(chǎng)的PVD場(chǎng)流行率為48.55%（95%CI：42.27%～56.21%）。PVD流行與豬場(chǎng)規(guī)模（OR=1.340，P=0.020）、外來人員進(jìn)入生產(chǎn)區(qū)（OR=4.740，P=0.007）、距縣級(jí)以上公路距離（OR=0.389，P=0.008）、病死豬無害 化處理與否（OR=0.244，P=0.035）有關(guān)聯(lián)。多元logistic回歸分析發(fā)現(xiàn)：參觀者進(jìn)入生產(chǎn)區(qū)（OR=5.003，95%CI：1.555～16.096，P=0.007）是發(fā)生PVD的風(fēng)險(xiǎn)因素；免疫豬流行性腹瀉和傳染性胃腸炎（PED+TGE）二聯(lián)滅活疫苗（OR=2.012，95%CI：1.035～3.912，P=0.039）、未進(jìn)行病死豬無害化處理（OR=0.306，95%CI：0.080～1.175，P=0.084）、距縣級(jí)以上公路距離過近（OR=0.530，95%CI：0.080～1.175，P=0.090）可能是混雜因素。［結(jié)論］ 本研究弄清了廣東省規(guī)模化豬場(chǎng)PVD的場(chǎng)流行率，確定了參觀者進(jìn)入生產(chǎn)區(qū)是發(fā)生PVD的風(fēng)險(xiǎn)因素，提示生物安全措施對(duì)PVD控制的重要性。

豬病毒性腹瀉；豬流行性腹瀉；傳染性胃腸炎；輪狀病毒病；流行率；風(fēng)險(xiǎn)因素；橫斷面研究

2010年10月以來，我國大面積發(fā)生仔豬腹瀉［1-2］，從腹瀉樣本中檢出豬流行性腹瀉病毒（PEDV）、傳染性胃腸炎病毒（TGEV）和輪狀病毒（RV）等病原，混合感染率較高。由于這3種病原引起的腹瀉在臨床癥狀、流行特點(diǎn)等方面較為相似，所以統(tǒng)稱為仔豬病毒性腹瀉（PVD）。PVD可導(dǎo)致仔豬嚴(yán)重腹瀉和大量死亡，嚴(yán)重時(shí)，2周齡內(nèi)仔豬發(fā)病率可達(dá)100%，病死率在80%以上。在國際方面，自2013年至今，美洲地區(qū)已先后有美國［3］、加拿大、墨西哥、哥倫比亞和多米尼加共和國［5］，亞洲地區(qū)有韓國［4］、日本［5］等國家暴發(fā)豬流行性腹瀉（PED）疫情。

近年來在多個(gè)國家暴發(fā)仔豬腹瀉的原因尚不清楚。PEDV、TGEV和RV均為腸道病毒，過去認(rèn)為其是通過食源性傳播的［6-8］。此外PEDV的傳播還可能與飼料污染有關(guān)［9-10］。近期研究發(fā)現(xiàn)：PEDV可通過空氣長距離傳播［11］；PEDV的傳播與被污染的交通工具有關(guān)［12］；在乳汁中檢出PEDV提示其存在垂直傳播的可能［2］。 201 2年、2013年廣東省連續(xù)開展了PVD監(jiān)測(cè)，發(fā)現(xiàn)PVD陽性率分別為49.02%、50.88%［13］。由于這兩年的監(jiān)測(cè)采樣傾向于發(fā)病豬場(chǎng)，檢測(cè)結(jié)果不能反映廣東省PVD的真實(shí)情況。為了估計(jì)廣東省規(guī)?；i場(chǎng)PVD的群體流行率，分析可 能導(dǎo)致PVD的風(fēng)險(xiǎn)因素，2013年12月至2014年3月，現(xiàn)場(chǎng)流行病學(xué)培訓(xùn)項(xiàng)目（FETPV）學(xué)員與廣東省動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督總所開展了仔豬腹瀉流行情況調(diào)查。

1　材料與方法

1.1病例定義

1.1.1PVD陽性個(gè)體。2013年12月至2014年3月，在有或無腹瀉臨床癥狀的仔豬中，以三重?zé)晒釸T-PCR方法檢出PEDV、TGEV、RV中的一種或幾種的，即判定為病毒性腹瀉陽性個(gè)體。

1.1.2PV D陽性場(chǎng)。2013年12月至2014年3月，檢出1例以上PVD陽性個(gè)體的豬場(chǎng)。

1.1.3PVD陰性場(chǎng)。2013年12月至2014年3月，PEDV、TGEV、RV三重?zé)晒釸T-PCR檢測(cè)均為陰性的豬場(chǎng)。

1.2診斷試驗(yàn)

以熒光RT-PCR方法檢測(cè)PEDV、TGEV、RV，采用平行試驗(yàn)。所用“PEDV + TGEV + RV”三重?zé)晒釶T-PCR試劑盒為北京世紀(jì)元亨生物科技有限公司生產(chǎn)，試劑生產(chǎn)廠家提供的試驗(yàn)總敏感性為98%，特異性為99.5%。

1.3研究群與抽樣

本調(diào)查采用橫斷面研究。目標(biāo)群為2013年12月至2014年3月廣東省存欄100頭以上的規(guī)模場(chǎng)；研究群為種豬場(chǎng)、豬繁育場(chǎng)、自繁自養(yǎng)肉豬場(chǎng)中的仔豬群；調(diào)查員為省級(jí)和市級(jí)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所的工作人員；調(diào)查方式為走訪、與場(chǎng)長或負(fù)責(zé)人交談、實(shí)地勘察等。調(diào)查問卷包含47個(gè)相關(guān)信息，如豬場(chǎng)的總體情況、環(huán)境、飼養(yǎng)管理、衛(wèi)生與生物安全等。

抽樣方法采用二階段隨機(jī)抽樣。第一階段確定抽樣場(chǎng)數(shù)，以估計(jì)流行率計(jì)算。根據(jù)以往調(diào)查，群體流行率設(shè)為50%，置信水平為95%，可接受誤差為7%，計(jì)算得到場(chǎng)抽樣量為197個(gè)。根據(jù)各市規(guī)?；i場(chǎng)（存欄量＞100頭）數(shù)量，確定每個(gè)市所抽豬場(chǎng)數(shù)（表1）。按比例計(jì)算，結(jié)果不足1個(gè)場(chǎng)的，補(bǔ)足1，總采樣場(chǎng)數(shù)仍為197個(gè)。

表1　各市采樣的豬場(chǎng)數(shù)量

第二階段確定場(chǎng)內(nèi)抽樣量。場(chǎng)內(nèi)抽樣數(shù)以發(fā)現(xiàn)疫病進(jìn)行計(jì)算。根據(jù)以往調(diào)查，個(gè)體流行率設(shè)為22%，置信水平為95%，平均群體大小為240，需要樣本數(shù)為12份。場(chǎng)內(nèi)抽樣采取基于風(fēng)險(xiǎn)的抽樣，樣本采集仔豬糞便或腹瀉仔豬腸道內(nèi)容物，置冷藏管，-20 ℃冷凍保存。

1.4統(tǒng)計(jì)分析

將調(diào)查問卷收集的信息輸入Microsoft Excel表格，先用單因素logistic 回歸進(jìn)行單變量分析，如果暴露因素為連續(xù)變量，先轉(zhuǎn)化為分類變量。將單變量模型中P＜0.2的變量引入多元logistic 回歸，采用逐步向后剔除法進(jìn)行變量篩選，并分析變量間的交互作用。

以WIN EPI 2.0進(jìn)行真流行率、95%的置信區(qū)間（CI）、陽性預(yù)測(cè)值（PP V）、陰性預(yù)測(cè)值（NPV）計(jì)算。以EPI INFO 7.0進(jìn)行卡方檢驗(yàn)、logistic回歸分析、相關(guān)性分析。

2　結(jié)果

2.1仔豬病毒性腹瀉的群流行率

本研究共調(diào)查了197家豬場(chǎng)（由于汕頭市僅提供了2家豬場(chǎng)的材料，由韶關(guān)市另外補(bǔ)充3家豬場(chǎng)材料），其中97家為PVD陽性場(chǎng)，PVD的群表觀流行率為49.24%，群敏感性HSe=1-［p（1-Se）+（1-p）Sp］n=94.89%，群特異性HSp=（Sp）n=93.82%。由于試驗(yàn)的群敏感性和群特異性會(huì)對(duì)真流行率（TP）產(chǎn)生影響，群真流行率TP=（AP+HSp-1）/（HSe+HSp-1）=48.55%，95%CI為42.27%～56.21%。PPV（陽性預(yù)測(cè)值）為93.54%，NPV（陰性預(yù)測(cè)值）為95.11%。

在3種病原中，PED的檢出率為31.47%，RV的檢出率為27.92%，TGE未檢出，PED和RV混合感染占樣本總量的10.15%（表2）。在無腹瀉的場(chǎng)中，仍有42.4%的豬場(chǎng)至少檢出1種腹瀉病毒（表3），說明豬場(chǎng)隱性帶毒情況嚴(yán)重，而且腹瀉病毒污染面廣。197家豬場(chǎng)的問卷應(yīng)答情況見表4。

表2　2012—2014年仔豬病毒性腹瀉陽性豬場(chǎng)監(jiān)測(cè)情況

表3　出現(xiàn)仔豬腹瀉的豬場(chǎng)數(shù)及病原檢出情況

表4　197家豬場(chǎng)的問卷調(diào)查統(tǒng)計(jì)情況

2.2 風(fēng)險(xiǎn)因素分析

經(jīng)單變量logistic回歸分析，保留P值小于0.2的11個(gè)暴露變量（表5）。其中，豬場(chǎng)規(guī)模（OR=1.340，P=0.020）、距縣級(jí)以上公路距離（OR=0.389，P=0.008）、外來人員進(jìn)入 生產(chǎn)區(qū)（OR= 4.740，P=0.007）、病死豬無害化處理（OR=0.244，P=0.035）、免疫“PED+TGE”二聯(lián)滅活疫苗（OR=1.864，P=0.046）與PVD有關(guān)聯(lián)。

表5　在單變量回歸中P值小于0.2的變量匯總

對(duì)這11個(gè)變量進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)。由于豬場(chǎng)規(guī)模與其它變量存在共線性，所以去掉豬場(chǎng)規(guī)模這個(gè)變量，將其余變量引入多元logistic回歸分析。

經(jīng)采用逐步后退法篩選后，得到4個(gè)變量（表6）。允許外來人員進(jìn)入場(chǎng)區(qū)的豬場(chǎng)發(fā)生PVD的概率是不允許外來人員進(jìn)入場(chǎng)區(qū)的5.003倍（95%CI：1.555～16.096，P=0.007），對(duì)病死豬采取無害化處理的豬場(chǎng)發(fā)生PVD的概率僅為未經(jīng)無害化處理的30.6%（95%CI：0.080～1.175，P=0.084），距縣級(jí)以上公路大于6 km的豬場(chǎng)發(fā)生PVD的概率是小于6 km的53%（95%CI：0.254～1.104，P=0.090），免疫“PED+TGE”二聯(lián)滅活疫苗的豬場(chǎng)發(fā)生PVD的概率是未免疫的2.012倍（95%CI：1.035～3.912，P=0.039）。對(duì)距縣級(jí)以上公路距離、病死豬是否無害化處理分 別進(jìn)行分層卡方檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)兩者分層后粗略O(shè)R值與矯正OR相差均較大，可以初步認(rèn)為距縣級(jí)以上公路距離遠(yuǎn)近、病死豬無害化處理與否是混雜因素。免疫疫苗是發(fā)生PVD疫情后所采取措施之一，因此也認(rèn)為是混雜因素。參觀者進(jìn)入生產(chǎn)區(qū)是風(fēng)險(xiǎn)因素。對(duì)這4個(gè)因素進(jìn)行交互分析，未發(fā)現(xiàn)它們之間存在交互作用。

表6　多元logistic回歸分析得出的風(fēng)險(xiǎn)因素和混雜因素

得到logistic回歸模型：Log（Y/（1+Y））=0.601-0.636X1-1.185X2+0.699X3+1.61X4。Y為發(fā)病的概率，X1為距縣級(jí)以上公路距離，X2為病死豬無害化處理，X3為免疫“PED+TGE”二聯(lián)疫苗，X4為參觀者進(jìn)入生產(chǎn)區(qū)。經(jīng)Hosmer-Lemeshow 檢驗(yàn)［14］，本模型與數(shù)據(jù)的擬合程度較高（P=0.920）。最終模型的ROC曲線如圖1所示。曲線下面積為0.661，說明該曲線用于預(yù)測(cè)的效能并不高。

圖1　logistic回歸模型的ROC曲線

3　討論

本研究的目的之一是估計(jì)PVD的場(chǎng)群流行率，了解該病在廣東省的真實(shí)流行情況。雖然在2012年、2013年連續(xù)兩年開展了監(jiān)測(cè)，但由于采樣傾向于發(fā)病豬場(chǎng)，未考慮樣本數(shù)量，導(dǎo)致產(chǎn)生選擇性偏倚，使得監(jiān)測(cè)的場(chǎng)陽性率可能偏高。本研究采取的是兩階段隨機(jī)采樣，樣本量是依據(jù)全省的養(yǎng)殖量，以估計(jì)流行率的方法計(jì)算出來的，同時(shí)還考慮了三重?zé)晒釶CR檢測(cè)方法的敏感性和特異性，有效降低了偏倚的發(fā)生。但由于個(gè)別市未能完成采樣任務(wù)，使得該市的采樣比例不得不轉(zhuǎn)加到其他市，可能會(huì)產(chǎn)生選擇性偏倚。本研究按照平均群體大小240來計(jì)算每個(gè)場(chǎng)戶的抽樣量，但是各個(gè)場(chǎng)戶的規(guī)模不一樣，可能導(dǎo)致每個(gè)場(chǎng)戶的敏感性不一致。本研究的調(diào)查時(shí)間與往年監(jiān)測(cè)的時(shí)間一致，均為12月至來年3月。從場(chǎng)群流行率（49.99%）結(jié)果來看，2014年P(guān)VD未有減弱的跡象。盡管近兩年采取了許多措施，但并未有效控制該病的流行本研究設(shè)計(jì)的場(chǎng)預(yù)期流行率為50%，而真流行率與之非常接近。

在無腹瀉臨床癥狀的場(chǎng)中，仍檢出較高比例的PEDV或RV，說明豬場(chǎng)近期發(fā)生過PVD。所以本研究的病例定義不以腹瀉的臨床癥狀為前提，而以無論有無腹瀉癥狀，只要檢出PEDV或TGEV或RV，均視為PVD陽性。從廣東省動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督總所開展的PVD監(jiān)測(cè)情況來看（表2），TGE呈逐年下降趨勢(shì)，而PED和RV感染保持較高流行態(tài)勢(shì)，且存在一定的混合感染。國內(nèi)有人認(rèn)為2010—2012年華東地區(qū)暴發(fā)仔豬腹瀉的主要病原為PEDV，其陽性率在54.9%～69.2%之間［15］。本研究也得出類似結(jié)果。

本研究發(fā)現(xiàn)，參觀者進(jìn)入生產(chǎn)區(qū)的豬場(chǎng)發(fā)生PVD的風(fēng)險(xiǎn)比不允許進(jìn)入的高5.003倍。這些參觀者包括購豬者、飼料和獸藥推銷商、非本場(chǎng)獸醫(yī)（包括執(zhí)業(yè)獸醫(yī)和官方獸醫(yī)）、同行、親屬等。執(zhí)業(yè)獸醫(yī)往往在多個(gè)豬場(chǎng)從事豬病診治，傳播疫病的風(fēng)險(xiǎn)最高；同行及一部分來自豬場(chǎng)的購豬者可能將本場(chǎng)固有的疫病帶入；飼料和獸藥推銷商、生豬批發(fā)商、官方獸醫(yī)常奔波于各豬場(chǎng)之間，傳播疫病的風(fēng)險(xiǎn)也較高。安全隔離是確保豬場(chǎng)生物安全的重要措施。人員進(jìn)入場(chǎng)區(qū)必須更衣、消毒、洗手；進(jìn)入生產(chǎn)區(qū)前，必須要采取更加嚴(yán)格的隔離、消毒措施。這些是防止病原進(jìn)入豬場(chǎng)的必要措施。

調(diào)查數(shù)據(jù)表明，病死豬是疫病的重要傳染源。廣東省每年在監(jiān)督執(zhí)法中，都可從病死動(dòng)物樣品中檢出高致病性病原微生物。本研究調(diào)查的病死豬處理方式包括焚燒、深埋、喂魚、丟棄等。前兩種是具有生物安全性的無害化處理，后三種被視為未經(jīng)無害化處理。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，81.73%的豬場(chǎng)對(duì)病死豬選擇深埋的處理方式，7.29%的豬場(chǎng)對(duì)病死豬未經(jīng)無害化處理。雖然2013年10月農(nóng)業(yè)部出臺(tái)了《病死動(dòng)物無害化處理技術(shù)規(guī)范》，但目前我國的病死動(dòng)物無害化處理技術(shù)相對(duì)落后。只有增強(qiáng)養(yǎng)殖者的疫病防控主體責(zé)任意識(shí)，完善相關(guān)配套設(shè)施建設(shè)，落實(shí)補(bǔ)償政策，加強(qiáng)監(jiān)管，才能降低病死動(dòng)物傳播疫病的風(fēng)險(xiǎn)。

Lowe等［12］在5.2%的車輛上發(fā)現(xiàn)PEDV，認(rèn)為PEDV的傳播與運(yùn)輸工具有關(guān)。本研究未發(fā)現(xiàn)PVD傳播與運(yùn)輸工具有關(guān)，而是與運(yùn)輸工具的通道有關(guān)。距縣道以上公路的距離越大，發(fā)生PVD的風(fēng)險(xiǎn)越小。本研究還關(guān)注車輛是否有效消毒。對(duì)于養(yǎng)殖場(chǎng)來說，無論是評(píng)價(jià)車輛，還是評(píng)價(jià)豬舍、場(chǎng)區(qū)、人員的消毒有效性，均較為困難，因而對(duì)車輛消毒的調(diào)查可能產(chǎn)生偏倚。

過去認(rèn)為PED主要通過食源性傳播。近期有研究認(rèn)為，飼料中填加的豬血漿帶有PEDV導(dǎo)致了加拿大仔豬腹瀉疫情的暴發(fā)［10］；但也有研究認(rèn)為，沒有證據(jù)證明噴霧干燥豬血漿會(huì)污染PEDV［16］。本研究僅調(diào)查了是否是自配飼料，至于飼料成分是否對(duì)PVD有影響，有待進(jìn)一步研究。Alonso［11］在實(shí)驗(yàn)感染豬的空氣中檢出PEDV，在自然感染豬場(chǎng)下風(fēng)向10 km處檢出PEDV，因而認(rèn)為PEDV可以通過空氣傳播。本研究未發(fā)現(xiàn)PVD病原通過空氣傳播的證據(jù)。

在logistic回歸模型中，免疫“PED+TGE”二聯(lián)滅活疫苗反而出現(xiàn)PVD增多現(xiàn)象（P＜0.05）。這一方面反映了疫苗的免疫效果確實(shí)不佳；另一方面是養(yǎng)殖場(chǎng)發(fā)生PVD后才開始免疫“PED+TGE”疫苗，不是免疫疫苗而導(dǎo)致發(fā)病增多，免疫疫苗僅為混雜因素。

調(diào)查問卷的提問方式、被調(diào)查者的應(yīng)答質(zhì)量將影響到最終的調(diào)查結(jié)果。在單變量回歸（表5）中，出現(xiàn)如定期殺蟲OR大于1（危險(xiǎn)因素）、引種未隔離OR小于1（保護(hù)性因素）的情況，隨后的多元logistic回歸可以將這些混雜因素剔除。

4　結(jié)論

本研究估計(jì)了廣東省規(guī)?；i場(chǎng)PVD的場(chǎng)流行率，數(shù)據(jù)提示PVD沒有減弱的趨勢(shì)。PVD流行與豬場(chǎng)規(guī)模、外來人員進(jìn)入生產(chǎn)區(qū)、距縣級(jí)公路距離、病死豬無害化處理與否有關(guān)聯(lián)。多元logistic回歸分析發(fā)現(xiàn)：參觀者進(jìn)入生產(chǎn)區(qū)是發(fā)生PVD的風(fēng)險(xiǎn)因素，而距縣級(jí)公路距離附近、未進(jìn)行病死豬無害化處理、免疫腹瀉疫苗是混雜因素，提示了生物安全措施對(duì)PVD控制的重要性。這提示養(yǎng)殖場(chǎng)選址應(yīng)符合動(dòng)物防疫條件，遠(yuǎn)離公路、鐵路等主要交通干線以及養(yǎng)殖場(chǎng)和屠宰場(chǎng)，并要建立嚴(yán)格的生物安全管理制度。

致謝：感謝給予本研究大力幫助的中國動(dòng)物衛(wèi)生與流行病學(xué)中心和英國皇家獸醫(yī)學(xué)院的老師、FETPV 特聘老師、OIE工作人員、所有FETPV二期學(xué)員、廣東省各級(jí)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)及動(dòng)物疫病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)參與調(diào)查的相關(guān)人員。

［1］ Chen J，Sun D B，Wang C B，et al. Mole cular epidemiology of porcine epidemic diarrhea virus in China［J］. Arch. Virol，2010，155：1471-1476.

［2］ Sun R Q，Cai R J，Chen Y Q，et al. Outbreak of porcine epidemic diarrhea in suckling piglets［J］. Emerg. Infect. Dis.，2012，18：161-163.

［3］ Stevenson G W，Hoang H，Schwartz K J，et al. Emergence of porcine epidemic diarrhea virus in the United States：clinical signs，lesions，and viral genomic sequences［J］. J Vet Diagn Invest， 2013，25：649-654.

［4］ Lee S，Lee C. Outbreak-related porcine epidemic diarrhea virus strains similar to US strains， South Korea［J］. Emerg Infect Dis.，2014，20（7）：1223-1226.

［5］ OIE. WAHIS ［DB/OL］.［2016-04-22］. http：//www.oie.int/ wahis_2/public/wahid.php/Wahidhome/Home.

［6］ Riley S. Large-scale spatial-transmission models of infectious disease ［J］. Science，2007，316：1298-1301. DOI：10.1126/ science.1134695.

［7］ Utiger A，Tobler K，Bridgen A，et al. Identifi cation of the membrane protein of porcine epidemic diarrhea virus［J］. Virus Genes，1995，10：137-148. DOI：10.1007/BF01702594.

［8］ Turgeon D C，Morin M，Jolette J，et al. Coronavirus-like particles associated with diarrhea in baby pigs in Quebec［J］. Can Vet J，1980，21：100.

［9］ Dee S，Travis C，Adam S，et al. An evaluation of contaminated complete feed as a vehicle for porcine epidemic diarrhea virus infection of na?ve pigs following consumption via natural feeding behavior： proof of concept［J］. BMC Veterinary Research，2014，10：176.

［10］ Pasick J，Berhane Y，Ojkic D，et al. Investigation into the role of potentially contaminated feed as a source of the fi rstdetected outbreaks of porcine epidemic diarrhea in Canada［J］. Transbound Emerg Dis，2014，61（5）：397-410.

［11］ Alonso C，Dane P G，Robert B M，et al. Evidence of infectivity of airborne porcine epidemic diarrhea virus and detection of airborne viral RNA at long distances from infected herds［J］. Veterinary Research，2014，45：73.

［12］ Lowe J，Gauger P，Harmon K，et al. Role of transportation in spread of porcine epidemic diarrhea virus infection，United States［J］. Emerge Infect Dis.，2014，20（5）：872-874.

［13］田云，焦穎，王福廣，等. 2012-2013年廣東豬流行性腹瀉流行情況調(diào)查報(bào)告［J］. 廣東畜牧獸醫(yī)科技，2015，40（5）：18-21.

［14］ Hosmer D W，Hosmer T，Le C S，et al. A comparison of goodness-of-fi t tests for the logistic regression model［J］. Stat Med，1997，16（9）：965-980.

［15］ Zhao J，Shi B J，Huang X G，et al. A multiplex RT-PCR assay for rapid and differential diagnosis of four porcine diarrhea associated viruses in fi eld samples from pig farms in East China from 2010 to 2012［J］. J Virol Methods，2013，194（1/2）：107-112.

［16］ Opriessnig T，Xiao C T，Gerber P F，et al. Porcine epidemic diarrhea virus RNA present in commercial spray-dried porcine plasma is not infectious to na?ve pigs［J］. PLoS One，2014，9（8）：e104766. DOI：10.1371/journal.pone.0104766.

（責(zé)任編輯：朱迪國）

A Cross-sectional Study on Piglet Viral Diarrhea in Guangdong Province

Chen Pingjie1，Sun Yanwei1，Han Xue2，Wan Meimei1，Tian Yun1，
Lin Naifeng1， Wang Fuguang1，Jiao Ying1，Xue Nianbo1，Jia Beibei3
（1. Guangdong Animal health supervision Institution，Guangzhou，Guangdong 510230；2. China Animal Disease Prevention and Control Center，Beijing 100125；3. University of Prince Edward Island，Canada）

［Objective］To evaluate the prevalence of piglet viral diarrhea（PVD）in large-scale pig farms in Guangdong province and analyze the related risk factors of PVD outbreaks.［Methods］ 197 scale pig farms were investigated from December 2013 to March 2014 and then a cross-sectional study was conducted by logistic regression analysis. ［Results］The prevalence rate of PVD at the farm level was 48.55%（95%CI：42.27%～56.21%）. Four factors including herd size（OR=1.340，P=0.020），the behavior of visitors entering the breeding area（OR=4.740，P=0.007），the distance to roads above the county level （OR=0.389，P=0.008）and the bio-safety disposal of diseased and dead pigs（OR=0.244，P=0.035），were associated with prevalence of PVD. Multivariate logistic regression analysis showed that the behavior of visitors entering the breeding area（OR=5.003，95% CI：1.555～16.096，P=0.007）was the risk factor of PVD outbreaks. Immunization with the porcine epizootic diarrhea and transmissible gastroenteritis（PED+TGE）vaccines（OR=2.012，95% CI：1.035～3.912，P=0.039），bio-safety disposal of diseased and dead pigs（OR=0.306，95%CI：0.080～1.175，P=0.084），distance to roads above the county level （OR=0.530，95% CI：0.080～1.175，P=0.090）might be confounding factors. ［Conclusion］ The entry of visitors was confi rmed as an important risk factor of PVD outbreaks，which indicated the importance of bio-security measures for PVD prevention and control.

piglet viral diarrhea；porcine epidemic diarrhea；transmissible gastroenteritis of swine；rotavirus infection；prevalence；risk factors；cross-sectional study

S851.3

B

1005-944X（2016）10-0001-06

10.3969/j.issn.1005-944X.2016.10.001