關(guān)于隱私權(quán)的保護(hù)

張丹

摘要：隱私權(quán)是一個(gè)受時(shí)間、地獄、政治、經(jīng)濟(jì)、法律、文化、傳統(tǒng)等多種因素制約的概念。隱私權(quán)的內(nèi)容和范圍并非一成不變，在不同的國(guó)家，同一國(guó)家不同時(shí)期，隱私權(quán)的保護(hù)范圍都可能存在差異。在我國(guó)，隱私權(quán)已成為一種日趨獨(dú)立的，與人們的生活聯(lián)系密切的權(quán)利，對(duì)于它的保護(hù)需要我國(guó)法律工作者進(jìn)行立法、司法實(shí)踐的進(jìn)一步研究，以形成獨(dú)立、完善的法律體系。

關(guān)鍵詞：隱私；隱私權(quán)

中圖分類(lèi)號(hào)：D92 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2016）024-000-01

引言

隱私，隱私權(quán)在現(xiàn)代社會(huì)日益被人們所關(guān)注，隱私權(quán)作為一種重要的人格權(quán)，在權(quán)利受到侵害時(shí)，權(quán)利人可采取私力救濟(jì)辦法來(lái)保護(hù)權(quán)利。但由于我國(guó)長(zhǎng)期重視公力救濟(jì)，即公權(quán)干預(yù)，其私力救濟(jì)的發(fā)展受限，沒(méi)有形成體系化，大都通過(guò)公力救濟(jì)方式來(lái)保護(hù)，即國(guó)家公權(quán)來(lái)保護(hù)自己的權(quán)利，保護(hù)的范圍和內(nèi)容并不能夠完全適當(dāng)。雖然目前我國(guó)在人格權(quán)保護(hù)上，其制定的法律較為完善，但仍然沒(méi)有形成價(jià)值趨向明確的體系。特別是隱私權(quán)法律沒(méi)有明確的條款加以保護(hù)，只是參照相關(guān)人格權(quán)中的名譽(yù)權(quán)來(lái)予以保護(hù)，保護(hù)力和適用范圍相當(dāng)有限，而另一齋隱私權(quán)被侵害的現(xiàn)象相當(dāng)嚴(yán)重，也很普遍。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有的隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀對(duì)隱私權(quán)這一人格權(quán)保護(hù)法律制度的完善，淺見(jiàn)不成熟的思考。

一、隱私權(quán)的侵害

一位整形醫(yī)生在公開(kāi)演示及電視訪談中未經(jīng)病人允許使用了病人術(shù)前與術(shù)后的對(duì)照照片。這位醫(yī)生在電視節(jié)目和一次演講中未經(jīng)病人允許使用了在病人接受治療時(shí)拍攝的4張照片，并指明了該病人的姓名。與這位病人熟識(shí)的人在看到節(jié)目后即開(kāi)始傳播與她的手術(shù)有關(guān)的消息。這位病人因此在心理和精神上受到了極大的傷害。從上面的案例中可以看到隱私權(quán)離我們的生活并不遙遠(yuǎn)，他關(guān)系到我們的生活，所以隱私權(quán)的保護(hù)也具有重要意義。

二、侵害隱私權(quán)的構(gòu)成要件

（一）侵害隱私權(quán)的行為

1.侵權(quán)的主要方式

公民享有保護(hù)私生活的安寧與秘密，保護(hù)個(gè)人信息，個(gè)人行為不受竊取，干涉的權(quán)利，任何其他人負(fù)有不侵害該合法權(quán)利的義務(wù)，這種義務(wù)是一種不作為的義務(wù)，也就是說(shuō)侵害隱私權(quán)的行為是一種積極作為的行為，表現(xiàn)形式多樣，常見(jiàn)的有：

（1）侵入侵?jǐn)_，非法進(jìn)入他人住宅，搜索查找他人住宅或者以其他方式破壞他人居住安全和寧?kù)o的，是侵害他人隱私權(quán)的行為。（2）監(jiān)聽(tīng)監(jiān)視，非法對(duì)他人的行蹤及住宅，居所等進(jìn)行控聽(tīng)、控視，并為此安裝監(jiān)聽(tīng)或者監(jiān)控設(shè)備等，均為侵害他人隱私權(quán)。（3）窺視，故意偷窺他人居處，利用望遠(yuǎn)鏡等設(shè)備偷探他人私生活或者未經(jīng)許可或授權(quán)拍攝他人室內(nèi)私人生活的照片或者錄像帶等行為。（4）非法搜集，刺探，非法搜集，刺探他人的個(gè)人行為，個(gè)人信息。故意調(diào)查刺探他人的通信或者其他私人文件的內(nèi)容，非法刺探調(diào)查他人的財(cái)產(chǎn)狀況等隱私資料，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是侵害他人隱私權(quán)的行為。（5）搜查，非法搜查他人居處以及其他個(gè)人活動(dòng)場(chǎng)所，非法搜查他人郵件，通訊，物品。（6）干擾，非法采取各種行為以干擾他人的私生活，個(gè)人生活等，如有一些人，以打電話等方式騷擾他人，他人生活安寧被打破。（7）披露，公開(kāi)或宣揚(yáng)，未經(jīng)他人允許，擅自披露，公開(kāi)或宣揚(yáng)他人的私生活，信息。披露、公開(kāi)或宣揚(yáng)，都是向第三人傳播受害人的隱私范圍內(nèi)的一些資料或信息，其具體做法可以是口頭的，也可以是書(shū)面的，還可以是通過(guò)現(xiàn)代通訊技術(shù)（如傳真、網(wǎng)絡(luò)）及其他足以使第三人知悉的方式行為。

2.侵權(quán)行為的侵害對(duì)象

侵害他人私生活安寧，侵入干擾他人住宅，搜查他人住宅，監(jiān)聽(tīng)監(jiān)視他人的行蹤，談話等行為，由此破壞了他人私生活安寧。侵害他人的私人信息，資料，非法搜集刺探他人的私人信息，資料，開(kāi)拆，搜查個(gè)人郵件，竊聽(tīng)通信，未經(jīng)允許披露，公開(kāi)他人的信息。

（二）侵害他人隱私權(quán)的行為具有違法性質(zhì)

我國(guó)憲法，民法，刑法等法律法規(guī)中都有禁止侵害公民隱私權(quán)，名譽(yù)權(quán)的規(guī)定，所以侵害他人的隱私權(quán)具有違法的性質(zhì)。

（三）加害人的過(guò)錯(cuò)

加害人進(jìn)行侵害他人隱私權(quán)的行為時(shí)，主觀為故意的為侵害他人隱私權(quán)的違法行為，加害人有意實(shí)行這種行為以此來(lái)達(dá)到自己的目的。

（四） 損害與行為具有因果關(guān)系

受害人因侵害人的行為而受到隱私權(quán)損害，這種損害與加害人侵權(quán)行為具有因果關(guān)系，所以加害人的行為是侵害他人隱私權(quán)的行為。

三、侵害隱私權(quán)的抗辯事由

（一）受害人同意

經(jīng)他人同意，行為人可以公開(kāi)，披露他人的私生活和個(gè)人信息，資料但其所披露，公開(kāi)的情況必須與事實(shí)相符經(jīng)其本人同意。

（二）公共利益與公眾興趣

恩格斯在與彼得·拉甫羅夫論戰(zhàn)中做過(guò)精辟的論述“個(gè)人隱私應(yīng)受到法律的保護(hù)，但個(gè)人隱私甚至陰私與主要的公共利益——政治生活發(fā)生聯(lián)系的時(shí)候，個(gè)人隱私就不是一般意義上的私事，而是屬于政治的一部分。它不再受隱私權(quán)的保護(hù)，它應(yīng)成為歷史記載和新聞報(bào)道不可回避的內(nèi)容[1]。隱私的根本屬性是個(gè)人的，與公共利益他人利益無(wú)關(guān)的事情，因此，性質(zhì)已經(jīng)改變了的隱私，再也不能成為隱私權(quán)保護(hù)的對(duì)象，可以分成兩種情況：

1.對(duì)于犯罪分子的隱私權(quán)

對(duì)于犯罪分子的隱私權(quán)，當(dāng)是與案件有關(guān)系的隱私時(shí)，因其涉及公共利益所以其不再是個(gè)人的隱私，不再受法律保護(hù)，而與案件無(wú)關(guān)的隱私，因與公共利益無(wú)關(guān)系而受法律保護(hù)。

2.對(duì)于公眾人物的隱私權(quán)

公眾人物作為公民時(shí)，享有隱私權(quán)，而當(dāng)其作為公眾人物時(shí)，其的私生活，個(gè)人信息，資料已不再是純個(gè)人的事情，所以為公共的利益，興趣而不再屬于隱私，如領(lǐng)袖，領(lǐng)導(dǎo)人在其未成為領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)，其作為公民，他的家庭，學(xué)歷，經(jīng)歷屬于隱私受法律保護(hù)，而其為領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)，由于人們需要對(duì)其有所了解，其個(gè)人信息已不再是隱私也不再受法律保護(hù)。

四、隱私權(quán)的保護(hù)時(shí)效

我國(guó)民法對(duì)于隱私權(quán)的保護(hù)時(shí)效并沒(méi)有明確的規(guī)定，隱私權(quán)是人格權(quán)的一種，所以隱私權(quán)應(yīng)具有人格權(quán)的一般特征，而人格權(quán)的保護(hù)時(shí)效是從出生到死亡，所以隱私權(quán)按一般的理解也應(yīng)是從出生到死亡，但是隱私權(quán)既涉及個(gè)人生前的私生活，生前的個(gè)人信息，應(yīng)予以保護(hù)，也涉及死者的名譽(yù)權(quán)和死者親屬的名譽(yù)權(quán)，所以死后隱私權(quán)也應(yīng)受到保護(hù)，但當(dāng)個(gè)人的死后隱私權(quán)涉及到社會(huì)公共利益和個(gè)人作為公眾人物時(shí)，其死后隱私權(quán)與社會(huì)成員的知情權(quán)發(fā)生沖突，應(yīng)保護(hù)社會(huì)成員的知情權(quán)而將其生前隱私予以公開(kāi)，而這種公開(kāi)應(yīng)盡量保護(hù)死者及其親屬的名譽(yù)權(quán)。

隨著社會(huì)的進(jìn)步，隱私、隱私權(quán)保護(hù)逐步被公民所認(rèn)知，越來(lái)越多的公民開(kāi)始關(guān)注自身隱私權(quán)的保護(hù)，未來(lái)隱私權(quán)會(huì)進(jìn)步更加嚴(yán)緊，規(guī)范的操作階段。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳立丹.馬克思恩格斯的“隱私權(quán)”觀念.新國(guó)法通訊，1986，1.