摘要:我國政府在資金利用中出現(xiàn)只注重資金的投入,忽視資金產(chǎn)出效益的現(xiàn)象,導(dǎo)致地方政府的財(cái)政收支矛盾不斷地加劇。因?yàn)槲覈A(yù)算制度的不完善,對預(yù)算支出缺乏有效的管理。而績效預(yù)算則成為政府提高預(yù)算管理效率的一種新的管理模式。本文從我國績效預(yù)算的發(fā)展現(xiàn)狀出發(fā),分析其存在問題出發(fā),并提出推進(jìn)績效預(yù)算的改革的相關(guān)建議。
關(guān)鍵詞:績效預(yù)算;預(yù)算改革;改革建議
中圖分類號:F230 文獻(xiàn)識別碼:A 文章編號:1001-828X(2016)022-000-01
一、我國政府績效預(yù)算的發(fā)展現(xiàn)狀
1999年,我國開始進(jìn)行績效預(yù)算的改革,同時(shí)相繼促進(jìn)《財(cái)政投資項(xiàng)目評審規(guī)程(初稿)》、《財(cái)政投資項(xiàng)目概(預(yù))、結(jié)、算審核辦法》等規(guī)定的頒布。2002年我國的績效預(yù)算改革由理論分析過渡到實(shí)踐探索階段。2003年,《中央級行政經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目支出績效考評管理辦法(試行)》出臺,試點(diǎn)的范圍擴(kuò)大到一般性的預(yù)算支出。2005年,財(cái)政部頒布了《中央部門預(yù)算支出績效考評辦法(試行)》,此文件將績效考評的范圍從單個支出項(xiàng)目擴(kuò)大到中央部門的全部預(yù)算資金,規(guī)定部門績效要實(shí)施綜合考評。
隨著績效預(yù)算改革不斷深入,我國的績效預(yù)算改革也取得了一定的成果。首先在思想上,績效預(yù)算管理已經(jīng)得到政府和各級部門的認(rèn)同及支持。其次,中央政府及部分地方政府已經(jīng)成立了有關(guān)績效預(yù)算改革的機(jī)構(gòu),為改革提供了組織保障。最后,政府已經(jīng)出臺相關(guān)績效預(yù)算改革的規(guī)章制度,為進(jìn)一步改革提供制度保障。
二、政府績效預(yù)算改革存在的問題
(一)績效評價(jià)指標(biāo)體系不健全
首先,評級指標(biāo)不夠形象,涉及的范圍不全面。雖然某些項(xiàng)目有一定的涉及,但是也沒有具體的考核方案。這在一定程度上降低了績效預(yù)算評價(jià)體系的科學(xué)性。其次,在指標(biāo)設(shè)計(jì)上,一方面評價(jià)指標(biāo)體系中涉及的共性指標(biāo)多,個性指標(biāo)少。從而不能體現(xiàn)各部門、各行業(yè)的特點(diǎn)及問題。另一方面,目前指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)側(cè)重于項(xiàng)目或部門的產(chǎn)出,對于社會效益和經(jīng)濟(jì)效益缺乏評價(jià)指標(biāo)。最后,沒有充分利用評價(jià)結(jié)果。目前,考評的結(jié)果多用于反映資金的使用情況,并未作為資金分配的具體依據(jù)以及將其結(jié)果公示,從而缺乏社會監(jiān)督。
(二)績效預(yù)算缺乏統(tǒng)一的法律保障
我國只有一部《中華人民共和國預(yù)算法》作為對預(yù)算的法律約束,其中并未涉及績效預(yù)算的相關(guān)規(guī)定。這導(dǎo)致績效預(yù)算在執(zhí)行時(shí)具有較大的隨意性。并且,預(yù)算法中一些規(guī)定只體現(xiàn)了預(yù)算制度的法制化,未體現(xiàn)政府在資金使用效率上的要求。從而,在法律約束和制度保障方面,財(cái)政支出績效評價(jià)工作對其有所欠缺。
(三)績效預(yù)算缺乏有效的監(jiān)督機(jī)制
一方面人大對預(yù)算的監(jiān)督存在著問題。由于人大對于預(yù)算草案審批的時(shí)間較短以及人大代表相關(guān)的專業(yè)知識缺乏,從而在很大程度上削弱了人大對預(yù)算的監(jiān)督力度。另外,預(yù)算監(jiān)督屬于內(nèi)部監(jiān)督,這使得預(yù)算監(jiān)督的獨(dú)立性較差,缺乏客觀性和公正性。
另一方面績效預(yù)算缺少第三方的的監(jiān)督,由于預(yù)算編制不具體、資金分配不透明等問題,降低了預(yù)算的透明度,從而缺乏社會的監(jiān)督,大大降低了績效評價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確度。
三、推進(jìn)我國政府績效預(yù)算改革的建議
(一)提高績效預(yù)算的科學(xué)化
第一,提高績效預(yù)算編制的科學(xué)化。為了提高預(yù)算編制的科學(xué)性及其合理性,在編制績效預(yù)算時(shí)通常要對項(xiàng)目支出結(jié)果進(jìn)行分析、將競爭性的公共產(chǎn)品或服務(wù)引入到項(xiàng)目、加強(qiáng)部門規(guī)劃和項(xiàng)目目標(biāo)協(xié)調(diào)的發(fā)展。為保證績效目標(biāo)可實(shí)施性,要科學(xué)的設(shè)置績效目標(biāo),并從數(shù)量、質(zhì)量、成本和時(shí)效等方面進(jìn)行細(xì)化。
第二,加強(qiáng)對績效目標(biāo)的審核。財(cái)政部門要依據(jù)相關(guān)的國家政策,財(cái)政支出的重點(diǎn)等,對績效目標(biāo)的設(shè)置的科學(xué)性、實(shí)施績效目標(biāo)措施的可行性以及資金的合理性等方面進(jìn)行審核。
第三,加強(qiáng)對預(yù)算執(zhí)行過程的監(jiān)控。首先,建立健全責(zé)任制度,在預(yù)算執(zhí)行中加強(qiáng)其績效管理。其次,在項(xiàng)目執(zhí)行的過程中,要不斷地對資金的利用狀況及項(xiàng)目的完成情況進(jìn)行監(jiān)管測量。最后,把預(yù)算支出績效監(jiān)控納入預(yù)算執(zhí)行監(jiān)控體系,將現(xiàn)在目標(biāo)與原來目標(biāo)的一致性進(jìn)行對比分析。
(二)建立高效的績效指標(biāo)評價(jià)體系
第一,綜合運(yùn)用定量指標(biāo)和定性指標(biāo)。在績效預(yù)算的評價(jià)體系中,要堅(jiān)持定量和定性指標(biāo)相結(jié)合,根據(jù)定量指標(biāo)分析計(jì)算出產(chǎn)出結(jié)果,然后利用定性指標(biāo)對結(jié)果的績效進(jìn)行評價(jià)。
第二,設(shè)置指標(biāo)時(shí)做到統(tǒng)籌兼顧。一方面,要兼顧個性和共性指標(biāo),既要設(shè)置考慮全局的,又要考慮到具體部門的符合自身發(fā)展特點(diǎn)的績效考核指標(biāo)。從而促進(jìn)預(yù)算資金的合理分配。另一方面,要同時(shí)考慮短期指標(biāo)和長期指標(biāo)。將短期指標(biāo)和長期指標(biāo)相結(jié)合,從而提高預(yù)算資金的使用效率,使效益最大化。
第三,合理運(yùn)用好績效評價(jià)結(jié)果。一是逐步建立績效報(bào)告機(jī)制、反饋整改機(jī)制和績效評價(jià)結(jié)果與預(yù)算安排相結(jié)合的機(jī)制。二是提高績效信息的透明度,加強(qiáng)社會大眾對預(yù)算績效的監(jiān)督。三是逐步加強(qiáng)對績效考核結(jié)果的激勵約束機(jī)制,推動建立績效考核和評價(jià)結(jié)果通報(bào)制度。
(三)逐步完善績效預(yù)算的監(jiān)督機(jī)制
第一,進(jìn)一步加強(qiáng)人民代表大會對預(yù)算的監(jiān)督。首先,不斷強(qiáng)化人大對預(yù)算監(jiān)督的權(quán)利,從而逐步提高其監(jiān)督的力度。其次,促進(jìn)人大預(yù)算監(jiān)督程序的完善,促進(jìn)事前控制和事后監(jiān)督相結(jié)合。最后,逐步擴(kuò)大人大的監(jiān)督范圍,將預(yù)算監(jiān)督的重點(diǎn)擴(kuò)大到部門預(yù)算上,強(qiáng)調(diào)以結(jié)果為導(dǎo)向,加強(qiáng)對績效的考評。
第二,逐步公開預(yù)算信息并接受民眾的監(jiān)督。督績效的評價(jià)結(jié)果及評價(jià)過程都要受民眾的監(jiān)督。因此,政府可以選取一些獨(dú)立的民眾和團(tuán)體作為評價(jià)主體,從而提高評價(jià)結(jié)果的公正性和客觀性。
參考文獻(xiàn):
[1]米昂.政府績效預(yù)算改革問題研究[D].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),2014.
[2]曹慧娟.我國績效預(yù)算的現(xiàn)狀及發(fā)展方向[J].財(cái)經(jīng)界,2014(08).
[3]馬蔡琛,馮振.政府預(yù)算績效評價(jià)中專家評價(jià)的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2014(1).
作者簡介:王樂英(1991-),女,山東臨沂人,遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院在讀研究生。