財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量評價(jià)：理論框架、關(guān)鍵概念、運(yùn)行機(jī)制

蘇紅

摘要：當(dāng)前，就我國市場中對于公司財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量評估的問題，除了審計(jì)以外，就沒有其他的方式對其進(jìn)行具體的分析，這種情況下，就容易導(dǎo)致投資者在市場中通過對質(zhì)量不一的財(cái)務(wù)報(bào)告的分析，利用同樣的方式投資，這樣一來，其投資的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)大大增加。本文通過對財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的的評價(jià)體系進(jìn)行系統(tǒng)研究，通過對財(cái)務(wù)報(bào)告的理論框架、關(guān)鍵概念、運(yùn)行機(jī)制三個(gè)方面分別研究，有效的幫助投資者降低風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量；理論框架；關(guān)鍵概念；運(yùn)行機(jī)制

中圖分類號：F230 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）021-000-01

財(cái)務(wù)報(bào)告在企業(yè)中是作為一種會(huì)計(jì)信息的載體存在的，并且越來越多的投資者都是以此作為決策的依據(jù)實(shí)現(xiàn)投資的，上市公司之間的各個(gè)利益相關(guān)者也是通過具體的財(cái)務(wù)報(bào)告對公司的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行了解的，據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止二零一二年底，我國一共有兩千四百九十四家上市公司進(jìn)行了財(cái)務(wù)報(bào)告的提供，但是這些財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量是否滿足需求者的要求，其報(bào)表的反饋標(biāo)準(zhǔn)各個(gè)公司是否一致，這些都會(huì)對使用者造成直接的影響。由此就可以看出研究財(cái)務(wù)報(bào)告評價(jià)體系的重要性。下面就具體通過對財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的理論框架、關(guān)鍵概念以及運(yùn)行機(jī)制三個(gè)方面進(jìn)行分析，促進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化的實(shí)現(xiàn)。

一、財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量評價(jià)：理論框架

對于財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的評價(jià)一般包括評價(jià)運(yùn)行機(jī)制、評價(jià)主體以及評價(jià)目標(biāo)等方面，財(cái)務(wù)報(bào)告中的主體一般包括三個(gè)方面，需求方、監(jiān)管方、執(zhí)行方，財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量評價(jià)問題主要是從需求方的角度來看的，因此，在制定財(cái)務(wù)報(bào)告的時(shí)候應(yīng)該以需求方的需求進(jìn)行評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置。此外，在進(jìn)行評價(jià)目標(biāo)的設(shè)定的時(shí)候，應(yīng)該對不同的財(cái)務(wù)報(bào)告和報(bào)表依據(jù)相應(yīng)的目標(biāo)建立一定的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，然后再根據(jù)相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價(jià)體系的構(gòu)建[1]。從以上描述就可以看出關(guān)于財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量評價(jià)的理論框架，一般是由評價(jià)的主體、目標(biāo)以及運(yùn)行機(jī)制幾個(gè)方面構(gòu)成的（如圖1）。投資者作為財(cái)務(wù)報(bào)告的需求方，包括債權(quán)人在內(nèi)的眾多投資人都是以財(cái)務(wù)報(bào)告作為決策的依據(jù)，由此就能夠看出財(cái)務(wù)報(bào)告對于投資人的重要性。所以要想使投資人的利益得到保證，對于財(cái)務(wù)報(bào)告的評價(jià)就應(yīng)該站在投資者的立場。財(cái)務(wù)報(bào)告的執(zhí)行必須是具有相應(yīng)專業(yè)能力的機(jī)構(gòu)，并且還需要保證絕對的客觀性和公正性，鑒于這一點(diǎn)，執(zhí)行者必須是一個(gè)獨(dú)立的存在，這樣才能使客觀、公正性得到保證。在對財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行評價(jià)的工作中，執(zhí)行者需要按照一定的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對公司的財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)，然后按照相應(yīng)的指標(biāo)將其進(jìn)行程度的劃分。監(jiān)管者主要是監(jiān)督執(zhí)行者對相應(yīng)的公司財(cái)務(wù)報(bào)告評價(jià)結(jié)果是否公正。另外，對財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行評價(jià)的根本目的在于保護(hù)投資者的利益。而進(jìn)行財(cái)務(wù)報(bào)告評價(jià)的最主要目的也是在于促進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)告的更加客觀、實(shí)時(shí)、全面性，只有這樣才能達(dá)到進(jìn)行財(cái)務(wù)報(bào)告評價(jià)的根本目的。

二、財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量評價(jià)：關(guān)鍵概念

對于財(cái)務(wù)報(bào)告評價(jià)這一概念的理解，可以從其范圍、立場、思路三個(gè)方面進(jìn)行。首先從范圍來說，可以分為廣義的財(cái)務(wù)報(bào)告和狹義的財(cái)務(wù)報(bào)告，從會(huì)計(jì)行業(yè)的角度出發(fā)，年度報(bào)告比財(cái)務(wù)報(bào)告的范圍要小，因此此種被稱之為廣義的財(cái)務(wù)報(bào)告。而狹義的財(cái)務(wù)報(bào)告則是包含財(cái)務(wù)報(bào)表以及附注的的財(cái)務(wù)報(bào)告。而對于企業(yè)長進(jìn)行財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量評價(jià)的工作中，應(yīng)該從廣義的財(cái)務(wù)報(bào)告為標(biāo)準(zhǔn)。其次，對于財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)的立場不同，最終的結(jié)果也不同。就財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量評價(jià)來說，由于立場不同，因此對于同一個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)告最終的評價(jià)結(jié)果也會(huì)不同，但是從公正、客觀的角度來說，監(jiān)管者在對財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的要求一般都會(huì)低于投資人，因此，在對財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)的工作中，就應(yīng)該站在投資者的角度對財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止二零一一年，我國的股票開戶數(shù)多達(dá)一點(diǎn)六五億戶，其中大多數(shù)的投資者都是中小投資者，而這一部分的投資人其分辨力以及對于報(bào)告的解讀能力都比較低下，基于此，站在投資者的角度對財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行評價(jià)不僅具有可行性，同時(shí)也是相當(dāng)必要的。從評價(jià)的思路來看，可以分為過程導(dǎo)向和結(jié)果導(dǎo)向兩種[2]。由于在進(jìn)行財(cái)務(wù)報(bào)告評價(jià)的過程中，對財(cái)務(wù)報(bào)告產(chǎn)生影響的因素非常多因此可以從報(bào)告的制作過程入手，對各個(gè)的方面的執(zhí)行情況進(jìn)行分別評價(jià)。而基于結(jié)果的評價(jià)則是將財(cái)務(wù)報(bào)告作為一個(gè)獨(dú)立的研究對象，將其以及財(cái)務(wù)報(bào)表的質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)。那么在實(shí)際的評價(jià)工作中，為了更全面。系統(tǒng)的對財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)，可以將過程評價(jià)和結(jié)果評價(jià)實(shí)現(xiàn)有機(jī)結(jié)合，實(shí)現(xiàn)對于財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量評價(jià)的有效性。

三、財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量評價(jià)：運(yùn)行機(jī)制

在財(cái)務(wù)報(bào)告的評價(jià)的理論框架中，運(yùn)行機(jī)制是最重要的一個(gè)部分，在進(jìn)行財(cái)務(wù)報(bào)告評價(jià)的工作中，一般可以分為財(cái)務(wù)報(bào)告評價(jià)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的建立、評價(jià)體系的建立、評價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的方法以及流程，最終形成評價(jià)結(jié)果，在這一運(yùn)行機(jī)制中，由于評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)要進(jìn)行科學(xué)的選擇，然后再根據(jù)相應(yīng)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價(jià)指標(biāo)體系的建立，指標(biāo)體系的建立可以從不同角度進(jìn)行指標(biāo)的建立，在最終再將其進(jìn)行綜合權(quán)重，在財(cái)務(wù)報(bào)告的評價(jià)方法的選擇上，可以分別通過對其相應(yīng)的數(shù)據(jù)、指標(biāo)結(jié)果以及評價(jià)內(nèi)容幾個(gè)方面進(jìn)行，然后使用這一運(yùn)行機(jī)制實(shí)現(xiàn)對財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的有效評價(jià)。

四、結(jié)束語

綜上，財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量直接影響著投資者的切身利益，本文通過對財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的評價(jià)流程、概念以及運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行了具體的分析和研究，不過就我國當(dāng)前的現(xiàn)狀而言，在對財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)的工作中還存在著許多問題亟待解決，這些問題嚴(yán)重影響著財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量的提升。相信隨著各方面不斷的深入研究，財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量評價(jià)的指標(biāo)體系構(gòu)建一定會(huì)逐漸趨于完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]呂旭.我國上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量評價(jià)研究[D].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014.

[2]劉釗. 財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量對投資效率的影響研究[D].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014.

[3]孫光國，楊金鳳，鄭文婧. 財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量評價(jià)：理論框架、關(guān)鍵概念、運(yùn)行機(jī)制[J].會(huì)計(jì)研究， 2013（3）.

[4]楊幽紅.創(chuàng)新質(zhì)量理論框架：概念、內(nèi)涵和特點(diǎn)[J].科研管理，2013（S1）：320-325.

[5]孫光國，楊金鳳，陳文銘.財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量評價(jià)：一個(gè)理論框架[C]//.中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集，2012.

[6]孫光國，鄭文婧，楊金鳳.財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量評價(jià)及其理論框架研究[C]//.中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2011年年會(huì)暨第二十四次理論研討會(huì)論文集，2011.

作者簡介 ：蘇 紅（1977-），女，本科，涉外經(jīng)濟(jì)專業(yè)，從事財(cái)務(wù)結(jié)算工作十余年，目前在山西焦煤集團(tuán)煤炭銷售總公司工作。