地佐辛聯(lián)合羅哌卡因局部麻醉預(yù)處理對(duì)腹腔鏡下膽囊切除術(shù)男性患者蘇醒期躁動(dòng)的影響

姜景衛(wèi) 魯華榮 周召文 黃建波

[摘要] 目的 探討地佐辛聯(lián)合羅哌卡因局部麻醉預(yù)處理對(duì)腹腔鏡下膽囊切除術(shù)（LC）男性患者蘇醒期躁動(dòng)的影響。方法 選擇2014年1～12月于江山市人民醫(yī)院擇期行LC的男性患者60例，隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組，每組各30例。兩組麻醉誘導(dǎo)及維持方法相同，治療組在手術(shù)結(jié)束前20 min靜脈注射地佐辛0.1 mg/kg，手術(shù)結(jié)束后0.75%鹽酸羅哌卡因行切口局部浸潤(rùn)麻醉，對(duì)照組不予處理。術(shù)后轉(zhuǎn)入麻醉恢復(fù)室。觀察兩組術(shù)后蘇醒時(shí)間、拔管時(shí)間；記錄術(shù)后蘇醒期躁動(dòng)發(fā)生率和程度；記錄麻醉前（T0）、拔管前（T1）、拔管后5 min（T2）、拔管后10 min（T3）、拔管后30 min（T4）、拔管后1 h（T5）的收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）、心率（HR）、血氧飽和度（SpO2）；在拔管后30 min、1 h、4 h、12 h各時(shí)間點(diǎn)對(duì)患者進(jìn)行視覺(jué)模擬評(píng)分（VAS）；并觀察患者導(dǎo)尿管不適程度及惡心嘔吐等不良反應(yīng)。 結(jié)果 與T0比較，對(duì)照組在T1、T2、T3、T4、T5時(shí)SBP、DBP、HR均升高（P < 0.05）；治療組在T1、T2、T3、T4、T5各時(shí)點(diǎn)的SBP、DBP、HR均低于對(duì)照組（P < 0.05）；治療組清醒后導(dǎo)尿管無(wú)不適（0級(jí)）患者21例（70%），多于對(duì)照組的3例（10%）（P < 0.01）；治療組在拔管后30 min、1 h、4 h VAS評(píng)分低于同時(shí)間點(diǎn)的對(duì)照組（P < 0.05或P < 0.01）；治療組安靜無(wú)煩躁（0級(jí)）患者23例（76.67%），多于對(duì)照組的5例（16.67%）（P < 0.01）。 結(jié)論 地佐辛聯(lián)合羅哌卡因局部浸潤(rùn)麻醉預(yù)處理能有效預(yù)防LC男性患者蘇醒期躁動(dòng)，提高患者的舒適度，不延長(zhǎng)蘇醒時(shí)間。

[關(guān)鍵詞] 蘇醒期躁動(dòng)；地佐辛；腹腔鏡下膽囊切除術(shù)；局部麻醉；羅哌卡因

[中圖分類號(hào)] R614.24 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673-7210（2016）03（a）-0072-04

Effect of combination of Dezocine and Ropivacaine preconditioning on preventing emergence agitation in male patients undergoing laparoscopic cholecystectomy

JIANG Jingwei LU Huarong ZHOU Zhaowen HUANG Jianbo

Department of Anesthesiology， Jiangshan People's Hospital， Zhejiang Province， Jiangshan 324100， China

[Abstract] Objective To observe the effect of combination of Dezocine and Ropivacaine preconditioning on preventing emergence agitation （EA） in male patients undergoing laparoscopic cholecystectomy. Methods Sixty male patients undergoing laparoscopic cholecystectomy in Jiangshan People's Hospital from January to December 2014 were selected. All patients were randomly divided into treatment group and control group， each group with 30 cases. Patients of the two groups were given same induction and maintenance of anesthesia， and patients of the treatment group were given Dezocine （0.1 mg/kg） infused for 20 minutes before the end of surgery， and 0.75% Ropivacaine hydrochloride used for local anesthesia at incision after surgery， while the control group was not be processed. They were sent to anesthesia recovery room after the surgery. Awakening time， extubation time of the two groups were observed； incidence and degree of EA after operation were recorded； SBP， DBP， HR， SpO2 were recorded before induction （T0）， before extubation （T1）， and 5 min （T2）， 10 min （T3）， 30 min （T4）， 1 h （T5） after extubation. Pain degree was assessed with visual analog scale （VAS） at the time of 30 min， 1 h， 4 h， 12 h after extubation. Adverse reactions of catheter discomfort， nausea and vomiting were also recorded. Results Compared with T0， SBP， DBP， HR at T1， T2， T3， T4， T5 were higher than those of the control group （P < 0.05）. SBP， DBP， HR at T1， T2， T3， T4， T5 in treatment group were lower than those of the control group at corresponding time points （P < 0.05）. Patients of catheter comfort in treatment group [21（70%）] were more that of control group [3（10%）] （P < 0.01）. The VAS scores in treatment group at 30 min， 1 h， 4 h， 12 h after extubation were less than those of the control group （P < 0.05 or P < 0.01）. Quiet and no fidgety patients （degree 0） in treatment group [23（66.67%）] were more than that of the control group [5（16.67%）] （P < 0.01）. Conclusion Dezocine and Ropivacaine preconditioning can prevent EA in male patients undergoing laparoscopic cholecystectomy， and improve patients' comfort， and not extend the time of awakening.

[Key words] Emergence agitation； Dezocine； Laparoscopic cholecystectomy； Local anesthesia； Ropivacaine

蘇醒期躁動(dòng)（emergence agitation，EA）是指患者在麻醉蘇醒期表現(xiàn)為興奮、躁動(dòng)和定向障礙并存的一種不恰當(dāng)行為，如哭鬧或呻吟、胡言亂語(yǔ)、思維妄想、無(wú)意識(shí)的肢體活動(dòng)等。至今為止，EA的發(fā)生機(jī)制尚未明了，可能與術(shù)后切口疼痛、氣管導(dǎo)管、導(dǎo)尿管等的刺激有關(guān)[1]。腹腔鏡下膽囊切除術(shù)（laparoscopic chole-cystectomy，LC）是治療膽囊結(jié)石的“金標(biāo)準(zhǔn)”微創(chuàng)術(shù)式，但EA也時(shí)有發(fā)生[2]。為了預(yù)防LC患者的EA，本研究采用地佐辛聯(lián)合鹽酸羅哌卡因局部浸潤(rùn)麻醉預(yù)處理預(yù)防LC患者蘇醒期躁動(dòng)，并取得良好效果，現(xiàn)報(bào)道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2014年1～12月于江山市人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱“我院”）擇期行LC治療的男性患者60例，年齡26～68歲，體重53～68 kg，美國(guó)麻醉醫(yī)師協(xié)會(huì)（American society of anesthesiology，ASA）評(píng)級(jí)為Ⅰ或Ⅱ級(jí)，手術(shù)時(shí)間61～140 min。排除標(biāo)準(zhǔn)：既往有精神疾病患者；有心血管及泌尿系統(tǒng)疾病患者；有嚴(yán)重系統(tǒng)疾病患者及導(dǎo)尿管置入不順利患者。將符合條件的60例患者根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表分為治療組和對(duì)照組，每組30例。本研究經(jīng)過(guò)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，患者簽署知情同意書(shū)。

1.2 方法

所有患者術(shù)前禁食8 h，禁飲4 h，未用術(shù)前藥物，進(jìn)入手術(shù)室后平臥位，Datex-Ohmeda S/5監(jiān)護(hù)儀監(jiān)測(cè)收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）、心率（HR）、心電圖（ECG）和脈搏氧飽和度（SpO2）。開(kāi)放上肢靜脈，面罩吸氧，麻醉誘導(dǎo)：依次靜脈注射咪達(dá)唑侖0.04 mg/kg，舒芬太尼0.4 μg/kg，維庫(kù)溴銨0.12 mg/kg，丙泊酚2 mg/kg，經(jīng)口插入7.5號(hào)氣管導(dǎo)管，連接Drager Primus麻醉機(jī)行機(jī)械通氣。呼吸參數(shù)：潮氣量（VT）6～8 mL/kg，呼吸頻率為10～14次/min，吸呼比1∶2，維持呼氣末二氧化碳分壓35～45 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）。麻醉維持：持續(xù)靜脈泵注丙泊酚4～6 mg/（kg·min），持續(xù)吸入七氟醚1%～2%，間斷推注順式阿曲庫(kù)銨及舒芬太尼，維持BIS值40～60。手術(shù)結(jié)束時(shí)停止輸注丙泊酚及吸入七氟醚。兩組患者均在全麻誘導(dǎo)后留置導(dǎo)尿管。治療組手術(shù)結(jié)束前20 min靜脈注射地佐辛（揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)有限公司，批號(hào)：13091314）0.1 mg/kg，術(shù)后由手術(shù)醫(yī)生0.75%鹽酸羅哌卡因注射液（瑞典AstraZeneca公司，批號(hào)：LACK）行切口局部浸潤(rùn)麻醉，每切口2～4 mL；對(duì)照組不予處理。術(shù)畢轉(zhuǎn)入麻醉恢復(fù)室。拔除氣管導(dǎo)管指征：患者神志清楚、恢復(fù)自主呼吸及咳嗽吞咽反射，VT≥6 mL/kg，呼吸空氣5 min后SpO2≥90%。術(shù)后患者均未行鎮(zhèn)痛治療，整個(gè)過(guò)程中嚴(yán)密觀察患者的呼吸、循環(huán)及神經(jīng)系統(tǒng)等生命體征變化。

1.3 觀察指標(biāo)

由一名不清楚分組情況的醫(yī)生觀察患者蘇醒時(shí)間（從停藥至呼之睜眼的時(shí)間）及拔管時(shí)間（從停藥到氣管導(dǎo)管拔出的時(shí)間）；記錄蘇醒期躁動(dòng)發(fā)生率和程度；記錄麻醉前（T0）、拔管前（T1）、拔管后5 min（T2）、拔管后10 min（T3）、拔管后30 min（T4）、拔管后1 h（T5）的SBP、DBP、HR、SpO2；拔管后30 min、1 h、4 h、12 h各時(shí)間點(diǎn)對(duì)患者進(jìn)行視覺(jué)模擬評(píng)分（VAS）；觀察患者導(dǎo)尿管不適程度及惡心嘔吐等不良反應(yīng)發(fā)生情況。

1.4 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

蘇醒期煩躁程度評(píng)分采用4級(jí)分法：0級(jí)為舒適，無(wú)煩躁；1級(jí)為只在吸痰刺激時(shí)表現(xiàn)肢體躁動(dòng)，間斷呻吟；2級(jí)為沒(méi)有刺激時(shí)也有肢體躁動(dòng)，持續(xù)呻吟；3級(jí)為沒(méi)有刺激時(shí)出現(xiàn)劇烈掙扎及叫喊，須外力固定四肢。鎮(zhèn)痛評(píng)分采用VAS：0分為無(wú)痛；1～3分為輕度疼痛；4～6分中度疼痛；7～9分為重度疼痛，10分為最劇烈疼痛。留置尿管不適情況分級(jí)[3]：0級(jí)為對(duì)導(dǎo)尿管刺激無(wú)不適感；Ⅰ級(jí)為只在問(wèn)及時(shí)才感覺(jué)尿管有輕微不適；Ⅱ級(jí)為有尿急的感覺(jué)，但能忍受，無(wú)肢體行為；Ⅲ級(jí)為難以忍受的不適感，甚至強(qiáng)烈的肢體反應(yīng)，欲拔出導(dǎo)尿管。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料數(shù)據(jù)用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗(yàn)，組內(nèi)比較采用重復(fù)測(cè)量的方差分析；計(jì)數(shù)資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)，以P < 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者一般資料比較

兩組患者年齡、體重、體重指數(shù)、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后蘇醒時(shí)間及拔管時(shí)間比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05）。

2.2 兩組患者麻醉蘇醒期血流動(dòng)力學(xué)變化

兩組麻醉前SBP、DBP、HR比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05）；治療組在麻醉蘇醒期SBP、DBP、HR相對(duì)穩(wěn)定（P > 0.05）；與T0比較，對(duì)照組在T1、T2、T3、T4、T5時(shí)SBP、DBP、HR均升高（P < 0.05）；治療組在T1、T2、T3、T4、T5各時(shí)間點(diǎn)的SBP、DBP、HR均低于對(duì)照組（P < 0.05）；兩組患者在術(shù)后麻醉蘇醒期均未出現(xiàn)呼吸抑制，SpO2均在95%以上（P > 0.05）。見(jiàn)表2。

2.3 兩組患者留置尿管的尿道刺激程度比較

治療組尿道刺激不同程度患者為0級(jí)21例、Ⅰ級(jí)9例；對(duì)照組尿道刺激不同程度患者為0級(jí)3例、Ⅰ級(jí)16例、Ⅱ級(jí)10例、Ⅲ級(jí)1例；治療組0級(jí)患者21例（70%），明顯高于對(duì)照組的3例（10%），差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=20.07，P < 0.01）。

2.4 兩組拔管后VAS評(píng)分比較

治療組在拔管后30 min、1 h、4 h VAS評(píng)分低于同時(shí)間點(diǎn)的對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05或P < 0.01）。

2.5 兩組蘇醒期煩躁程度評(píng)分比較

治療組蘇醒期煩躁不同程度患者為0級(jí)23例、1級(jí)7例，對(duì)照組蘇醒期煩躁不同程度患者為0級(jí)5例、1級(jí)15例、2級(jí)9例、3級(jí)1例；治療組0級(jí)患者所占比例（76.67%）多于對(duì)照組（16.67%）（χ2=21.7，P < 0.01）。

2.6 用藥安全性觀察

兩組均未見(jiàn)嘔吐、惡心、呼吸抑制等不良反應(yīng)。

3 討論

LC雖然具有創(chuàng)傷小、痛苦輕、恢復(fù)快、易被患者接受等優(yōu)點(diǎn)[4-6]；但蘇醒期躁動(dòng)不可忽視，主要可能的來(lái)源有疼痛及導(dǎo)尿管刺激反應(yīng)，疼痛主要來(lái)自兩個(gè)方面，一方面是腹壁穿刺導(dǎo)致的切口性疼痛，另一方面是由二氧化碳?xì)飧箤?dǎo)致的肩、腹部及膈下酸脹痛和腹腔創(chuàng)傷后引起的局部炎性反應(yīng)痛組成的非切口性疼痛[7]。部分患者由于術(shù)后疼痛及導(dǎo)尿管反應(yīng)還可能導(dǎo)致不同程度的內(nèi)分泌和代謝改變，引起肺部、心血管等并發(fā)癥，從而延長(zhǎng)恢復(fù)時(shí)間，增加醫(yī)療費(fèi)用[8]。因此LC術(shù)后EA是值得重視的問(wèn)題，臨床上預(yù)防LC患者蘇醒期躁動(dòng)的方法很多[9-11]，本研究通過(guò)靜脈注射地佐辛及切口行羅哌卡因局部麻醉有效減少了蘇醒期躁動(dòng)，減輕了術(shù)后疼痛，維持了拔管期循環(huán)的穩(wěn)定。

由于男性患者導(dǎo)尿管刺激反應(yīng)明顯，全麻術(shù)后蘇醒期躁動(dòng)明顯增高[12]。留置導(dǎo)尿管的目的是預(yù)防手術(shù)患者尿潴留，觀察尿量。與術(shù)前導(dǎo)尿比較，全麻誘導(dǎo)后留置導(dǎo)尿管患者的舒適度提高，更具人性化，但由于缺少導(dǎo)尿的刺激感受記憶，全麻蘇醒期患者尿管刺激反應(yīng)會(huì)更加明顯[13]，表現(xiàn)為血壓升高、心率加快，無(wú)意識(shí)的煩躁不安，心腦血管的并發(fā)癥發(fā)生率明顯增加。為了預(yù)防麻醉后導(dǎo)尿引起的不良反應(yīng)，本研究治療組采用術(shù)畢前20 min靜脈注射地佐辛，地佐辛是一種人工合成的強(qiáng)效阿片受體激動(dòng)-拮抗劑，鎮(zhèn)痛作用強(qiáng)，主要激動(dòng)κ、μ受體，對(duì)μ受體有激動(dòng)和拮抗雙重作用。由于尿道神經(jīng)分布主要由脊神經(jīng)和內(nèi)臟神經(jīng)組成，激動(dòng)κ、μ受體不僅對(duì)脊神經(jīng)引起的疼痛有很好的鎮(zhèn)痛作用，而且對(duì)內(nèi)臟神經(jīng)引起不適的效果也很好，因此，地佐辛能提高患者對(duì)導(dǎo)尿管的耐受能力，增加患者的舒適度[14-16]。由于地佐辛對(duì)μ受體具有激動(dòng)和拮抗雙重作用，呼吸抑制和成癮性發(fā)生率明顯降低；對(duì)典型的μ受體不產(chǎn)生依賴，所以胃腸平滑肌保持松弛狀態(tài)，不易發(fā)生惡心、嘔吐等不良反應(yīng)；對(duì)δ阿片受體活性極弱，因而不產(chǎn)生焦慮及煩躁感，地佐辛在呼吸抑制方面的作用呈現(xiàn)劑量的“封頂效應(yīng)”[17]，這一“封頂劑量”為0.3 mg/kg。本研究選擇了0.1 mg/kg的劑量，未出現(xiàn)惡心嘔吐、呼吸抑制等不良反應(yīng)。在全麻蘇醒時(shí)間方面，治療組蘇醒及拔管時(shí)間不受影響，提示地佐辛對(duì)患者的蘇醒時(shí)間影響不大，與唐愛(ài)平等[18]的研究結(jié)果一致。

羅哌卡因作為局麻藥具有作用時(shí)間長(zhǎng)、心血管及神經(jīng)系統(tǒng)毒性小等優(yōu)點(diǎn)，已廣泛應(yīng)用于臨床[19-22]，本研究治療組采用0.75%鹽酸羅哌卡因行切口局部浸潤(rùn)麻醉，術(shù)后24 h內(nèi)所有患者VAS<3分，為無(wú)痛或輕度疼痛，VAS評(píng)分明顯低于對(duì)照組，說(shuō)明0.75%鹽酸羅哌卡因局部浸潤(rùn)麻醉能有效阻斷切口創(chuàng)傷引起的神經(jīng)沖動(dòng)的傳導(dǎo)，達(dá)到長(zhǎng)時(shí)間的鎮(zhèn)痛作用，與Kopacz等[23]研究的結(jié)論相同。

綜上所述，地佐辛聯(lián)合羅哌卡因局部麻醉預(yù)處理能預(yù)防LC男性患者蘇醒期躁動(dòng)，提高患者的舒適度，不延長(zhǎng)患者的蘇醒時(shí)間。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 張杰，李斌.右美托咪定和氟芬合劑與曲馬多對(duì)全麻蘇醒期的影響[J].醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2014，33（6）：768-770.

[2] 歐陽(yáng)映暉.術(shù)前應(yīng)用鹽酸氫嗎啡酮防止腹腔鏡膽囊切除術(shù)蘇醒期躁動(dòng)的效果[J].中華臨床醫(yī)師雜志：電子版，2015，9（1）：72-74.

[3] Agarwal A，Yadav G，Gupta D，et al. Evaluation of intra-operative tramadol for prevention of catheter-related bladder discomfort：a prospective，randomized， double-blind study [J]. Br J Anaesth，2008，101（4）：506-510.

[4] Cotirlet A，Nedelcu M，Popa E，et al. Single incision laparo-scopic cholecystectomy [J]. Chirurgia （Bucur），2014，109（6）： 769-773.

[5] 伍江明，王東，張旭，等.兩種麻醉方式對(duì)老年腹腔鏡下膽囊切除術(shù)患者圍術(shù)期應(yīng)激反應(yīng)的影響探究[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2014，11（9）：127-129.

[6] 郭紅.探討腹腔鏡膽囊切除術(shù)治療膽囊結(jié)石的臨床價(jià)值[J].中國(guó)醫(yī)刊，2015，50（1）：73-75.

[7] Dereli N，Tutal ZB，Babayigit M，et al. Effect of intraoperative esmolol infusion on anesthetic，analgesic requirements and postoperative nausea-vomitting in a group of laparoscopic cholecystectomy patients [J]. Braz J Anesthesiol，2015，65（2）：141-146.

[8] 彭英，朱肖，熊秀娥.臨床路徑在腹腔鏡膽囊切除術(shù)中的應(yīng)用及分析[J].臨床醫(yī)學(xué)，2011，31（1）：4-5.

[9] 朱夢(mèng)莉，應(yīng)志敏.地佐辛聯(lián)合丙泊酚預(yù)防腹腔鏡膽囊切除術(shù)患者全麻蘇醒期躁動(dòng)的效果[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2014， 11（21）：71-73.

[10] 余潔，邵雪泉，鄭麗花，等.右美托咪啶對(duì)腹腔鏡膽囊切除術(shù)患者七氟烷麻醉復(fù)蘇期躁動(dòng)的影響[J].中國(guó)內(nèi)鏡雜志，2015，21（2）：159-162.

[11] 畢艷，肖慶華，楊麗.帕瑞昔布鈉對(duì)瑞芬太尼快通道麻醉行腹腔鏡膽囊切除術(shù)后蘇醒期的影響[J].醫(yī)學(xué)綜述，2015，21（10）：1890-1892.

[12] 李濱.復(fù)方利多卡因乳膏輔助導(dǎo)尿預(yù)防男性患者全麻蘇醒期躁動(dòng)的效果[J].航空航天醫(yī)學(xué)雜志，2015，26（11）：1324-1325.

[13] 郭瑞青，葛曉芳，史文清，等.全身麻醉腹部手術(shù)男性患者留置尿管時(shí)機(jī)對(duì)非計(jì)劃性拔管的影響[J].中國(guó)藥物與臨床，2014，14（9）：1263-1265.

[14] 李治，沈國(guó)昌，謝軍.地佐辛在預(yù)防術(shù)后導(dǎo)管相關(guān)膀胱刺激癥中的作用[J].浙江醫(yī)學(xué)，2014，36（12）：1104-1105.

[15] 劉禮勝，錢偉民，董文芳，等.地佐辛與芬太尼靜脈鎮(zhèn)痛對(duì)老年患者術(shù)后認(rèn)知功能的影響[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2015，22（20）：102-104，108.

[16] 李文兵，李安學(xué)，蔡云亮，等.地佐辛術(shù)前給藥對(duì)全身麻醉患者蘇醒期躁動(dòng)和應(yīng)激反應(yīng)的影響[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2015，22（14）：105-107.

[17] 李麗，陳華永.地佐辛與芬太尼用于腹腔鏡胃癌根治術(shù)后鎮(zhèn)痛效果的比較[J].中國(guó)臨床實(shí)用醫(yī)學(xué)，2010，4（10）：173-174.

[18] 唐愛(ài)平，陳金保.地佐辛用于全麻患者蘇醒期躁動(dòng)預(yù)防和治療的臨床觀察[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2013，13（36）：3-4.

[19] 姜景衛(wèi)，魯華榮，鄭向明，等.0.375%羅哌卡因用于肥胖患者超聲引導(dǎo)鎖骨上臂叢神經(jīng)阻滯的最低有效劑量[J].實(shí)用藥物與臨床，2015，18（1）：46-48.

[20] 閆飛，王曉霞.羅哌卡因與布比卡因在剖宮產(chǎn)手術(shù)腰-硬聯(lián)合麻醉中效果比較[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2015，12（28）：63-66.

[21] 姜景衛(wèi)，魯華榮，毛桂琴，等.不同劑量鹽酸右美托咪定鞘內(nèi)注射對(duì)鹽酸羅哌卡因蛛網(wǎng)膜下腔阻滯效果的影響[J].醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2015，34（9）：1181-1184.

[22] 徐梅芳.羅哌卡因在剖宮產(chǎn)麻醉中的應(yīng)用價(jià)值[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2015，13（33）：49-50.

[23] Kopacz DJ，Allen HW，Thompson GE. A comparison of epidural levobupivacaine 0.75% with racemic bupivacaine for lower abdominal surgery [J]. Anesth Analg，2000，90（3）：642-648.

（收稿日期：2015-12-04 本文編輯：任 念）

（本欄目主編：王 庚）