昭和天皇與日本敗降

曾景忠

(中國社會科學院　近代史研究所，北京100006)

?

·專題論文·

昭和天皇與日本敗降

曾景忠

(中國社會科學院近代史研究所，北京100006)

日本發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭，將日本國運投入了一場更大的賭博。盡管屢遭敗績，昭和天皇裕仁仍指示日軍不要消極退縮。1943年裕仁開始考慮結束戰(zhàn)爭，但找不到具體出路。直至美國進攻沖繩，日本敗亡在即，裕仁還企圖打一勝仗以爭取對日本有利的和局，又幻想蘇聯(lián)幫助向盟國斡旋“和平”。直至美國投擲原子彈，裕仁才決定向盟國投降。日本決策投降的遲延，反映其軍國主義戰(zhàn)爭機器停止運轉并非易事，而裕仁在最終決策向盟國投降的過程中起了關鍵性的作用。

裕仁天皇日本投降第二次世界大戰(zhàn)太平洋戰(zhàn)爭軍國主義

進入1945年，日本在太平洋戰(zhàn)爭中已進入敗殘末局，美軍逼近日本本土。日本軍國主義集團內部對“和”(降)戰(zhàn)意見分歧。主戰(zhàn)派主張“一億玉碎”“本土決戰(zhàn)”；主“和”(降)派則認為，日本已無力繼續(xù)再戰(zhàn)，應加快結束戰(zhàn)爭。爭論結果，決定在保存天皇統(tǒng)治權的情況下，接受盟國無條件投降的要求。傾向主“和”(降)的昭和天皇裕仁最后裁斷，接受盟國波茨坦公告，無條件投降。關于裕仁的研究，以往研究者主要關注其戰(zhàn)爭責任。*著名論著有[日]井上清:《天皇的戰(zhàn)爭責任》，吉林大學日本研究所譯，北京：商務印書館，1983年；[美]戴維·貝爾加米尼：《日本天皇的陰謀》，北京：商務印書館，1984年；[美]赫伯特·比克斯:《真相——裕仁天皇與侵華戰(zhàn)爭》，北京：新華出版社，2014年。論文亦陸續(xù)有發(fā)表，如宋志勇：《裕仁天皇的戰(zhàn)爭責任與東京審判》，《外國問題研究》1989年第4期；宋志勇：《再論天皇的戰(zhàn)爭責任與東京審判》，《世界近現代史研究》2004年(集刊)；吳廣義：《日本侵華戰(zhàn)爭與裕仁天皇的戰(zhàn)爭責任》，《日本學刊》2007年第4期；程兆奇：《裕仁天皇戰(zhàn)爭責任的再檢討》，《軍事歷史研究》2015年第6期等。而對其在日本敗降過程中產生結束戰(zhàn)爭想法的時間及在投降決策中的作用少有論及。有學者稱“天皇直到最后還是主戰(zhàn)論者”。*[日]井上清：《天皇的戰(zhàn)爭責任》，吉林大學日本研究所譯，第196頁。情況是否如此？本文依據歷史資料，梳理裕仁在日本敗降過程中的言行，以期對上述問題做出較為客觀的判斷。

一、冒險開戰(zhàn)，賭徒心理

直到太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，日本軍國主義集團內部對是否與美國開戰(zhàn)仍爭論不決。不僅內閣首相近衛(wèi)文麿與陸相東條英機之主張對立，連統(tǒng)帥部內部陸軍與海軍之間也意見歧異。1941年10月7日，近衛(wèi)仍表示對開戰(zhàn)能否取勝缺乏信心。而東條強調，開戰(zhàn)不能拖延，否則失掉戰(zhàn)機。對美開戰(zhàn)，更多期待于奇襲。近衛(wèi)說：軍人對戰(zhàn)爭往往看得很容易。東條卻說：“在國家存亡關頭，有時也不得不閉上眼睛往下跳?！?《近衛(wèi)文麿公手記》，日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》上冊，天津市政協(xié)編譯委員會譯，成都：四川人民出版社，1987年，第689頁。10月12日，近衛(wèi)說，戰(zhàn)爭進行一二年雖有可能，但三四年則無信心。雖然之前(9月6日)御前會議已作出了開戰(zhàn)的決策，外相豐田貞次郎卻認為，“御前會議決議是輕率的”。*《杉山筆記》，日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》上冊，第695頁?！叭绻蚨辏烤谷绾?？”海軍方面對戰(zhàn)爭信心不足，也不太愿意對美開戰(zhàn)。*《大本營機密作戰(zhàn)日志》，日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》上冊，第686—687、700頁。皇弟高松宮曾對裕仁說：“在最后的階段，海軍尚無把握，是反對開戰(zhàn)的。”*[日]重光葵：《日本侵華內幕》，齊福霖等譯，北京：解放軍出版社，1987年，第307頁。當時，日本正與美國談判，對于美國提出的關鍵條件，即日本必須從中國撤軍這一條，東條堅決不答應。他堅持必須在中國駐軍，說：如這一點也讓步，“等于投降”。東條堅決主張立即對美、英、荷開戰(zhàn)。*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》上冊，第699、697頁。

裕仁贊賞主戰(zhàn)論。10月16日近衛(wèi)內閣辭職，裕仁任命東條組閣，18日東條內閣成立，裕仁諭示陸海軍緊密合作。*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》上冊，第701頁。當年內大臣木戶幸一還贊揚裕仁：“正當賭國運于一戰(zhàn)之際，圣上態(tài)度確實泰然自如，毫無動搖，實在不勝感泣?！?《木戶幸一日記》，引自[日]井上清：《天皇的戰(zhàn)爭責任》，吉林大學日本研究所譯，第142頁。

裕仁支持東條開戰(zhàn)主張，但對這場戰(zhàn)爭的結果如何，心中并沒有底。早在1940年9月16日，裕仁對近衛(wèi)首相說：“我自己對這個局勢實在擔憂，萬一日本成了戰(zhàn)敗國，就會出現什么情況呢？萬一同美國發(fā)生了事端，海軍會怎么樣呢？戰(zhàn)敗情況一旦到來，總理能否與我一起共患難？”*近衛(wèi)對原田的談話，(1940年9月20日)，《木戶幸一日記》，引自[日]井上清：《天皇的戰(zhàn)爭責任》，吉林大學日本研究所譯，第105頁。1941年9月5日，裕仁就與美英開戰(zhàn)究竟能否打贏問題，問參謀總長杉山元：“能夠絕對打勝嗎？”杉山元答：“還不能說絕對，不過可以說有勝利的希望。很難說必勝?！?[日]井上清：《天皇的戰(zhàn)爭責任》，吉林大學日本研究所譯，第125頁。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)一周前的11月30日晚，裕仁還召見海軍軍令部總長永野修身和海軍大臣島田繁太郎，詢問海軍對戰(zhàn)爭的信心。當時日本對美國的開戰(zhàn)決心是建立在海軍兩年內掌握制海權，以及德國保持不敗這兩點基礎上。*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》上冊，第746頁。后來的歷史發(fā)展表明，這兩條全都落了空。作為日本軍國主義總頭領的昭和天皇，像賭徒一樣，在沒有把握打贏戰(zhàn)爭的情況下便冒險下了注。

日本因事先做了充分準備，偷襲珍珠港，進攻馬來半島、新加坡、菲律賓、東印度群島，開局節(jié)節(jié)順利，裕仁無比喜悅。木戶記述：裕仁“天顏分外愉悅，微笑著說：‘這樣快地取得了意想不到的結果?！?[日]井上清：《天皇的戰(zhàn)爭責任》，吉林大學日本研究所譯，第148頁。但是，裕仁考慮到這是冒險獲勝，以后會如何進展，還不免感到擔憂，所以他也在想著何時結束戰(zhàn)爭。1942年2月10日，他對東條說：“不失時機結束戰(zhàn)爭，想來也要認真考慮。為了人類和平也不應徒事拖延戰(zhàn)爭，擴大戰(zhàn)禍。而且如果拖長戰(zhàn)爭，軍隊的素質自然要下降。當然，對方也有這樣的問題。”不過裕仁同時關注從南方攫取資源，希望達到戰(zhàn)爭預期的效果。*《木戶幸一日記》(1942年2月13日)，[日]井上清：《天皇的戰(zhàn)爭責任》，吉林大學日本研究所譯，第144頁。裕仁是否真的希望轉向和平？當然不是。這時裕仁還是一種賭徒心理，他知道如果再打下去，前途未卜，但何時停止下注須要看準時機，他怕將剛贏得的籌碼又輸掉，甚至輸掉老本。他想在獲得盡可能大的勝利、對日本最有利時結束戰(zhàn)爭，但他無法預斷究竟何時是最有利的時機。

據載，日本對美開戰(zhàn)前，1941年11月15日，日本大本營聯(lián)絡會議就曾有《關于促進結束對美英荷戰(zhàn)爭的方案》。*[日]外務?。骸督Y束戰(zhàn)爭史錄》，新聞月鑒社，引自日本讀賣新聞戰(zhàn)爭責任檢證委員會：《檢證戰(zhàn)爭責任》，鄭鈞等譯，北京：新華出版社，2007年，第226頁。然而，戰(zhàn)爭就像狂奔的野馬，你雖然騎上了它，但卻不一定能駕馭得了它。日本既然是戰(zhàn)爭的發(fā)動者，但戰(zhàn)爭如何結局，就由不得日本來決定了。裕仁想不到，他將騎虎難下。

對美開戰(zhàn)當天，近衛(wèi)即說，這次戰(zhàn)爭會失敗。海軍聯(lián)合艦隊司令山本五十六大將預見，日本的戰(zhàn)績持續(xù)不了一年，他說：必須在多少對我方有利的時候，盡早開始和平工作。*日本讀賣新聞戰(zhàn)爭責任檢證委員會：《檢證戰(zhàn)爭責任》，鄭鈞等譯，第226、227頁?；屎罅甲拥氖甯浮戃姶髮|久邇宮稔彥對東條說：估計新加坡也會攻陷。但應該與蔣(介石)政權談判，對英美也應該開展和平工作，必須盡早結束戰(zhàn)爭。1942年2月15日日軍攻陷新加坡時，前駐英國大使吉田茂曾建議東鄉(xiāng)茂德外相考慮和平，并請求近衛(wèi)，讓他在瑞士尋求媾和機會。*日本讀賣新聞戰(zhàn)爭責任檢證委員會：《檢證戰(zhàn)爭責任》，鄭鈞等譯，第227頁。

但戰(zhàn)時的日本，實質是軍事專政，誰也不敢輕言結束戰(zhàn)爭，當時人們非常害怕軍部和憲兵的鎮(zhèn)壓。至1945年春，還發(fā)生了陸軍調查部搜查吉田茂持有近衛(wèi)(2月14日)上奏(結束戰(zhàn)爭)文的抄本事件。4月15日，經陸軍次官裁定，通過檢舉，由東部軍軍法審判吉田茂，呈報處以輕罪或釋放。至5月下旬吉田茂方被釋放。*日軍對華作戰(zhàn)紀要叢書(28)，《波茨坦宣言與投降》，日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室:《大本營陸軍部》十(朝云新聞社，昭和四十七年)，林石江譯，臺北：“國防部”史政編譯局譯印，第218—219頁。

二、勉撐敗局，暗思終戰(zhàn)

在太平洋戰(zhàn)爭的海空激戰(zhàn)中，猖獗一時的日軍在美軍打擊下，屢遭挫折。1942年6月中途島戰(zhàn)役失敗，日本軍方自嘆：“太平洋的霸業(yè)已成泡影?！?日本軍部作戰(zhàn)部第一部長田中業(yè)務日志，(1942年6月7日)，日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》中冊，天津市政協(xié)編譯委員會譯，成都：四川人民出版社，1987年，第390頁。從此，太平洋戰(zhàn)場攻守易勢，美國逐步取得戰(zhàn)略主動權。中途島慘敗時，裕仁還故作鎮(zhèn)靜，他說：“這次損失實在遺憾，但已命令軍令部總長注意，不要因此而使士氣沮喪，對今日作戰(zhàn)不應消極退縮?！?《木戶幸一日記》(1942年7月6日)，[日]井上清：《天皇的戰(zhàn)爭責任》，吉林大學日本研究所譯，第150頁。

在太平洋戰(zhàn)場節(jié)節(jié)失利的形勢下，日本陸海軍對作戰(zhàn)方針發(fā)生歧見。前者主張重點向重慶進攻，以使中國屈服；進一步與德意合作，“置英國于死地”，從而使美國喪失繼續(xù)戰(zhàn)爭的信心。而海軍則主張應以對美作戰(zhàn)為中心，對重慶作戰(zhàn)則屬次要。*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》中冊，第570頁。雖然經過“御裁”準備對重慶發(fā)動進攻，但日本軍部考慮國力有限，認為能否實施作戰(zhàn)，須看國際形勢而定。*《畑元帥日記》，日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》中冊，第573頁。由此可以看出，此時日本統(tǒng)帥部已經捉襟見肘，左右失據。

1942年底，日軍在瓜達爾卡納爾海戰(zhàn)中失敗。12月31日，裕仁親臨大本營會議，研究從瓜島撤退問題，軍部承認對南太平洋作戰(zhàn)預測錯誤。裕仁表示：望陸海軍協(xié)同，竭盡全力妥善為之。*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》中冊，第668頁。他還幻想戰(zhàn)局能夠好轉。1943年8月，杉山元參謀總長向裕仁報告日軍在太平洋被逼后退情況時，裕仁高調諭示：“這樣頻頻受逼，不僅對敵人，對第三國也有很大影響。打算何時何地進行決戰(zhàn)？此次不能像以前那樣，要研究給美方一擊?！?日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，天津市政協(xié)編譯委員會譯，成都：四川人民出版社，1987年，第105頁。軍方了解戰(zhàn)局，日軍當時絕無反擊力量，按照實際情況，日軍應“不要停在馬里亞納、加羅林一線，以徑直撤到菲律賓為好”，但其時又不便提出這一主張。*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第106頁。

1944年7月7日，塞班島失守，大本營陸軍部二十班認為，沒有希望挽回敗局，今后更加惡劣，希望迅速結束戰(zhàn)爭。*日本讀賣新聞戰(zhàn)爭責任檢證委員會：《檢證戰(zhàn)爭責任》，鄭鈞等譯，第228頁。不過，東條首相嚴禁談論和平問題。*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第177頁。事實上，裕仁聽信東條。在太平洋戰(zhàn)爭屢屢敗績的情況下，東條首相不僅兼任陸相，1944年2月21日進一步要求兼任參謀總長(這有違日本“統(tǒng)帥權獨立”體制)，裕仁亦予批準。7月中旬，東條“加強大本營”和“改造”內閣的要求，也獲得裕仁的同意。

不過，據時任外務大臣的重光葵記述：1943年4月他入閣就任外相之際，天皇即已關心“實現和平問題”。1943年4月，天皇不僅屢次囑咐必須對汪偽政權實行“新政策”，更對戰(zhàn)爭表示憂慮，希望早日恢復和平。*[日]重光葵：《日本侵華內幕》，齊福霖等譯，第328、334頁。木戶內大臣曾多次利用密奏向裕仁陳述結束戰(zhàn)爭的意見。裕仁表示：希望盡可能地“早日恢復和平”，只要能維護國家聲譽，海外領土問題可以不必考慮。*[日]重光葵：《日本侵華內幕》，齊福霖等譯，第347頁。按重光葵后來的回憶，裕仁1943年就希望早日停止戰(zhàn)爭，甚至考慮可以放棄海外領土以結束戰(zhàn)爭。那么這是否表明，裕仁表面上支撐戰(zhàn)局，心中已經盤算與同盟國議和了呢？

重光葵的說法得到木戶日記的印證。木戶日記記載：最初知道天皇內心傾向和平的想法，是1943年3月30日。是日裕仁說：“這次戰(zhàn)爭的前途并不光明，要補充在中途島失去的軍艦和飛機，是很困難的。如果沒有制空權，這樣的大規(guī)模戰(zhàn)爭到處是破綻。”木戶說：“最好是抓住有利時機，結束戰(zhàn)爭。”裕仁回答：“如果能那樣，就好了呀！”*日本讀賣新聞社：《天皇和日本投降》，蔡德金等譯，北京：檔案出版社，1992年，第7頁。如果這些記述準確，那么說明裕仁色厲內荏，表面上督促軍方加強作戰(zhàn)，心里已經知道大勢不妙，考慮應該結束戰(zhàn)爭了。

戰(zhàn)局的不斷惡化，極大地刺激了日本軍國主義集團內部思考“和”戰(zhàn)問題。1944年6月，歐洲戰(zhàn)場同盟國在諾曼底登陸。6—7月間日本在馬里亞納海戰(zhàn)中慘敗，美軍塞班島登陸，島上日本軍民同歸于盡。

日本皇族和重臣*所謂重臣，即樞密院議長和以前擔任過首相職務者。們私下串連，密議戰(zhàn)局不利，應停戰(zhàn)議和。時任海軍部大佐的皇弟高松宮說：聯(lián)合艦隊已沒有力量了。今后除了求和外，別無它路。*[日]井上清：《天皇的戰(zhàn)爭責任》，吉林大學日本研究所譯，第171頁。近衛(wèi)認為：戰(zhàn)敗已成定局，這是陸海軍一致的結論，只是無勇氣公開說。重臣岡田啟介(前首相)、平沼騏一郎(樞密院議長)等都認為：現在到了天皇決斷下詔書的時候了。*[日]井上清：《天皇的戰(zhàn)爭責任》，吉林大學日本研究所譯，第172頁。

在日軍敗戰(zhàn)局勢逐步嚴重的情況下，日本軍國主義集團內部暗潮洶涌，除主張停戰(zhàn)議和外，更有主張更換首相，甚至有責怪天皇者。重臣們擬議由高松宮或由東久禰宮出任首相，組成分掌天皇權威的皇族內閣，一舉實現停戰(zhàn)。*[日]井上清：《天皇的戰(zhàn)爭責任》，吉林大學日本研究所譯，第168頁。近衛(wèi)告知東久邇宮：他曾與木戶商議，由東久邇宮出任首相，對外求和，天皇退位，傳位太子，由高松宮攝政。*[日]井上清：《天皇的戰(zhàn)爭責任》，吉林大學日本研究所譯，第175、174頁。重光葵回憶，他與木戶議論，必須等待機會，待德國崩潰，解除三國同盟，以天皇絕對命令實行終戰(zhàn)。他們分別做宮中和政府的工作。當時重臣們不滿東條獨斷專行。*[日]重光葵：《日本侵華內幕》，齊福霖等譯，第348、349、377頁。木戶將重臣們的議論詳細匯報給天皇。東條也意識到情況不妙。1944年7月18日，東條內閣辭職。20日，小磯國昭—米內光政聯(lián)合內閣成立。不過，重臣們認為，小磯內閣并不比東條內閣更強有力，它是一個轉向和平結束戰(zhàn)爭以前的“中間內閣”。*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第263、264頁。

戰(zhàn)局雖然對日本越來越不利，但還是要支撐下去。10月18日，軍部兩總長上奏發(fā)動捷一號作戰(zhàn)計劃。裕仁諭示：“皇國興亡在此一戰(zhàn)，切望陸海軍齊心協(xié)力團結奮斗，務期萬全?！?日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第394—395頁。

三、戰(zhàn)“和”惶亂，進退失據

進入1945年，太平洋戰(zhàn)爭中的日本境況日益艱難。在1944年美軍突破馬里亞納群島，攻占塞班島、提尼安島和關島后，1945年2月19日美軍登陸硫磺島。3月16日該島日軍全軍覆沒。萊特島海戰(zhàn)后，盟軍進攻菲律賓呂宋島，2月底攻占馬尼拉。日本海軍為菲律賓方面的決戰(zhàn)幾乎傾注了全力，但作戰(zhàn)結果是其喪失了大部分空中精銳，*日軍對華作戰(zhàn)紀要叢書(28)，《波茨坦宣言與投降》，第3頁，第10頁。美軍更加接近日本本土。2月下旬起，美機加強對日本轟炸。3月10日大空襲，東京五分之一化為灰燼，死亡七八萬人。3月18日，裕仁視察戰(zhàn)災，隨行的木戶寫道：東京“一望無際的焦土，令人無限感慨”。*據宮崎部長記載，死亡70000，而《東京都戰(zhàn)志》記載為83070人。日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第513—514頁。4月1日，美軍開始在沖繩登陸，6月20日結束，此戰(zhàn)日本陸海軍死亡超過8萬8千人，居民死亡10萬人。*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第628頁。日本戰(zhàn)力耗損嚴重，不足以繼續(xù)支撐戰(zhàn)爭。據載：日本海軍艦艇因燃料不足呈現“半身不遂”的殘破狀態(tài)?！坝靡詫Ω哆M攻的陸海軍空中全部戰(zhàn)力”，僅有676架戰(zhàn)機，防空戰(zhàn)斗機760架，“更需要緊急調處的防空態(tài)勢也處于令人寒心狀態(tài)”。兵器不良，官兵素質訓練欠精，彈藥不足。*日軍對華作戰(zhàn)紀要叢書(28)，《波茨坦宣言與投降》，第5頁。

但軍方堅持“本土決戰(zhàn)”方針。1月20日，《日本陸海軍作戰(zhàn)計劃大綱》上奏獲裕仁批準，內容包括：本土要域作戰(zhàn)，中國大陸作戰(zhàn)，南方作戰(zhàn)，中南太平洋方面作戰(zhàn)，保護海上交通線。*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第510頁。

這時，日本軍國主義集團內部“和”戰(zhàn)分歧更為尖銳。所謂“和”，指尋求體面的辦法結束戰(zhàn)爭，適當放棄部分侵略戰(zhàn)爭成果。2月7日，重臣就此上奏。岡田啟介主張：把握對日有利時機，結束戰(zhàn)爭。近衛(wèi)也提出，盡速講究結束戰(zhàn)爭方案。*日軍對華作戰(zhàn)紀要叢書(28)，《波茨坦宣言與投降》，第38頁。但據岡田啟介在《回憶錄》中說：“陛下很早以前就決定結束戰(zhàn)爭。”他有“伺機終戰(zhàn)”想法。2月23日，天皇對岡田啟介說：“正如你所言，我很擔心實行起來困難?！?《岡田回憶錄》，日本讀賣新聞社：《天皇和日本投降》，蔡德金等譯，第28—29頁。裕仁對戰(zhàn)“和”惶亂，進退失據，不知如何是好。

2月26日，參謀本部、陸軍省制訂《完成本土決戰(zhàn)基本大綱》。*日軍對華作戰(zhàn)紀要叢書(28)，《波茨坦宣言與投降》，第26頁。為繼續(xù)戰(zhàn)爭，3月18日，日本臨時閣議《決戰(zhàn)教育措施要綱》，準備對學生進行動員，動員所有學生擔任糧食生產、軍需生產、防空，開展防衛(wèi)重要研究及其它對決戰(zhàn)必要的業(yè)務。規(guī)定：除小學外，其它學校于昭和二十年(1945年)4月1日至次年3月31日停課。*日軍對華作戰(zhàn)紀要叢書(28)，《波茨坦宣言與投降》，第131—132頁。在瘋狂的戰(zhàn)爭中，裕仁對充當炮灰的臣民毫不憐惜。據載：1944年10月25日后一兩天，“天皇陛下聽說神風特別攻擊隊英勇奮戰(zhàn)，向軍令部長賜言：‘非這樣不行嗎？可這樣打得好?！趫龅拿總€人都紋絲不動?！?日本讀賣新聞社：《天皇和日本投降》，蔡德金等譯，第31—32頁。由此可見裕仁的冷酷和麻木。他不顧敗局已定，仍作對美軍采用攻勢作戰(zhàn)的指示。1945年4月3日，參謀總長上奏沖繩作戰(zhàn)案時，裕仁還垂詢：“此戰(zhàn)如不利，陸海軍將失去國民信任，今后作戰(zhàn)頗堪憂慮。現地駐軍為何不采取攻勢？如兵力不足，可否實行反登陸？”*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第538頁。

但面對戰(zhàn)場不利態(tài)勢，裕仁又不得不考慮議“和”問題。小磯曾一再強調對華、對蘇工作重要。*[日]重光葵：《日本侵華內幕》，齊福霖等譯，第386頁。局部議“和”，先從中國著手。因為在日本“大東亞戰(zhàn)爭”中，中國戰(zhàn)場是最棘手戰(zhàn)場，如何處理“中國事變”，始終是日本面臨的大問題。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日本對汪偽國民政府采取“新政策”，即把占領區(qū)的政治經濟交給中國人(汪精衛(wèi)政權)治理，日本不加干涉(冠冕堂皇之語)。面臨敗戰(zhàn)時，日本妄圖誘逼中國停止抗戰(zhàn)，對日“議和”，日本稱此為“重慶政治工作”，1944年8月即由小磯主持該項工作。盡管日本中國派遣軍認為，解決中國問題不能單靠外交謀略手段，除武力外，別無良策。不過，“對中國中央政府之政治工作目標，系做為停戰(zhàn)計劃之一環(huán)，利用中國中央政府以資緩和盟國之對日要求?！?《大本營機密戰(zhàn)爭日志》，《大戰(zhàn)期間華北“治安”作戰(zhàn)》，臺北：“國防部”史政編譯局譯印，1988年，第767頁。

裕仁對實施重慶政治工作也很關注。1944年9月5日，日本戰(zhàn)爭最高指導會議曾通過實施方案，圖謀與國民政府謀“和”，“使重慶政權迅速結束對日抗戰(zhàn)”，離間中國與美英關系。小磯首相和陸海軍統(tǒng)帥部長就此上奏時，裕仁曾垂詢：這“是否使人看出我方的弱點，有無成功的希望？對軍隊的士氣有無影響？”9月9日裕仁諭示：“此問題極為重要，不單純限于謀略，要堅持以正道進行，要向對方貫徹帝國之信義。不要滿足于暫時成效，要收到長遠成果，務望慎重行事?！?日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第373頁。井上清說，裕仁對于與中國進行媾和，并不感興趣。*[日]井上清：《天皇的戰(zhàn)爭責任》，吉林大學日本研究所譯，第183頁。這可能不合事實。

小磯首相曾設想，通過汪精衛(wèi)與蔣介石的關系，使中國中立，讓蔣返回南京，日本從中國撤兵。*日本讀賣新聞戰(zhàn)爭責任檢證委員會：《檢證戰(zhàn)爭責任》，鄭鈞等譯，第242頁。此計劃不可能成功，且汪精衛(wèi)又病亡。1945年2月底，小磯召中國漢奸政客繆斌赴日?？姳鬄橹貞c國民政府諜報機構暗中聯(lián)絡的對象，并不能代表重慶國民政府。然而日本首相親自召見繆，充分反映了日本病急亂投醫(yī)的窘境。據載：繆斌提出，日本全面撤兵，中國政府還都南京，日本與英美媾和。*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第527頁。而這些都是不可能實現之事。對于“繆斌工作”，4月2日小磯曾上奏裕仁。裕仁指示，切莫過分深入。根據木戶的建議，4月3日裕仁召見陸、海、外大臣，聽取意見。次日他面諭小磯首相：“關于繆斌問題，曾分別聽取陸海外三相意見，三人均表反對。可速令繆斌回國。”*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第528頁?！翱姳蠊ぷ鳌庇纱俗髁T。

為了準備在本土決戰(zhàn)，日本開始調集兵力。1945年1月，日本大本營的作戰(zhàn)方針是，“確保以日滿華為基礎，以本土為核心的國防要域，擊破來攻主敵美軍?！?日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第503頁。陸軍參謀本部為部署本土決戰(zhàn)，決心收縮中國大陸兵力，放棄廣西、湖南省，確保武漢，撤回武漢以南兵力，大部調往滿洲，一部調回日本本土。4月14日，裕仁聽取有關上奏后諭示：撤出廣西等地區(qū)，雖屬不得已，但，(一)要注意敵人宣傳。(二)此時破壞敵區(qū)鐵路村莊，是否會給民心以不良影響？(三)集中兵力到后方，是否以確保全部后方為主旨？(四)由中國大陸調動兵力，是否有不利之處？參謀總長梅津美治郎回答：所謂向后方收縮兵力，旨在鞏固本土、滿洲和朝鮮。*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第549頁。

4月末，日本陸相、外相交換對形勢的看法。陸相阿南惟幾對與重慶單獨講“和”抱一線希望，想利用從華南撤軍之機導致簽訂停戰(zhàn)協(xié)議，然后實現全面和平。不過，外相東鄉(xiāng)認為，企圖拋開美國與重慶媾和是不可能的。*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第626頁。中國派遣軍方面也曾對重慶方面作過試探，證明這也行不通。據岡村寧次回憶，日方只愿撤兵至山海關，而中方要求日軍撤至釜山。*《岡村寧次回憶錄》，日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第529頁。日方自然不能接受。

后來，中國派遣軍副參謀長今井武夫曾潛入中國皖豫邊境中國第十戰(zhàn)區(qū)何柱國部試探與中國單獨議“和”問題。何柱國明確表示，“無論如何沒有實現的可能性”，希望日本“明智而妥善地早日結束戰(zhàn)爭”。至于日本有什么要求，中國方面可以將日本的“和平提議”(實為投降條件)轉達給盟國。*《今井武夫回憶錄》，天津市政協(xié)編輯委員會譯，北京：中國文史出版社，1987年，第203—204頁。今井還記述：東鄉(xiāng)還密派河相達夫到中國，試圖與美國駐華大使司徒雷登聯(lián)系，但遭到日本華北方面軍的阻撓。*《今井武夫回憶錄》，天津市政協(xié)編輯委員會譯，第207頁。日方還曾通過與曾任中國國民政府司法次長何世楨聯(lián)系，探悉重慶國民政府提出的和談先決條件有:懲處九一八事變以來的日本戰(zhàn)爭負責人;日軍從中國全部撤兵等。*《今井武夫回憶錄》，天津市政協(xié)編輯委員會譯，第209—210頁。

四、臨敗換相，改組內閣

戰(zhàn)后木戶說：認真地考慮結束戰(zhàn)爭，“是體察到陛下的心情，時間大概是昭和二十年(1945年)二月前后吧?！?[日]勝天龍夫：《重臣們的昭和史》，日本讀賣新聞戰(zhàn)爭責任檢證委員會：《檢證戰(zhàn)爭責任》，鄭鈞等譯，第231頁。

由于戰(zhàn)局日益惡化，小磯內閣對完成戰(zhàn)爭的總方針動搖，主戰(zhàn)派與主和派都對小磯不滿。“在天皇身邊，對大政方針及人物評價熟悉，體察天皇意圖”*[日]井上清：《天皇的戰(zhàn)爭責任》，吉林大學日本研究所譯，第23頁。的木戶，這時對小磯表示冷淡。日本戰(zhàn)史分析，木戶等圖謀更迭內閣探索結束戰(zhàn)爭途徑。*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第526頁。4月5日，小磯內閣辭職。

重臣們意識到，新一屆內閣具有戰(zhàn)爭時期最后一屆內閣的意義，故對推舉鈴木貫太郎為首相，取得一致意見。*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第593—594頁。據木戶記載：“余基于自己之所信，與多數重臣之意向，奏薦鈴木貫太郎?！?《木戶幸一日記》，引自日軍對華作戰(zhàn)紀要叢書(28)，《波茨坦宣言與投降》，第200頁。這體現了天皇裕仁的意向。鈴木貫太郎，為預備役海軍大將，歷任聯(lián)合艦隊司令長官、軍令部總長、參軍長，天皇侍從長，“二二六”事件*1936年2月26日，日本“皇道派”(少壯派)軍官率1400多士兵，發(fā)動武裝政變，占領政府重要機關，襲擊高官住宅，殺死內大臣齋藤實、大藏大臣高橋是清和教育總監(jiān)渡邊錠太郎等人，要求陸軍大臣實行“國家改造”，即組成軍人政府。這次政變被鎮(zhèn)壓，但岡田內閣倒臺，繼任為廣田弘毅內閣，恢復軍部大臣現役武官制，寺內壽一任陸相。從此軍部加強了對內閣的控制。中死里逃生。時任樞密院議長，以高齡(77歲，一說79歲)組閣。木戶說：“此次必須組織真正以國民信賴的內閣?！薄氨仨毑扇∈姑耖g人士都能響應的方可?！?日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第594頁。鈴木年長，對天皇、軍方、政界，均負資望。

就在小磯提出辭職當天夜間22時，天皇召見鈴木，命他組閣。這么快就確定新任首相人選，說明事前早就醞釀成熟，而且有天皇的授意。木戶說，他向鈴木交過底：“(鈴木)謁見天皇前，余曾邀鈴木，與之言及今日戰(zhàn)局實況：‘當此嚴重時機，懇請勿拘前此之所見。如降大命，務希接受?！麨r余之誠意，并委婉透露戰(zhàn)爭轉向之必要時，鈴木對此完全諒解。表示如受命組閣，唯有克盡自己之使命，別無其他。余信心倍增?！?[日]木戶幸一：《戰(zhàn)后手記》，日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第595頁。木戶透露天皇將命令鈴木組閣，同時提醒，換閣是為了戰(zhàn)爭轉向，即轉入結束戰(zhàn)爭。鈴木曾表露不宜由軍人組閣，木戶提示他“勿拘前此之意見”，即謂此。

鈴木“領會到陛下心情，應抓住媾和機會”，“基于天皇意圖，于適當機會引向停戰(zhàn)”。*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第595頁。鈴木本人對此也有記載。他在《結束戰(zhàn)爭的表情》《結束戰(zhàn)爭與父親》(日記)中說：“覺得是皇上的旨意在示人，應把握和平的機會?！彼紤]“遵循日皇的意圖，于適當的機會導致結束戰(zhàn)爭。”不過，鈴木想趁在某一作戰(zhàn)區(qū)取得顯赫勝利以后，在使陸軍能接受的條件下謀和平。*日軍對華作戰(zhàn)紀要叢書(28)，《波茨坦宣言與投降》，第201、206頁。這與陸相阿南惟幾的思想非常接近。

4月8日，鈴木以“拜受大命”為題發(fā)表就職廣播講話，表示：“堅信在我身先一億國民光榮獻身后，國民諸君定會踏越我尸，為打開國運向前邁進。”*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第598頁。戰(zhàn)后鈴木在《結束戰(zhàn)爭的表情》中說，其所以這樣講，是因為：第一，他早已推測戰(zhàn)爭完全無勝算。今既拜受大命，伺機導致結束戰(zhàn)爭，因之可能惹起殺身大禍。第二，抑制謀和表面化。*日軍對華作戰(zhàn)紀要叢書(28)，《波茨坦宣言與投降》，第205頁。

由上述可知，日本臨敗換相，也是走向結束戰(zhàn)爭的重要一著棋。更換內閣的根本目的，是物色合適的人物能將日本引向結束戰(zhàn)爭的軌道。據載，美國方面也理解：“鈴木貫太郎任內閣首相，是天皇一心想尋找結束戰(zhàn)爭的出路，向內閣提出了希望?！?日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第599頁。

五、幻想求蘇，斡旋盟國

1945年4月5日，蘇聯(lián)宣布蘇日中立條約失去意義，不可能繼續(xù)存在。這是蘇聯(lián)公開轉變對日關系的一個重要信號。不過，就像溺水者不肯放過一根稻草一樣，敗亡在即的日本還對蘇聯(lián)抱一線希望。日本擔心蘇聯(lián)對日開戰(zhàn)，故試圖展開對蘇外交，爭取蘇聯(lián)“善意的中立”，最理想的是幫助日本與盟國斡旋“和平”。

4月30日，當得知德國準備向盟國屈服時，日本國內則強調，要抑制動搖，徹底完成戰(zhàn)爭。5月3日，鈴木首相表示：盡管歐洲戰(zhàn)局急變，一億國民一致共赴難局，徹底完成圣戰(zhàn)。8日，德國無條件投降。9日，日本內閣會議通過并發(fā)表帝國政府聲明，表示：日本的戰(zhàn)爭目的固在于自存自衛(wèi)，歐洲的戰(zhàn)局遽變，對于日本戰(zhàn)爭目的不致發(fā)生絲毫變化。*日軍對華作戰(zhàn)紀要叢書(28)，《波茨坦宣言與投降》，第380頁。該聲明經裕仁過目，體現了裕仁的意旨。

5月11日起，日本最高戰(zhàn)爭指導會議成員參加研究對蘇外交會議，會議歷時3天。會議分析蘇方可能提出的要求(如廢除日俄戰(zhàn)爭結束后訂立的樸次茅斯條約)，日方可做哪些讓步。議決(由東鄉(xiāng)起草的文件因空襲焚毀，6月30日重新制成)：可對蘇歸還南庫頁島，割讓千島群島北部，租借旅大，但須留下朝鮮，南滿中立，盡可能維持“滿洲國”?？偟哪康?，是竭力防止蘇聯(lián)對日作戰(zhàn)，爭取蘇聯(lián)善意中立，同時希望蘇聯(lián)能向盟國作對日有利的斡旋。*《最高戰(zhàn)爭指導會議意見一致事項》(昭和二十年六月三十日)，日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第621—623頁。東鄉(xiāng)記得，還有建立“蘇中日共同體”。*[日]東鄉(xiāng)茂盛：《意見一致事項》，日本讀賣新聞社：《天皇和日本投降》，蔡德金等譯，第50頁。

為了與蘇聯(lián)接觸，6月3日、4日，廣田弘毅曾受命到箱根會晤蘇聯(lián)駐日大使馬立克。6月8日，木戶幸一提出一個方案，核心也是通過蘇聯(lián)謀和。裕仁表示：試試看。*日本讀賣新聞社：《天皇和日本投降》，蔡德金等譯，第65、69頁。24日，廣田訪馬。沒到一周，29日廣田又見馬一次，誘以對蘇讓步條件，如“滿洲國”獨立、漁業(yè)權問題。馬立克只答應向國內報告。*湯重南等：《日本帝國的興亡》，北京：世界知識出版社，1996年，第1423、1425頁。20日，東鄉(xiāng)外相上奏有關廣田與蘇聯(lián)駐日大使馬立克前兩次交涉經過。裕仁諭示：“根據最近的參謀總長、軍令部總長以及長谷川大將等報告，也都認為，盡早結束戰(zhàn)爭是為上策。”*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第638頁。

6月22日，裕仁召見六大臣*天皇召見的6位大臣是：鈴木首相、米內海相、東鄉(xiāng)外相、阿南陸相、梅津陸軍參謀本部總長、豐田海軍軍令部總長。，鈴木首相表示，要繼續(xù)進行戰(zhàn)爭，也要考慮收拾時局問題。按既定方針進行交涉，決定派特使赴蘇。7月7日，裕仁召見首相，督促向蘇聯(lián)派遣特使，謀求蘇向盟國調停。他對鈴木說，對蘇談判往下如何進行？如錯過時機，就不好辦了。*日本讀賣新聞社：《天皇和日本投降》，蔡德金等譯，第70、78、79頁。10日，首相召開會議商量使蘇人選。外相推舉近衛(wèi)。12日，首相經由內大臣奏薦近衛(wèi)，“天皇大悅，予以俯允”。當日，近衛(wèi)見天皇，報告軍隊和民間目前態(tài)度：陸軍稱有將戰(zhàn)爭進行到底的可能，海軍難以置信。民間有“仰信圣斷何所不能”情緒，也有對天皇有怨言者。天皇示意將派其赴蘇。*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第642頁。當天夜里，東鄉(xiāng)外相急電馬立克，13日通報馬，日本擬派近衛(wèi)攜天皇親筆信使蘇。根據裕仁的積極意圖，7月12日，東鄉(xiāng)又電催駐蘇大使佐藤尚武求見莫洛托夫，擬商近衛(wèi)訪蘇事。莫氏未見，后赴波茨坦出席會議。本來日本行內閣制，天皇不直接干政，但這時裕仁著急，他干脆直接決定，讓特使拿著他的親筆書信去蘇聯(lián)，與蘇聯(lián)磋商。*日本讀賣新聞社：《天皇和日本投降》，蔡德金等譯，第80頁。可見，裕仁之心急火燎。

對近衛(wèi)特使赴蘇事，蘇聯(lián)故意拖延，實為不予接受。18日，蘇聯(lián)副外交人民委員洛佐夫斯基見佐藤，詢問近衛(wèi)訪蘇目的。至波茨坦公告發(fā)布次日(7月27日)，東鄉(xiāng)仍等待蘇聯(lián)對近衛(wèi)訪蘇的答復。*湯重南等：《日本帝國的興亡》，第1423、1432頁。其實，日本求蘇斡旋，是病急亂投醫(yī)，是癡心幻想。日本駐赤塔領事館早在3月1日目擊，4月上旬觀察，蘇聯(lián)似已開始向遠東運送狙擊兵團和大批飛機、坦克。*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第603頁。4月上旬，陸軍部也分析：蘇聯(lián)對日關系有可能走向惡化，不過預料最壞事態(tài)將于本年末以后發(fā)生，另一種估計為秋季可能發(fā)生。*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第602頁。蘇聯(lián)是日本宿敵，而且早與英美等日本的敵國結盟，正在準備進攻日本，當然不可能為日本與盟國斡旋。佐藤亦早已電告東鄉(xiāng)：爭取蘇聯(lián)，絕無可能。*日本太平洋研究會：《日本史上最長的一天——八一五投降紀實》，金堅范等譯，北京：國際文化出版公司，1985年，第2頁。蘇聯(lián)對太平洋戰(zhàn)爭一直佯裝中立，不過是麻痹日本而已。求蘇斡旋事，表面上看是東鄉(xiāng)外相在操作，而幕后正是日本天皇裕仁。

六、原子霹靂，“和”夢方醒

日本戰(zhàn)史說：沖繩作戰(zhàn)的結局，對日本宮中結束戰(zhàn)爭的企圖具有決定性。*日軍對華作戰(zhàn)紀要叢書(28)，《波茨坦宣言與投降》，第412頁。沖繩戰(zhàn)役結束后，原來對沖繩作戰(zhàn)曾抱有最后希望的上層人物，轉變?yōu)橐恍囊灰庀胍Y束戰(zhàn)爭了。*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第628頁。

裕仁對軍方制訂的本土決戰(zhàn)大綱不大滿意。6月8日，木戶起草了“收拾時局對策試行方案”，分析日本國力，認為本年下半期后，日本戰(zhàn)爭能力將喪失殆盡。美軍空襲，所有儲存物資將全部喪失。糧食、衣料等嚴重缺乏，將引起人心極度不安。故須果斷收拾殘局，可由軍部提倡和平，政府據以決定政策，進行交涉。請求天皇勇斷，以天皇親筆信與調停國交涉，由蘇聯(lián)進行調停，條件是體面媾和。*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第635頁?！恫ù奶剐耘c投降》書中記載，木戶所撰為“時局收拾對策擬案”，日期為6月9日，見該書第385頁。外相東鄉(xiāng)也寫意見書駁“本土決戰(zhàn)論”，表示只要皇室安泰，做好無條件投降的思想準備。建議對蘇讓步。*湯重南等：《日本帝國的興亡》，第1424頁。

6月9日，木戶幸一見天皇裕仁，奏呈上述對策。據木戶記載：“陛下早已對戰(zhàn)局前途極感憂慮，尤其對不設防的中小城市，每遭空襲，即化為灰燼，多數無辜國民，衣食住被剝奪，陷于貧困狀態(tài)，對此深為苦惱。因此對余之進言表示十分滿意，諭示迅速辦理?！?日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第637頁。

6月18日，日本舉行最高戰(zhàn)爭指導會議，對“努力爭取和平機會并無異議”，陸相與統(tǒng)帥部兩總長寄望本土決戰(zhàn)，取得一定戰(zhàn)果再進行和平交涉為宜。*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第637頁。木戶匯報裕仁后，22日又舉行最高戰(zhàn)爭指導會議，裕仁指示：“關于戰(zhàn)爭指導問題，日前御前會議已作出決定。對結束戰(zhàn)爭，現在不要拘泥于過去的觀點，望迅速進行具體研究，早日予以實現?！?《木戶幸一日記》，日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第638頁。所謂“不要拘泥于過去的觀點”，指圖謀取得一戰(zhàn)勝利，以贏得有利的議和條件。

然而，因等待蘇聯(lián)對近衛(wèi)使蘇的回應，日本還是一再延誤了時機。7月26日，美、英、中盟國(后來蘇聯(lián)加入)發(fā)表波茨坦宣言，敦促日本無條件投降。《波茨坦宣言》公告：由日本抉擇是停止抵抗，還是讓日本軍隊全部毀滅，本土全部殘毀。盟國提出要永遠剔除日本妄欲征服世界、窮兵黷武的威權勢力，占領日本，解除日本武裝，對戰(zhàn)犯進行法律之裁判等。*《美、英、中促令日本投降之波茨坦公告》(1945年7月26日)，世界知識出版社：《反法西斯戰(zhàn)爭文獻》，北京：世界知識出版社，1955年，第298—299頁。

日本外務省研究認為，日本只有予以接受，方能結束戰(zhàn)爭，否則別無它途。27日，外相向裕仁奏稱：“三國宣言僅系一般的聲明，至于有關具體內容，仍有研究之余地。擬通過蘇聯(lián)充分判明其內容?！?日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第643頁。日本仍希圖蘇聯(lián)斡旋。7月30日，佐藤受命向蘇聯(lián)外交部副部長羅佐夫斯基表示，希望蘇聯(lián)能向盟國轉達日本要求，“維持天皇制度”，接受盟國要求日本的投降條件。8月2 日，佐藤向蘇方催促回應，稱“日本極度緊張”。*[美]柯貝克：《遠東是怎樣失去的》，陳同儁譯，臺北：黎明書局，第153頁；郭廷以：《中華民國史事日志》第4冊，臺北：中研院近代史研究所編印，1985年，第374頁；《中央日報》1845年8月10日，第2版；朱匯森：《中華民國史事紀要(民國三十四年八月至九月)》，臺北：“國史館”印行，1988年，第94—95頁。5日，莫洛托夫回到莫斯科。6日，東鄉(xiāng)又指令佐藤立即與莫洛托夫會談。日本焦急地等待蘇聯(lián)的態(tài)度。

正當日本陸軍準備本土決戰(zhàn)，日皇與各大臣等待蘇聯(lián)斡旋結束戰(zhàn)爭時，8月6日，美國向廣島投擲了第一顆原子彈，日本受到極大沖擊。8月7日，裕仁說：“既然到了這般地步，如不早點結束戰(zhàn)爭的話……(怎么辦)?！?日本讀賣新聞社：《天皇和日本投降》，蔡德金等譯，第210頁。8月8日，外相上奏天皇應以原子彈爆炸為契機斷然結束戰(zhàn)爭。裕仁說：“是那樣。既然敵方使用了這種武器，繼續(xù)戰(zhàn)爭越來越不可能。我想，為了爭得有利條件，而錯過結束戰(zhàn)爭的時機，就不好了。另外，即使談判，不是也不能妥協(xié)嗎！所以望能進入終戰(zhàn)的過程，以早日看到戰(zhàn)爭的結束。”東鄉(xiāng)理解，這是天皇所作的不能繼續(xù)戰(zhàn)爭時，就接受波茨坦公告實行終戰(zhàn)的決斷。裕仁讓東鄉(xiāng)向鈴木傳達其旨意，提議召開最高戰(zhàn)爭指導會議。原子彈炸醒了裕仁以戰(zhàn)和外交求“和”的迷夢。有論著說：8月8日，東鄉(xiāng)力勸天皇接受波茨坦公告。天皇讓外相告參謀總長，鑒于敵方使用了新型炸彈，日本已沒有力量再打下去了。當盡早努力結束戰(zhàn)爭。木戶記載：天皇說，他個人的安危是次要的，而務必不能重演廣島慘劇。*日本太平洋研究會：《日本史上最長的一天——八一五投降紀實》，金堅范等譯，第5頁。原子彈轟炸促使日本天皇下決心投降，這可能是真的，但讓外相告訴參謀總長的說法，不符合政治程序。

一直拖延不見日本使節(jié)的莫洛托夫于8月8日下午5時見了佐藤，不待佐藤提出主張，莫洛托夫即宣布：從明日起，蘇日處于交戰(zhàn)狀態(tài)。與此同時，蘇聯(lián)駐日大使馬立克亦將蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)通告日本政府。*朱匯森：《中華民國史事紀要(民國三十四年八月至九月)》，第95頁。8日深夜(9日凌晨)，蘇聯(lián)遠東紅軍即向日本關東軍發(fā)起了進攻。日本正式收到蘇聯(lián)對日開戰(zhàn)書，是在10日上午11點。9日馬立克曾求見，日外相以忙為由傳話，延期一天。*日本讀賣新聞社：《天皇和日本投降》，蔡德金等譯，第214頁。

9日10 時前，木戶幸一見裕仁。裕仁諭示：“蘇聯(lián)已對我國宣戰(zhàn)，自即日起已進入交戰(zhàn)狀態(tài)。急需研究決定收拾戰(zhàn)局之對策，要與首相充分懇談?！?日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第658頁。10時后，木戶幸一向首相傳達天皇旨意，力陳利用波茨坦宣言引導結束戰(zhàn)爭之必要。

9日，美國向長崎投下第二顆原子彈。是日午后日本內閣舉行會議，意見仍分歧。陸相阿南惟幾主張：為民族而戰(zhàn)。海相米內光政主張：速行交涉，挽救日本。參謀總長梅津美治郎、南方軍總司令官寺內壽一、中國派遣軍總司令官岡村寧次均主張：“一億玉碎，死里求生?！蓖庀鄸|鄉(xiāng)認為：應隱忍自重，立即和平，以圖他日復興。當日最高戰(zhàn)爭指導會議上，外相、海相主張，最低限度在波茨坦宣言內加入保全皇室這一條取得諒解的情況下，接受波茨坦宣言。陸相則主張繼續(xù)戰(zhàn)爭，如談判，則需要滿足四個條件：1.保證皇室地位；2.自主撤兵；3.由本國處理戰(zhàn)爭責任者；4.不實行保障占領。*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第662頁。

按慣例，內閣討論事務意見一致才能呈請?zhí)旎什脹Q，如分歧無法解決，只能辭職。*日本太平洋研究會：《日本史上最長的一天——八一五投降紀實》，金堅范等譯，第8頁。當日(9日)夜間22時50—53分，首相見裕仁，呈報由外相提議的接受波茨坦公告案。23時50分舉行御前會議。裕仁決定，批準外相提出的只附以確認天皇統(tǒng)治大權的條件接受波茨坦宣言的提案。*《木戶幸一日記》(1945年8月9日)，日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第668頁。據《終戰(zhàn)史錄》載，天皇說：“彼我戰(zhàn)力懸殊，縱繼續(xù)戰(zhàn)爭，徒使無辜涂炭，文化摧毀，導致國家滅亡。尤其原子彈出現，后果更為嚴重。為此決定結束戰(zhàn)爭。忠勇陸海軍之解除武裝，朕之忠臣作為罪犯予以引渡，雖所不忍，然以明治大帝容忍三國干涉時之心情為朕意，以圖國家將來之復興?！?日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第670—671頁。另據載，當時天皇說：“照這樣下去，日本民族和國家均將滅亡！我贊成外相意見?！?《昭和宰相列傳》之《鈴木貫太郎“依靠天皇結束戰(zhàn)爭之導演”》，日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第671頁注1。

8月10日，日本政府向盟國發(fā)出乞降照會：“日本政府準備接受中美英三國政府領袖于1945年7月26日在波茨坦所發(fā)表，其后經蘇聯(lián)政府贊成的聯(lián)合公告所列舉的條款。而附以一項諒解：上項公告并不包括任何要求有損天皇陛下為至高統(tǒng)治權的皇權?！?《日本乞降照會》(1945年8月10日)，世界知識出版社：《反法西斯戰(zhàn)爭文獻》，第317頁。

8月11日，美國國務卿貝爾納斯代表同盟國復照，明確要求：“自投降之日起，日本天皇及日本政府統(tǒng)治國家之權力，即須聽從盟軍最高統(tǒng)帥之命令。最高統(tǒng)帥將采取其認為適當之權力，實施投降條款?！敝劣谌毡咎岢龅母郊诱徑鈼l件，復照云：“按照波茨坦公告，日本政府之最后形式，將依日本人民自由表示之意愿確定之?！?《中蘇美英對日本乞降照會的復文》(1985年8月11日)，世界知識出版社：《反法西斯戰(zhàn)爭文獻》，第319頁。

但同日，阿南陸相發(fā)布告全體將士書稱：“蘇俄已進攻皇國，無論如何粉飾其藉詞，其侵略稱霸大東亞的野心相當明顯。事已至此，夫復何言！只有為維護日本國土，斷然遂行圣戰(zhàn)到底?！标懴啾硎荆骸熬退闶墙啦莞?，齧土壤，伏尸原野，也要戰(zhàn)斗到底?！薄爸弥赖囟笊??！笆臑橛袼?，決不投降?！?朱匯森：《中華民國史事紀要(民國三十四年八月至九月)》，第139頁；日軍對華作戰(zhàn)紀要叢書(28)，《波茨坦宣言與投降》，第687頁。日本國內軍隊與政府發(fā)出不同聲音。據載，阿南內弟稱：阿南公告《把圣戰(zhàn)進行到底》見報后，天皇曾召見阿南，加以訓示斥責。*日本太平洋研究會：《日本史上最長的一天——八一五投降紀實》，金堅范等譯，第13頁。最高戰(zhàn)爭指導會議時，裕仁召見海軍軍令部總長豐田副武、陸軍總長梅津美治郎和東鄉(xiāng)外相，指示要把敵對行動控制到最低限度。*日本太平洋研究會：《日本史上最長的一天——八一五投降紀實》，金堅范等譯，第17頁。

七、最終決策，無條件降

接到盟國答復照會后，日本最高決策層仍是意見分歧。一種意見主張接受盟國的照會，無條件投降；一種意見主張再提條件要求，如盟國不接受，則繼續(xù)戰(zhàn)爭。

8月12日，梅津、豐田二總長入宮，對盟國答復第一、四兩項(聽命于盟軍總司令部，由人民意愿決定日本國家體制)反對。米內、東鄉(xiāng)對此不滿。閣僚懇談會上，陸軍大臣主張向盟國再提照會。安倍內相、松阪法相贊成。鈴木認為：盟國照會沒有明確承認維護日本國體。解除武裝全由對方處理，軍人實在不能接受。再提照會，假若對方不聽，就是繼續(xù)戰(zhàn)爭，也是不得已。裕仁回答說，好好詳細研究。東鄉(xiāng)外相欲辭職，松本次相予以勸諫，乃作罷。*郭廷以：《中華民國史事日志》第4冊，第376頁。

裕仁召東鄉(xiāng)外相，表示對盟國照會，同意接受。他說：“不要切斷與美方的聯(lián)系。”*日本讀賣新聞社：《天皇和日本投降》，蔡德金等譯，第234頁。鈴木首相也同意再向盟國發(fā)照會，要求澄清保留天皇制問題。木戶在宮內告知鈴木：投降是天皇意旨。鈴木乃改變態(tài)度，拒絕了阿南繼續(xù)戰(zhàn)爭的主張，表示只向盟國提出“希望”條件。*湯重南等：《日本帝國的興亡》，第1454頁；日本太平洋研究會：《日本史上最長的一天——八一五投降紀實》，金堅范等譯，第16頁。

8月13日，舉行元帥會議。永野、杉山元主張繼續(xù)作戰(zhàn)，擊退登陸美軍。畑俊六則表示：擊退敵人無把握。接受波茨坦宣言，與盟國談判，要求至少保留10個師團作近衛(wèi)隊。

天皇裕仁說：“設戰(zhàn)爭如此繼續(xù)下去，形勢愈益惡化，而國家終于無以獲救。敵方已保證皇室之安泰。敵所謂利用天皇解除武裝之言論，如為廣播，則不可置信。朕意，保證皇室安泰當無可慮。所謂關于國體大權云云，乃指治外法權之類，從非戰(zhàn)公約的辭句看，像美國那樣的國體，畢竟是不能理解的。解除忠良軍隊的武裝，處罰忠臣，盡管難以忍受，但為救國，事非得已。至于解除武裝，保障占領等細節(jié)，將于停戰(zhàn)條約中規(guī)定，現在立即提出詳細條件，及(乃)使情況更加不利，以至談判決裂。今日心境與明治天皇因三國干涉歸還遼東半島時相同。雖實難忍受，但經深思熟慮所決定，元帥要協(xié)助使之實現?！?日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第700—701頁。

因是否再發(fā)照會就投降條件進行交涉仍存分歧意見，13日，鈴木首相擬再請?zhí)旎什脭?，但梅津和豐田反對未經商討統(tǒng)一意見，就上奏召開御前會議。于是，鈴木奏請召集戰(zhàn)爭最高指導會議成員、內閣成員參加的御前會議。木戶向裕仁轉奏鈴木希望天皇裁斷之意。裕仁表示：如出現僵局，他將命令內閣接受盟國照會。*湯重南等：《日本帝國的興亡》，第1456頁。

14日，鈴木首相通過御前會議請?zhí)旎什脭?，接受無條件投降。梅津、豐田和阿南主張，就投降條件再向盟國發(fā)照會交涉。裕仁表示：“朕通過答復的文意，理解對方持有相當善意?！薄叭缭倮^續(xù)戰(zhàn)爭，其結果將使我國完全成為焦土，實不忍再使萬民遭受更大的苦難。(否則)無復以對祖宗之靈。朕異乎尋常的決心未變，(系)從內外形勢，國內狀況，彼我國力、戰(zhàn)力進行判斷，并非輕率作出的結論。關于國體，敵亦承認，毫無不安之處。關于敵之保障占領，雖不無可慮之處，但繼續(xù)戰(zhàn)爭，則國體與國家之將來同歸于盡，一無所存。如現在停戰(zhàn)，將來發(fā)展的根基尚存。解除武裝縱不堪忍受，但為國家與國民幸福計，必須以明治大帝對待三國干涉時同樣心情處之。望予贊成。陸海軍的統(tǒng)御或有困難，朕親自廣播也可。盡速頌發(fā)詔書傳達此意。關于根據國民的自由意志決定政體，宜視為外交用語，不宜過分懷疑。使迄今犧牲性命而效忠的軍隊被解除武裝，忠良臣子受到懲罰，朕實難忍。但此際必須咽下眼淚忍所不能忍……”*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第703—704頁。

裕仁諭示陸相，由陸軍起草敕語向軍隊傳達天皇諭旨。當日，陸相與參謀總長致各司令長官電，傳達天皇旨意：“鑒于內外形勢，尤其戰(zhàn)局之演變，當前如不收拾戰(zhàn)局，將使國體破壞，民族滅亡。敵方所稱，帝國最終之政體基于日本國民自由意志而建立。對此，朕不認為有損毀帝國國體之意。此際須忍所難忍，予以接受。國家仍作為國家而保存，期以緩和臣民之艱苦?！?《陸相、總長致各司令官關于結束帝國戰(zhàn)爭電》(1945年8月14日)，日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第716頁。

裕仁接受陸軍要求，對有關占領和解除武裝等項，向盟國提出希望條款。日本政府向盟國政府發(fā)出了希望條款文件，內容包括希望盟國占領日本的地點和兵力盡量減少，解除武裝由日本自行實施等。*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第714—715頁。日本政府答復盟國：“天皇陛下已頒發(fā)詔書宣布，日本接受波茨坦公告的規(guī)定?！泵绹偨y(tǒng)杜魯門隨即宣布：“我認為這一答復完全接受了規(guī)定要日本無條件投降的波茨坦公告。這一答復并沒有作任何保留?！?章伯鋒、莊建平：《抗日戰(zhàn)爭第四卷——外交·下)》，成都：四川大學出版社，1997年，第1787頁。

木戶告知侍從長藤田久德，天皇表示要親自去陸軍省、海軍省，向堅持要戰(zhàn)斗下去的軍官發(fā)表講話。木戶、蓮沼藩(侍從長)捎口信給米內、阿南，他們保證陸海軍遵紀守法。然而后來陸軍省和近衛(wèi)師團少數少壯派參謀人員還是發(fā)起了企圖阻止日本向盟軍投降的政變，他們殺害了近衛(wèi)師團長森赳，并一度占據皇居(宮城)。雖然政變被鎮(zhèn)壓，但是，天皇要親自向近衛(wèi)軍做解釋。*日本太平洋研究會：《日本史上最長的一天——八一五投降紀實》，金堅范等譯，第41、164頁。

17日上午10時，裕仁召見陸海相，賜下“陸海軍復員時對陸海軍人敕語”，結尾稱：“汝等軍人應深體朕意，堅決鞏固團結，進退嚴明，含辛茹苦，忍所難忍，以期維持國家永世之基礎?！?5日，又賜“陸海軍復員時對陸海軍人敕諭”，末尾稱：“汝等軍人，其克體朕意，作為忠良臣民，各就生業(yè)，忍受艱苦，開拓荊棘，務期致力于戰(zhàn)后之復興。”*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第727頁。

八、天皇作用，值得研討

上述史實表明，昭和天皇裕仁像一個賭徒，冒險批準發(fā)起太平洋戰(zhàn)爭。在不斷戰(zhàn)敗的過程中，日本主戰(zhàn)派和主“和”派對立。起始，裕仁指示支撐戰(zhàn)局。但隨著敗局已定，他不得不逐步轉向支持結束戰(zhàn)爭，并冀圖通過對蘇外交求“和”。直到美國扔下原子彈，他才徹底拋棄了求蘇斡旋的幻夢，向盟國無條件投降。

日本學者井上清教授論證天皇裕仁對發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭負有責任，令人尊敬。不過他論及裕仁在投降過程中的作用時，結論似有不協(xié)調之處，如他一方面說：“戰(zhàn)爭是靠天皇的裁定才結束的”，結束戰(zhàn)爭的謀劃，“早在1944年6月就已由近衛(wèi)和木戶等人擬好，主和派也都為此而努力，當鈴木內閣實行這一計劃時，并由鈴木、木戶、東鄉(xiāng)、迫水等人連所有細節(jié)也都經過精心策劃，就是這樣一個劇本，經過精心導演，讓天皇當了主角?！绷硪环矫嬗终f：“雖說以圣斷形式作出了投降的決定，但這完全不是天皇的倡導。在日本整個統(tǒng)治階層中，天皇直到最后還是主戰(zhàn)論者。當時局發(fā)展到絕境，天皇裕仁也完全明白了，這樣下去就不能維護國體——即天皇本身的地位和權力時，他才意識到不得不投降?！?[日]井上清：《天皇的戰(zhàn)爭責任》，吉林大學日本研究所譯，第196頁。既然天皇是在別人的導演下，演了結束戰(zhàn)爭的戲，并且當了主角，怎么又說他直到最后還是“主戰(zhàn)論者”，至“時局發(fā)展到絕境”時，“他才意識到不得不投降”呢？對于天皇在日本投降的決策中究竟起了什么作用，以及促使日本投降的決定因素是什么，似可進一步做研討。

(一)天皇對日本決策投降是否起到了關鍵性作用？

日本從戰(zhàn)敗到向盟國投降經歷的過程較長，大臣與將領之間主戰(zhàn)、主和的主張持續(xù)對立。最后，天皇裕仁不僅否定了軍方“本土決戰(zhàn)”的主張，而且否定了主戰(zhàn)派提出的以保留天皇制、反對同盟國軍事占領、由日本自主解除武裝和懲處戰(zhàn)犯四項條件為前提，接受波茨坦公告條件的意見，而同意東鄉(xiāng)外相在探詢保留天皇制諒解的條件下接受波茨坦公告的主張，向盟國表達了投降意愿。當年擔任內閣書記官長的迫水久常寫道：按照日本憲法，決定國家事務要由內閣輔佐進行，天皇只是裁決認可。當時最高戰(zhàn)爭會議成員意見三比三，對壘明顯。依陛下圣斷接受波茨坦公告，御斷終戰(zhàn)。*日本讀賣新聞社：《天皇和日本投降》，蔡德金等譯，第253頁。

其后，對于盟國答復中的“日本政府最后的形態(tài)，由日本國民自由表達的意志來決定”一條，日本軍方又持拒絕接受、寧可再戰(zhàn)的意見。樞密院議長平沼也以國體論而言反對接受。裕仁堅決拒絕他們的主張。對此，他對木戶說：“如國民的心遠離了皇室，即使聯(lián)合國承認，皇室也不會安泰。反之，如國民依然依賴皇室，皇室的存否由國民自由表決，皇室的安泰就更有保障。由國民表決，我想是好事。我想，問題是，在聯(lián)合國的答復中，有自由表明(達)的國民意志的意思，這沒有必要作為問題。”“我想，照對方回答的那樣就可以了，還是那樣承諾下來為好。”*日本讀賣新聞社：《天皇和日本投降》，蔡德金等譯，第229頁。裕仁最后裁定，接受聯(lián)合國的答復而投降。

日本軍國主義集團內部對是否接受同盟國波茨坦宣言問題經過多次辯論，最后依天皇裕仁的裁斷向聯(lián)合國投降。在這一過程中，天皇裕仁起了關鍵性的決定作用。這樣，不僅終止了“本土決戰(zhàn)”的進行，避免了日本更大的毀滅，同時也避免了盟國軍隊更大的犧牲，戰(zhàn)爭得以結束。裕仁固然對于侵略中國、侵略亞洲和太平洋戰(zhàn)爭負有責任，同時他在日本最終結束戰(zhàn)爭，向盟國投降問題上也起了關鍵性作用。只有這樣作出結論，在邏輯上才能統(tǒng)一。

(二)日本決策投降的過程為何遲緩？

重光葵和木戶的記述都表明，早在1943年，裕仁已經有早日結束戰(zhàn)爭的思想。但因主戰(zhàn)派與主和派對立，裕仁從戰(zhàn)到和，最終到降，步履遲緩。這反映了對瘋狂運轉中的日本軍國主義機器進行制動極為不易。

其實，不僅主和派，即使軍方在不斷戰(zhàn)敗的過程中，也早已產生結束戰(zhàn)爭的思想。據載：1944年9月5日，在一次軍事會議上，杉山元陸相已提出了德蘇和平、重慶和平和對美英和平工作構想。*日本讀賣新聞社：《天皇和日本投降》，蔡德金等譯，第12頁。

在戰(zhàn)爭環(huán)境中，言和只能秘密醞釀，不能公開透露。內大臣秘書官長松平康昌回憶：1945年2月，木戶曾說，天皇會見那些重臣，他和天皇的意見是一致的。那些重臣被公認為是和平論者。如果他這內大臣會見那些重臣，就會被認為他與和平運動有了聯(lián)系，甚至天皇也和這有了關系。這也就是說：如果公開化，軍方不會沉默，和平運動就會受挫。松平覺得，木戶為了和平運動，內心苦思焦慮，又不能向外流露出什么態(tài)度。他為木戶所感動。*日本讀賣新聞社：《天皇和日本投降》，蔡德金等譯，第7頁。

木戶說：戰(zhàn)爭不是想讓它停下來就能停下來的，所以，在某個周期結束之前，堅決徹底地戰(zhàn)斗，反而是通往和平的捷徑。要想方設法創(chuàng)造機會，一定要趕在不分勝負的狀態(tài)下把戰(zhàn)爭引導到與英美的和談上來。1944年6月前后機會已經到來，只能由內大臣和外相承擔全部責任請求天皇裁決，結束戰(zhàn)爭。*日本讀賣新聞戰(zhàn)爭責任檢證委員會：《檢證戰(zhàn)爭責任》，鄭鈞等譯，第231頁。

當然，希望等待時機與對方言和，雖是天皇裕仁和諸大臣、將領們的共同主張，但仍含一種賭博心理。等待什么時機呢？一是打一勝仗，造成勝負不分的局面，然后言和，對日本才有利。二是日本因與德國結盟，不便單獨與敵國媾和，這要等德國戰(zhàn)敗。三是寄望蘇聯(lián)幫助向同盟國斡旋。因此，一再延誤了早日終戰(zhàn)的時間。

正因為如此，1945年2月7日至26日，天皇裕仁一一會見重臣們，他希望在聽取重臣意見后，以現實的方法推進和平工作。裕仁對近衛(wèi)說：如果不能再一次取得戰(zhàn)果，實在不容易進行和談。*日本讀賣新聞戰(zhàn)爭責任檢證委員會：《檢證戰(zhàn)爭責任》，鄭鈞等譯，第233、234頁。4月8日，軍部仍設想，本土決戰(zhàn)，給美國一打擊后提出媾和。*日本讀賣新聞戰(zhàn)爭責任檢證委員會：《檢證戰(zhàn)爭責任》，鄭鈞等譯，第242頁。鈴木首相與阿南陸相的想法相同，認為不予敵以重創(chuàng)，對謀求結束戰(zhàn)爭，有危及國體之虞。*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第658頁。4月21日，裕仁接見外相東鄉(xiāng)后，東鄉(xiāng)感到：陛下流露出希望戰(zhàn)爭早日結束的愿望，如果戰(zhàn)爭早點結束就好了，只因顧忌與德國締結了不單獨媾和的條約。*日本讀賣新聞社：《天皇和日本投降》，蔡德金等譯，第45、46頁。而德國戰(zhàn)敗后，日本一直寄希望通過蘇聯(lián)居中斡旋。

作為日本最高統(tǒng)帥的天皇裕仁，走向終戰(zhàn)的步履遲緩，實際上反映了日本軍國主義集團改弦易轍之難，因此終于沒有能使日本免遭原子彈轟炸之災。不過，畢竟天皇裕仁是軍國主義機器的總樞紐、總開關，由他最終裁斷向同盟國投降，瘋狂運轉的日本軍國主義機器才停止運轉。

(三)天皇制下日本終戰(zhàn)投降有何特殊運作方式？

天皇裕仁對投降決策的決定性作用是日本天皇制決定的。天皇不是虛位元首，他是“日本帝國的唯一最高統(tǒng)治者，是日本軍隊的唯一最高絕對統(tǒng)帥”，*[日]井上清：《天皇的戰(zhàn)爭責任》，吉林大學日本研究所譯，第7頁。戰(zhàn)爭、議和、訂立條約，都要由天皇批準。故而，“天皇的權威在結束戰(zhàn)爭時，毫無疑問地得到證明?！?[日]井上清：《天皇的戰(zhàn)爭責任》，吉林大學日本研究所譯，第10頁。戰(zhàn)時日本實際上是軍人專政，而天皇是軍隊統(tǒng)帥，不管軍方如何反對投降，反對接受盟國波茨坦公告提出的條件，在文武重臣的策劃下，只有天皇才能抑制軍方的強硬主張。

天皇制有著特殊的政治運作方式。日本天皇制下，統(tǒng)帥權獨立，內閣管政，統(tǒng)帥部管軍，軍政統(tǒng)一于天皇轄制之下。而天皇通常只是分別對內閣和軍部(陸海軍)的決策裁可，并不具體參與運作。故天皇后來盡管有早日結束戰(zhàn)爭的想法，也無法直接下令停止戰(zhàn)爭。他只能在主戰(zhàn)派和主和派之間調和，等待時機。當然，在戰(zhàn)降決策關頭，天皇作為最高統(tǒng)帥，最后具有裁定權。特別是臨到戰(zhàn)爭結束時，裕仁打破常規(guī)，親自出面明確支持外相接受波茨坦宣言的主張。

其實，裕仁并非深謀遠慮足智多謀之人，他在戰(zhàn)敗過程中，惶急無能，束手無策。他知道戰(zhàn)爭無法繼續(xù)進行下去了，但又找不到具體出路。故說天皇直到最后還是“主戰(zhàn)論者”，似不盡合事實。

在日本敗降過程中，近衛(wèi)等天皇的重臣們和主和派對推動天皇結束戰(zhàn)爭的決策起了重大作用。情況已如前文所述。特別值得一提的是，裕仁身邊的木戶發(fā)揮了特殊作用。木戶在宮內外起了內閣、重臣與天皇之間總聯(lián)絡人的作用，并且對天皇發(fā)揮了提醒、建議和規(guī)勸的作用。8月9日日本決策接受波茨坦公告之日，一天之中他見天皇6次。當鈴木首相決定向盟國提出四項條件時，木戶記載：9日下午2時45分，高松宮給木戶打電話，擔心提出接受波茨坦公告的附加條件，被聯(lián)合國拒絕。4時，重光葵向木戶談及，如提四個條件，與同盟國談判必會破裂。幸虧此時鈴木所提四條件的報告尚未上奏天皇。3點10分、4點35分，木戶兩次告知天皇：“首相似乎有了這樣的決定，對其決定也有反對意見。或許有人上奏決定的內容，即我方在提出四項條件下接受公告。到時請陛下說出不附加區(qū)區(qū)條件這樣的尊意如何？”由于裕仁清楚事情經過，所以他說：“知道了?！?日本讀賣新聞社：《天皇和日本投降》，蔡德金等譯，第216頁。9日夜11點半至10日凌晨2時30分舉行御前會議，裕仁表示同意外務大臣發(fā)言所提主張，不附加四條件。聯(lián)合國于11日答復日本投降要求后，日元帥會議對是否就投降條件再發(fā)照會交涉又出現不同意見時，14日上午，木戶晉謁天皇，反映全國都在談論終戰(zhàn)，請求下令火速辦理終戰(zhàn)手續(xù)，也得到了裕仁的同意。*日本讀賣新聞社：《天皇和日本投降》，蔡德金等譯，第239頁。

(四)蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)并出兵東北是否對日本投降起了決定性作用？

1945年8月6日美國投下第一顆原子彈，日本沒有立即投降，而蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)后，9日深夜至10日凌晨，日本才決策接受盟國波茨坦宣言。這是否表明蘇聯(lián)宣戰(zhàn)對日本投降起了決定性作用？

實際上，中國、美國對日長期作戰(zhàn)，消耗了日本的國力和軍力，美國強大的軍事攻勢，逼近日本本土，最后投擲原子彈，才是促使日本投降的根本原因。只是日本猶幻想求蘇聯(lián)斡旋，爭取盡可能對日本有利條件的“和”局。蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)徹底粉碎了日本幻夢，這像是壓死駱駝身上的最后一根稻草。壓死駱駝的主要力量，是最后一根稻草前已經加于駱駝身上的重負，而不是那最后一根稻草。因此，不能把蘇聯(lián)出兵東北當作逼使日本投降的根本原因。

鈴木后來在《投降的表情》中回憶當時的情況時說：“投降的最后時刻到來了。我……悄悄對身旁的迫水君說：‘必然到來的事終于到來了??！’而且我覺得現在是實施陛下尊意的時候了?！弊罡邞?zhàn)爭指導會議發(fā)生糾葛時，“天皇的尊意”就成了決定國家意志的構想。木戶也傳達天皇意見，勸說鈴木要果斷終戰(zhàn)，要迅速利用波茨坦宣言，把戰(zhàn)爭引向終結。*日本讀賣新聞社：《天皇和日本投降》，蔡德金等譯，第215、216頁。產生“天皇的尊意”，當在9日之前，也就是接到蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)的信息之前。

8月9—10日御前會議上，天皇最后裁定投降時說：“彼我戰(zhàn)力懸殊，縱繼續(xù)戰(zhàn)爭，徒使無辜涂炭，文化摧毀，導致國家滅亡。尤其原子彈出現，后果更為嚴重。為此，決定結束戰(zhàn)爭。”*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第670—671頁。12日，陸海軍二總長曾上奏，撤回接受波茨坦公告書。鈴木首相說：“如果這樣戰(zhàn)下去，縱使背水一戰(zhàn)，在原子彈出現的今天，也為時已晚。那樣，將不能維護國體?！?日本讀賣新聞社：《天皇和日本投降》，蔡德金等譯，第232、237頁。15日，天皇“玉音”廣播后，廣播員作了解說：1.原子炸彈為投降的最大理由。2.可確保維護國體之限度。*日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室：《大本營陸軍部》中文摘譯，《日本軍國主義侵華資料長編》下冊，第725—726頁?？梢?，最后促使日本投降的主要因素是美國扔下了原子彈，而不是蘇聯(lián)的宣戰(zhàn)。

(五)天皇認輸不認錯，頑固堅持軍國主義立場有何影響？

值得注意的是，日本自投降之始，即未對其發(fā)動之侵略戰(zhàn)爭認罪悔罪。1945年8月15日，裕仁向全國廣播接受波茨坦公告之“終戰(zhàn)”(投降)詔書。詔書說：“吾人對美英宣戰(zhàn)，確系誠心希望保證日本之自衛(wèi)及東亞安定。吾人并未思及妨礙其他國家之主權或擴張領土?！?《日皇裕仁投降敕書》(1945年8月14日)，秦孝儀總編：《中華民國重要史料初編抗日戰(zhàn)爭時期 作戰(zhàn)經過》(三)(此書以下簡稱《作戰(zhàn)經過》)，臺北：中國國民黨中央委員會黨史委員會編印，1981年，第608頁。日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭，進一步發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭，明明是對外擴張侵略，天皇裕仁在向盟國投降時，卻否認其發(fā)動戰(zhàn)爭有對外侵略擴張之企圖，還詭辯說是為了日本“自衛(wèi)”(日本一貫宣稱對外侵略為“自存自衛(wèi)”)，甚至自我美化，說它是為了“東亞安定”。正如人們所評說的：日本對戰(zhàn)爭認輸不認錯。*盧嶸：《兩個外交官的對話》，《南方周末》2005年9月1日，第30版。日本天皇堅持軍國主義立場。

日本天皇是在同盟國的強力打擊下，被迫投降的。他向文武大臣們宣示心跡：要強忍戰(zhàn)爭失敗帶來的后果(包括解除武裝，引渡戰(zhàn)犯)，“以明治大帝容忍三國干涉時之心情”來對待向盟國投降。他以對華甲午戰(zhàn)爭結束時，俄德法三國干涉還遼的歷史故事來說服大臣們，忍辱求生。這完全暴露其軍國主義對外侵略的野心未死。

戰(zhàn)后對日本戰(zhàn)爭罪犯進行的東京軍事審判，由于美國顧忌日本國民對天皇的崇拜感情，為了減少阻力，便于對日本的占領和改造，沒有追究日本天皇的戰(zhàn)爭罪行。但這同時也使日本國民未能深刻反省對外侵略戰(zhàn)爭責任，為后來日本不斷出現軍國主義思潮留下了隱患。

(責任編輯尹正達)

Hirohito and Japan’s Surrender

ZengJingzhong

(Institute of Modern History, Chinese Academy of Social Sciences, Beijing 100006)

Japan started the Pacific War, dragging itself into a more severe gamble. Despite repeated defeats, Hirohito (Emperor Showa) gave order not to flinch. In 1943, Hirohito began to consider putting an end to the war, but was unable to find the way out. Even when the US launched attacks on Okinawa and Japan’s defeat was close at hand, Hirohito still dreamed of winning a battle in order to secure a situation favorable to Japan, and he had the fantasy that the Soviet Union would advocate peaceful solutions through mediation. Not until the US dropped atomic bombs did Hirohito decide to surrender to the Allies. Japan’s decision to delay its surrender indicates that it was no easy thing for its militarist war machine to stop running, and that Hirohito played a key role in Japan’s final decision to surrender to the Allies.

Emperor Hirohito; Japan’s surrender; World War II; the Pacific War; militarism

曾景忠，中國社會科學院近代史研究所編審。

K313.4；E19

A

1009-3451(2016)02-0079-17