人民幣實際匯率對中美進(jìn)出口貿(mào)易的門限效應(yīng)研究

上海大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院　徐文佳

上海大學(xué)理學(xué)院　葉銘煥

人民幣實際匯率對中美進(jìn)出口貿(mào)易的門限效應(yīng)研究

上海大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院徐文佳

上海大學(xué)理學(xué)院葉銘煥

本文以中國和美國1995年第一季度至2015年第三季度的進(jìn)出口數(shù)據(jù)、人民幣名義匯率等數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過對Bruse Hansen（1999）內(nèi)生面板門限模型程序進(jìn)行擴(kuò)展，使之適用于時間序列數(shù)據(jù)，探究了人民幣實際匯率對中美之間進(jìn)出口貿(mào)易的門限效應(yīng)。研究結(jié)果表明，人民幣實際匯率對中美之間的進(jìn)出口貿(mào)易的影響表現(xiàn)出非線性的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變的特征。隨著實際匯率的增大，中方的貿(mào)易順差對實際匯率的彈性系數(shù)先減小后增大，這表明實際匯率增大，中美之間進(jìn)出口貿(mào)易對人民幣實際匯率的敏感度先減小后增大。研究還表明，中美之間的進(jìn)出口貿(mào)易是需求剛性的由供給主導(dǎo)的貿(mào)易形式，貿(mào)易結(jié)構(gòu)問題是導(dǎo)致中國對美國巨額貿(mào)易順差的根本原因。

人民幣實際匯率 中美進(jìn)出口貿(mào)易 門限模型

自“布雷頓森林體系”瓦解后，國際金融體系經(jīng)歷巨變，各國普遍放棄固定匯率制度，開始實行浮動匯率制度，國際金融市場匯率波動逐漸加劇。2005年7月21日，中國人民銀行啟動人民幣匯率形成機(jī)制改革，實行以市場供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動匯率制度。2015年8月11日，中國人民銀行宣布完善人民幣中間價報價機(jī)制，提高人民幣中間價的市場化程度和基準(zhǔn)性。日益市場化使人民幣匯率問題再度成為學(xué)術(shù)界密切關(guān)注聚焦的問題，尤其是在中美之間圍繞人民幣匯率是否是導(dǎo)致中國對美國巨額貿(mào)易順差的主要原因展開了持久的談判與爭論。然而無論是在理論還是實證方面，以往的研究中，學(xué)術(shù)界并未就此問題達(dá)成一致。其中一個值得注意的問題是以往的研究的線性模型分析框架的假設(shè)是否能夠真正反映人民幣實際匯率對雙邊貿(mào)易的影響結(jié)構(gòu)，即不同匯率區(qū)間內(nèi)，中美進(jìn)出口貿(mào)易對人民幣實際匯率的敏感度是否相同，這一問題亟待回答。

1　文獻(xiàn)綜述

匯率對進(jìn)出口貿(mào)易的影響一直是國際金融領(lǐng)域研究的焦點(diǎn)問題，一般主要從兩個方面進(jìn)行探討：一是匯率水平的變化，貨幣升貶值對出口廠商產(chǎn)品在國際市場的競爭力有極大影響；二是匯率的變動，匯率的波動幅度會對貿(mào)易雙方得到的實際收益產(chǎn)生影響。

關(guān)于匯率水平變化對國際貿(mào)易的影響，經(jīng)濟(jì)學(xué)者們的意見較為統(tǒng)一，當(dāng)馬歇爾—勒納條件成立時，實際匯率的升值會惡化貿(mào)易收支，而實際匯率的貶值則會提高一國出口產(chǎn)品在國際市場上的競爭水平，從而促進(jìn)其出口貿(mào)易。關(guān)于匯率變動對進(jìn)出口貿(mào)易的影響，經(jīng)濟(jì)學(xué)者們卻并未得出一致結(jié)論。

傳統(tǒng)的貿(mào)易理論認(rèn)為，大部分廠商為風(fēng)險厭惡型，匯率波動加劇時，進(jìn)出口貿(mào)易風(fēng)險增大，進(jìn)而給進(jìn)出口貿(mào)易帶來負(fù)面影響。浮動匯率的支持者則認(rèn)為，匯率的波動實際上反映了經(jīng)濟(jì)主體借助市場機(jī)制對國際貿(mào)易風(fēng)險進(jìn)行調(diào)節(jié)，貿(mào)易雙方可以利用金融工具有效規(guī)避貿(mào)易風(fēng)險，因此匯率的波動在一些情況下也有可能對進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)生正面影響。另外，有些學(xué)者則持匯率制度的差異或匯率的波動對進(jìn)出口貿(mào)易的影響具有不確定性的觀點(diǎn)。

近年來，我國經(jīng)濟(jì)學(xué)者們對人民幣實際匯率對國際貿(mào)易的影響進(jìn)行了大量實證研究。謝建國和陳漓高（2002）基于協(xié)整分析法，計算所得的中國貿(mào)易收支匯率彈性低于0.1，表明人民幣的升貶值對中國進(jìn)出口貿(mào)易收支影響較小；而相對的，國內(nèi)外實際收入對中國進(jìn)出口貿(mào)易收支影響較大。

沈國兵（2005）研究發(fā)現(xiàn)中美進(jìn)出口貿(mào)易收支與人民幣匯率之間不存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，單純通過調(diào)節(jié)人民幣匯率變動無法解決中美貿(mào)易逆差的問題。

盧向前和戴國強(qiáng)（2005）運(yùn)用向量自回歸（VAR）方法檢驗了人民幣實際匯率波動與進(jìn)出口貿(mào)易之間的長期關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國進(jìn)出口貿(mào)易滿足馬歇爾—勒納條件，并且人民幣實際匯率波動對國際貿(mào)易的影響存在J曲線效應(yīng)。

谷宇和高鐵梅（2007）建立GARCH模型分別考察人民幣匯率波動對中國國際貿(mào)易的長期影響和短期影響。結(jié)果表明，長期內(nèi)人民幣匯率波動對進(jìn)口產(chǎn)生正面影響，對出口產(chǎn)生負(fù)面影響；而短期內(nèi)人民幣匯率波動對進(jìn)出口均產(chǎn)生負(fù)面影響，且進(jìn)口影響較大。

陳云和何秀紅（2008）基于自回歸分布滯后模型對不同類別商品探究人民幣實際匯率波動與其出口間的關(guān)系。結(jié)果表明，人民幣匯率水平和波動率變化對不同類別商品出口的影響差異較大。

由上述研究可知，由于選取的樣本數(shù)據(jù)不同且研究方法不同，在線性模型的框架下，經(jīng)濟(jì)學(xué)者得出的結(jié)論也存在較大差異。但更值得關(guān)注的是，這些研究均以線性模型為基礎(chǔ)，而在現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)生活中，在不同匯率區(qū)間內(nèi)，匯率對進(jìn)出口影響可能是不同的。僅有姜昱和邢曙光（2010）研究發(fā)現(xiàn)人民幣實際匯率對我國進(jìn)出口影響具有不對稱性和門限效應(yīng)，但其采用的是年度數(shù)據(jù)，由于匯率的變動是實時的，年度數(shù)據(jù)不能有效反映出匯率變動對于進(jìn)出口的直接影響，且易受到經(jīng)濟(jì)周期的影響。因此，本文脫離線性模型的研究基礎(chǔ)，嘗試在非線性框架下探究不同匯率區(qū)間內(nèi)，人民幣實際匯率對中美之間進(jìn)出口貿(mào)易的影響。

2　門限模型的理論分析

2.1模型介紹

本文的實證研究模型的基礎(chǔ)是門限自回歸模型（Threshold Autoregressive Model，TAR），由Tong（1978）提出，并在非線性時間序列的實證領(lǐng)域廣泛應(yīng)用。在Tong（1978）TAR模型核心建模思想的基礎(chǔ)上，Caner和Hansen（2001）發(fā)展了非限制性兩區(qū)置門限自回歸模型（Unrestricted Two-Regime Threshold AutoregressiveModel）及其相應(yīng)的檢測辦法。與其他門限自回歸模型相比，Caner 和Hansen的方法將非線性問題（即門限效應(yīng)）和非平穩(wěn)問題（即單位根）問題分開考慮，并通過Wald檢驗和非線性單位根檢驗分別檢測時間序列的非線性和平穩(wěn)性。

2.2模型設(shè)定

本文的實證研究是基于Hansen（1999）的門限回歸模型思想進(jìn)行分析。Hansen的單門限回歸模型用分段函數(shù)表示為：

對回歸模型（2）進(jìn)行最小二乘估計，可以得到其殘差平方和為：

則門限值的估計值為：

即使殘差平方和取得最小值的為估計得到的門限值，其對應(yīng)的殘差方差為：

若計算所得F統(tǒng)計量小于給定置信水平下的臨界值，則不拒絕原假設(shè)，此時系數(shù)，表示模型無門限效應(yīng)，即為線性模型；相反，若所得F統(tǒng)計量大于給定置信水平下的臨界值，則拒絕原假設(shè)，即模型存在門限效應(yīng)，系數(shù)在不同區(qū)間內(nèi)下取值不同。

上述假設(shè)模型討論的是存在唯一門限的情況，若要討論是否存在兩個門限值，則重復(fù)上述步驟檢驗第二個門限值。當(dāng)有兩個門限存在時，模型可表示為：

對應(yīng)的LM檢驗統(tǒng)計量為

同樣采用自主抽樣法模擬出F統(tǒng)計量的漸進(jìn)分布及對應(yīng)的p值，以判斷是否拒絕原假設(shè)。若不拒絕原假設(shè)，即模型可能僅存在唯一門限值；相反，若拒絕原假設(shè)，即模型至少存在兩個門限值，需要繼續(xù)重復(fù)上述步驟，估計檢驗第三個、第四個甚至更多的門限值，直至不拒絕原假設(shè)，門限個數(shù)才得以確定。

3　實證研究

3.1數(shù)據(jù)說明

本文分析的樣本數(shù)據(jù)為中國1995年第一季度到2015年第三季度間中美之間的進(jìn)出口數(shù)據(jù)、人民幣名義匯率數(shù)據(jù)、中國與美國的消費(fèi)者物價指數(shù)數(shù)據(jù)、中美各季度的國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)。其中名義匯率采用直接標(biāo)價法，基期消費(fèi)者物價指數(shù)以1995年1月的物價水平作為基期，以上數(shù)據(jù)均來自wind數(shù)據(jù)庫。中美GDP及進(jìn)出口額均經(jīng)季節(jié)調(diào)整后，又經(jīng)物價指數(shù)調(diào)整為實際數(shù)據(jù)。

3.2中美間進(jìn)出口貿(mào)易門限模型的設(shè)定

本文采用不完全替代模型（the imperfect substitutes mode，Goldstein和Khan，1985）建立進(jìn)出口模型。該理論的核心假設(shè)是：一國國際貿(mào)易中的進(jìn)出口商品與其國內(nèi)生產(chǎn)的商品不具有完全替代性。就中美之間的雙邊貿(mào)易來看，中國的部分進(jìn)口商品是國內(nèi)尚無能力生產(chǎn)完全替代品的產(chǎn)品，而出口商品也主要是勞動密集型的廉價商品，進(jìn)口商品和其國內(nèi)生產(chǎn)的商品具有不完全替代性，符合不完全替代模型的假設(shè)條件，中美雙邊貿(mào)易適用這一模型。

在研究匯率的變動對國際貿(mào)易收支的影響時，一般假定出口需求是外國收入水平，本國出口產(chǎn)品價格、外國出口產(chǎn)品價格和匯率E（直接標(biāo)價法）等變量的函數(shù)，進(jìn)口需求是本國國民收入水平Y(jié)、進(jìn)口產(chǎn)品價格、國內(nèi)產(chǎn)品價格和匯率E（直接標(biāo)價法）等變量的函數(shù)（Wilson和Takacs，1979；Reinhart，1995）。根據(jù)以上假設(shè)，可以得到出口需求函數(shù)和進(jìn)口需求函數(shù)：

基于Hasen（1999）的門限回歸模型對上式進(jìn)行改進(jìn)，得到相應(yīng)的門限模型形式，下面介紹單一門限模型的設(shè)定形式，并可擴(kuò)展為多門限模型?？紤]到存在滯后影響，將模型的滯后期設(shè)為一期。實際匯率對中美間貿(mào)易收支的門限效應(yīng)模型設(shè)定為：

3.3門限個數(shù)的確定

表1　貿(mào)易收支方程的門限個數(shù)的檢驗

考慮到樣本數(shù)量有限的實際情況，本文最多檢驗雙門限存在與否。從表1中可以看出，單門限模型在1%置信水平下顯著，F(xiàn)值為15.7093，大于11.0667，p值為0.00，小于0.01。雙門限模型在5%置信水平下顯著，F(xiàn)值為9.6113，大于8.8125，p值為0.03，小于0.05，因此可以認(rèn)為存在雙門限，最終采用雙門限模型。

3.4門限值的確定及檢驗

表2　貿(mào)易收支方程的門限值的估計

由表2可知貿(mào)易收支方程的門限值和相應(yīng)的95%置信區(qū)間，同時，圖1、圖2、圖3更直觀地展示了門限值和其置信區(qū)間。門限值的估計值是似然比統(tǒng)計量LR取得零時的取值，LR為零表示門限值的估計值和實際值相等。各門限估計值的95%置信區(qū)間為LR小于5%顯著水平下的臨界值7.35（圖中虛線）的所構(gòu)成的區(qū)間。

圖2　貿(mào)易收支方程的雙門限模型的門限值的識別

圖3　貿(mào)易收支方程的雙門限模型的門限值的識別

3.5參數(shù)估計

表3　貿(mào)易收支方程雙門限模型的參數(shù)估計值

表3所表示的雙門限模型貿(mào)易收支方程為：

從式（16）中可以看出，在不同的實際匯率區(qū)間，貿(mào)易收支對實際匯率的彈性大小不同，這表明實際匯率對中美雙邊貿(mào)易收支具有非線性的影響結(jié)構(gòu)特征。當(dāng)實際匯率小于第一個門限值8.9163時，彈性系數(shù)為0.6444；當(dāng)實際匯率介于第一個門限值8.9163與第二個門限值9.8855之間，彈性系數(shù)減小為0.6034；而當(dāng)實際匯率大于第二個門限值9.8855時，彈性系數(shù)又增大為0.6243。盡管實際匯率的彈性系數(shù)大小在不同匯率區(qū)間發(fā)生變化，但其符號始終為正，說明實際匯率上升，人民幣貶值，中國產(chǎn)品在美國市場更具競爭力，貿(mào)易順差擴(kuò)大。

在式（16）中，中美兩國GDP符號與預(yù)期符號不同，中美間貿(mào)易結(jié)構(gòu)可能是導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因。中國向美國出口的產(chǎn)品主要是質(zhì)優(yōu)價廉的勞動密集型初級產(chǎn)品，而中國從美國進(jìn)口的產(chǎn)品主要是國內(nèi)尚無能力完全替代的技術(shù)密集型產(chǎn)品和服務(wù)，中美對于雙方提供的產(chǎn)品和服務(wù)和國內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品均不具有完全替代性，具有剛性需求。在中美貿(mào)易早期和中國工業(yè)起步初期，中國從美國進(jìn)口了大量的先進(jìn)機(jī)器設(shè)備和生產(chǎn)技術(shù)，對美國具有極高的依賴度，而隨著中國技術(shù)水平的不斷發(fā)展，中國本身具備了一定的自主創(chuàng)新能力，且全球化拓寬了中國的進(jìn)口渠道，中國從歐洲、日本等國進(jìn)口先進(jìn)設(shè)備，對美國的依賴度下降。與此同時，中國制造的廉價初級產(chǎn)品仍受到美國市場的青睞，使得中國向美國出口量幾乎完全取決于中國的出口供給量。從估計的彈性系數(shù)可以看出，實際匯率會影響中美貿(mào)易收支的平衡，但中美之間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)問題是導(dǎo)致中國持續(xù)巨額貿(mào)易順差更為重要的原因。

4　結(jié)論與建議

前人在研究實際匯率對中美進(jìn)出口貿(mào)易收支的影響時均采用線性模型框架，但是，在不同匯率區(qū)間，實際匯率對中美貿(mào)易收支的影響可能是非線性的。本文基于Hansen（1999）的門限模型對此進(jìn)行了實證研究，得到結(jié)論：中美之間進(jìn)出口貿(mào)易與實際匯率之間的關(guān)系是非線性的，存在雙門限效應(yīng)，在不同的實際匯率區(qū)間上中美之間貿(mào)易收支對實際匯率的敏感程度不同。

這啟示，要想通過調(diào)節(jié)匯率來調(diào)節(jié)中美之間的貿(mào)易收支平衡需謹(jǐn)慎操作，不同實際匯率水平下，調(diào)節(jié)帶來的貿(mào)易波動不同，操作風(fēng)險也不同。研究還表明，雖然實際匯率在一定程度上可以解釋中美之間的巨額貿(mào)易不平衡，但這一問題的關(guān)鍵在于中美之間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)問題。因此要想從根本上解決中美間的貿(mào)易收支失衡，首先需要繼續(xù)完善匯率形成機(jī)制，增大匯率彈性，從而解決中美貿(mào)易存在的失衡問題，但需注意人民幣匯率的調(diào)整應(yīng)循序漸進(jìn)，謹(jǐn)慎調(diào)整。更重要的是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級，同時擴(kuò)大國內(nèi)需求，深化收入分配制度改革，健全社會保障，釋放國民的消費(fèi)能力，促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)健康的持續(xù)發(fā)展。最后，本文結(jié)論的得出具有特定假設(shè)前提并經(jīng)過簡化，而實際情況遠(yuǎn)比假設(shè)更加復(fù)雜，匯率對國際貿(mào)易乃至國民經(jīng)濟(jì)的影響是深遠(yuǎn)的，因此匯率政策的制定必須充分綜合考慮現(xiàn)實情況的各個方面，謹(jǐn)慎從事。

［1］Hansen B E.Threshold effects in non-dynamic panels：Estimation，testing，and inference［J］.Journal of Econometrics，1999（2）.

［2］陳建國，陳漓高.人民幣匯率與貿(mào)易收支：協(xié)整研究與沖擊分解［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2002（9）.

［3］陳六傅，錢學(xué)鋒，劉厚俊.人民幣實際匯率波動風(fēng)險對我國各類企業(yè)出口的影響［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007（7）.

［4］陳云，何秀云.人民幣匯率波動對我國HS分類商品出口的影響［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008（3）.

［5］谷宇，高鐵梅.人民幣匯率波動性對中國進(jìn)出口影響的分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2007（10）.

［6］何建奎，馬紅.人民幣實際有效匯率變動對我國進(jìn)出口貿(mào)易影響的實證研究——基于1995-2011年數(shù)據(jù)［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2012（2）.

［7］姜昱，廖俊，楊勝剛.人民幣匯率波動對物價影響的門限回歸分析——基于中國數(shù)據(jù)的分行業(yè)研究［J］.金融理論與實踐，2012（5）.

［8］姜昱，邢曙光，楊勝剛.匯率波動對我國進(jìn)出口影響的門限效應(yīng)［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2011（7）.

［9］李廣眾.實際匯率錯位、匯率波動性及其對制造業(yè)出口貿(mào)易影響的實證分析1978—1998年平行數(shù)據(jù)研究［J］.管理世界，2005 （11）.

［10］盧向前，戴國強(qiáng).人民幣實際匯率波動對我國進(jìn)出口的影響：1994-2003［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2005（5）.

［11］沈國兵.美中貿(mào)易收支與人民幣匯率關(guān)系實證分析［J］.當(dāng)代財經(jīng)，2005（1）.

［12］王曉明.人民幣匯率變化影響進(jìn)口價格的門限效應(yīng)［D］.南京師范大學(xué)，2014.

［13］張陸洋，葛加國，錢東平.人民幣匯率變動對中美貿(mào)易差額的動態(tài)影響［J］.統(tǒng)計與決策，2015（15）.

［14］趙文勝.人民幣匯率動態(tài)及其形成機(jī)制研究［D］.吉林大學(xué)，2013.

［15］鄒重恩，李寶仁.中美實際匯率變動對兩國進(jìn)出口貿(mào)易影響的實證研究［J］.稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)，2009（1）.

F832.6

A

2096-0298（2016）08（b）-093-04