繼承公證實踐中的常見問題及處理方法

摘 要 繼承公證在公證業(yè)務(wù)發(fā)展過程中起著至關(guān)重要的影響作用，因而在此基礎(chǔ)上要求我國政府機構(gòu)在實踐管理工作開展過程中應(yīng)著重提高對此問題的重視程度，且結(jié)合繼承權(quán)特點對其實踐過程中凸顯出的問題展開行之有效的處理，達到最佳的公證業(yè)務(wù)發(fā)展狀態(tài)，同時由此維護公民合法權(quán)益。本文從繼承公正實踐中應(yīng)注意的事項分析入手，并詳細闡述了其實踐過程中問題的應(yīng)對措施，旨在其能推動我國公證業(yè)務(wù)體系的逐步健全。

關(guān)鍵詞 繼承公證 實踐 常見問題

作者簡介：王亞威，山西省晉中市中都公證處。

中圖分類號：D926.6 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592（2016）03-279-02

繼承公證即為按照當事人申請信息證明其合法財產(chǎn)真實性的活動。當前繼承公證中的繼承形式可被劃分為法定繼承、遺囑繼承兩種，因而在公證業(yè)務(wù)處理過程中為了避免繼承糾紛問題的凸顯，要求公證人員在實際工作開展過程中應(yīng)規(guī)避公證業(yè)務(wù)實踐問題，且從審核相關(guān)材料等途徑入手來營造良好的公證氛圍。以下就是對繼承公證實踐中常見問題及處理對策的詳細闡述，望其能為當代公證業(yè)務(wù)的可持續(xù)發(fā)展提供有利的文字參考。

一、繼承公證實踐中應(yīng)注意的事項

就當前的現(xiàn)狀來看，繼承公證實踐過程中應(yīng)注意的事項主要包括以下幾個方面：第一，在遺產(chǎn)分割協(xié)議問題處理過程中應(yīng)注重審核遺產(chǎn)繼承申請信息的真實性，同時將其交付于公證機構(gòu)辦理，驗證遺囑合法性，并在規(guī)定時間內(nèi)對相關(guān)審核證件鑒定，最終以公證書的形式呈現(xiàn)審核結(jié)果；第二，基于被繼承人死亡的情境下，公證人員在公證業(yè)務(wù)處理過程中應(yīng)明晰其生前債務(wù)狀況，并要求繼承人在財產(chǎn)繼承過程中達到債務(wù)協(xié)議，以平均分配的形式將債務(wù)交付于繼承人，最終達到債務(wù)償還目的。此外，當被繼承人為農(nóng)民身份時，其生前遺產(chǎn)可交付于村組織進行繼承處理，達到最佳的公證業(yè)務(wù)處理狀態(tài) 。

二、當前繼承公證實踐中存在的問題

（一）當事人誠信觀念缺失

當事人誠信缺失是當前繼承公證實踐過程中凸顯出的主要問題之一，即由于我國相關(guān)法規(guī)體制仍然處在健全狀態(tài)，因而在對當事人失信問題進行處理時始終秉承著無原則遷就、片面理解的思想，繼而引發(fā)了公證業(yè)務(wù)處理問題。例如，上世紀八十年代，在繼承公證業(yè)務(wù)處理過程中即存在著隱瞞被繼承子女婚姻狀況、繼承人死亡事實等道德失信現(xiàn)象。此外，隨著新媒體領(lǐng)域的逐步發(fā)展，“活死人”等公證業(yè)務(wù)問題也逐漸曝光，即當事人失信現(xiàn)象越發(fā)嚴重，因而在此基礎(chǔ)上，當代公證機構(gòu)在業(yè)務(wù)處理過程中應(yīng)逐步完善自身公證環(huán)節(jié)，即以走訪、調(diào)查人事案例等形式對繼承人申請信息進行核對。

（二）存在法律適用風(fēng)險

法律適用風(fēng)險，即公證機構(gòu)在業(yè)務(wù)處理過程中存在著法律適用沖突、法律空白、缺乏操作性等現(xiàn)象，因而在此基礎(chǔ)上影響到了業(yè)務(wù)整體處理效率。例如，《物權(quán)法》、《繼承法》等在修訂、實施過程中即基于不同實體法依據(jù)因素的影響下凸顯出適用性沖突問題，且在轉(zhuǎn)繼承業(yè)務(wù)處理過程中法律錯誤問題最為明顯。此外，就當前的現(xiàn)狀來看，《繼承法》在修訂過程中仍未實現(xiàn)對繼承公證如何辦理進行明確規(guī)定，繼而促就公證人員在實際工作開展過程中無可參照的標準，繼而凸顯出相應(yīng)的風(fēng)險問題。另外，基于法律法規(guī)制定的基礎(chǔ)上，部分法官在個案處理過程中存在著公證能力較為薄弱的現(xiàn)象，由此影響到了整體業(yè)務(wù)處理質(zhì)量 。

（三）存有生存風(fēng)險

生存風(fēng)險亦是繼承公證實踐過程中凸顯出的主要問題之一，其主要體現(xiàn)在以下幾個方面：第一，部分公民未意識到公證機構(gòu)對銀行存款、不動產(chǎn)、公司股票等遺產(chǎn)公證審核的重要性，繼而在一定程度上增加了繼承公證生存風(fēng)險，為此，我國公證機構(gòu)在實踐管理工作開展過程中應(yīng)擴大對公證業(yè)務(wù)的宣傳力度，并以繼承法專家的角度服務(wù)于公民，由此轉(zhuǎn)變其思想觀念；第二，在公證業(yè)務(wù)開展過程中股東大會的喪失及《房屋登記辦法》不健全等問題的凸顯影響到了整體公正水平。

三、繼承公證實踐的策略

（一）確認遺囑效力

在繼承公證業(yè)務(wù)處理過程中確認遺囑效力是非常必要的，為此，公證機構(gòu)在實踐公證環(huán)節(jié)開展過程中應(yīng)明晰公證相關(guān)程序，同時確立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，并對其協(xié)議內(nèi)容展開驗證行為，即確定遺囑書寫過程中被繼承者的健康狀況、意愿性，避免不規(guī)范審核行為的凸顯。此外，在遺囑內(nèi)容審核過程中要求公證人員應(yīng)結(jié)合《繼承法》細則，同時確定遺贈扶養(yǎng)協(xié)議效力，且在其無效的狀態(tài)下，結(jié)合被繼承人自書、錄音、口頭遺囑無法律效益的條件下以公證遺囑為參照標準展開公證行為，達到最佳的業(yè)務(wù)處理狀態(tài)。另外，在對港澳地區(qū)繼承公證問題處理過程中，我國外交部領(lǐng)事司機構(gòu)應(yīng)參與到其中，對繼承信息進行審核，同時以繼承手續(xù)簽訂形式呈現(xiàn)公證結(jié)果 。例如，李某在丈夫王某死后憑借股票憑證申請資產(chǎn)繼承權(quán)利，同時其在資產(chǎn)申請過程中提供了戶口簿等證明材料，但經(jīng)公證人員信息核實后發(fā)現(xiàn)遺囑無法律效力，即王某單位出具的材料與事實不符，繼而剝奪了李某繼承公證要求。

（二）審核材料

在繼承公證業(yè)務(wù)處理過程中加強相關(guān)材料的審核工作是非常必要的，對于此，應(yīng)從以下幾個方面入手：第一，由于當事人在遺產(chǎn)申請過程中需要提交不動產(chǎn)繼承信息，因而在遺產(chǎn)信息審核過程中公證機構(gòu)應(yīng)確認繼承人身份，且將被繼承人死亡證明視為材料審核重點，繼而從根本上避免“活死人”等公證現(xiàn)象的凸顯影響到國家機構(gòu)整體經(jīng)濟效益；第二，公證機構(gòu)在材料審核工作開展過程中應(yīng)要求當事人提交遺產(chǎn)繼承資格證明，從而就此保障審核工作的有序開展；第三，在審核工作開展過程中亦應(yīng)注重將被繼承人與繼承人關(guān)系證明、其他證件等納入到審核范圍內(nèi)，同時結(jié)合《繼承法》細則對不動產(chǎn)問題進行處理，并保障涉外繼承權(quán)公證程序與內(nèi)部公證的一致性 。例如，2011年申請人張金桃申請于丈夫死后，將全部繼承丈夫崔文生的財產(chǎn)，同時其在提交證明過程中提供了學(xué)區(qū)證明、申請人戶口本、火化憑證等材料，而后，公證人員在材料審核過程中去銀行查明了被繼承人合法財產(chǎn)狀況及其直系親屬信息，由此滿足了繼承公證需求。

（三）加強與部門間的溝通

加強部門間的溝通有助于緩解公證業(yè)務(wù)處理問題，因而在此基礎(chǔ)上，當繼承人為港澳臺同胞時，公證機構(gòu)應(yīng)注重幫助其辦理繼承遺產(chǎn)出示證件，并維護其遺產(chǎn)份額，避免糾紛事件的凸顯。此外，在處理分布于其他國家的遺產(chǎn)公證問題時，應(yīng)對較為分散的遺產(chǎn)繼承人身份、情況進行核查，同時在核查工作完成后標注繼承人繼承信息，繼而由此實現(xiàn)對其合法權(quán)益的有效保護。另外，由于不同國家間的法律法規(guī)存在著一定的差異性，因而在涉外公證業(yè)務(wù)開展過程中應(yīng)基于參照我國法律，如，《繼承法》等細則的基礎(chǔ)上突破某一公證書形式的限制，同時依據(jù)具體的公證業(yè)務(wù)處理狀況加強部門間的有效溝通，且結(jié)合遺產(chǎn)公證的復(fù)雜性，對公民合法權(quán)益形成有效的保護 。

（四）繼承公證實踐案例分析

在此次繼承公證案件調(diào)查中得知，被繼承人李某于2013年死亡，生前與其配偶共同有一套房產(chǎn)，位于晉中。同時，被繼承人在生前未設(shè)立公證遺囑，且無債務(wù)。此外，被繼承人有直系親屬，配偶王某及三名子女，長女于2008年死亡，兒子于2012年死亡，次女健在。另外，李某的父母均死亡。因而在本次案件處理過程中為了保障繼承公證的合理性，結(jié)合了子女死亡的事實，且依據(jù)《繼承法》第12條規(guī)定，判定喪偶女婿為第一順序繼承人，同時其具有撫養(yǎng)岳母的職責，由此達到了最佳的公證業(yè)務(wù)處理狀態(tài)。除此之外，由于此次案件的話題較為敏感，因而在公證業(yè)務(wù)處理過程中著重參照了其他繼承人的意見，同時針對資產(chǎn)狀況對資產(chǎn)份額進行分割處理，并以公證書的形式將結(jié)果呈現(xiàn)出來 。

四、結(jié)論

就當前的現(xiàn)狀來看，我國公證部門在公證業(yè)務(wù)處理過程中仍然存在著當事人誠信意識薄弱等問題影響到了整體公證業(yè)務(wù)處理水平，因而在此基礎(chǔ)上，為了強化對此問題的有效緩解，要求公證機構(gòu)在實踐公證環(huán)節(jié)開展過程中應(yīng)從加強與部門間的溝通、審核相關(guān)材料、確認遺囑效力等途徑入手來應(yīng)對不規(guī)范的審核問題，提升整體公證業(yè)務(wù)處理水平，并就此維護公民合法權(quán)益，且妥善保管繼承人所擁有的遺產(chǎn)份額，推進和諧社會的構(gòu)建。

注釋：

羅志權(quán).對我國繼承公證實踐中存在的問題及對策的分析.法制與社會.2012，32（29）.171-172.

詹愛萍.論民事簡易程序在公證制度中的移植與適用——以小額遺產(chǎn)繼承公證為例.天中學(xué)刊.2015，12（2）.14-20.

袁淑霞.試論繼承權(quán)公證存在的若干問題及對策.法制博覽.2015，28（26）.194-195.

郝雅萍.繼承權(quán)公證探析——從繼承案例中涉及的問題談起.山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報.2015，14（4）.82-84.

王秋良、黃群、薛凡，等.公民繼承權(quán)實現(xiàn)的兩種途徑——繼承權(quán)公證與繼承權(quán)訴訟實證比較調(diào)研報告.中國司法.2011，14（7）.59-69.

吳蓉.關(guān)于放棄繼承權(quán)聲明書公證的思索.中國水運（下半月）.2013，20（11）.100-102.