心理資本、社會(huì)資本對(duì)工作績(jī)效的影響及組織支持感的調(diào)節(jié)作用

牟格格 宋洪峰 毛宇飛

摘要：對(duì)工作績(jī)效影響因素的研究中，社會(huì)資本和心理資本被認(rèn)為是提高雇員工作績(jī)效和增強(qiáng)組織績(jī)效的積極力量，學(xué)術(shù)界也研究證實(shí)了組織支持感對(duì)工作績(jī)效存在積極影響。通過(guò)對(duì)北京的國(guó)企、外企和合資企業(yè)三家不同性質(zhì)的企業(yè)進(jìn)行調(diào)研，本研究嘗試在整合框架內(nèi)探討經(jīng)過(guò)特定類型劃分的社會(huì)資本、心理資本對(duì)工作績(jī)效的效應(yīng)和調(diào)節(jié)因素，從機(jī)理上分析證明了不同類型的社會(huì)資本、心理資本對(duì)任務(wù)績(jī)效、周邊績(jī)效存在正向影響且影響上具有差異。結(jié)論將為企業(yè)人力資源管理在不同階段的相關(guān)建設(shè)提供理論基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：社會(huì)資本 心理資本 工作績(jī)效 組織支持感

一、前言

路桑斯教授提出了心理資本，把自信、希望、樂觀、堅(jiān)韌四種積極心理狀態(tài)合并成為更高層次的核心概念，并稱之為心理資本，企業(yè)不僅可以通過(guò)特定途徑來(lái)獲得心理資本，還可以通過(guò)特定途徑來(lái)提升心理資本的數(shù)量與質(zhì)量。我國(guó)柯林江教授將根據(jù)要素內(nèi)涵將本土心理資本13個(gè)一階類別歸納成事務(wù)型心理資本與人際型心理資本兩個(gè)二階類別，前者包括奮發(fā)進(jìn)取、自信等具體要素，后者包括尊敬他人、包容寬恕等具體要素。

而社會(huì)資本作為嵌于社會(huì)結(jié)構(gòu)、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的資源，對(duì)于無(wú)論個(gè)體還是集體而言，行動(dòng)者都可以通過(guò)擴(kuò)充和利用社會(huì)資本來(lái)提高其達(dá)成目的性行動(dòng)的可能性。普特南將社會(huì)資本以結(jié)構(gòu)上的區(qū)別將其劃分為黏結(jié)性社會(huì)資本與橋接性社會(huì)資本，前者包括由地緣、親緣、宗教倫理等因素聯(lián)系到一起的具有相似性、排他性、聯(lián)系緊密的群體；后者則是由跨越地理、種族、性別因素的來(lái)自不同背景的群體集合。在這種劃分基礎(chǔ)上的研究在國(guó)內(nèi)接受度較為廣泛，其較好地顯示了社會(huì)資本中國(guó)本土化的特質(zhì)。

大量研究表明組織支持感是一個(gè)獨(dú)立的概念，指員工對(duì)組織是否重視其貢獻(xiàn)和關(guān)心其福利的總體看法?？娝沟妊芯空J(rèn)為高組織支持感趨向于改善員工工作態(tài)度（工作滿意度和情感承諾），形成有效的工作行為（如情境績(jī)效）。充分利用社會(huì)資本、心理資本本土化，從其對(duì)工作績(jī)效的作用機(jī)理上展開分析、對(duì)組織支持感作為參與要素展開探索成為本文的主題。

二、假設(shè)的提出與研究方法

1.假設(shè)的提出

在中國(guó)本土工作場(chǎng)景中，我們發(fā)現(xiàn)往往是自身具有很強(qiáng)事業(yè)心的員工，能夠保質(zhì)保量地完成本職工作；具有良好人脈的員工往往也樂于完成本職工作以外的其他相關(guān)工作。換句話說(shuō)：我們很容易將任務(wù)績(jī)效與事務(wù)性心理資本聯(lián)系起來(lái)、將周邊績(jī)效與人際性心理資本聯(lián)系起來(lái)，同時(shí)又分別將任務(wù)績(jī)效、周邊績(jī)效與黏結(jié)性社會(huì)資本、橋接性社會(huì)資本聯(lián)系起來(lái)。而組織支持感本身就是一種積極心理感受，在心理資本和社會(huì)資本對(duì)工作績(jī)效的作用過(guò)程中，我們假設(shè)組織支持感會(huì)起到調(diào)節(jié)作用。于是我們建立本研究的假設(shè)：

H1 事務(wù)性心理資本對(duì)任務(wù)績(jī)效有顯著的正向影響

H2 人際性心理資本對(duì)周邊績(jī)效有顯著的正向影響

H3 黏結(jié)性社會(huì)資本對(duì)任務(wù)績(jī)效有顯著的正向影響

H4 橋接性社會(huì)資本對(duì)周邊績(jī)效有顯著的正向影響

H5 隨著組織支持感的增加，心理資本對(duì)周邊績(jī)效的正向作用增強(qiáng)

H6 隨著組織支持感的增加，社會(huì)資本對(duì)周邊績(jī)效的正向作用增強(qiáng)

2.變量研究方法

（1）人力資本。由于關(guān)聯(lián)變量在測(cè)量上是主觀變量，本研究使用主觀衡量人力資本的方法，同時(shí)采用三個(gè)自評(píng)項(xiàng)目以衡量調(diào)查對(duì)象的人力資本。采用李克特式5點(diǎn)量表。

（2）心理資本。根據(jù)本土化的要求，心理資本作為本研究重點(diǎn)測(cè)量的變量，我們將其劃分為事務(wù)性心理資本和人際性心理資本來(lái)測(cè)量，選取了柯林江教授在中國(guó)本土情境下研究開發(fā)，并經(jīng)過(guò)多次應(yīng)用的短板問(wèn)卷，用其二階類別進(jìn)行測(cè)量。柯林江教授的心理資本本土量表近兩年在中國(guó)的研究界得到了廣泛的運(yùn)用，其信信效度得到了證實(shí)和肯定。采用李克特式5點(diǎn)量表。

（3）社會(huì)資本。借鑒柯林江教授的以劃定“關(guān)系范疇”，從“同事關(guān)系”、“領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系”和“外部關(guān)系”三個(gè)方面進(jìn)行衡量，綜合納入“關(guān)系強(qiáng)度”、“網(wǎng)絡(luò)數(shù)量”等概念內(nèi)涵。采用李克特式5點(diǎn)量表。

（4）組織支持感。采用分層回歸方法檢驗(yàn)組織支持感的中介作用。我們采用組織支持感量表，選取艾森伯格組織支持感調(diào)查表，同時(shí)參考了國(guó)外研究學(xué)者在研究組織支持感與組織承諾、角色內(nèi)績(jī)效和組織公民行為間關(guān)系時(shí)的測(cè)量方法，選取了其中7個(gè)子題目。采用李克特式5點(diǎn)量表。

（5）工作績(jī)效。工作績(jī)效量表，采用陳勝軍教授開發(fā)的具有良好信效度的自評(píng)形式工作績(jī)效量表。采用李克特式5點(diǎn)量表。

三、研究結(jié)果

1.變量的描述性統(tǒng)計(jì)與分析

問(wèn)卷的發(fā)放采用線上加紙質(zhì)版的結(jié)合。調(diào)查對(duì)象是北京海淀區(qū)與朝陽(yáng)區(qū)國(guó)企、外資與合資三家不同性質(zhì)的公司。一共發(fā)放問(wèn)卷約376份，回收有效問(wèn)卷317份，其中男性占66%，女性占34%；年齡最小為21歲，最大為53歲，平均年齡34歲，學(xué)歷最低為中專及高中以下，最高為博士。使用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的分析。

數(shù)據(jù)結(jié)果的信效度檢驗(yàn)通過(guò)，Cronbach's a 值為0.78，具有良好的效度。如表1所示，性別為控制變量，與三類資本相關(guān)系數(shù)顯著為負(fù)，表明女性職工與男性職工相比，人力資本、社會(huì)資本和心理資本各方面都處于相對(duì)弱勢(shì)的水平。三類資本之間顯著相關(guān)，存在相互影響關(guān)系。三類資本，尤其是黏結(jié)性、橋接性社會(huì)資本，以及事務(wù)性、人際性資本均分別對(duì)任務(wù)績(jī)效、周邊績(jī)效有顯著正相關(guān)關(guān)系，尤其是事務(wù)性的心理資本與任務(wù)績(jī)效的相關(guān)性、人際性的心理資本對(duì)周邊績(jī)效、橋接性的社會(huì)資本對(duì)周邊績(jī)效都具有比較顯著的相關(guān)關(guān)系，假設(shè)得到初步支持。

2.社會(huì)資本、心理資本對(duì)任務(wù)績(jī)效、周邊績(jī)效的影響

因變量為任務(wù)績(jī)效的回歸分析結(jié)果見表2。在社會(huì)資本、心理資本對(duì)于任務(wù)績(jī)效的模型中，人力資本變量β值為 0. 030（p < 0. 001），事務(wù)性心理資本β值為 0. 337（p < 0. 001），對(duì)任務(wù)績(jī)效有顯著的正向影響，假設(shè)H1成立；黏結(jié)性社會(huì)資本對(duì)任務(wù)績(jī)效的正向作用程度未達(dá)到很突出的水平，H3不成立。同理可以看出其他相關(guān)變量對(duì)任務(wù)績(jī)效有著一定的正向影響。

相關(guān)變量對(duì)周邊績(jī)效的回歸分析如表3所示。橋接性社會(huì)資本變量的β值為 0. 392（p < 0. 001），對(duì)周邊績(jī)效有更為顯著的正向影響，H4成立；人際性心理資本變量的β值為 0. 379（p < 0. 001），對(duì)周邊績(jī)效有更為顯著的影響，H2成立。

如表4、5所示針對(duì)自變量間可能存在的共線性，我們將相關(guān)變量分別去中心化后與組織支持感相乘，分別檢驗(yàn)了組織支持感對(duì)任務(wù)績(jī)效，在各類資本分別對(duì)任務(wù)績(jī)效和周邊績(jī)效影響過(guò)程中的調(diào)節(jié)作用。結(jié)果如表3所示，在對(duì)任務(wù)績(jī)效的調(diào)節(jié)作用中，組織支持感的調(diào)節(jié)作用并不顯著；而對(duì)比周邊績(jī)效來(lái)說(shuō)，尤其是在事務(wù)性心理資本對(duì)任務(wù)績(jī)效的影響過(guò)程中，交互項(xiàng)系數(shù)的系數(shù)達(dá)到了0.639*（P<0.1）。驗(yàn)證了H6。

四、結(jié)論與建議

第一，此次研究再次證明了研究學(xué)界一直認(rèn)同的心理資本和社會(huì)資本對(duì)工作績(jī)效的正向影響作用。分別就兩種社會(huì)資本以及兩種心理資本對(duì)任務(wù)績(jī)效的影響程度來(lái)看，不能從研究成果中直接看出總體上的影響差異，但結(jié)果顯示事務(wù)性心理資本對(duì)任務(wù)績(jī)效有較其他類型資本更為顯著的正向影響，同時(shí)就四種不同類型的資本對(duì)周邊績(jī)效的影響來(lái)看，也無(wú)法直觀的得到總體上社會(huì)資本、心理資本對(duì)周邊績(jī)效的影響差異。這可能是由于，雖然研究從客觀角度出發(fā)選取了一家外企、一家國(guó)企以及一家合資企業(yè)以期研究成果具有普遍性，但也具有涉及行業(yè)領(lǐng)域差異較大，對(duì)象的職位分類與層級(jí)相當(dāng)不同的特質(zhì)。

橫向?qū)Ρ瘸浞诛@示出橋接性社會(huì)資本和人際性心理資本對(duì)周邊績(jī)效的顯著影響。這兩項(xiàng)中，又屬橋接性社會(huì)資本的影響更為顯著，這為我們未來(lái)的研究提供了新的論點(diǎn)。而總體上，就兩類資本分別對(duì)任務(wù)績(jī)效和周邊績(jī)效的影響上來(lái)看，社會(huì)資本對(duì)周邊績(jī)效的正向影響更為顯著。

研究向企業(yè)組織人力資源管理提出了雙重啟示：在招聘時(shí)，需要著重考察應(yīng)聘者心理資本與社會(huì)資本；在培訓(xùn)和團(tuán)隊(duì)建設(shè)時(shí)除了業(yè)務(wù)上硬性知識(shí)的補(bǔ)給，還需要重視從多方面注重員工健全、積極的心理水平的建立，培養(yǎng)團(tuán)隊(duì)組織成員之間的和諧氛圍，人際交往水平上的提高。

第二，再次論證了組織支持感對(duì)社會(huì)資本與心理資本對(duì)工作績(jī)效影響效應(yīng)的正向調(diào)節(jié)作用。同時(shí)也論證了一個(gè)嶄新的觀點(diǎn)：組織支持感在社會(huì)資本與心理資本對(duì)工作績(jī)效的影響過(guò)程中，主要作用于周邊績(jī)效上。相對(duì)于對(duì)任務(wù)績(jī)效，組織支持感對(duì)周邊績(jī)效的調(diào)節(jié)作用更為顯著。同時(shí)，相對(duì)于對(duì)社會(huì)資本，組織支持感對(duì)心理資本對(duì)工作績(jī)效，尤其是周邊績(jī)效的正向影響上具有更大的正向調(diào)節(jié)作用，不難理解，這是因?yàn)榻M織支持感本身就是一種正面的心理感受。綜上所述，我們希望任何組織在管理員工組織期望的環(huán)節(jié)上要重視對(duì)組織支持感的落實(shí)，這是提升員工工作績(jī)效，增值員工心理資本的重要環(huán)節(jié)。

參考文獻(xiàn)

[1]Luthans，F(xiàn)B，Avolio，BJ，Walumbwa ，F(xiàn)O，and Li，Weixing The psychological capital of Chinese workers： Exploring the relationship with performance[J].Management and Organization Review，2005，1（2）：249-271

[2]柯江林.中國(guó)本土心理資本的量表開發(fā)及其應(yīng)用研究[J].心理學(xué)報(bào)，2009：875-888

[3]趙雪雁.社會(huì)資本測(cè)量研究綜述[J].中國(guó)人口、資源與環(huán)境，2012（7）：127-133

[4]Boggs C.Social Capital and Political Fantasy： Robert Putnam's “Bowling Alone”[J]. Theory&Society;，2001，30（2）：281-297

[5]Hungtington E R，Sowa D. Perceived organizational support[J].Journal of Aplied Psychology，1986，71（3）：500-507

[6]Muse LA ， Stamper CL. Perceived organizational support： Evidence for a mediated association with workperformance[J].Journal of Managerial Isues， 2007，19（4）：517-535.

[7]Eisenberger R， Aselage J. Incremental effects of reward on experienced performance pressure： positive outcomes for intrinsic interest and creativity[J]. Journal of Organizational Behavior， 2009，30（1）：95-117

[8]Chen Z X， Aryee S， Lee C. Test of a mediated model of perceived organizational support[J]. Journal of Vocational Behavior， 2005，66（3）：457-470

[9]陳勝軍，殷新峰.組織支持感與工作績(jī)效的關(guān)系研究[J].企業(yè)管理，2010（5）：236-245