論商事代理制度
——以《合同法》為重心

謝卓穎

(天津商業(yè)大學(xué) 法學(xué)院 ，天津 300134)

?

依法治國研究

論商事代理制度
——以《合同法》為重心

謝卓穎

(天津商業(yè)大學(xué) 法學(xué)院 ，天津 300134)

[摘要]商事代理制度是商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物，同時(shí)也是商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)重要的法律制度。商事代理制度廣泛應(yīng)用于國內(nèi)與國際貿(mào)易，簡化了在商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)的各種復(fù)雜關(guān)系，促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)的積極、健康、有序的發(fā)展。我國并未形成系統(tǒng)而完備的商事代理制度，商事代理行為以《合同法》第402條、第403條等法律條文對其進(jìn)行規(guī)制?，F(xiàn)行法律規(guī)定導(dǎo)致大陸法系代理制度的理論基礎(chǔ)——區(qū)別論與英美法系代理制度的理論基礎(chǔ)——等同論并用的混亂局面，同時(shí)相關(guān)法律規(guī)定也存在瑕疵，并不利于代理人、被代理人、第三人的權(quán)利保護(hù)。我國商事代理制度的完善，應(yīng)以等同論作為唯一理論基礎(chǔ)，改變雙重理論并用的混亂局面，同時(shí)構(gòu)架商事代理相關(guān)制度，才能更好地順應(yīng)商事代理實(shí)踐的發(fā)展要求，順應(yīng)商事代理制度本身對于交易效率的內(nèi)在要求，同時(shí)更好的維護(hù)代理人、被代理人、第三人的權(quán)益，促進(jìn)商品市場經(jīng)濟(jì)的健康、有序的發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]區(qū)別論；商事代理；合同法

一、商事代理制度概念與特征

(一)商事代理制度概念

商事代理制度在商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)中發(fā)揮著重要的作用，對促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的健康、有序發(fā)展，保護(hù)代理人、被代理人、第三人的利益發(fā)揮著重要作用。商事代理制度起源于歐洲中世紀(jì)，到德國民法典時(shí)將代理制度從舊的商事法典中抽出來，建立大陸法系代理制度[1]。這樣看來并不能將商事代理制度理解為民事代理制度的特別規(guī)定，商事代理制度存在其獨(dú)立的價(jià)值。

英美法系國家，從關(guān)系角度定義代理制度，認(rèn)為信任關(guān)系存在于代理人與被代理人之間，即基于信任關(guān)系被代理人委托代理人代表自己為代理的法律行為[2]。

大陸法系國家,從主體角度規(guī)制商事代理制度。如《德國商法典》的規(guī)定，商事代理制度的主體是代理商，代理商接受被代理人的委托，以被代理人的名義，從事商事代理法律行為[3]。

我國并未形成系統(tǒng)而完備的商事代理制度，而是將商事代理行為以《合同法》第402條、第403條為重心進(jìn)行規(guī)制[4]。

筆者認(rèn)為,商事代理是指商事代理人接受被代理人委托，在被代理人委托授權(quán)范圍內(nèi)而為商事代理行為。

(二)商事代理制度特征

與民事代理比較商事代理具有下列特征：

代理人要求資格不同。民事代理代理人既可是自然人也可以是法人。商事代理要求代理人在法律批準(zhǔn)的營業(yè)范圍內(nèi)，以自己具備的職業(yè)技能與專業(yè)知識(shí)為商事代理活動(dòng)。

代理權(quán)來源不同。商事代理僅因本人授權(quán)而發(fā)生，只有意定代理。而民事代理不僅僅存在意定代理還存在法定代理與指定代理。

是否具有營利性不同。民事代理并沒有禁止?fàn)I利，但商事代理以營利為目的，這也是商法追求效率原則的體現(xiàn)。

是否具有營業(yè)性不同。民事代理不具有該屬性。商事代理中商人為了追求營利，會(huì)反復(fù)實(shí)施的連續(xù)不間斷的活動(dòng)，具有營業(yè)性。

是否具有有償性不同。民事代理包括有償代理與無償代理，商事代理為有償代理。

是否承認(rèn)自己代理與雙方代理。民事代理對雙方代理、自己代理做出嚴(yán)格的限制。商事代理為了達(dá)到營利目的，承認(rèn)自己代理和雙方代理。

是否要求顯名不同。民事代理以顯名為一般情況。商事代理不以顯名為必要,主要是為了增強(qiáng)交易效率。那么代理的法律范疇看，商事代理比民事代理更為廣義[5]。

責(zé)任承擔(dān)不同。民事代理法律效果歸于本人。商事代理人作為專門具有特定職業(yè)化的主體，可獨(dú)立對相對人承擔(dān)責(zé)任。

二、大陸法系與英美法系代理制度理論基礎(chǔ)

(一)大陸法系代理制度理論基礎(chǔ)——區(qū)別論

大陸法系代理制度將委任關(guān)系與授權(quán)關(guān)系相區(qū)別。同時(shí)將委托合同調(diào)整的權(quán)利義務(wù)關(guān)系視為內(nèi)部關(guān)系，并與授權(quán)關(guān)系所形成的外部關(guān)系嚴(yán)格區(qū)分。形成代理行為關(guān)系、代理權(quán)關(guān)系、代理法律效果歸屬關(guān)系的三方結(jié)構(gòu)。

大陸法系國家注重代理的形式特征，多數(shù)大陸法系國家都規(guī)定了商事代理只包括顯名代理不包括隱名代理和行紀(jì)[7]。

(二)英美法系代理制度理論基礎(chǔ)——等同論

以信任關(guān)系為角度定義代理的英美法系國家，將被代理人通過代理人實(shí)施的代理行為等同于其自身實(shí)施的行為。

英美法系以是否披露代理關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行分類。

區(qū)別項(xiàng)分類是否公開被代理人存在是否公開被代理人姓名責(zé)任承擔(dān)主體公開被代理人姓名的代理是是被代理人不公開被代理人姓名的代理是否被代理人不公開被代理人身份的代理否否代理人承擔(dān),但被代理人享有介入權(quán),第三人有選擇權(quán)和抗辯權(quán)。

三、我國商事代理制度現(xiàn)狀分析與思考

(一)商事代理案例分析

澳中科技有限公司委托公眾公司申請注冊國際域名，公眾公司并未獲得澳中科技有限公司同意的情況下將向境外機(jī)構(gòu)繳納域名費(fèi)的業(yè)務(wù)委托給金華天網(wǎng)計(jì)算機(jī)有限公司。由于金華天網(wǎng)計(jì)算機(jī)有限公司沒有按時(shí)向NSI付費(fèi)，導(dǎo)致澳中科技有限責(zé)任公司的域名被其他公司注冊而喪失了對該域名的相關(guān)權(quán)利。澳中科技有限公司向哈爾濱市中級人民法院提起訴訟，主張公眾公司違約，且構(gòu)成計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)注冊域名侵權(quán)。

法院審理認(rèn)為，公眾公司并未爭得澳中科技有限公司同意，擅自轉(zhuǎn)委托導(dǎo)致澳中科技有限公司喪失了對域名的權(quán)利，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并構(gòu)成計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)。澳中科技有限公司所提出的巨額賠償請求，法院認(rèn)為其作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值和知名度有限，從申請注冊到喪失，并未經(jīng)過經(jīng)營及市場競爭力的檢驗(yàn)，法院駁回了澳中科技有限公司巨額的賠償請求。

哈爾濱市中級人民法院判決公眾公司向澳中集團(tuán)退還代理服務(wù)費(fèi)，駁回了澳中集團(tuán)巨額賠償請求[8]。

哈爾濱市中級人民法院做出公眾公司退還代理服務(wù)費(fèi)并駁回澳中科技有限公司的巨額賠償申請，是以《民法通則》及《合同法》關(guān)于委托合同的規(guī)定作為依據(jù)。該判決看似合理，但卻值得商榷。

1.被告公司為商事代理人，在批準(zhǔn)的營業(yè)范圍內(nèi)從事商事代理，具備專業(yè)知識(shí)和職業(yè)技能。應(yīng)該對可能存在的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)及后果有合理的認(rèn)識(shí)。本案中代理公司草率地將注冊域名的交費(fèi)環(huán)節(jié)委托金華天網(wǎng)有限責(zé)任公司，沒有盡到監(jiān)督義務(wù)致使違約結(jié)果的出現(xiàn)，所以應(yīng)對由此產(chǎn)生的商業(yè)損失承擔(dān)責(zé)任。不應(yīng)直接否定澳中科技發(fā)展公司的巨額賠償請求。

2.被告公司作為商事代理人，具有營利性特征，提供服務(wù)具有必要的報(bào)酬請求權(quán)，由于代理公司草率將注冊域名交費(fèi)環(huán)節(jié)委托給金華天網(wǎng)有限責(zé)任公司致使違約結(jié)果的出現(xiàn)，但其提供代理服務(wù)應(yīng)該有必要費(fèi)用的請求權(quán)。法院做出的判決代理公司退還服務(wù)費(fèi)是不合理的。

(二)我國商事代理制度立法分析與完善建議

1.《合同法》第402條的分析與思考。我國《合同法》第402條引入了英美法系不公開被代理人姓名的代理，體現(xiàn)等同論的思想。

合同如果只約束委托人和第三人，必須滿足兩個(gè)條件：第一，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人和委托人代理關(guān)系存在的；第二，受托人與第三人訂立合同需要在委托人對其的授權(quán)范圍內(nèi)。第三人滿足條件一，知道委托人與代理人存在代理關(guān)系簡單。但要滿足條件二，知道委托人的授權(quán)范圍卻是難上加難，且無必要知道委托人的授權(quán)范圍。授權(quán)范圍是委托人與受托人的內(nèi)部關(guān)系，不應(yīng)對第三人產(chǎn)生拘束力和過分要求，否則不利于第三人權(quán)益的保護(hù)。也不利于商事代理效率的價(jià)值追求。

建議應(yīng)將合同只約束委托人與第三人限制條件改為：在合同訂立時(shí)，第三人知道委托人與受托人的代理關(guān)系存在的，合同約束委托人與受托人。

2.《合同法》第403條的分析與思考?！逗贤ā返?03條反映了英美法系上不公開被代理人身份的代理。體現(xiàn)等同論的思想。

委托人可以對第三人行使介入權(quán)需要滿足兩個(gè)條件:第一，受托人不履行義務(wù)；第二，造成不履行義務(wù)原因由第三人所致，該介入權(quán)行使較為困難。如果受托人因?yàn)槠渌驅(qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù),假設(shè)受托人故意不履行或受托人破產(chǎn)導(dǎo)致無法履行，則委托人無法對第三人行使介入權(quán)，對委托人的利益保護(hù)顯然不利。

第三人行使選擇權(quán)需要滿足兩個(gè)條件:第一,受托人不履行義務(wù);第二, 不履行義務(wù)的原因由委托人所致，假設(shè)受托人出現(xiàn)了破產(chǎn)或者故意不履行義務(wù)，將導(dǎo)致第三人行使選擇權(quán)的困境，不利于第三人的權(quán)益保護(hù)。

為了更好地維護(hù)委托人與第三人的利益，介入權(quán)與選擇權(quán)的限制條件應(yīng)改為：受托人實(shí)施了根本性違約行為，或受托人有預(yù)期違約行為，或受托人喪失債務(wù)清償能力。

3.《合同法》第414條、第421條、第423條分析與思考?！逗贤ā逢P(guān)于行紀(jì)合同的規(guī)定是以區(qū)別論為理論基礎(chǔ)，而《合同法》第402條、第403條引入英美法系不公開代理人姓名的代理制度以及不公開被代理人身份的代理制度，等同論是其理論基礎(chǔ)。雖然委托與行紀(jì)，分別以第402條、第403條、第414條、第421條、第423條分別進(jìn)行了規(guī)定，但第423條就是其重合的體現(xiàn)。由此產(chǎn)生了雙重理論并存，兩大法系代理制度交錯(cuò)，導(dǎo)致法律規(guī)范的適用混亂。

《合同法》第421條，行紀(jì)委托關(guān)系與行紀(jì)交易關(guān)系共同構(gòu)成了行紀(jì)關(guān)系。其中，行紀(jì)委托契約為主契約。主契約既決定了交易合同的性質(zhì)與內(nèi)容，也明確了委托人與行紀(jì)人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系[9]。根據(jù)合同相對性原則，委托人與第三人均只能向行紀(jì)人主張權(quán)利。合同的訂立是行紀(jì)人為了委托人的利益,但第三人違反合同時(shí),受害者是委托人。但由于委托人并非合同當(dāng)事人,委托人對第三人具體情況一無所知，在某種程度上導(dǎo)致委托人主張權(quán)利困難。根據(jù)合同相對性原則，第三人違約致使委托人發(fā)生損害，由行紀(jì)人向委托人承擔(dān)責(zé)任。承擔(dān)責(zé)任后可以向第三人進(jìn)行追償?？梢娎碚摶A(chǔ)為大陸法系區(qū)別論思想。

如何協(xié)調(diào)《合同法》第402條、第403條與合同法第421條，行紀(jì)合同是否可以適用委托合同關(guān)于委托人介入權(quán)及第三人的選擇權(quán)的法律規(guī)定？如果受托人為委托人利益而以自己的名義從事由委托人支付報(bào)酬的貿(mào)易活動(dòng)時(shí),《合同法》第402條、第403條、第421條將難以進(jìn)行明確的法律選擇適用。建議以合同法第402條、第403條作為一般適用。

[參考文獻(xiàn)]

[1]史學(xué)瀛，齊達(dá).國際商法[M].北京：清華大學(xué)出版社，2011:131.

[2]徐海燕.英美代理法研究[M].北京：法律出版社，2000:1.

[3]劉芳.根據(jù)德國法律看代理型常設(shè)機(jī)構(gòu)的預(yù)判規(guī)則[J].涉外稅務(wù)，2001,(7):39.

[4]范健，王建文.商法總論[M].北京：高等教育出版社，2003:739.

[5]江帆.代理法律制度研究[M].北京:中國法制出版社，2000:205.

[6]雷裕春.關(guān)于完善我國合同法商事代理制度的思考——以合同法第402條、第403條為視角[J].廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，(3):60.

[7]李霄敏，冉飛.比較法視野下的商事代理制度[J].人民司法，2003,(23):89.

[8]http://news.sina.com.cn/c/2003-05-16/1629129297s.shtml，新浪網(wǎng)，訪問時(shí)間：2015-10-30.

[9]陳運(yùn)熊.我國商事代理的理論基礎(chǔ)及相關(guān)制度完善[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2006,(6):209.

〔責(zé)任編輯：張毫〕

[收稿日期]2016-06-23

[作者簡介]謝卓穎(1990-)，男，山西大同人，碩士研究生，從事經(jīng)濟(jì)法學(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究。

[中圖分類號(hào)]D90

[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

[文章編號(hào)]1000-8284(2016)07-0060-04

Commercial Agent System --Taking the "Contract Law" as the Focus

Xie Zhuoying

(LawSchool,TianjinUniversityofCommerce,Tianjin300134)

Abstract：commercial agent system is a product of the development of the society of commodity economy and an important legal system of the society of commodity economy. Commercial agent system is widely used in domestic and international trade, and it simplifies the complex relationships in the society of commodity economy, so it promotes the active, healthy and orderly development of the commodity economy. Commercial agency system in China did not form a complete system, and commercial agency behavior is regulated by Article 402, Article 403, etc. in "Contract Law". Existing legal provisions lead to the coexisting of the Theory of Separ Action, which is the theoretical basis of agency system in continental legal system, and the Theory of Identity, which is the theoretical basis of agency system in Anglo-American legal system. In the meantime, the relevant legal provisions are flawed, for it is not conducive to the protection of the rights of the agent, the principal, and the third parties. Improvement of commercial agent system in China should be solely based on the Theory of Identity, changing the chaotic situation of the dual theory, and formulating the framework of the relevant commercial agent system in order to better adapt to the requirements of the development of the practice of commercial agent, making commercial agent system adapt itself to the inherent requirements of efficiency, and better protecting of the agent, the principal and the third party's rights and interests, and thus promote the healthy and orderly development of the commodity market economy.

Keywords:the Theory of Separ Action; commercial agency; Contract Law