山西傳統(tǒng)村落區(qū)位特征研究*

郭文炯 呂敏娟

山西傳統(tǒng)村落區(qū)位特征研究*

郭文炯 呂敏娟

“活態(tài)保護”強調(diào)保護與發(fā)展的統(tǒng)一，傳統(tǒng)村落空間分布的集聚性、自然條件的適應(yīng)性、交通條件的可達性、與中心城市的接近性、與主要景區(qū)的空間融合性、與經(jīng)濟發(fā)展水平的相關(guān)性等區(qū)位特征，構(gòu)成了“活態(tài)保護”的基礎(chǔ)性影響因素。通過對山西省傳統(tǒng)村落的實證研究發(fā)現(xiàn)：第一，傳統(tǒng)村落呈集聚型分布特征，地域上相互毗鄰，文化與景觀特征相似，為村落設(shè)施和環(huán)境的連片提升，推動較大尺度的“群落”與“文化”區(qū)保護奠定了客觀的地理基礎(chǔ)。第二，山西傳統(tǒng)村落與貴州、湖南等地表現(xiàn)出不同的區(qū)位特征，自然地理區(qū)位具有強烈的低海拔、低坡度、“親水性”取向，與干線公路的交通可達性、與中心城市的可接近性、與4A級以上景點的空間融合性較好，經(jīng)濟區(qū)位上大多處于經(jīng)濟水平較高的縣市，“活態(tài)保護”具有相對優(yōu)良的區(qū)位條件。第三，山西省傳統(tǒng)村落在區(qū)位特征上表現(xiàn)出省域南部、東南部、中部、西部與北部明顯的地域差異性，應(yīng)因地制宜針對村落不同的區(qū)位特征采取相應(yīng)的保護發(fā)展方式。

傳統(tǒng)村落；活態(tài)保護；區(qū)位特征；山西省

1 引言

傳統(tǒng)村落作為鄉(xiāng)村地區(qū)的基本構(gòu)成單元和文化傳承載體，是我國傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)的重要組成部分。它們承載著當?shù)氐膫鹘y(tǒng)文化、建筑藝術(shù)和村鎮(zhèn)空間格局，具有高等的旅游資源，是循環(huán)經(jīng)濟和農(nóng)村社會資本的有效載體，是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)，也是我國國土保全的重要屏障[1]。20世紀80年代末，傳統(tǒng)村落保護和發(fā)展得到建筑、地理、歷史、旅游學者的重視，成為相關(guān)領(lǐng)域研究的熱點問題之一，其研究主題主要集中在村落空間形態(tài)、景觀意向、價值評估、保護的動力機制、旅游開發(fā)及影響等方面[2]。擇居是人類最重要的活動之一，聚落的空間布局是區(qū)域自然環(huán)境、社會經(jīng)濟、歷史文化等因素相互影響和作用的結(jié)果，揭示傳統(tǒng)村落空間區(qū)位特征及其與環(huán)境相互關(guān)系無疑對傳統(tǒng)村落的識別、保護與發(fā)展具有重要的價值。但在2012年前，傳統(tǒng)村落研究多側(cè)重于特定村落的個案研究或小尺度地域研究，從宏觀尺度上對傳統(tǒng)村落空間分布特征及其與環(huán)境相關(guān)關(guān)系的研究較少。自2012年4月住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化部、國家文物局、財政部等七部委聯(lián)合開展傳統(tǒng)村落調(diào)查和認定工作之后，以評選出的國家傳統(tǒng)村落為樣本，在全國與省（區(qū)）兩個空間尺度對傳統(tǒng)村落的空間分布研究開始增加。

在全國尺度上，佟玉權(quán)基于GIS對中國傳統(tǒng)村落的空間分布類型、格局、空間自相關(guān)性及其影響因素等進行了探討[3]；曹迎春等分析了地理和社會因素與傳統(tǒng)村落分布的系統(tǒng)關(guān)系[4]；劉大均等用莫蘭指數(shù)及局部關(guān)聯(lián)指數(shù)分析了傳統(tǒng)村落在空間上分布的特點[2]；紀小美等分析了中國傳統(tǒng)村落區(qū)域—族際的分布特征，并從影響中國傳統(tǒng)村落的地形起伏、坡向等自然因素和經(jīng)濟、人口分布、文化遺產(chǎn)等社會環(huán)境因素方面進行了探討[5]；李亞娟等從空間和時間兩個尺度闡述了中國歷史文化名村的分布與水系、區(qū)域文化、交通網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系，并從資源稟賦條件、評選標準、經(jīng)濟水平、政策導向等方面分析了其成因[6]。在?。▍^(qū)）尺度上，佟玉權(quán)和李伯華分別闡述了貴州與湖南省傳統(tǒng)村落的空間分異特征與影響因素[7-8]；竇銀娣等測算了湖南省14個市域傳統(tǒng)村落的可達性與空間分布的差異性[9]。山西省作為我國傳統(tǒng)村落集中分布的省份之一，傳統(tǒng)村落的空間分布也受到學者的關(guān)注。田毅等發(fā)現(xiàn)山西省傳統(tǒng)村鎮(zhèn)的分布與地形、經(jīng)濟、人口、交通、歷史文化、資源物產(chǎn)等因素息息相關(guān)[10]；辛亞等應(yīng)用空間分析方法，對山西傳統(tǒng)村落的數(shù)量結(jié)構(gòu)、空間結(jié)構(gòu)以及與中心城市的距離作了探討[11]；王興華等以縣域為單元，基于空間自相關(guān)分析，揭示了山西傳統(tǒng)村落分布規(guī)律及不同類型[12]。綜合上述兩個對傳統(tǒng)村落空間分布的研究尺度來看，在研究重點上均側(cè)重于傳統(tǒng)村落分布特征和影響因素的分析，在研究方法上大部分基于GIS技術(shù)采用空間自相關(guān)分析方法，在解釋因子選擇方面基本采用與一般鄉(xiāng)村聚落相同的解釋因子，如地形、地貌、河流等自然因子和區(qū)域文化、交通網(wǎng)絡(luò)等人文因子，缺乏從傳統(tǒng)村落保護發(fā)展特殊性角度對分析因子作系統(tǒng)性的選擇，研究結(jié)論缺乏與保護發(fā)展之間關(guān)聯(lián)性的進一步深入分析。

傳統(tǒng)村落作為擁有物質(zhì)形態(tài)和非物質(zhì)形態(tài)文化遺產(chǎn)，具有較高的歷史、文化、科學、藝術(shù)、社會、經(jīng)濟價值，不是“文保單位”，是生產(chǎn)和生活的基地，是農(nóng)村社區(qū)。在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的背景下，它面臨著改善與發(fā)展，保護必須與發(fā)展相結(jié)合，“活態(tài)保護”是現(xiàn)實的選擇。加強村落“活態(tài)保護”，就是要保護原住民原有的生產(chǎn)、生活場所和方式，既延續(xù)傳統(tǒng)風貌，又讓原住民能享受到衛(wèi)生、舒適、方便的現(xiàn)代化生活。發(fā)展旅游、休閑度假等是傳統(tǒng)村落保護利用的重要途徑，同樣，發(fā)展教育基地、研究基地、文化藝術(shù)場所、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、一村一品等也是很好的方式[13]。區(qū)位選擇是人類活動最基本的行為，自然地理條件、交通條件等是影響村落變化的重要驅(qū)動力，區(qū)位條件好壞是選擇和優(yōu)化居民點布局的主要依據(jù)。已有研究表明，不同歷史時期，鄉(xiāng)村聚落的區(qū)位因素有著顯著差異，原始人類時期，自然環(huán)境對村落選址起著決定性影響，近代鄉(xiāng)村聚落擇居多具備庇護、捍域、抵御災(zāi)害、生態(tài)節(jié)制等特征，現(xiàn)代鄉(xiāng)村聚落區(qū)位總體取向是向經(jīng)濟發(fā)展水平較高、交通便利、宜居、環(huán)境優(yōu)美的區(qū)位遷移[14]。傳統(tǒng)村落因在區(qū)域中的位置不同，所獲得的發(fā)展機遇而不同，這種差異有時甚至是天壤之別。當區(qū)位良好時，村落發(fā)展前景廣闊，保護發(fā)展具有廣闊的提升空間，當區(qū)位中存在嚴重制約發(fā)展因素時，“活態(tài)保護”空間會受到限制，保護發(fā)展的難度會加大。為此，本文試圖立足于傳統(tǒng)村落的“活態(tài)保護”，從影響傳統(tǒng)村落保護發(fā)展的區(qū)位因素出發(fā)，對其空間分布的集聚性、自然條件的適應(yīng)性、交通條件的可達性、與中心城市的接近性、與主要景區(qū)的空間融合性、與經(jīng)濟發(fā)展水平的相關(guān)性等方面進行測度，以揭示傳統(tǒng)村落保護發(fā)展的區(qū)位特征、發(fā)展空間和地域模式，為傳統(tǒng)村落保護發(fā)展提供基礎(chǔ)性的依據(jù)。

山西省地處黃土高原，是華夏文明的發(fā)祥地之一，在悠久的歷史進程中，形成了大量反映農(nóng)耕文化、軍事文化、晉商文化的傳統(tǒng)村鎮(zhèn)。目前，全省共計129個傳統(tǒng)村落被列入中國傳統(tǒng)村落名錄，占全國2555個傳統(tǒng)村落的5．05%，在各省（市、區(qū)）中僅次于云南、貴州、浙江，位列第四。在資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的背景下，加強傳統(tǒng)村落的保護與發(fā)展，是展示和弘揚三晉優(yōu)秀歷史文化、豐富多彩建筑藝術(shù)的重要窗口，是發(fā)展文化旅游產(chǎn)業(yè)的重要支撐，是豐富城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村歷史底蘊和文化內(nèi)涵的有效途徑，也是促進城鎮(zhèn)化和社會主義新農(nóng)村建設(shè)科學發(fā)展的迫切要求。山西省地貌類型復雜多樣，傳統(tǒng)村落分布廣、種類多，以該區(qū)域為案例研究，具有黃土高原地區(qū)、黃河中游地區(qū)傳統(tǒng)村落區(qū)位特征上的代表性。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

（1）山西省DEM（分辨率30米）數(shù)據(jù)來源于中國科學院地理空間數(shù)據(jù)云網(wǎng)站（http://www．gscloud．cn/），經(jīng)校正、配準、拼接、裁剪后得到；（2）山西省地市、道路、水系等空間信息，為數(shù)字矢量化得到；（3）本文收集的傳統(tǒng)村落數(shù)據(jù)信息，來源于住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化部和財政部公布的第一、二、三批中國傳統(tǒng)村落名錄（其中山西省共129個），以及山西省官方公布的286個省級傳統(tǒng)村落權(quán)威數(shù)據(jù)，通過合并整理得到山西省省級以上傳統(tǒng)村落共289個。傳統(tǒng)村落的地理坐標借助谷歌地圖進行標定，面積較大的村落通常取其質(zhì)點坐標為傳統(tǒng)村落的坐標，并利用ArcGIS10．2對地圖矢量化，得到山西省傳統(tǒng)村落的空間分布圖（圖1）。

圖1 山西省傳統(tǒng)村落空間分布

2.2 主要區(qū)位分析因子的選取

根據(jù)目前對傳統(tǒng)村落空間分布的研究文獻，對傳統(tǒng)村落分布影響因子的選擇基本采用與一般鄉(xiāng)村聚落相同的解釋因子，在自然環(huán)境因子方面，以地形地貌和河流因子為主，在社會環(huán)境因子方面，主要選擇與中心城市的空間關(guān)系、交通可達性、與農(nóng)村經(jīng)濟水平關(guān)系，有學者增加了與歷史文化名鎮(zhèn)、與線性文化遺產(chǎn)關(guān)系等因子。本文在上述研究基礎(chǔ)上，立足于傳統(tǒng)村落的“活態(tài)保護”，從影響傳統(tǒng)村落保護發(fā)展的區(qū)位因素出發(fā)，選擇村落空間分布的集聚性、自然條件的適應(yīng)性、交通條件的可達性、與中心城市的可接近性、與主要景區(qū)的空間融合性、與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的相關(guān)性6個區(qū)位因子進行分析。

第一，空間分布的集聚性。傳統(tǒng)村落屬于點狀要素，點狀要素的空間分布類型有均勻、隨機和集聚三種，不同空間分布特征對保護發(fā)展模式與難度有著不同影響。一般來說，空間分布集聚程度越高，越有利于傳統(tǒng)村落基礎(chǔ)設(shè)施的連片綜合配套和生活服務(wù)設(shè)施的統(tǒng)籌布局，有利于村落環(huán)境的連片提升?？臻g分布的集聚性考慮的區(qū)位因子是村落在地理空間上的相互鄰近程度。

第二，自然條件的適應(yīng)性。地形地貌、水熱條件等自然地理要素是傳統(tǒng)村落選址的立地基礎(chǔ)，影響著人們的生產(chǎn)、生活，進而影響著傳統(tǒng)村落保護發(fā)展。其中，區(qū)位意義比較突出，對傳統(tǒng)村落保護發(fā)展影響顯著的因子為地形地貌和水系。海拔高程、坡度是表征地形地貌的重要屬性，不同的海拔高程直接產(chǎn)生不同的水熱組合，影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式和生活居住條件，進而決定了村落的發(fā)展?jié)摿Γ黄露仁怯绊懙缆愤x線、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、耕作條件的控制指標之一；水是人類生存和發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)之一，聚落選址首先會考慮親水性，河谷川道、地勢平坦、交通便利的地區(qū)，是生產(chǎn)生活的理想之地。

第三，交通條件的可達性。交通是社會生產(chǎn)、商品流通和居民出行的前提，對傳統(tǒng)村落來說是旅游產(chǎn)業(yè)、特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展、促進人口適度集聚的重要區(qū)位因素?；谘芯康目尚行?，本文選取距離國道、省道的空間可達性作為分析指標。

第四，與中心城市的可接近性。傳統(tǒng)村落作為城鄉(xiāng)居民點體系中的一個組成部分，與區(qū)域中心城市具有一定的空間關(guān)系，特別是相互之間的距離大小，直接影響到傳統(tǒng)村落保護的壓力大小和經(jīng)濟、基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展的潛力與方向，可為科學確定保護發(fā)展模式與重點提供有用的信息。

第五，與主要景區(qū)的空間融合性。發(fā)展旅游、休閑度假等是傳統(tǒng)村落保護利用的重要途徑，游客出行的選擇意愿偏向于4A以上級別的景區(qū)，傳統(tǒng)村落與景區(qū)的結(jié)合度、融合性越好，其集聚效應(yīng)越明顯，利用知名度高的景區(qū)的影響力，加強自然、人文各類資源的組合，實現(xiàn)資源共享、客源互送，促進傳統(tǒng)村落的積極發(fā)展。

第六，與區(qū)域經(jīng)濟水平的相關(guān)性。城鎮(zhèn)化水平較高，經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)，對傳統(tǒng)村落的保護與投入力度越強。本文選取財政收入和人均GDP兩個指標來衡量一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平狀況，其中財政收入是衡量政府財力的指標，政府在社會經(jīng)濟活動中提供公共物品和服務(wù)的范圍和數(shù)量；人均GDP衡量的是一個地區(qū)的生活水平和富裕程度。

2.3 研究方法

用于反映山西省傳統(tǒng)村落空間區(qū)位特征的研究方法主要有：測度空間分布類型的最鄰近點指數(shù)、空間分布格局的核密度法、空間分布均衡程度的地理集中指數(shù)與不平衡指數(shù)；為反映傳統(tǒng)村落與海拔高程、坡度的關(guān)系，借助ArcToolbox/Surface/Slope，提取坡度數(shù)據(jù)，利用Overlay Analysis功能；在傳統(tǒng)村落與道路、水系空間關(guān)系分析中，借助ArcToolbox/Analysis Tools/Proximity/Near功能；在傳統(tǒng)村落與中心城市、景點的空間關(guān)系分析中，借助ArcToolbox/Spatial Analyst/Straight Line對中心城市、景點進行直線距離制圖，再利用Reclassify和Overlay Analysis。

2．3．1 最鄰近點指數(shù)

最鄰近點指數(shù)表示點狀事物的空間分布特征，是表示點狀事物的相互鄰近程度的地理指標[15]。最鄰近點指數(shù)R定義為實際最鄰近距離與理論最鄰近距離之比的地理指標。其公式為：

2．3．2 地理集中指數(shù)

地理集中指數(shù)反映傳統(tǒng)村落的集中程度。其公式為：

式中：G為傳統(tǒng)村落空間分布的地理集中指數(shù)；Xi為i地區(qū)的傳統(tǒng)村落分布數(shù)量；T為傳統(tǒng)村落總數(shù)，n為地區(qū)總數(shù)。G取值在0-100之間，G值越大，傳統(tǒng)村落分布越集中；G值越小，則分布越分散。

2．3．3 不平衡指數(shù)

不平衡指數(shù)反映傳統(tǒng)村落在不同區(qū)域內(nèi)分布的均衡程度。其公式為：

式中：n為地區(qū)總數(shù)；Yi為各地區(qū)內(nèi)傳統(tǒng)村落在總區(qū)域內(nèi)所占比重從大到小排序后第i位的累計百分比。不平衡指數(shù)S介于0和1之間，如果研究對象平均分布在各區(qū)域中，則S=0；若研究對象全部集中在一個區(qū)域中，則S=1。

3 山西省傳統(tǒng)村落的區(qū)位特征

3.1 傳統(tǒng)村落空間分布的集聚性

山西省傳統(tǒng)村落總體上呈集聚型分布。利用ArcToolbox/Spatial Statistics Tools/Average Nearest Neighbor進行統(tǒng)計，結(jié)果如下R=0．612＜1，表明山西省傳統(tǒng)村落在宏觀空間上呈明顯集聚型分布。為反映山西省傳統(tǒng)村落在不同尺度水平下的空間分布趨勢，經(jīng)過多次實驗，生成如下50km和20km寬帶的傳統(tǒng)村落核密度分布圖（圖2）。由圖可見，山西省傳統(tǒng)村落大體上形成了5個明顯的空間分布集聚區(qū)，分別是晉城沁河河谷地區(qū)、晉中盆地南部、臨汾—運城盆地、陽泉桃河谷地、呂梁西部沿黃地區(qū)。主要分布在晉城的陽城、高平，臨汾市的鄉(xiāng)寧，晉中市的平遙、介休、靈石，陽泉市平定、郊區(qū)，呂梁的臨縣、柳林等。其中，晉城沁河河谷地區(qū)成為山西省傳統(tǒng)村落最為集中的區(qū)域，密度接近140個/萬km2。

統(tǒng)計分析可知，山西省傳統(tǒng)村落主要集中在晉城、晉中、長治、呂梁四市，以晉城市最多，共65個。傳統(tǒng)村落的集中指數(shù)G=37．20，不平衡指數(shù)S=0．438，在市域尺度上分布非常不均衡。在縣域尺度上，在119個縣級行政單元中有72個分布有傳統(tǒng)村落，占縣域總數(shù)的67．29%。其中，澤州縣以21個居首位，其次為高平市16個、陽城縣12個、陵川縣9個。72個縣級單元中，34個縣級單元各擁有2個以下傳統(tǒng)村落，占總數(shù)將近一半?？h級單元的傳統(tǒng)村地理集中指數(shù)G=16．50，不平衡指數(shù)S=0．47，傳統(tǒng)村落分布在少數(shù)縣級單元中，分布同樣不平衡。無論是市域尺度、還是縣域尺度，總體上山西傳統(tǒng)村落空間分布具有集聚性特征，但也表現(xiàn)出明顯的地域差異，晉北①大同市、朔州市、忻州市，傳統(tǒng)村落分布則相對分散。

圖2 50km帶寬（左圖）和20km帶寬（右圖）的山西省傳統(tǒng)村落核密度分布

山西省這種集聚性的空間區(qū)位特征，總體上分析有利于傳統(tǒng)村落的“活態(tài)保護”，主要集聚區(qū)村落設(shè)施和環(huán)境的連片提升，有利于集中展示地方歷史文化特色和村落旅游經(jīng)濟發(fā)展。而省域南部、東南部、中部、北部與西部傳統(tǒng)村落空間集聚性的分異，也奠定了保護發(fā)展不同地域模式的基礎(chǔ)。

3.2 傳統(tǒng)村落與自然條件的適應(yīng)性

山西省傳統(tǒng)村落分布表現(xiàn)出低海拔與小坡度指向，主要集中于海拔小于1．0km、坡度0-150適宜生活和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的理想地帶。將山西省海拔高程劃分為 ＜ 0．5km、0．5 - 1．0km、1．0 - 1．5km、1．5 - 2．0km、2．0 -2．5km及＞ 2．5km六級，坡度劃分為0-50、5-100、10-150、15-250及＞250五級，并與山西省傳統(tǒng)村落分布圖進行疊加，如圖3、4所示。鄉(xiāng)村聚落選址具有典型的低海拔指向，一般來說，越是海拔高的地區(qū)，鄉(xiāng)村居民點分布得越少[16]。山西省傳統(tǒng)村落同樣遵循這一分布規(guī)律，分布在1．0km以下的傳統(tǒng)村落共205個，占總量的70．93%，主要集中在山西中部的忻定、太原、臨汾、運城盆地，以及東部的桃河谷地和東南部沁河谷地。在地形坡度方面，共有222個傳統(tǒng)村落分布在0-150坡度地帶，占傳統(tǒng)村落總數(shù)量的76．8%，其余67個傳統(tǒng)村落分布在中坡或陡坡地帶，主要分布于呂梁山地、太行山地。

山西省傳統(tǒng)村落區(qū)位指向呈現(xiàn)“親水性”特征。河流，從來都是滋養(yǎng)文明的地方，作為聚落空間格局的重要因素，對傳統(tǒng)村落的形成及其今后發(fā)展有著十分重要的作用。山西省境內(nèi)流域面積大于4000km2的河流共8條，分別為汾河、三川河、沁河、涑水河、昕水河、桑干河、滹沱河、漳河（在山西境內(nèi)為清漳河和濁漳河）。本文將距離最近河流干流劃分為＜ 1．5km，1．5 - 3．0km，3．0- 6．0km，6．0 - 10．0km及 ＞10．0km五個近水距離等級，結(jié)果表明（圖5），山西省289個傳統(tǒng)村落的平均最鄰近水系距離范圍介于0-17．275km之間，其中當傳統(tǒng)村落到河流的最短距離 ＜ 1．5km時，傳統(tǒng)村落的總數(shù)為126個，比重達到43．60%，隨著距離水系的半徑不斷增大，傳統(tǒng)村落數(shù)目呈現(xiàn)出指數(shù)遞減，距離水系越遠，傳統(tǒng)村落的分布也越少，傳統(tǒng)村落的空間分布具有明顯的“親水性”特征。除晉北傳統(tǒng)村落外，其他地區(qū)的傳統(tǒng)村落和各大河流走勢都密不可分，晉中、晉南傳統(tǒng)村落主要分布在汾河中下游流域的河谷盆地；晉東南傳統(tǒng)村落主要分布在沁河及其支流的兩岸；晉西黃土高原村落主要分布在臨縣磧口鎮(zhèn)附近的黃河沿岸。

圖3 山西省傳統(tǒng)村落不同海拔分布特征

3.3 傳統(tǒng)村落與交通條件的可達性

國道、省道構(gòu)成了省域公路交通空間的干道系統(tǒng)。本文將村落距離最近公路（國道、省道）劃分為 ＜ 0．5km，0．5 - 1．5km，1．5 - 3．0km，3．0 - 6．0km及 ＞ 6．0km五個距離等級，分級統(tǒng)計不同半徑范圍內(nèi)的傳統(tǒng)村落百分比來分析傳統(tǒng)村落的空間格局。結(jié)果表明（圖6），距離道路1．5km以內(nèi)的傳統(tǒng)村落比重達44．64%，主要集中分布在國道108、207及307附近，距離道路3．0km以內(nèi)的傳統(tǒng)村落比重則超過50%，交通的距離可達性較好，為傳統(tǒng)村落的保存和延續(xù)提供了良好的交通可達性基礎(chǔ)。但是，仍有將近一半的傳統(tǒng)村落分布于距離交通干線較遠地區(qū)，特別是晉北區(qū)域，傳統(tǒng)村落交通可達性較差，這些區(qū)域傳統(tǒng)村落的保護和發(fā)展，特別是村落的發(fā)展面臨交通可達性的較大制約。

3.4 傳統(tǒng)村落與中心城市的可接近性

圖4 山西省傳統(tǒng)村落不同坡度分布特征

中心城市，指對較大地域范圍具有強大吸引力和輻射力的具有綜合性職能的大中城市。本文選取山西省11個區(qū)域性中心城市作為傳統(tǒng)村落可接近性分析的“中心城市”，將距中心城市的距離分為0-10km，10-20km，20-30km……，110-120km，＞120km這13個等級，探討它們之間的空間關(guān)系。分析表明，山西省傳統(tǒng)村落與其中心城市之間存在著密切的空間關(guān)系，傳統(tǒng)村落距中心城市直線距離的均值為52．97km，小于全國69．57km的平均距離[3]。根據(jù)傳統(tǒng)村落空間距離分布曲線，擬合傳統(tǒng)村落空間分布的模擬方程曲線（圖7），模擬方程=0．9355，兩曲線擬合效果較好。從方程曲線和分布曲線來看，傳統(tǒng)村落與中心城市的可接近性呈現(xiàn)倒“U”型結(jié)構(gòu)特征，即近距離和遠距離的傳統(tǒng)村落分布較少，中距離分布的傳統(tǒng)村落較多，尤其是在20-30km距離范圍內(nèi)，傳統(tǒng)村落分布最為集中。此后，隨著距離的增加，傳統(tǒng)村落的分布密度越來越小，衰減趨勢非常明顯。根據(jù)已有研究，受時間和經(jīng)濟的雙重限制，多數(shù)城市居民選擇近距離出游，100km范圍成為圍繞城市市場開展鄉(xiāng)村旅游的一個重要分水嶺[17]。山西省96．19%的傳統(tǒng)村落分布在距離城市中心100km的范圍之內(nèi)，從旅游發(fā)展角度具有良好的城市市場可接近性。傳統(tǒng)村落與中心城市的區(qū)位主要集中于20 - 30km范圍內(nèi)，一方面受城市空間擴張和郊區(qū)化的沖擊相對較小，利于保護，同時又可與城市之間保持較強經(jīng)濟文化聯(lián)系，有利于經(jīng)濟發(fā)展與人口的適度集聚，特別是面向市場的鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展。區(qū)域比較而言，晉北和晉西的呂梁傳統(tǒng)村落距離中心城市較遠，而晉中南部、晉東南的長治、晉城傳統(tǒng)村落則距離中心城市較近。

圖5 山西省傳統(tǒng)村落分布與水系分析圖

圖6 山西省傳統(tǒng)村落分布與道路系統(tǒng)分析圖

圖7 山西省傳統(tǒng)村落與中心城市的可接近性模擬曲線

圖8 山西省傳統(tǒng)村落與旅游區(qū)分布圖

3.5 傳統(tǒng)村落與旅游景區(qū)的融合性

山西省地域文化結(jié)構(gòu)清晰，一般將全省劃分為晉北邊塞與宗教文化、晉中晉商文化、晉南根祖文化及晉東南山水生態(tài)旅游區(qū)。全省共有4A景區(qū)85個，5A景區(qū)6個，具體空間分布如圖8所示。將距景區(qū)的距離分為0-10km，10-20km，20-30km……，90-100km，＞100km這11個等級，并分級統(tǒng)計傳統(tǒng)村落的數(shù)量（表1）。由表1可見，山西省傳統(tǒng)村落與4A級以上景區(qū)之間的平均距離為21．79km，80．28%的傳統(tǒng)村落分布在距離景點30km的范圍之內(nèi)，傳統(tǒng)村落與景區(qū)的融合性較好。從4大旅游區(qū)來看，傳統(tǒng)村落與景區(qū)之間平均距離最小的為晉東南山水生態(tài)旅游區(qū)，平均距離為15．13km，且該區(qū)域近98%的傳統(tǒng)村落與景點的距離在30km以內(nèi)；其次為晉南根祖文化旅游區(qū)，平均距離為16．98km，該區(qū)域所有的傳統(tǒng)村落分布在距離景點40km的距離內(nèi)；與景區(qū)之間的平均距離最大的為晉北邊塞與宗教文化旅游區(qū)，為46．98km，且該區(qū)域傳統(tǒng)村落分布分散，與景區(qū)的空間融合性差；晉中晉商文化旅游區(qū)分布有123個傳統(tǒng)村落，與景區(qū)之間的平均距離為21．96km，將近83%的傳統(tǒng)村落分布在距離景區(qū)40km的范圍之內(nèi)，與景區(qū)的結(jié)合度也較好。 與其它省區(qū)相比，山西省4A級以上景區(qū)多以人文景區(qū)為主，旅游資源空間分布類型為集聚型，與傳統(tǒng)村落分布的空間關(guān)聯(lián)性強、融合性好，有利于借助知名景區(qū)，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè)，為傳統(tǒng)村落旅游業(yè)發(fā)展提供了良好的區(qū)位條件。

3.6 傳統(tǒng)村落分布與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的相關(guān)性

山西省各縣級行政單元近5年的財政收入平均值及人均GDP平均值與傳統(tǒng)村落分布疊加如圖9、10所示。由圖9分析，在財政收入排名前20的縣級行政單元中，有15個縣級行政單元分布有106個傳統(tǒng)村落，占傳統(tǒng)村落總數(shù)的36．68%，全省近80%的傳統(tǒng)村落分布在政府財政能力相對較好的縣市。由圖10分析，傳統(tǒng)村落集中分布在人均GDP均值為1-3萬元之間的縣市，比重近53%；人均GDP大于5萬元的縣市有8個，分布近12%的傳統(tǒng)村落；人均GDP小于1萬元的只有5個區(qū)縣，傳統(tǒng)村落為17個，僅占6%。傳統(tǒng)村落多趨向于經(jīng)濟水平和財政能力相對較高的縣市分布。

表1 山西省4A級以上景區(qū)不同距離內(nèi)傳統(tǒng)村落數(shù)量統(tǒng)計

圖9 山西省傳統(tǒng)村落與財政收入分析圖

圖10 山西省傳統(tǒng)村落與人均GDP分析圖

4 結(jié)論與討論

“活態(tài)保護”是新時期傳統(tǒng)村落保護的現(xiàn)實選擇?！盎顟B(tài)保護”強調(diào)保護與發(fā)展的統(tǒng)一，保護是發(fā)展的基礎(chǔ)，發(fā)展是保護的途徑。傳統(tǒng)村落的區(qū)位特征不同，所獲得的發(fā)展機遇不同，區(qū)位條件的優(yōu)劣是影響“活態(tài)保護”成效的基礎(chǔ)性因素，其中，空間分布的集聚性、自然條件的適應(yīng)性、交通條件的可達性、與中心城市的接近性、與主要景區(qū)的空間融合性、與經(jīng)濟發(fā)展水平的相關(guān)性等是重要的區(qū)位特征。通過對山西省289個傳統(tǒng)村落的宏觀區(qū)位特征的研究發(fā)現(xiàn)：

第一，山西省傳統(tǒng)村落空間分布表現(xiàn)出與其他省區(qū)相似的特征，即呈集聚型分布，但空間集聚性更強，形成晉城沁河河谷地區(qū)、臨汾—運城盆地、晉中盆地南部、陽泉桃河谷地、呂梁西部沿黃地區(qū)5個明顯集聚區(qū)，這些傳統(tǒng)村落地域上相互毗鄰，文化與景觀特征相似，為村落設(shè)施和環(huán)境的連片提升、推動較大尺度的“群落”與“文化”區(qū)保護奠定了客觀的地理基礎(chǔ)。

第二，山西傳統(tǒng)村落與貴州、湖南等地表現(xiàn)出不同的區(qū)位特征。貴州、湖南的傳統(tǒng)村落多在地形起伏較大、地貌破碎的地區(qū)，自然區(qū)位較差，交通可達性較弱，距離中心城鎮(zhèn)距離較遠，經(jīng)濟水平落后，經(jīng)濟支撐能力較小，對傳統(tǒng)村落發(fā)展制約較強[8][9]。相比較而言，山西傳統(tǒng)村落區(qū)位具有強烈的低海拔、低坡度、“親水性”取向，集中分布于盆地、河谷地區(qū)，與自然條件具有很強的適應(yīng)性，與干線公路的交通可達性、與中心城市的可接近性、與4A及以上景點的空間融合性較好，傳統(tǒng)村落“活態(tài)保護”具有相對優(yōu)良的區(qū)位條件。同時，其分布多趨向于經(jīng)濟水平和財政能力相對較高的縣市，傳統(tǒng)村落的保護和發(fā)展具有相對良好經(jīng)濟支撐。

第三，山西傳統(tǒng)村落在區(qū)位特征上也表現(xiàn)出省域南部、東南部、中部、北部與西部明顯的地域差異性，晉北大同市、朔州市、忻州市，傳統(tǒng)村落具有典型的邊塞文化和軍事防御文化特色，空間分布分散，村落之間鄰近性差，許多村落自然地理區(qū)位偏遠，與干線公路的交通可達性、與中心城市的可接近性、與4A及以上景點的空間融合性均較差，經(jīng)濟區(qū)位處于社會經(jīng)濟發(fā)展較為落后的貧困地區(qū)。這些區(qū)位特征決定了在工業(yè)化與城鎮(zhèn)化背景下，村落的發(fā)展空間有限，“活態(tài)保護”難度很大。因地制宜針對不同村落的區(qū)位條件采取“景點式保護”、“博物館式保護”等方式也不失為一種現(xiàn)實的選擇。

基于資料限制，本文在區(qū)位特征因子選擇和方法上尚有不足之處。比如，對交通可達性因子只考慮了距離的可達性，沒有考慮時間的可達性，在因子選擇上對人口因素缺乏分析，人口因素是鄉(xiāng)村聚落空間分布的主要驅(qū)動力[18]，對傳統(tǒng)村落的發(fā)展也有深刻的影響，這都將成為下一步的需要探討的方向。

注釋：

①晉北包括大同市、朔州市和忻州市，晉中包括太原市、晉中市和陽泉市，晉西包括呂梁市，晉南包括運城市和臨汾市，晉東南包括長治市和晉城市。

[1]仇保興．論保護傳統(tǒng)村落中的政府作用[J]．中國名城,2015(3)：4-8．

[2]劉大均,胡靜,陳君子，等．中國傳統(tǒng)村落的空間分布格局研究[J]．中國人口·資源與環(huán)境,2014,24(4)：157-162．

[3]佟玉權(quán)．基于GIS的中國傳統(tǒng)村落空間分異研究[J]．人文地理,2014(4)：44-51．

[4]曹迎春,張玉坤．“中國傳統(tǒng)村落”評選及分布探析[J]．建筑學報,2013(12)：44-49．

[5]紀小美,付業(yè)勤,朱翠蘭．中國傳統(tǒng)村落的地域分異與影響因素研究[J]．沈陽建筑大學學報(社會科學版),2015,17(5)：452-460．

[6]李亞娟,陳田,王婧,等．中國歷史文化名村的時空分布特征及成因[J]．地理研究,2013,32(8)：1477-1485．

[7]李伯華,伊莎,劉沛林．湖南省傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響因素分析[J]．經(jīng)濟地理,2015,35(2)：189-194．

[8]佟玉權(quán)．貴州民族傳統(tǒng)村落的空間分異因素[J]．經(jīng)濟地理,2015,35(3)：133-137．

[9]竇銀娣,彭珊珊,李伯華,等．湖南省傳統(tǒng)村落空間可達性研究[J]．資源開發(fā)與市場,2015,31(5)：554-558．

[10]田毅,杭帆．山西省傳統(tǒng)村鎮(zhèn)的空間分布特征及保護思路[J]．唐都學刊,2015,31(6)：116-122

[11]辛亞,王曉軍,霍耀中,等．山西省傳統(tǒng)村落空間分布格局分析[J]．江西農(nóng)業(yè)學報,2015,27(9)：138-142）．

[12]王興華,秦曉娟,王廣斌,等．山西傳統(tǒng)村落縣域空間聚集研究[J]．山西農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版),2015,14(11)：1129-1134．

[13]新華網(wǎng)．保護不是凍結(jié)，發(fā)展不止于經(jīng)濟——住建部回應(yīng)傳統(tǒng)村落保護焦點問題[EB/OL]．[2014-10-30]http：//news．xinhuanet．com/politics/2014-10/30/c_1113049651．htm．

[14]喬家君．村莊選址區(qū)位研究[J]．河南大學學報(自然科學版),2012,12(1)：47-55．

[15]申懷飛,鄭敬剛,唐風沛,等．河南省A級旅游景區(qū)空間分布特征分析[J]．經(jīng)濟地理,2013,33(2)：179-183．

[16]楊恒喜,沈樹梅,詩正濤．基于GIS的獨龍族居民點的空間分布[J]．林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2010,35(2)：14-19．

[17]吳必虎,黃琢瑋,馬小萌．中國城市周邊鄉(xiāng)村旅游地空間結(jié)構(gòu)[J]．地理科學,2004,24(6)：757-763．

[18]郭曉東,牛叔文,吳文恒,等．隴中黃土丘陵區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布特征及其影響因素分析——以甘肅省秦安縣為例[J]．干旱區(qū)資源與環(huán)境,2010,24(9)：27-32．

責任編輯：蔣亞林

“Living preservation” emphasize the unity of protection and development, and theses location features of traditional villages, which are the agglomeration in spatial distribution, adaption to natural conditions, accessibility of traffic conditions, proximity to central cities, spatial fusion of main attractions, correlation with the level of economic development, constitute the basic influence factors．The results show that： firstly, the structural types of traditional villages are identified agglomerate． These villages adjoin each other and they have similar culture and scenic features． It gives a strong push to speed up the establishment of a well-equipped and environment- friendly villages． It also lay a objective foundation in geography for protecting the community and culture region in a great part． Secondly, the traditional villages in Shanxi Province with the features of obvious low-altitude,low-slope trend and near the rivers, and better accessibility of traffic conditions, proximity to central cities and spatial fusion of main attractions are different from the villages in Guizhou and Hunan Province． The traditional villages is mostly in the high level of economic in counties and cities． And the project “l(fā)iving preservation” has a relatively good location conditions． Thirdly, due to the traditional villages location characters of Shanxi Province show differences among provincial southern, southeastern, central, western and northern． So we should adjust measures to local conditions of the villages of different regional characteristics corresponding protective development way．

traditional villages ; living preservation ; location features ; Shanxi Province

TU-0

A

1674-4144（2016）-11-51（9）

郭文炯，太原師范學院山西省城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)同創(chuàng)新中心教授、城鎮(zhèn)與區(qū)域發(fā)展研究所所長。

呂敏娟，太原師范學院地理科學學院碩士研究生。

國家社會科學基金資助項目“煤炭資源型區(qū)域工業(yè)化與城市化空間布局協(xié)調(diào)發(fā)展研究”（編號：11BJY049）、國家自然科學基金青年項目“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口居住空間類型與可獲性評價——以太原都市圈為例”（編號：41501161）、山西省高等學校人文社科重點研究基地項目（編號：2015333）。