檢察系統(tǒng)司法會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)研究

張杰

摘 要：法學(xué)和會(huì)計(jì)學(xué)是司法會(huì)計(jì)學(xué)的基礎(chǔ)學(xué)科，顧名思義，司法會(huì)計(jì)就是針對(duì)在檢查系統(tǒng)案件中出現(xiàn)財(cái)務(wù)問(wèn)題時(shí)給予專(zhuān)家性的意見(jiàn)，并且為法庭提供相應(yīng)的證據(jù)。在檢察機(jī)關(guān)司法會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)開(kāi)展過(guò)程中不僅要與會(huì)計(jì)學(xué)和法學(xué)相關(guān)知識(shí)有機(jī)結(jié)合，還涉及到經(jīng)濟(jì)學(xué)等方面的專(zhuān)業(yè)知識(shí)。以我國(guó)司法會(huì)計(jì)發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，司法會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)在其發(fā)展過(guò)程中還存在諸多不足，比如責(zé)任不明確、涉案范圍不規(guī)范等。本文就檢察系統(tǒng)中司法會(huì)計(jì)的業(yè)務(wù)進(jìn)行研究，使得司法會(huì)計(jì)能夠在檢察系統(tǒng)中發(fā)揮更大的作用。

關(guān)鍵詞：檢察系統(tǒng)；司法會(huì)計(jì)；行業(yè)規(guī)范

司法會(huì)計(jì)是隨著近年來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展而新興起來(lái)的職業(yè)，因?yàn)殡S著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，出現(xiàn)了越來(lái)越多的設(shè)計(jì)財(cái)務(wù)方面的案件，經(jīng)濟(jì)犯罪頻發(fā)。這時(shí)，傳統(tǒng)意義上的司法人員已經(jīng)不能夠滿(mǎn)足檢察系統(tǒng)的需求，在案件調(diào)查證據(jù)時(shí)，需要由專(zhuān)門(mén)具有會(huì)計(jì)學(xué)知識(shí)的司法人員來(lái)完成，這是司法會(huì)計(jì)興起的時(shí)代背景。從司法會(huì)計(jì)這一行業(yè)興起以來(lái)，在司法活動(dòng)中發(fā)揮著十分重要的作用。

1 司法會(huì)計(jì)的概況

1、司法會(huì)計(jì)的定義

司法會(huì)計(jì)是近年來(lái)興起的新型職業(yè)，所以對(duì)于司法會(huì)計(jì)這一職業(yè)并沒(méi)有十分明確的定義，在學(xué)術(shù)界和司法界有著不同的觀點(diǎn)。在學(xué)術(shù)界認(rèn)為司法會(huì)計(jì)是“使用相關(guān)會(huì)計(jì)知識(shí)，對(duì)案件中有關(guān)財(cái)務(wù)問(wèn)題進(jìn)行法律解釋與處理，并提供相關(guān)證據(jù)的人員?！彼痉ń绲恼J(rèn)識(shí)與學(xué)術(shù)界不同，它的解釋更加直白清晰：“對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行審查，并對(duì)案件提供證據(jù)的司法人員。”

2、司法會(huì)計(jì)的特點(diǎn)

（1）在司法會(huì)計(jì)作為司法鑒定和司法檢測(cè)的重要內(nèi)容，是由司法機(jī)關(guān)主持進(jìn)行的。在司法計(jì)算偵查和審理案件的時(shí)候，是有權(quán)進(jìn)行司法鑒定和司法檢測(cè)的。這也在根本上說(shuō)明了司法會(huì)計(jì)與普通會(huì)計(jì)的不同之處。

（2）司法會(huì)計(jì)的工作具有明確的目的，那就是要偵查和審理涉及到財(cái)務(wù)問(wèn)題的案件，這是司法會(huì)計(jì)的一個(gè)顯著特點(diǎn)。在某種意義上說(shuō)，司法會(huì)計(jì)存在的根本意義就在于解決在經(jīng)濟(jì)犯罪中所存在的財(cái)務(wù)問(wèn)題，更好的尋找犯罪證據(jù)，解決經(jīng)濟(jì)犯罪。

（3）司法會(huì)計(jì)在工作中主要的針對(duì)對(duì)象是案件中所涉及的財(cái)務(wù)資料，通過(guò)對(duì)這些財(cái)務(wù)資料的研究，尋找經(jīng)濟(jì)犯罪的證據(jù)和突破點(diǎn)，進(jìn)而促使案件的解決。

（4）司法會(huì)計(jì)的主要工作內(nèi)容是司法檢查和司法鑒定。雖然社會(huì)各界對(duì)于司法會(huì)計(jì)的主要工作內(nèi)容存在諸多的爭(zhēng)議，但是相對(duì)來(lái)說(shuō)這是目前最為穩(wěn)妥的一種說(shuō)法。

3、司法會(huì)計(jì)的職能

司法會(huì)計(jì)在法律訴訟和案件調(diào)查取證的過(guò)程中所承擔(dān)的職責(zé)和發(fā)揮的作用就叫做司法會(huì)計(jì)的職能，從一般意義上來(lái)講，司法會(huì)計(jì)的職能有以下幾點(diǎn)。

（1）提供證據(jù)的職能是司法會(huì)計(jì)工作中最主要的職能。它是指司法會(huì)計(jì)額技術(shù)工作，能夠在司法機(jī)關(guān)辦理審查案件的時(shí)候提供專(zhuān)家性的言論和決定性的證據(jù)。在實(shí)現(xiàn)這一職能的時(shí)候，司法會(huì)計(jì)工作人員受到偵查部門(mén)的委派，通過(guò)一系列的審查鑒定活動(dòng)，得到相關(guān)的結(jié)論或者鑒定報(bào)告，為案件的提供可靠性的材料。還有一種方式就是司法會(huì)計(jì)技術(shù)人員通過(guò)檢查活動(dòng)，協(xié)助相關(guān)部門(mén)發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)資料的漏洞，或者是制作司法會(huì)計(jì)審查報(bào)告。

（2）審查證據(jù)的職能，它是指通過(guò)司法會(huì)計(jì)的相關(guān)工作能夠?yàn)樗痉z查機(jī)關(guān)出具的證據(jù)進(jìn)行真實(shí)性、客觀性的審查，鑒定證據(jù)的可信程度。想要實(shí)現(xiàn)這一職能，要求司法會(huì)計(jì)的工作人員對(duì)相關(guān)的會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)資料進(jìn)行詳細(xì)的審查和校對(duì)，在檢驗(yàn)資料的真?zhèn)涡缘耐瑫r(shí)，也能夠發(fā)現(xiàn)資料中有無(wú)漏洞，是否真實(shí)可信。

（3）對(duì)財(cái)務(wù)管理提供意見(jiàn)

我們剛才所講的職能是司法會(huì)計(jì)的基本職能，是司法會(huì)計(jì)人員在平時(shí)的工作中必須要做到的基本工作。對(duì)財(cái)務(wù)管理提供意見(jiàn)可以說(shuō)是司法會(huì)計(jì)工作的額外職能，是對(duì)案件的總結(jié)，根據(jù)案件中遇到的各種情況，未雨綢繆的規(guī)劃好以后的工作。

（4）與司法會(huì)計(jì)相關(guān)的學(xué)科

司法會(huì)計(jì)學(xué)是一門(mén)比較復(fù)雜而邊緣的學(xué)科，之所以這么說(shuō)是因?yàn)樵谒痉〞?huì)計(jì)學(xué)發(fā)展的過(guò)程中，在它的基礎(chǔ)學(xué)科法學(xué)和會(huì)計(jì)學(xué)上又根據(jù)發(fā)展的需求融入了審計(jì)學(xué)、實(shí)體法學(xué)等新的學(xué)科。但我們有一點(diǎn)要注意的是在司法會(huì)計(jì)學(xué)中涉及到的會(huì)計(jì)學(xué)和審計(jì)學(xué)與金融系統(tǒng)中常見(jiàn)的是不同的，它們?cè)谂c司法會(huì)計(jì)學(xué)融合之后不再是以提高效益，維護(hù)財(cái)務(wù)系統(tǒng)的真實(shí)性為目的，而主要市委訴訟工作服務(wù)，以維護(hù)司法公正為主要目。

2 檢察系統(tǒng)司法會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)分析

1、司法會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的主體和鑒定資格

在檢察系統(tǒng)中司法會(huì)計(jì)的主體就是在訴訟過(guò)程中受相關(guān)部門(mén)委派來(lái)進(jìn)行檢查和鑒定的司法會(huì)計(jì)工作人員，又根據(jù)司法會(huì)計(jì)從事的工作內(nèi)容分為司法會(huì)計(jì)檢驗(yàn)鑒定主體和司法會(huì)計(jì)技術(shù)協(xié)助主體。工作人員根據(jù)案件的具體情況和要求，對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料進(jìn)行依法的鑒定和檢查工作，從中發(fā)現(xiàn)漏洞和案件的關(guān)鍵點(diǎn)，協(xié)助刑偵部門(mén)處理財(cái)務(wù)方面不好解決的問(wèn)題。

根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》中就明確的規(guī)定出以下幾點(diǎn)具體的要求，第一是要具有相關(guān)高級(jí)技術(shù)職稱(chēng)，第二是要具有相關(guān)專(zhuān)業(yè)執(zhí)業(yè)資格，或者是本科以上的學(xué)歷并具有五年以上的相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)第三是具有較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)能力和十年以上的相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)，從理論上來(lái)說(shuō)，滿(mǎn)足上述三個(gè)條件中的任意一個(gè)條件就能具有申報(bào)司法會(huì)計(jì)的資格，但是最終能否成為司法會(huì)計(jì)，還需要通過(guò)檢察機(jī)構(gòu)的審核并且登記在案，才能夠從事這一行業(yè)，受過(guò)刑事處罰、被開(kāi)除公職的人員都不能夠從事這一行業(yè)。

2、司法會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的對(duì)象

司法會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的對(duì)象是比較單一且有目的性的，它的工作對(duì)象只能是在訴訟案件過(guò)程中的與會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)相關(guān)的資料，并且應(yīng)該在司法檢察機(jī)關(guān)的申請(qǐng)下才能成為司法會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)工作的對(duì)象。

就司法會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的對(duì)象來(lái)說(shuō)，首先具有多樣性、復(fù)雜性的特點(diǎn)。這與傳統(tǒng)意義上的司法檢查對(duì)象不同，那些會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)資料是全面的、系統(tǒng)的，各個(gè)部分之間具有緊密的聯(lián)系，在案件調(diào)查的過(guò)程中犯罪分子可能會(huì)采取一些非常手段對(duì)證據(jù)進(jìn)行銷(xiāo)毀或者涂改，對(duì)案件的偵破造成一定的困難。其次是穩(wěn)定性，在案件訴訟的過(guò)程中，司法會(huì)計(jì)所面對(duì)的業(yè)務(wù)對(duì)象本身的變動(dòng)性相對(duì)于其他鑒定對(duì)象來(lái)說(shuō)變化不大。但是在不同的情況下，它所反饋的信息可能會(huì)有所差異，大致可以分為兩大類(lèi)，第一類(lèi)是永久性差異，這種差異不會(huì)改變，更不會(huì)隨著時(shí)間、空間的變化而被抹去，只要這些鑒定材料存在，就可以查明事實(shí)的真相。第二類(lèi)是時(shí)間性差異，也就是說(shuō)經(jīng)過(guò)司法會(huì)計(jì)處理過(guò)后的事實(shí)信息，會(huì)隨著時(shí)間的改變而發(fā)生變化，這類(lèi)信息如果不及時(shí)進(jìn)行鑒定、查證，隨著時(shí)間的流逝就會(huì)失去其原本的意義。

3、司法會(huì)計(jì)的法律責(zé)任

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，司法會(huì)計(jì)工作在檢察系統(tǒng)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，但是司法會(huì)計(jì)在在司法鑒定的過(guò)程中的工作具有復(fù)雜性，在工作的過(guò)程中難免會(huì)有遺漏，更嚴(yán)重的情況下可能會(huì)造成重大失誤，牽連無(wú)辜的人收到傷害。在這個(gè)時(shí)候，我們就應(yīng)該明確司法會(huì)計(jì)應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任。根據(jù)不同的情況和所犯錯(cuò)誤的程度，包括民事責(zé)任、刑事責(zé)任和行政責(zé)任，根據(jù)具體情況來(lái)進(jìn)行劃分，一般情況下都會(huì)以行政責(zé)任為主，輔之以民事和刑事責(zé)任，這是目前來(lái)說(shuō)比較科學(xué)的判定責(zé)任的方法。

3 結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，司法會(huì)計(jì)工作在綜合了其它學(xué)科的基礎(chǔ)上，更加完善了相關(guān)理論，為司法監(jiān)察工作提供了更好的幫助，對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪案件的偵破提供了有力的證據(jù)。但是我國(guó)對(duì)于司法會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)責(zé)任規(guī)范劃分還不夠明確，存在著一些漏洞和不足之處，我們要不斷的完善相關(guān)法律法規(guī)，更好的規(guī)范司法會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)工作，讓它能夠在檢察系統(tǒng)中發(fā)揮更大的作用。

參考文獻(xiàn)

[1]楊?lèi)?ài)蓮，唐啟康，馮義.檢察系統(tǒng)司法會(huì)計(jì)鑒定現(xiàn)狀、問(wèn)題及出路淺議[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2011（29）

[2]朱玲子.加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)的司法會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)能力建設(shè)要有新突破[J].中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì)，2013（09）

[3]江典鍵.反貪偵查中司法會(huì)計(jì)技術(shù)應(yīng)用研究[D].西南政法大學(xué)，2011