論創(chuàng)新驅(qū)動理念下的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

黃劍

摘要：供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革集中于結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和效率的提升，旨在形成中國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的新動力。在經(jīng)濟(jì)增速回落態(tài)勢下，通過企業(yè)主體和政府主導(dǎo)，以創(chuàng)新驅(qū)動作為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的動力，以市場檢驗(yàn)作為衡量供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革有效與否的標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)揮政府和企業(yè)兩者的協(xié)同效應(yīng)，對于化解產(chǎn)能過剩、合理配置資源、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有著重要意義。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新驅(qū)動；產(chǎn)能過剩；優(yōu)化結(jié)構(gòu)；供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革；經(jīng)濟(jì)增速；要素投入；經(jīng)濟(jì)規(guī)模

中圖分類號：F201 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1007-2101（2016）05-0012-06

中國經(jīng)濟(jì)在2015年實(shí)現(xiàn)6.9%的GDP增速，保持對世界經(jīng)濟(jì)增長約30%的貢獻(xiàn)率，但在近五年來呈現(xiàn)較明顯的增速下行趨勢。一方面面臨資源及技術(shù)制約，要素投入及投資驅(qū)動的增長模式難以持續(xù)；另一方面由于世界市場處于收縮狀態(tài)，全球經(jīng)濟(jì)處于曲折性與脆弱性并舉的復(fù)蘇軌道[1]，導(dǎo)致出口對于中國經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用受到抑制（2015年中國出口額為14.14萬億元人民幣，同比下降1.8%）。因此，進(jìn)入“新常態(tài)”階段的中國經(jīng)濟(jì)需要進(jìn)行轉(zhuǎn)型調(diào)整，改變傳統(tǒng)增長模式，以新的動力機(jī)制發(fā)揮全要素增長率的作用。

一、經(jīng)濟(jì)的增速回落

2014年以來中國經(jīng)濟(jì)面臨下行壓力，突出特征表現(xiàn)為GDP增速下降，對于曾經(jīng)保持多年近兩位數(shù)經(jīng)濟(jì)增長的中國經(jīng)濟(jì)而言，新增財(cái)富的減少不利于存量矛盾的消除。適度的經(jīng)濟(jì)增速是中國在“十三五”規(guī)劃期間全面建成小康社會的基礎(chǔ)，對經(jīng)濟(jì)增速近年來的回落需要審慎分析其產(chǎn)生的主要原因，從而以新的理念作為引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長的指導(dǎo)原則。

（一）GDP規(guī)模擴(kuò)大造成其增速的自然回落

21世紀(jì)的第一個(gè)十年對于中國經(jīng)濟(jì)意義重大，借助于加入WTO的重大契機(jī)，中國在1997年東南亞金融危機(jī)期間依靠引進(jìn)外資、技術(shù)、管理所積聚的強(qiáng)大供給與世界市場的廣闊需求實(shí)現(xiàn)無縫對接，入世三年之內(nèi)實(shí)現(xiàn)出口總額翻番，不僅奠定了“世界工廠”地位，同時(shí)經(jīng)濟(jì)總量分別于2002年、2005年、2006年、2007年超過意大利、法國、英國、德國等西方主要資本主義國家，并于2010年超過日本成為僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟(jì)體，第二次“東亞奇跡”在中國得以體現(xiàn)，這其中“出口導(dǎo)向”戰(zhàn)略至關(guān)重要。

排除人民幣兌美元的匯率變化，同時(shí)2015年人民幣已獲準(zhǔn)加入SDR貨幣體系，因此以人民幣計(jì)價(jià)的中國GDP數(shù)字變化更為直接地反映了21世紀(jì)以來中國經(jīng)濟(jì)所取得的巨大成就。與發(fā)達(dá)國家近年來的增速低迷相比，中國經(jīng)濟(jì)依靠要素投入形成的規(guī)模優(yōu)勢可以實(shí)現(xiàn)極具競爭力的低成本擴(kuò)張，但是在全球第三次工業(yè)革命、第六次科技革命正在孕育來臨之際，單憑要素投入帶來的GDP增長率在規(guī)模擴(kuò)大的基數(shù)之上必然出現(xiàn)自然回落，這一點(diǎn)也符合經(jīng)濟(jì)增長速度與經(jīng)濟(jì)規(guī)模成反比的普遍規(guī)律。

（二）結(jié)構(gòu)變化對GDP增速產(chǎn)生的影響

通常而言，一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要經(jīng)歷農(nóng)耕社會、工業(yè)化及后工業(yè)化階段，在不同階段，因經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不同使增速特征不同。農(nóng)耕社會生產(chǎn)力低下經(jīng)濟(jì)增速必然緩慢，工業(yè)化社會隨著大量科技及發(fā)明創(chuàng)造的運(yùn)用，經(jīng)濟(jì)增長較快，二戰(zhàn)以后的日本、亞洲“四小龍”、改革開放后的中國均保持過多年的兩位數(shù)增長。而后工業(yè)化時(shí)代，第三產(chǎn)業(yè)開始占據(jù)較大份額，創(chuàng)造主要物質(zhì)財(cái)富的第二產(chǎn)業(yè)面臨增長瓶頸，經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)“高質(zhì)量、低速度、高效益”特征，發(fā)達(dá)國家如美歐日的經(jīng)驗(yàn)均驗(yàn)證了此點(diǎn)。

中國經(jīng)濟(jì)在高速發(fā)展期間，結(jié)構(gòu)也出現(xiàn)較為明顯的變化，表現(xiàn)為第一產(chǎn)業(yè)比例下降、第三產(chǎn)業(yè)比例大幅上升、第二產(chǎn)業(yè)仍然占據(jù)較高比例，已經(jīng)處于工業(yè)化向后工業(yè)化轉(zhuǎn)型階段。2014年我國第三產(chǎn)業(yè)比例首次超過第二產(chǎn)業(yè)，2015年我國第三產(chǎn)業(yè)比例首次超過一半，體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)由高速轉(zhuǎn)為中高速。

（三）世界貿(mào)易格局變化帶來經(jīng)濟(jì)下行壓力

2008年美國次貸危機(jī)以來，世界經(jīng)濟(jì)競中有合但以競為主。美國再工業(yè)化、德國工業(yè)4.0、日本“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”等戰(zhàn)略清楚地表明在世界經(jīng)濟(jì)增長混沌之際，各發(fā)達(dá)國家力圖占據(jù)新的世界貿(mào)易制高點(diǎn)，這其中以美國提出的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）、跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)定（TTIP）為最，寄望于在WTO框架之外再塑國際貿(mào)易規(guī)則，繼續(xù)主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)。發(fā)達(dá)國家普遍經(jīng)濟(jì)增長緩慢，新興經(jīng)濟(jì)體也受到波及，各國貿(mào)易保護(hù)傾向日益加深。在世界市場對中國產(chǎn)品的需求收縮之際，針對中國產(chǎn)品的反傾銷、反補(bǔ)貼進(jìn)一步抑制了中國出口的增長，加大了經(jīng)濟(jì)下行壓力。

二、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論依據(jù)與內(nèi)在邏輯

社會主義市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是發(fā)展生產(chǎn)力以滿足人民群眾不斷增長的物質(zhì)及文化生活需要，然而經(jīng)濟(jì)社會一則資源存在稀缺性，二則技術(shù)手段存在有限性，因而經(jīng)濟(jì)增長必然需要克服無限需求與有限供給這二者之間的矛盾，實(shí)現(xiàn)發(fā)展方式從粗放到集約、從數(shù)量到質(zhì)量的轉(zhuǎn)變[2]。

（一）薩伊定律在現(xiàn)階段的新內(nèi)涵

早在19世紀(jì)初法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家讓·巴蒂斯特·薩伊提出著名的“薩伊定律”，即“供給自動創(chuàng)造自己的需求”。薩伊定律實(shí)質(zhì)上說明生產(chǎn)的最終目的是為了滿足消費(fèi)需要，因而經(jīng)濟(jì)體在完全自由市場條件下不會出現(xiàn)過剩危機(jī)?，F(xiàn)階段薩伊定律在我國的新內(nèi)涵在于通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革促進(jìn)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和效率的提升，使得生產(chǎn)與消費(fèi)在更高水平上進(jìn)行有效結(jié)合，形成新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，保證經(jīng)濟(jì)體系的有序運(yùn)行。

1. 化解產(chǎn)能過剩實(shí)現(xiàn)供需再平衡。當(dāng)生產(chǎn)力低下時(shí)，人們面臨的是社會財(cái)富的不足因而供小于求，社會面臨的主要矛盾是短缺經(jīng)濟(jì)條件下的供給數(shù)量如何擴(kuò)大。但是隨著技術(shù)進(jìn)步及生產(chǎn)力的不斷提高，在部分領(lǐng)域內(nèi)會出現(xiàn)供大于求現(xiàn)象，因而造成資源的浪費(fèi)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩。因此，在現(xiàn)階段中國主要出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的領(lǐng)域如鋼鐵、煤炭、水泥、平板玻璃、電解鋁、光伏等行業(yè)必然面臨去產(chǎn)能壓力及產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級變革，以實(shí)現(xiàn)供給與需求的再平衡。

2. 合理配置資源滿足消費(fèi)新需求。2015年消費(fèi)在中國GDP中的比例有了大幅提高，與2014年相比提升了15.4%達(dá)到66.4%，這充分說明了中國消費(fèi)的增長潛力以及對經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)作用正在擴(kuò)大。但與此同時(shí)，海外購物總額約為1.2萬億元人民幣，國人赴美歐日搶購電器、廚具、衛(wèi)浴產(chǎn)品可謂前仆后繼，反映了我國供給側(cè)與需求側(cè)不匹配的結(jié)構(gòu)性矛盾。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，模仿型、排浪式消費(fèi)已經(jīng)結(jié)束，個(gè)性化、多樣化消費(fèi)成為主流，舊有的生產(chǎn)模式已經(jīng)無法適應(yīng)消費(fèi)出現(xiàn)的新動態(tài)。國內(nèi)消費(fèi)者存在相關(guān)需求，然而有限的資源并未得到相應(yīng)配置造成所需產(chǎn)品稀缺，在世界市場收縮情形下，挖掘國內(nèi)的消費(fèi)潛力對于經(jīng)濟(jì)增長可以形成基本穩(wěn)定作用。供需不匹配問題倒逼供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，根據(jù)市場需要合理配置資源才能滿足消費(fèi)者現(xiàn)實(shí)存在的新型需求。

3. 優(yōu)化結(jié)構(gòu)提高效率實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。長期以來，中國經(jīng)濟(jì)增長依賴于要素投入及投資驅(qū)動，形成“潮涌”現(xiàn)象[3]，然而高速經(jīng)濟(jì)增長帶來的負(fù)面效應(yīng)是環(huán)境的污染及破壞。經(jīng)濟(jì)增長的核心是“質(zhì)量、效益、可持續(xù)”，粗放式經(jīng)濟(jì)增長不可持續(xù)，代之以集約型增長將是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型調(diào)整的方向。這其中構(gòu)建現(xiàn)代化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并依靠技術(shù)進(jìn)步提高效率可謂實(shí)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的不可或缺，以適應(yīng)并引領(lǐng)當(dāng)前的中國“新常態(tài)”經(jīng)濟(jì)。

（二）當(dāng)前中國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的內(nèi)在邏輯

中國當(dāng)前的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革如火如荼，不同于20世紀(jì)80年代美國里根政府時(shí)期的“供給學(xué)派”，我國的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是立足于中國國情、基于現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)，針對經(jīng)濟(jì)下行壓力、結(jié)構(gòu)正在優(yōu)化以及驅(qū)動機(jī)制構(gòu)建所提出的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑，寄望于總供給的改良滿足并帶動總需求的提升，達(dá)到更高水平的帕累托效應(yīng)，從而實(shí)現(xiàn)全民福利水平的提高。

1. 適應(yīng)內(nèi)部要素條件變化。傳統(tǒng)的要素投入主要包括勞動和資本，這也決定了在一定技術(shù)水平下經(jīng)濟(jì)體所能達(dá)到的最大生產(chǎn)可能性邊界。中國之所以短短幾十年便成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，依靠的正是簡單的要素投入形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。在價(jià)值鏈生產(chǎn)中，中國有著龐大的勞動力人口，憑借吸引外資投入、承接世界制造業(yè)的轉(zhuǎn)移并占據(jù)商品低端的加工環(huán)節(jié)，較低的利潤率卻呈現(xiàn)出極大的利潤量，由此在2013年成為世界第一大貨物貿(mào)易國。

然而在現(xiàn)階段，我國也面臨“劉易斯拐點(diǎn)”的到來。隨著現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門對勞動力的不斷吸納，曾經(jīng)的“民工潮”轉(zhuǎn)變?yōu)椤懊窆せ摹保瑒趧恿κ袌龅墓┬枳兓沟玫统杀緮U(kuò)張相對優(yōu)勢發(fā)生變化。正是基于勞動力成本的提高使得企業(yè)難以負(fù)荷，“招工難”迫使在廣東、沿海等地的眾多外資企業(yè)如精工、索尼、阿迪達(dá)斯等將生產(chǎn)基地紛紛遷移到東南亞國家，甚至微軟也將位于中國的研發(fā)中心整體搬遷到越南。同樣，資本的投資邊際效應(yīng)遞減也使得我國的要素條件發(fā)生改變。這決定了按照以往的要素投入及投資驅(qū)動的模式已經(jīng)無法再維系中國經(jīng)濟(jì)的高速增長，轉(zhuǎn)型調(diào)整勢在必行，由此催生供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成為轉(zhuǎn)型調(diào)整的重要發(fā)力點(diǎn)，以提升適應(yīng)內(nèi)部要素條件變化作出相應(yīng)調(diào)整的能力。

2. 抗擊外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境沖擊。當(dāng)企業(yè)面臨外部環(huán)境變化時(shí)，其產(chǎn)品生命周期必然發(fā)生改變。尤其是在商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，隨著新技術(shù)、新發(fā)明的不斷涌現(xiàn)，產(chǎn)品的生命周期已大為縮短，企業(yè)如果固守舊有的產(chǎn)品及經(jīng)營模式，不能根據(jù)外部市場變化進(jìn)行調(diào)整，那么必然在市場競爭中面臨淘汰出局的風(fēng)險(xiǎn)。

在經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”下，中國國內(nèi)市場環(huán)境及國際市場環(huán)境均發(fā)生變化，突出表現(xiàn)為國內(nèi)需求結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，國際市場趨于收縮。對國內(nèi)市場而言，模仿型、排浪式的消費(fèi)曾經(jīng)迅速壯大了中國的眾多產(chǎn)業(yè)，例如食品、飲料、紡織服裝、家電、手機(jī)、房地產(chǎn)、汽車等行業(yè)正是伴隨中國社會從貧困到溫飽再到小康的進(jìn)程，從滿足不同階段的大規(guī)模需要而得以迅速發(fā)展，并使中國成為今天世界上工業(yè)門類最齊全的國家。然而隨著人們生活水平的提高，基本的衣食住行得到保障，消費(fèi)模式轉(zhuǎn)向追求個(gè)性化突出自我、多樣化與眾不同，這就要求企業(yè)應(yīng)改變傳統(tǒng)生產(chǎn)方式、采取定制生產(chǎn)，這對企業(yè)必然帶來極大挑戰(zhàn)：一方面對于消費(fèi)者需求信息難以掌握不便量身訂作，另一方面?zhèn)€性化產(chǎn)品難以形成規(guī)模從而導(dǎo)致生產(chǎn)成本增加，企業(yè)經(jīng)營難度勢必加大。對于國外市場，自15-17世紀(jì)重商主義以來，自由貿(mào)易與保護(hù)貿(mào)易交織進(jìn)行，兩者之間博弈從未停止。2008年美國次貸危機(jī)對全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響，各國貿(mào)易保護(hù)傾向加大。我國作為加工型國家而言，出口的主要是制成品及半制成品，在貿(mào)易保護(hù)背景下受制于更多的非關(guān)稅壁壘。面對國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境的動態(tài)變化，中國經(jīng)濟(jì)需要通過供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革優(yōu)化結(jié)構(gòu)、提升效率，以提高抗擊外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境不斷沖擊并保持經(jīng)濟(jì)增長的能力。

3. 構(gòu)建創(chuàng)新驅(qū)動作為動力。增長的主要手段包括消費(fèi)、投資及出口，對于中國經(jīng)濟(jì)具有拉動作用。在邊際消費(fèi)傾向遞減、邊際投資效應(yīng)遞減及外部市場趨于收縮情形下，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)處于動力缺失的真空階段。中國經(jīng)濟(jì)多年依靠要素投入及投資驅(qū)動，借助于規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)“揠苗式”增長，付出的成本及代價(jià)必然是在長期面臨資源耗竭、環(huán)境破壞、增長難以為繼的尷尬局面。

1972年羅馬俱樂部梅多斯曾提出世界經(jīng)濟(jì)應(yīng)保持“零增長”，其依據(jù)是世界面臨人口、資源、糧食、污染等限制，這無疑表明經(jīng)濟(jì)增長需要克服多重制約。任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體若要突破資源約束及環(huán)境限制，增長的驅(qū)動機(jī)制是其中的關(guān)鍵。短期而言，消費(fèi)、投資及出口只是手段；長期而言，可持續(xù)發(fā)展的動力只有依靠創(chuàng)新驅(qū)動。在經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論中，邊際遞減效應(yīng)、出口貧困化增長、劉易斯拐點(diǎn)、經(jīng)濟(jì)周期律等無不說明了經(jīng)濟(jì)增長將面臨各種桎梏。無論是消費(fèi)傾向逐步減小、出口產(chǎn)品增加卻導(dǎo)致福利水平降低，還是勞動力在現(xiàn)代部門中轉(zhuǎn)移吸納后出現(xiàn)的短缺、經(jīng)濟(jì)面臨長中短周期的更替，消除經(jīng)濟(jì)增長的各種障礙首先必須是解決效率問題。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革作為提升經(jīng)濟(jì)的發(fā)力點(diǎn)，也必須依靠創(chuàng)新驅(qū)動機(jī)制的動力引領(lǐng)，才能真正實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和效率的提升。

創(chuàng)新理論最早源于美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特在1912年出版的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中提出，包括產(chǎn)品、市場、生產(chǎn)方法、供應(yīng)及組織創(chuàng)新[4]。傳統(tǒng)上我國的創(chuàng)新主體主要是科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)研發(fā)部門及高等院校，以創(chuàng)新驅(qū)動作為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的動力更需要形成“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的良好局面，將個(gè)人創(chuàng)新、企業(yè)創(chuàng)新、機(jī)構(gòu)創(chuàng)新三者融合，厚積薄發(fā)轉(zhuǎn)化為推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的巨大動力。

三、創(chuàng)新驅(qū)動引領(lǐng)下的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)存在有供給無需求、供給體系低效率抑制有效需求和有需求無供給等三個(gè)方面的供需失衡[5]，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的實(shí)質(zhì)是在內(nèi)部要素條件及外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生變化下，對生產(chǎn)要素進(jìn)行創(chuàng)新性重組及改良，同時(shí)對管理及制度進(jìn)行創(chuàng)新以降低交易成本，更好地滿足市場需求以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“質(zhì)量、效益”基礎(chǔ)之上的可持續(xù)發(fā)展。

（一）供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主體是企業(yè)

企業(yè)生產(chǎn)的過程是將土地、勞動力、資本、管理及技術(shù)進(jìn)行組合，追求以最小的投入獲取最大的產(chǎn)出即利潤最大化。企業(yè)作為供給方，根據(jù)市場需求進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新是結(jié)構(gòu)優(yōu)化、提升效率的根本所在。

1. 以產(chǎn)品創(chuàng)新滿足并帶動市場需求。中國2013年、2014年、2015年恩格爾系數(shù)分別為31.2%、31%、30.6%，接近發(fā)達(dá)國家食物消費(fèi)支出水平，同時(shí)人均住房約40m2，汽車保有量、產(chǎn)銷量均已達(dá)到非常高的水平。在基本的衣食住行需要得到滿足的情況下，消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)增長中的基礎(chǔ)作用幾乎已經(jīng)發(fā)揮到極致。在海外市場收縮情形下進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需既勢在必行，又困難重重。居民收入增加的部分中更多的是用于預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)及獲取投資收益，從我國居高不下的儲蓄率及股市動蕩、影子銀行、融資融券、金融杠桿等經(jīng)濟(jì)活動中可見一斑，由此迫使企業(yè)在產(chǎn)品生命周期不斷縮短的時(shí)代在產(chǎn)品市場上不斷推陳出新，形成新的消費(fèi)熱點(diǎn)以帶動經(jīng)濟(jì)增長。

個(gè)性多樣化的消費(fèi)偏好使得產(chǎn)品在進(jìn)入市場后很快被新產(chǎn)品所替代，不斷加大的國際化競爭又使得企業(yè)必須不斷更新產(chǎn)品和服務(wù)以獲取消費(fèi)者以貨幣為選票、以腳投票的青睞。對于消費(fèi)者而言，只有對新型產(chǎn)品功能產(chǎn)生消費(fèi)欲望才能克服邊際消費(fèi)傾向遞減，形成擴(kuò)大化的需求，并進(jìn)而才有可能減少預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)及投機(jī)動機(jī)的貨幣持有，最終轉(zhuǎn)移此部分貨幣職能付諸于消費(fèi)行動，因此產(chǎn)品及服務(wù)創(chuàng)新是企業(yè)開展供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的基礎(chǔ)所在。針對消費(fèi)者不斷變化的消費(fèi)偏好進(jìn)行細(xì)致的市場調(diào)查及預(yù)測，以市場需求為導(dǎo)向制定企業(yè)的產(chǎn)品戰(zhàn)略方能提升企業(yè)產(chǎn)品競爭力。

2. 以技術(shù)創(chuàng)新提高效率降低成本。傳統(tǒng)生產(chǎn)要素中，土地供給固定有限，增加勞動、資本投入更多是體現(xiàn)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，且受制于資源限制及環(huán)境約束。只有技術(shù)提升才能降低成本，形成超額利潤，并提高全要素生產(chǎn)率，因此技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)立足長遠(yuǎn)發(fā)展的核心所在。

中國企業(yè)之所以成為“世界工廠”，更多的是依靠低成本競爭下的規(guī)模擴(kuò)張，追求的并非利潤最大化而是市場份額最大化。作為模仿國在承接了創(chuàng)新國的制造技術(shù)進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)后，價(jià)格競爭成為市場擴(kuò)張的有力手段。其結(jié)果是企業(yè)在占據(jù)較大的市場份額之下日益羸弱的市場盈利能力，無法積累足夠的研發(fā)創(chuàng)新資金，從而更加依賴低價(jià)競爭，陷入商品生產(chǎn)的惡性循環(huán)，最終導(dǎo)致商品生產(chǎn)的終結(jié)。因此，企業(yè)應(yīng)將核心競爭力由價(jià)格競爭轉(zhuǎn)向質(zhì)量競爭、服務(wù)競爭、創(chuàng)新競爭，真正實(shí)現(xiàn)商品生產(chǎn)、流通、消費(fèi)的良性循環(huán)。

圍繞技術(shù)創(chuàng)新，曾經(jīng)有著發(fā)展中國家是具有“后發(fā)劣勢”還是“后發(fā)優(yōu)勢”的爭論。但實(shí)際上，不可否認(rèn)發(fā)達(dá)國家依靠更為先進(jìn)的科技顯然處于“先發(fā)優(yōu)勢”的位置，但對于發(fā)展中國家而言，在發(fā)達(dá)國家技術(shù)創(chuàng)造的基礎(chǔ)上為我所用，毫無疑問可以發(fā)揮“后發(fā)優(yōu)勢”的作用。我國作為發(fā)展中國家，可以發(fā)揮“后發(fā)優(yōu)勢”引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)進(jìn)行消化吸收，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行自主創(chuàng)新。事實(shí)上在承接世界制造業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，我國已經(jīng)吸收了大量世界先進(jìn)技術(shù)，同時(shí)通過自主研發(fā)在多重領(lǐng)域達(dá)到或接近世界先進(jìn)水平，此點(diǎn)在高鐵技術(shù)領(lǐng)域最為顯著。通過與德國、日本等國的高鐵企業(yè)合作，南北車與之簽訂了技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并開發(fā)了車頭一次成型、風(fēng)洞實(shí)驗(yàn)等技術(shù)，形成了我國自有知識產(chǎn)權(quán)的高鐵制造，進(jìn)而在世界市場攻城掠地、引領(lǐng)風(fēng)騷。目前我國在高鐵、電動汽車、無人機(jī)、超級計(jì)算機(jī)、高壓輸電和核能等方面已經(jīng)具備了很強(qiáng)的競爭力，同時(shí)我國正在致力于進(jìn)行“一帶一路”建設(shè)，在印尼、俄羅斯、英國等國的高鐵及核電項(xiàng)目合作中已經(jīng)取得多個(gè)突破，未來基礎(chǔ)設(shè)施相關(guān)領(lǐng)域企業(yè)可以依托技術(shù)創(chuàng)新在沿線國家實(shí)現(xiàn)市場進(jìn)一步拓展。

3. 以管理創(chuàng)新增強(qiáng)企業(yè)發(fā)展活力。企業(yè)的生產(chǎn)、研發(fā)、營銷、物流、服務(wù)是一系列的創(chuàng)造價(jià)值的過程，現(xiàn)代企業(yè)制度的先進(jìn)性就在于通過科學(xué)管理將企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造活動進(jìn)行合理安排，達(dá)成企業(yè)的經(jīng)營目標(biāo)并增強(qiáng)企業(yè)的發(fā)展活力，以在激烈的市場競爭中獲得一席之地。遍觀蘋果、微軟、谷歌、耐克、三星、華為等知名公司，無不具備對市場的把握、對研發(fā)的遞進(jìn)、對營銷的布局、對服務(wù)的追蹤等系統(tǒng)安排能力，在和生產(chǎn)及消費(fèi)有關(guān)的環(huán)節(jié)中進(jìn)行管理的不斷創(chuàng)新。例如蘋果公司集中于研發(fā)而將組裝進(jìn)行外包，同時(shí)為不斷推出的5S、6S等產(chǎn)品舉行聲勢浩大的發(fā)布會以吸引全球關(guān)注，每當(dāng)新產(chǎn)品推出之日一貨難求，帶來極為豐厚的利潤，為企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展積累大量資本，這也是企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的成功之道。

（二）供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主導(dǎo)是政府

市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征是以市場作為配置資源的主要手段，然而市場失靈是普遍存在的，因此政府的“有形之手”必須進(jìn)行調(diào)控，以制度創(chuàng)新作為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主導(dǎo)，在營造市場環(huán)境、制定產(chǎn)業(yè)政策、合理布局產(chǎn)能等方面發(fā)揮引導(dǎo)作用。

1. 有序的市場環(huán)境是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的前提。市場經(jīng)濟(jì)在全球范圍內(nèi)幾乎被普遍采用，其原因在于以市場配置資源符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本規(guī)律，同時(shí)以公平競爭的有序市場作為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的平臺。中國特色的社會主義市場經(jīng)濟(jì)不僅可以發(fā)揮市場“這只看不見的手”的運(yùn)行作用，更可以在市場失靈時(shí)發(fā)揮政府“有形之手”的調(diào)節(jié)作用，首當(dāng)其沖的便是政府應(yīng)致力于創(chuàng)造并維護(hù)一個(gè)公平競爭的有序市場環(huán)境。

市場力量發(fā)揮作用時(shí)可以促使資源合理配置，但無序的市場對經(jīng)濟(jì)發(fā)展也存在非常大的阻礙。假冒偽劣、侵犯知識產(chǎn)權(quán)、不公平競爭、尋租現(xiàn)象、非法集資等無序市場行為在我國各個(gè)地區(qū)及領(lǐng)域時(shí)有發(fā)生，不僅造成極為惡劣的社會影響，也破壞了企業(yè)經(jīng)營應(yīng)遵循市場規(guī)則及國家法律的基本規(guī)范。發(fā)揮企業(yè)創(chuàng)新性主體作用的前提是政府要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)競爭有序的市場環(huán)境，既保護(hù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的合法性以激勵(lì)創(chuàng)新，同時(shí)維護(hù)社會的公平正義向企業(yè)提供不斷發(fā)展壯大的空間維度。

2. 有效的產(chǎn)業(yè)政策是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的保障。在經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”下，我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生變化，第三產(chǎn)業(yè)比例已經(jīng)超過了第二產(chǎn)業(yè)，顯示了工業(yè)化后期的結(jié)構(gòu)演進(jìn)特征[6]；同時(shí)消費(fèi)在GDP中的占比有了很大提高（2015年為66.4%），這些都反映了轉(zhuǎn)型調(diào)整所取得的結(jié)構(gòu)優(yōu)化，也對產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整提出了新要求。

促進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的產(chǎn)業(yè)政策在于對綠色產(chǎn)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)給予扶持形成“洼地”效應(yīng)，減少政府的不合理干預(yù)以降低制度成本，與創(chuàng)新形成的“高地”效應(yīng)相輔相成、相得益彰。我國目前產(chǎn)業(yè)主要包括追趕型（如汽車、高端裝備及高新材料）、領(lǐng)先型（白色家電、高鐵、造船）、轉(zhuǎn)移型（勞動密集產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)能過剩產(chǎn)業(yè)）、彎道超越型（信息、通訊、軟件、手機(jī)）、戰(zhàn)略型（大飛機(jī)、航天、超級計(jì)算機(jī)）等，針對產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)、行業(yè)趨勢及在世界所處位置制定因時(shí)而宜的產(chǎn)業(yè)政策可以對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供保障。

3. 合理的結(jié)構(gòu)布局是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的完善。要素投入及投資驅(qū)動形成的規(guī)模經(jīng)濟(jì)促使中國成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但也由此帶來重復(fù)投資及產(chǎn)能過剩的負(fù)面效應(yīng)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)分布不盡合理，尤其是近年來虛擬經(jīng)濟(jì)過度吸收資金，造成實(shí)體經(jīng)濟(jì)舉步維艱及資產(chǎn)價(jià)格泡沫化，破壞了實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為工業(yè)強(qiáng)國賴以生存和發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)[7]。東北老工業(yè)基地振興及西部大開發(fā)戰(zhàn)略在近年來遭遇較大的困難，傳統(tǒng)工業(yè)競爭力不足、新興產(chǎn)業(yè)缺乏是橫亙在東北及西部地區(qū)與東部地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的鴻溝。由于我國幅員遼闊，自然條件及歷史原因造成的地區(qū)不平衡發(fā)展長期存在，政府在推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革時(shí)，作好產(chǎn)業(yè)整體布局及地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展是對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的不斷完善。

（三）供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的檢驗(yàn)是市場

作為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主導(dǎo)，企業(yè)及政府需要在此進(jìn)程中加強(qiáng)管控，針對出現(xiàn)的問題進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。以創(chuàng)新推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的衡量標(biāo)準(zhǔn)則是是否符合市場需求，是否達(dá)成企業(yè)微觀經(jīng)營目標(biāo)及政府宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。

1. 以企業(yè)經(jīng)營目標(biāo)檢驗(yàn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。主體企業(yè)在進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革時(shí)應(yīng)以市場需求為核心，結(jié)合企業(yè)自身?xiàng)l件制定合理經(jīng)營目標(biāo)，而產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新是否成功的標(biāo)準(zhǔn)則是是否與市場接軌并達(dá)成經(jīng)營目標(biāo)。

企業(yè)作為微觀經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)和個(gè)體，必須制定合理的經(jīng)營目標(biāo)以保持不斷發(fā)展，進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是達(dá)成經(jīng)營目標(biāo)的途徑，是動態(tài)的過程而非結(jié)果。企業(yè)根據(jù)目標(biāo)設(shè)定檢驗(yàn)進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革時(shí)所采取的創(chuàng)新是否有效，從而進(jìn)一步從產(chǎn)品、技術(shù)、管理層面挖掘潛力。

2. 以宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)檢驗(yàn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。政府職能在于減少對市場的不必要干預(yù)并消除市場失靈，作為推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主導(dǎo)，政府制度創(chuàng)新驅(qū)動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革正確與否，其衡量標(biāo)準(zhǔn)也是建立在是否有利于實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，是否有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長、保持物價(jià)穩(wěn)定、保障充分就業(yè)、國際收支均衡四大目標(biāo)。尤其是在全球化時(shí)代，政府職能定位、統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展、協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)政策都將考驗(yàn)政府治理及頂層設(shè)計(jì)能力。

3. 以可持續(xù)發(fā)展檢驗(yàn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不是短期行為而需立足于長遠(yuǎn)，只有遵循自然規(guī)律、經(jīng)濟(jì)規(guī)律、社會規(guī)律的發(fā)展才是可持續(xù)發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置及福利水平的提高。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的創(chuàng)新需要建立在資源節(jié)約、環(huán)境保護(hù)的綠色循環(huán)發(fā)展基礎(chǔ)之上，而非僅為短期效益的目標(biāo)追求。以是否有利于實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展界定供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革科學(xué)與否，無疑能給供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的推進(jìn)提供正確的方向指引，更好地厘清改革的思路，進(jìn)而促進(jìn)動態(tài)的不斷優(yōu)化。

四、結(jié)論

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是適應(yīng)并引領(lǐng)中國經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”的發(fā)力點(diǎn)，需要發(fā)揮企業(yè)主體和政府主導(dǎo)的協(xié)同效應(yīng)，創(chuàng)新驅(qū)動則是其中的關(guān)鍵。通過產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、制度創(chuàng)新形成經(jīng)濟(jì)增長的新動力，并以此作為“一帶一路”建設(shè)、長江經(jīng)濟(jì)帶、京津冀協(xié)同發(fā)展三大國家發(fā)展戰(zhàn)略的支點(diǎn)，將能夠進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高供給效率，以產(chǎn)業(yè)興國促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃衛(wèi)平，丁凱.全面深化改革與世界經(jīng)濟(jì)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2015：55-57.

[2]林毅夫.潮涌現(xiàn)象與發(fā)展中國家宏觀經(jīng)濟(jì)理論的重新構(gòu)建[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007，（1）：126-130.

[3]馮志峰.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論邏輯與實(shí)現(xiàn)路徑[J].經(jīng)濟(jì)問題，2016，（2）：12-17.

[4]約瑟夫·熊彼特.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2009：83-86.

[5]林衛(wèi)斌，蘇劍.供給側(cè)改革的性質(zhì)及其實(shí)現(xiàn)方式[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2016，（1）：16-19.

[6]劉偉.中國經(jīng)濟(jì)中增長特點(diǎn)和趨勢若干問題的探討[J].上海行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，（5）：4-15.

[7]厲以寧.中國經(jīng)濟(jì)雙重轉(zhuǎn)型之路[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2013：93-96.

責(zé)任編輯、校對：武玲玲