《廉頗藺相如列傳》中兩個(gè)“必”字怎么解釋？

葛德洋

摘要：《廉頗藺相如列傳》一文有兩個(gè)“必”字在語文課本的注解為“一定，實(shí)在”，與之配套的教參以及楊伯峻等先生對(duì)此也采用相同的解釋。經(jīng)辨析，這兩個(gè)“必”字解釋為表因果關(guān)系的“如果，假如”更為合適。

關(guān)鍵詞：廉頗藺相如列傳；“必”字；解釋

《廉頗藺相如列傳》中有這樣兩個(gè)句子：

1.王必?zé)o人，臣愿奉璧往使。

2.大王必欲急臣，臣頭今與璧俱碎于柱矣。

教材對(duì)例句中“必”字的注解為：“【必】一定，實(shí)在。”

教參對(duì)這兩個(gè)句子的翻譯是：

1.如果大王實(shí)在無人可派，臣愿捧護(hù)和氏璧出使秦國。

2.大王如果一定要逼迫我，我的頭現(xiàn)在就與和氏璧一起撞碎在柱子上！

按照教材的注解和教參的翻譯，“必”字解釋為“一定，實(shí)在”。這樣解釋似乎也能講通，但經(jīng)不起推敲?！巴醣?zé)o人”解釋為“大王一定沒有人”或“大王實(shí)在沒有人”很不妥。因?yàn)椋瑥目陀^上講，大王一定沒有人可以派遣或大王實(shí)在沒有人可以派遣都是不合乎情理的。趙王作為一國之君，怎么可能連一個(gè)使者都派不出？對(duì)于國君而言，派一個(gè)使者是一句話的事，根本不存在“一定沒有人”或“實(shí)在沒有人”的問題。而且，聯(lián)系上下文語境看，藺相如又是如何知道“大王一定沒有人可派”或“實(shí)在沒有人可派”呢？而且，按照教參的翻譯，藺相如當(dāng)著趙王的面說趙國“一定沒有人可使秦”或“實(shí)在沒有人可使秦”，其中多少含有一些大王手下無人之意，其對(duì)趙王及趙國的輕視與不敬顯而易見。我們認(rèn)為藺相如是一個(gè)聰明的人，斷不至于在趙王面前失禮。可見，教材和教參把“必”解釋為“一定，實(shí)在”在情理上是講不通的。然而，教材和教參對(duì)兩個(gè)“必”字的解釋雖不合乎情理，但也不乏依據(jù)。查閱楊伯峻、田樹生兩位先生編著的《文言常用虛詞》一書，該書對(duì)“必”字的意義和用法就有這樣的解釋：

“必”表示意志堅(jiān)決和對(duì)事實(shí)或情況的肯定。可譯成“必定”“一定要”“堅(jiān)決”。如：

1.吾必盡吾力以拯吾村。（《清稗類鈔·馮婉貞勝英人于謝莊》）——我必定盡我的力量來拯救我們的村莊。

2.（廉頗）宣言曰：“我見相如必辱之?！毕嗳缏?，不肯與會(huì)。（《史記·廉頗藺相如列傳》）——（廉頗）揚(yáng)言道：“我碰見相如必定羞辱他?！毕嗳缏犝f，不肯和他會(huì)面。

3. 大王必欲急臣，臣頭今與璧俱碎于柱矣。（同上）——大王一定要逼我，我的腦袋現(xiàn)在和寶璧一塊兒撞碎在柱子上！

4.相如曰：“王必?zé)o人，臣愿奉璧往使。”（同上）——藺相如說：“大王實(shí)在找不到人，我愿捧著寶璧去出使?！?/p>

5.孝宣之治，信賞必罰。（《漢書·宣帝紀(jì)贊》）——漢宣帝治理國家，獎(jiǎng)賞守信用，堅(jiān)決執(zhí)行刑罰。

楊伯峻先生的解釋作為一家之言，很有影響。但我們認(rèn)為任何一家的解釋都不能脫離實(shí)際，都不能違背情理。就楊伯峻先生所列的5個(gè)例句而言，只要略加分析就不難看出，5個(gè)例句中“必”字的意義和用法是不完全相同的，至少可以分為兩類：1、2、5句為一類，“必”字可以譯為“一定”“堅(jiān)決”；3、4句為一類，“必”字可譯為“如果”“假如”，表示假設(shè)。在3、4句中，“必”字用在復(fù)句的前一分句中表示假設(shè)，后一句是假設(shè)的結(jié)果。在1、2、5句中，“必”字用在單句中，不表示假設(shè)，只表示修飾。楊伯峻先生不加區(qū)別地把它們籠統(tǒng)地歸為一類是很不妥的。

我們又查閱了其他相關(guān)的資料，這些資料對(duì)《廉頗藺相如列傳》中兩個(gè)“必”字的解釋均與教材和教參的解釋不同，也與楊伯峻先生的解釋不同。

【辨】“必”字有時(shí)還可表示假設(shè)，如《廉頗藺相如列傳》“王必?zé)o人，臣愿奉璧往使”句中的“必”作“如果”解，但仍是副詞，修飾“無”字。 ——《中學(xué)文言虛詞手冊(cè)》（張家璇編著，上海教育出版社出版，1984年版第7頁）

【必】如果，果真。司馬遷《史記·廉頗藺相如列傳》：“王必?zé)o人，臣愿奉璧往使?！?——《古漢語常用字字典》（楊希義主編，長春出版社出版，2008年版第20頁）

我們認(rèn)為將《廉頗藺相如列傳》一文中“必”字解釋為“如果，假如”是合乎情理而又切合實(shí)際的，教材和教參以及楊伯峻先生對(duì)“必”字的解釋欠妥。