美國新聞業(yè)客觀性法則的社會發(fā)展史

齊曼丹

摘要：新聞業(yè)的客觀性理念最早源于美國，但美國新聞業(yè)經常受到“不夠客觀”的指責，無論是本國的每日新聞還是關系別國政治事件的報道總是被批評沒能“客觀”。拋開美國19世紀30年代之前的政黨報刊不說，在這之后出現的商業(yè)性報刊的第一要務是生存，為什么會出現“客觀性法則”？為什么“客觀性法則”會成為美國現代新聞業(yè)一直追求的職業(yè)理性？本文從社會學的角度，通過美國社會發(fā)展的變遷來審視和研究新聞業(yè)“客觀性法則”的發(fā)展史。

關鍵詞：美國新聞業(yè)；客觀性法則；社會發(fā)展

中圖分類號：G210 文獻標識碼：A 文章編號：CN61-1487-（2016）07-2-0029-03

一、19世紀30年代到19世紀末，民主市場下的便士報浪潮：新聞客觀性初具雛形

新聞業(yè)的客觀性法則是一個逐漸形成的過程，在19世紀30年代之前“政黨報紙的黑暗時期”，所有的報紙都只是某一黨派的代表。這一時期的新聞業(yè)不存在尊重客觀事實的標準，在經濟上極度依賴黨派并淪為其附庸。此時的新聞業(yè)失去自身應有的職業(yè)道德，完全充當黨派之間政治紛爭的工具。民主市場下的便士報浪潮是新聞客觀性法則興起的“溫床”，以《紐約太陽報》為首的便士報的興起，不僅推動美國報業(yè)走向了商業(yè)化的道路，也使新聞報道在內容和觀念上發(fā)生了重大的變革。便士報依靠發(fā)行量擴大以及版面廣告收入生存，經濟上的逐漸獨立使報業(yè)開始遠離黨派的控制，成為可以獨立發(fā)聲的新聞媒體。民主市場下的便士報之間確立了平等競爭的形式，為新聞業(yè)客觀性法則的興起奠定了基礎。

由于便士報的商業(yè)模式和盈利目的，不惜一切代價地提高發(fā)行量成為報業(yè)之間競爭的目標，報紙將新聞報道的觸角伸向社會生活的各個層面，挖掘各階層受眾的社會需求，努力使自己的報紙成為可供讀者選擇的具有社會通用性的消費產品。激烈的市場競爭使新聞報道的準確、完整、生動和實效等元素成為報紙競爭中的評判標準，傾向于注重對客觀存在的觀察和分析，便士報掀起了一股對科學方法的狂熱追求，這些變化正是客觀報道原則出現的思想基礎。

19世紀40年代電報技術的出現促使紐約的一批報紙聯合組建了美聯社，通訊社所采寫的新聞需要同時提供給多家報紙，當然要想讓自己采寫的新聞同時滿足具有不同立場的報紙需求，唯一能做的就是使新聞報道盡可能地接近事實原貌，保證所有的顧客能夠接受。美聯社的新聞采集方式給報業(yè)擴大發(fā)行量帶來了啟示。1896年，在低俗新聞彌漫的環(huán)境中，《紐約時報》吸取美聯社報道的經驗，強調在對新聞事實進行報道時，關于現實世界的描述應該是客觀的、遠離主觀偏見的。換言之，就是記者在進行新聞報道時對事實的呈現不能摻雜個人的主觀價值，最終更客觀地反映現實世界。《紐約時報》這種煥然一新的報道方式使其在商業(yè)上取得了巨大的成功，向新聞業(yè)展示了客觀報道的新聞?chuàng)碛袕V闊的受眾市場?！都~約時報》的成功說明：只要堅持辦一張“嚴肅但又不遠離政治”的報紙，就能在體現言論和觀點自由的同時幸免于卷入政治糾紛的浪潮。在這個時代，《紐約時報》的巨大發(fā)行量和影響力使這種“客觀”思想開始廣為公眾認同。

二、19世紀末到20世紀初，記者成為一種職業(yè)：以“事實”為基礎的職業(yè)理想的確立

在民主市場的背景下快速發(fā)展的便士報，雖然已經完全擺脫了政黨的束縛并且展現出了客觀性理念的曙光，但卻開始陷入“黃色新聞”浪潮。赫斯特被認為是當時紐約最沒有道德感的一位總編輯，不計一切代價追求發(fā)行量。商業(yè)性報刊以盈利為主要目的，發(fā)行量固然重要，為擴大發(fā)行量大多數總編開始花錢雇用自由職業(yè)寫手和專業(yè)記者，在美國內戰(zhàn)期間，紐約報紙在戰(zhàn)事報道上每年要支出6萬到10萬美元，《先驅報》在戰(zhàn)時任何時間段內都有40名以上的特派記者在進行戰(zhàn)爭報道，號外出現頻繁，版面增加，發(fā)行量上升。內戰(zhàn)并沒有轉變新聞業(yè)的發(fā)展方向而是將報紙進一步推進國民意識的中心。19世紀八九十年代新聞報道業(yè)成為一個穩(wěn)定的職業(yè)，報紙開始聘用大學畢業(yè)生為記者，他們享有尊貴的社會地位和高額的薪水，記者成為年輕人選擇并愿意為之奉獻的職業(yè)之一。

擁有共同職業(yè)理念的記者們，在新聞報道時不僅從事著同樣的工作也堅信“事實是客觀存在并能夠被認識到的。報紙的任務就是不存在個人主觀偏好地去收集事實、撰寫新聞，使它們能為大家所用，便于人們在事實呈現的基礎上得出自己的意見?！比欢?，客觀性理念最終并沒有在這一時期完全形成，主要是因與19世紀90年代出現在哲學、歷史學、社會科學和法律等領域的反形式主義思潮等社會因素有關。這一時期的大多數記者都接受過科學方面的教育或者對科學有濃厚的興趣，它們對文學和報道的理想就是強調事實。報業(yè)和新聞記者在這樣的生存環(huán)境下，逐漸對認識事實充滿了自信，對科學的追求和對自我認知能力的過度肯定，使他們并沒有意識到事物的不可知性以及人的認識能力的有限性。因此，這一時期的新聞從業(yè)者雖然將“服從事實”確立為職業(yè)理想，但是客觀性的理念尚未確立。

三、“一戰(zhàn)”結束到20世紀40年代，對新聞事實的懷疑：客觀性成為一種意識形態(tài)

第一次世界大戰(zhàn)中的大屠殺、功利主義的政治宣傳、弗洛伊德的精神分析、戰(zhàn)后公關行業(yè)的產生和發(fā)展、歐洲史無前例的極權主義的法西斯政權等，都導致人們開始對新聞所報道的事實產生懷疑，害怕非理性的公民情緒，對民主資本主義的優(yōu)越性和可行性的缺失信心。人們也開始懷疑直接的事實報道是否能夠充分準確地記載世界？戰(zhàn)時煽動宣傳的驚人效果，表現出民主市場下都市大眾的非理性情緒已有被操縱的可能性。戰(zhàn)后的公共關系行業(yè)對新聞業(yè)產生威脅，公共關系行業(yè)不僅是新聞的提供者，更是新聞的制造者，新聞發(fā)布會成為記者新聞稿的主要來源，逐漸將戰(zhàn)時的操縱擴展到日常領域。戰(zhàn)時的宣傳和戰(zhàn)后公關行業(yè)的發(fā)展破壞了記者對事實的傳統(tǒng)信念，人們開始認識到，新聞事實完全有可能是經過特定的利益集團進行有意識的選擇之后才呈現在受眾的眼前。在這樣的社會背景下，公民非理性情緒的恐懼和懷疑使新聞界迫切需要對19世紀末的客觀報道方式進行必要的修正，重新定義新聞產品質量衡量的標準。

新聞界在意識到主觀性不可避免之后，把希望寄托于高水準、高質量的從業(yè)者身上。新聞界對此提出了多種應對方式：首先，對新聞報道中存在的主觀成分由可以掩飾轉變?yōu)楣_承認，同時，記者對新聞報道進行個人署名的方式來對報道承擔責任。其次，新聞報道的形式開始發(fā)生變化，由原來單純的報道事實轉變?yōu)閳蟮朗聦嵟c揭示新聞深層意義和事件間的聯系為主，也就是我們現在所說的解釋性報道的形式。最為重要的就是記者的專業(yè)素質和專業(yè)知識的提升，不管是專欄作者還是解釋性報道的記者，他們的專業(yè)基礎知識、理性思維能力與價值判斷能力將成為正確引導讀者的重要保證。在具體的新聞實踐中，記者學著將描述客觀事實與對事實深層解釋性的內容進行完美的結合，也即是說，記者學會將對某一客觀事件的意見和觀點以一個引語的形式放在報道中，作為對客觀存在的揭示。廣義的“客觀性”概念包含了對事實的解釋與分析，這很明顯地表現出了對新聞必定帶有某種程度的傾向性或主觀判斷的事實。當一個事件發(fā)生時，人們更希望新聞界能夠通過采訪提供中立、均衡、清晰的解釋，而不是純粹客觀的報道。這種新聞報道的變革使“客觀性報道”的內涵從“客觀呈現”延伸為“客觀解釋”。這一時期的新聞客觀性作為一種意識形態(tài)而存在，更多的是用來遮掩在這個時期的社會給人們帶來的失落感，然而，這種失落感包含著記者的不自信。

四、20世紀中后期，政府管理和批判文化日趨加深：客觀性法則成為“不死之神”

1919年巴黎和會協(xié)議的秘密達成，使各大報社的編輯和記者開始意識到自己只是政府的工具而已，長期被迫接受政府的公關宣傳。同時，政府用一種有組織、有意識的方式來管理新聞滿足自己的利益。發(fā)生在50年代的“麥卡錫事件”使人們認識到，在“客觀性法則”的外衣之下，所謂的科學操作步驟和要領，非但不能促進主觀偏見的化解，不能反映客觀現實的本來面目，反而使報刊成為“權力的幫兇”，客觀性成為侮辱性的詞匯。這一時期客觀性報道在30年代的反對派看來，不僅是事實呈現的不完整，而是扭曲事實并與來路不正、飽受爭議的利益機構狼狽為奸。

20世紀50年代以后，美國政府對新聞界的管理促使批判性思想浪潮興起，報業(yè)對此的回應主要集中在新聞實踐層面上，即對不同的新聞寫作方式給予更多的寬容和鼓勵。正是在這一條件下，一些新的新聞報道形式，比如新新聞主義、倡導性新聞學、調查報道、精確新聞學等相繼出現，一些新聞從業(yè)者稱“客觀報道”常因對事實過分注重而丟掉了真理，而這些形式則比“客觀性”更客觀。這些新聞的寫作方式，并非新聞記者職業(yè)理念的徹底革新。在理論與實踐的雙重沖擊下，新聞記者的職業(yè)目標開始都變得虛無起來，美國新聞界恪守不渝的“客觀性法則”開始動搖。一些人認為：“客觀性法則”的僵化和教條容易被過度濫用，在一定程度上已經阻礙了新聞業(yè)所應承擔的社會責任。“客觀”并不是新聞業(yè)的唯一目的，那為什么在經歷了歷史上的重重沖擊之后，大多數新聞從業(yè)者仍然將“客觀性法則”視為自己的職業(yè)理想。簡單來說，新聞報道所追求的客觀應是信息的客觀而非理論認識與哲學意義上的客觀，這種相對客觀經過努力仍有可能達到，這種客觀性的存在就是為了規(guī)避功利性色彩，同時對新聞從業(yè)人員的自我規(guī)范與自我約束起重要作用。因此說，“客觀性法則”的存在雖然說不能給美國的新聞業(yè)帶來巨大的發(fā)展和利益，但從長遠來看，如若不存在，這個行業(yè)一定會更加糟糕。

五、總結

新聞業(yè)的“客觀性法則”最初就是源于美國商業(yè)報刊競爭時期，商業(yè)報刊目的是贏利，需要爭取盡可能多的受眾，因此，新聞報道對社會生活各方面的現象進行客觀描述，以滿足大眾的需求。這一時期有了記者這一職業(yè)并形成了以“事實”為內核的客觀報道方式，這種簡單的純客觀報道在“一戰(zhàn)”后顯現出真實面目，對公眾非理性的恐懼和新聞事實的懷疑，使客觀性理念成為一種意識形態(tài)，記者憑借理性的主觀意識進行客觀報道，引導公眾。由于現實社會的矛盾和新聞管理政策的出現，“客觀性法則”在美國新聞業(yè)的發(fā)展過程中幾經曲折，但并沒有被這些挑戰(zhàn)擊倒，相反卻在辯證否定之中螺旋式上升，并仍然被那些優(yōu)秀的新聞從業(yè)者奉為至高無上的職業(yè)理想，客觀報道方式迄今為止也仍然是美國新聞報道的主流。

參考文獻：

[1]王宗華，肖芳.美國“新聞客觀性”概念內涵的歷史性解讀[J].編輯之友，2011（3）.

[2]陸曄.美國新聞業(yè)“客觀性法則”的歷史演進[J].新聞大學，1994（2）.

[3]王霞.美國新聞客觀性的社會語境[J].新聞傳播，2012（4）.

[4]（美）邁克爾·舒德森.發(fā)掘新聞：美國報業(yè)的社會史[M].北京：北京大學出版社，2009.

[5]（加）羅伯特·哈克特，趙月枝.維系民主？西方政治與新聞客觀性[M].北京：清華大學出版社，2010.

（作者系鄭州大學新聞與傳播學院新聞學碩士研究生）