認(rèn)知、組織鄰近性對(duì)集群企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響研究①

河北工業(yè)大學(xué) 于樹江 趙亞萍 楊平

?

認(rèn)知、組織鄰近性對(duì)集群企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響研究①

河北工業(yè)大學(xué) 于樹江 趙亞萍 楊平

摘 要：目前我國(guó)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新績(jī)效的研究主要集中在知識(shí)溢出、集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、互動(dòng)學(xué)習(xí)等方面。本文從鄰近性這個(gè)視角進(jìn)行分析，同時(shí)引入外部知識(shí)獲取這一中介因素，更加深入地研究了組織鄰近性對(duì)集群創(chuàng)新績(jī)效的影響機(jī)制和過程，探索了鄰近性、外部知識(shí)獲取和集群創(chuàng)新績(jī)效三者之間的關(guān)系，并建立了理論研究模型，提出了相關(guān)的研究假設(shè)。

關(guān)鍵詞：認(rèn)知鄰近性 組織鄰近性 外部知識(shí)獲取 創(chuàng)新績(jī)效

1 研究背景

隨著生產(chǎn)活動(dòng)在全球范圍內(nèi)的分工日益細(xì)化和經(jīng)濟(jì)區(qū)域一體化，地方區(qū)域經(jīng)濟(jì)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的熱點(diǎn)問題之一?？v觀國(guó)內(nèi)外的產(chǎn)業(yè)集群，發(fā)展勢(shì)頭迅猛，經(jīng)濟(jì)集聚現(xiàn)象愈加明顯突出，大到國(guó)外的硅谷，小到國(guó)內(nèi)東南沿海的專業(yè)鎮(zhèn)，這些產(chǎn)業(yè)集群通過聚集人、財(cái)、物等資源獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并不斷摸索可持續(xù)創(chuàng)新的途徑。眾多學(xué)者和企業(yè)家也都一致表示——?jiǎng)?chuàng)新對(duì)于提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力起到了非常關(guān)鍵的作用，甚至成為集群生存發(fā)展的必經(jīng)之路。其中，Swann認(rèn)為創(chuàng)新是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群不斷發(fā)展壯大的源泉［1］；技術(shù)創(chuàng)新學(xué)派的代表人物莫爾頓·卡曼等認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中有著不可替代的作用［2］。本文從鄰近性這個(gè)全新的視角，試圖選取合適的維度，進(jìn)一步研究鄰近性對(duì)集群企業(yè)創(chuàng)新的影響。

2 研究模型

關(guān)于鄰近性和外部知識(shí)獲取的定義，學(xué)術(shù)界一直存在很大的爭(zhēng)議。本文在總結(jié)前人研究成果的基礎(chǔ)上認(rèn)為：認(rèn)知鄰近性是指組織或個(gè)體之間由于相同的語(yǔ)言和目標(biāo)，以及在教育背景、工作經(jīng)歷經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)水平等方面具有一定的相似程度而形成的認(rèn)知一致性［3］；組織鄰近性是指主體間（包括個(gè)體間、組織間）組織特征，即在組織結(jié)構(gòu)、所受制度約束、文化，以及所處社會(huì)關(guān)系和地位等方面特征上的相似性［4］；外部知識(shí)獲取就是企業(yè)通過與外部企業(yè)或者組織進(jìn)行交流、合作甚至競(jìng)爭(zhēng)等各種形式的互動(dòng)而從中獲得知識(shí)的過程［5］。

無(wú)論從微觀、中觀和宏觀的角度，知識(shí)都是經(jīng)濟(jì)主體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵資源。但是，知識(shí)通常表現(xiàn)出很強(qiáng)的隱性和復(fù)雜性等特征，尤其是隱性知識(shí)，進(jìn)而很難被其他經(jīng)濟(jì)主體模仿或獲?。˙arney，1991），需要建立各種促進(jìn)知識(shí)流動(dòng)的渠道，進(jìn)而有利于獲取。鄰近性可作為知識(shí)溢出、轉(zhuǎn)移和獲取的有效渠道，同時(shí)，也影響著企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。綜合已有的理論研究，沿著鄰近性→知識(shí)獲取→創(chuàng)新績(jī)效的路徑，本文從組織鄰近性和認(rèn)知鄰近性兩個(gè)維度出發(fā)，以外部知識(shí)獲取為中間變量，構(gòu)建了鄰近性影響創(chuàng)新績(jī)效的概念模型，如圖1所示。

該研究模型的主要思路是對(duì)處于產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境中的企業(yè)而言，首先，適度的鄰近性通過降低成本、便于交流和知識(shí)溢出、獲取與吸收等途徑，有利于提高企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效；其次，適度的鄰近性也有利于企業(yè)直接從外部獲取知識(shí)資源，以及通過與外部人員合作和人員流動(dòng)間接獲取外部知識(shí)，即鄰近性直接影響企業(yè)獲取外部知識(shí)的多寡。而企業(yè)擁有的知識(shí)資源又直接影響著企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。因此本文的研究模型表現(xiàn)了一種從多維鄰近性到外部知識(shí)獲取，再到企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的理論邏輯。

3 研究假設(shè)的提出

3.1 鄰近性與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的研究假設(shè)

3.1.1 認(rèn)知鄰近性與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效

Giuliani E（2007）強(qiáng)調(diào)認(rèn)知鄰近對(duì)知識(shí)流動(dòng)的影響，注重企業(yè)的內(nèi)在創(chuàng)新特征對(duì)知識(shí)流動(dòng)的影響，并不是地理鄰近和社會(huì)鄰近影響知識(shí)流動(dòng)，而是制度創(chuàng)新的能力決定了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)績(jī)效［6］。認(rèn)知鄰近性對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響機(jī)制主要概括為以下幾個(gè)方面：（1）相同的語(yǔ)言是不同企業(yè)之間進(jìn)行信息交流的重要基礎(chǔ)，能夠促進(jìn)知識(shí)的轉(zhuǎn)移和溢出，尤其是隱性知識(shí)；（2）共同的目標(biāo)是不同企業(yè)共同發(fā)展進(jìn)步的重要保障，促進(jìn)企業(yè)之間的互動(dòng)，能夠起到極大的集聚效應(yīng)，從而有利于資源整合，促進(jìn)集群企業(yè)的創(chuàng)新；（3）相似的教育背景和技術(shù)水平能夠使集群內(nèi)企業(yè)對(duì)新知識(shí)的理解很好地達(dá)成一致，從而更有效地吸收、利用。基于此，本文提出假設(shè)H1a：認(rèn)知鄰近性與集群企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效存在正相關(guān)關(guān)系。

3.1.2 組織鄰近性與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效

Meister和Werker（2004）強(qiáng)調(diào)，“組織鄰近性對(duì)學(xué)習(xí)和創(chuàng)新來(lái)說，其積極的作用在于組織之間的共同的語(yǔ)言和相互的理解支持了經(jīng)濟(jì)主體的學(xué)習(xí)和創(chuàng)新”［7］。組織鄰近性對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響機(jī)制主要概括為以下幾個(gè)方面：（1）相似的組織結(jié)構(gòu)、制度，以及所處的社會(huì)關(guān)系能有效地降低組織之間的交易成本和生產(chǎn)成本；（2）可以為組織提供相互學(xué)習(xí)的穩(wěn)定環(huán)境，從而使企業(yè)能夠最大限度的獲取、吸收和利用有利于自身企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的知識(shí)；（3）更重要的是，組織鄰近使企業(yè)與企業(yè)之間的合作“內(nèi)部化”，在一定程度上削弱了很大一部分合作阻力，并且起到了激勵(lì)合作創(chuàng)新的作用?；诖?，本文提出假設(shè)H1b：組織鄰近性與集群企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效存在正相關(guān)關(guān)系。

綜上所述，本文提出假設(shè)H1：鄰近性與集群企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效存在正相關(guān)關(guān)系。

圖1 理論模型

3.2 鄰近性對(duì)外部知識(shí)獲取影響的研究假設(shè)

3.2.1 認(rèn)知鄰近性與外部知識(shí)獲取

影響外部知識(shí)獲取的因素包含知識(shí)類型與相似程度、知識(shí)發(fā)送方的轉(zhuǎn)移能力和意愿、知識(shí)接收方的吸收能力以及知識(shí)距離和關(guān)系距離等多個(gè)因素，認(rèn)知鄰近涵蓋的相似性則可以擴(kuò)展雙方的交流范圍，即可以拓寬外部知識(shí)搜尋的寬度，同時(shí)也由于知識(shí)基礎(chǔ)的相近，可以促進(jìn)不同企業(yè)進(jìn)行更加具有深度的交流，這種無(wú)形的交流也會(huì)正向影響外部知識(shí)搜尋的深度；除此之外，這種相似性有利于企業(yè)之間通過各種方式進(jìn)行溝通、交流，即正向影響著外部知識(shí)的獲取方式。由此看來(lái)，認(rèn)知鄰近性直接影響著企業(yè)從外部獲取知識(shí)的多寡和難易程度。

假設(shè)H2a：認(rèn)知鄰近性與外部知識(shí)獲取存在正相關(guān)關(guān)系。

3.2.2 組織鄰近性與外部知識(shí)獲取

組織鄰近性通常被分為橫向組織鄰近和縱向組織鄰近兩種形式［5］，從交易費(fèi)用理論與信任合作關(guān)系的角度，這兩種組織形式都有利于企業(yè)獲取市場(chǎng)知識(shí)、技術(shù)知識(shí)、機(jī)構(gòu)知識(shí)等，即可以幫助企業(yè)擴(kuò)大外部知識(shí)搜尋的寬度。除此之外，由于彼此的信任，并且具有相同的目標(biāo)，組織鄰近還可以延伸外部知識(shí)獲取的深度，同時(shí)，可以幫助主體通過有形載體（如設(shè)備、產(chǎn)品等）和無(wú)形方式（討論、拜訪、培訓(xùn)和正式與非正式交流等）獲取外部知識(shí)。

假設(shè)H2b：組織鄰近性與外部知識(shí)獲取存在正相關(guān)關(guān)系。

綜上所述，本文提出假設(shè)H2：鄰近性與外部知識(shí)獲取存在正相關(guān)關(guān)系。

3.3 外部知識(shí)獲取與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的研究假設(shè)

無(wú)論是知識(shí)基礎(chǔ)理論，還是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論，都為“知識(shí)已成為企業(yè)提高創(chuàng)新能力和獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最重要和最關(guān)鍵的資源”這一論點(diǎn)提供了重要支撐（O’hagan and Green，2004），企業(yè)從外部獲取的知識(shí)被認(rèn)為是企業(yè)創(chuàng)新行為成功與否的關(guān)鍵因素（Katz and Allen， 1982），并且產(chǎn)生于企業(yè)之外的知識(shí)的重要性在近幾年在顯著增長(zhǎng)。Zahra認(rèn)為從外部環(huán)境中有效地獲取所需的知識(shí)資源必然會(huì)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生正的影響［8］。學(xué)者從獲取的知識(shí)類型角度（朱秀梅［9］，2006；彭輝銳［10］，2014）、外部知識(shí)獲取的途徑角度（樊錢濤［11］，2011）以及創(chuàng)新績(jī)效的不同影響因素角度（張方華［12］，2010）都證實(shí)了外部知識(shí)獲取效應(yīng)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效起著顯著的推動(dòng)作用。因此本文提出假設(shè)H3：外部知識(shí)獲取與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效存在正相關(guān)關(guān)系。

3.4 外部知識(shí)獲取的中介作用假設(shè)

本文前幾節(jié)分別論述了多維鄰近性與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系、多維鄰近性與外部知識(shí)獲取的關(guān)系、外部知識(shí)獲取與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系，即鄰近性對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效有影響，同時(shí)又會(huì)影響外部知識(shí)資源獲取的難易程度和效果，企業(yè)從外部獲取的知識(shí)資源又會(huì)影響到企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。因此，從理論邏輯上可以認(rèn)為知識(shí)資源獲取在鄰近性與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間起著中介作用。因此本文提出假設(shè)H4：外部知識(shí)獲取在鄰近性與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的作用關(guān)系中起著中介作用。

4 結(jié)語(yǔ)

本文從鄰近性的認(rèn)知和組織兩個(gè)維度出發(fā)探討了鄰近性、外部知識(shí)獲取、企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效三者之間的關(guān)系，并建立了鄰近性→外部知識(shí)獲取→創(chuàng)新績(jī)效的概念模型，提出相應(yīng)的假設(shè)理論，這為研究集群企業(yè)創(chuàng)新提供了一個(gè)全新的視角，同時(shí)也對(duì)提高企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效有一定的實(shí)際意義。今后將結(jié)合集群企業(yè)實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)，并采用恰當(dāng)?shù)难芯糠椒ㄟM(jìn)行實(shí)證分析，以驗(yàn)證上述概念模型和研究假設(shè)。

參考文獻(xiàn)

［1］ Baptista R，Swann P.Do firms in clusters innovate more？［J］.Research policy，1998（27）.

［2］ Mariano N，Pilar Q.Absorptive capacity，technological opportunity，knowledge spillovers，and innovative effort［J］.Technovation，2005（10）.

［3］ Tremblay D， Klein J，F(xiàn)ontan J，Roussaeau S.Territorial proximity and innovation：a survey in the Montreal region［R］.Revue Deconomie Regionale Et Urbaine，2003.

［4］ 李琳，楊田.地理鄰近和組織鄰近對(duì)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新影響效應(yīng)——基于對(duì)我國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)集群的實(shí)證研究［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2011（9）.

［5］ Christine W S，Devinney T M，Midgley D F.The process of knowledge creation in organizations［J］.Ssrn Electronic Journal，2002.

［6］ Giuliani E，Bell M.The micro-determinants of meso-level learning and innovation：evidence from a Chilean wine cluster［J］.Research Policy，2005（1）.

［7］ Meister C，Weaker C.Physical and organizational proximity in territorial innovation system［J］.Journal of Economic Geography，2004（4）.

［8］ Zahra S A，Bogner W C.Technology strategy and software new ventures’performance：Exploring the moderating effect of the competitive environment［J］. Journalof Business Venturing，2000（2）.

［9］ 朱秀梅.知識(shí)溢出、吸收能力對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的影響研究［D］.吉林大學(xué)，2006.

［10］ 彭輝銳.企業(yè)隱性知識(shí)獲取、吸收能力與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究［D］.浙江理工大學(xué)，2014.

［11］ 樊錢濤.知識(shí)源、知識(shí)獲取方式與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績(jī)效研究——以中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例［J］.科研管理，2011（5）.

［12］ 張方華.網(wǎng)絡(luò)嵌入影響企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的概念模型與實(shí)證分析［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（4）.

中圖分類號(hào)：F273.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2096-0298（2016）06（a）-168-03

基金項(xiàng)目：①河北省軟科學(xué)項(xiàng)目：“河北省特色產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新績(jī)效影響因素與影響機(jī)制研究”（16457611D）。

作者簡(jiǎn)介：于樹江（1973-），男，河北滄州人，河北工業(yè)大學(xué)教授，管理學(xué)博士，主要從事產(chǎn)業(yè)集群、技術(shù)創(chuàng)新方面的研究。