缺血性腦卒中患者血管內(nèi)治療院內(nèi)延遲現(xiàn)狀及對(duì)策研究

趙藝皓，楊 莘，蘇林霞，黃 弢，郎 野，楊曉燕，李曉花，范玉龍，吉訓(xùn)明

?

·論著·

缺血性腦卒中患者血管內(nèi)治療院內(nèi)延遲現(xiàn)狀及對(duì)策研究

趙藝皓，楊 莘，蘇林霞，黃 弢，郎 野，楊曉燕，李曉花，范玉龍，吉訓(xùn)明

100069北京市，首都醫(yī)科大學(xué)衛(wèi)生管理與教育學(xué)院(趙藝皓)；首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院護(hù)理部(楊莘)，科研處(黃弢，郎野，楊曉燕)，神經(jīng)內(nèi)科(李曉花)，神經(jīng)外科(吉訓(xùn)明)；山東大學(xué)齊魯醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科(蘇林霞)；北京清華長庚醫(yī)院神經(jīng)外科(范玉龍)

【摘要】背景對(duì)急性缺血性腦卒中的適宜患者采取血管內(nèi)治療具有臨床療效，但這一治療方法受時(shí)間窗限制。目的通過對(duì)缺血性腦卒中患者血管內(nèi)治療流程現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查，分析產(chǎn)生院內(nèi)延遲的原因，以提出相應(yīng)的解決措施。方法采用自行設(shè)計(jì)的《某三甲醫(yī)院缺血性腦卒中血管內(nèi)治療流程調(diào)查表》，對(duì)2014年11月—2015年4月在某三甲醫(yī)院接受血管內(nèi)治療的缺血性腦卒中患者32例進(jìn)行跟蹤調(diào)查，內(nèi)容包括患者的一般資料、臨床特征、到達(dá)急診-開始股動(dòng)脈穿刺的各環(huán)節(jié)時(shí)間及流程中影響院內(nèi)總時(shí)間關(guān)鍵事件的記錄。結(jié)果32例患者到達(dá)急診-開始股動(dòng)脈穿刺的平均時(shí)間為(171.8±52.5)min，與90 min的國際標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。其中首先呼叫動(dòng)脈溶栓組醫(yī)師與首先呼叫靜脈溶栓組醫(yī)師患者到達(dá)急診-獲得動(dòng)脈溶栓組醫(yī)師會(huì)診的平均時(shí)間分別為(11.7±6.8)、(66.9±53.2)min，到達(dá)急診-開始股動(dòng)脈穿刺的平均時(shí)間分別為(143.9±26.1)、(199.6±58.0)min；在CT之前進(jìn)行心電圖檢查與在CT之后進(jìn)行心電圖檢查患者到達(dá)急診-到達(dá)CT室的平均時(shí)間分別為(63.1±47.3)、(31.9±12.3)min。結(jié)論缺血性腦卒中患者血管內(nèi)治療院內(nèi)延遲現(xiàn)象嚴(yán)重，醫(yī)院應(yīng)完善腦卒中組織化管理的相關(guān)政策與制度，不斷改進(jìn)綠色通道質(zhì)量控制機(jī)制，以縮短院內(nèi)延遲時(shí)間。

【關(guān)鍵詞】腦缺血；卒中；血管內(nèi)治療；院內(nèi)延遲

趙藝皓，楊莘，蘇林霞，等.缺血性腦卒中患者血管內(nèi)治療院內(nèi)延遲現(xiàn)狀及對(duì)策研究[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2016，19(19)：2279-2283.[www.chinagp.net]

ZHAO Y H,YANG X,SU L X,et al.Current situation and countermeasures of in-hospital delay of endovascular treatment for patients with ischemic stroke[J].Chinese General Practice，2016，19(19)：2279-2283.

根據(jù)國內(nèi)外血管內(nèi)治療最新指南推薦，對(duì)急性缺血性腦卒中的適宜患者采取血管內(nèi)治療具有臨床療效[1-2]，但這一治療方法受到嚴(yán)格的時(shí)間窗限制(發(fā)病時(shí)間8 h內(nèi)，后循環(huán)可酌情延長至24 h，其中動(dòng)脈溶栓時(shí)間窗為前循環(huán)發(fā)病6 h內(nèi)，后循環(huán)可酌情延長至24 h)，超過這一時(shí)間窗便會(huì)造成救治的延遲，從而影響治療效果。患者可能遺留肢體癱瘓或失語，嚴(yán)重者危及生命[3]。根據(jù)文獻(xiàn)研究結(jié)果，將延遲分成兩個(gè)階段，即院前延遲及院內(nèi)延遲[4]。指南建議缺血性腦卒中患者就診到股動(dòng)脈穿刺的時(shí)間應(yīng)為60～90 min，院內(nèi)延遲即為患者到達(dá)急診-開始股動(dòng)脈穿刺的時(shí)間超過90 min[1]。本研究通過分析某三甲醫(yī)院缺血性腦卒中患者血管內(nèi)治療的流程，探討院內(nèi)延遲產(chǎn)生的原因，以期提出相應(yīng)的解決措施，為其他醫(yī)院提供參考。

1對(duì)象與方法

1.1研究對(duì)象選取2014年11月—2015年4月在某三甲醫(yī)院接受血管內(nèi)治療的缺血性腦卒中患者32例。納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)年齡18歲以上；(2)動(dòng)脈溶栓：前循環(huán)閉塞發(fā)病時(shí)間在6 h內(nèi)，后循環(huán)大血管閉塞發(fā)病時(shí)間在24 h內(nèi)；(3)機(jī)械取栓：前循環(huán)閉塞發(fā)病時(shí)間在8 h內(nèi)，后循環(huán)大血管閉塞發(fā)病時(shí)間在24 h內(nèi)；(4)影像學(xué)檢查證實(shí)為大血管閉塞；(5)患者或法定代理人簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)具有血管內(nèi)治療禁忌證；(2)CT檢查顯示顱內(nèi)出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血；(3)資料不完整或缺失。因本研究針對(duì)接受血管內(nèi)治療患者的流程時(shí)間進(jìn)行研究，并不涉及對(duì)患者采取人工干預(yù)性的治療措施，所以并未經(jīng)過倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)。

1.2研究方法在文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上，采用自行設(shè)計(jì)的《某三甲醫(yī)院缺血性腦卒中血管內(nèi)治療流程調(diào)查表》，對(duì)患者的院內(nèi)流程進(jìn)行跟蹤調(diào)查，內(nèi)容包括患者的一般資料(性別、年齡等)、臨床特征〔美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評(píng)分/格拉斯哥昏迷量表(GCS)評(píng)分〕、到達(dá)急診-開始股動(dòng)脈穿刺的各環(huán)節(jié)(患者到達(dá)急診、動(dòng)脈溶栓組醫(yī)師會(huì)診評(píng)估、血液及心電圖檢查、獲得CT掃描及結(jié)果、獲取家屬知情同意、患者辦理入院、開始股動(dòng)脈穿刺等)時(shí)間及流程中影響院內(nèi)總時(shí)間關(guān)鍵事件的記錄。

本文要點(diǎn)：

近年來全球范圍內(nèi)提出一口號(hào)：“time is brain”(時(shí)間就是大腦)！旨在提高全民的時(shí)間意識(shí)，降低腦卒中的病死率和提高生存質(zhì)量。對(duì)于急性缺血性腦卒中患者而言，溶栓開始越早、組織化規(guī)劃管理越好、院內(nèi)延遲越短，患者從中獲益會(huì)越多，而且風(fēng)險(xiǎn)越小。但因?yàn)榉N種原因，我國存在著嚴(yán)重的院前延遲和院內(nèi)延遲的現(xiàn)象，本研究重點(diǎn)探討了某三甲院缺血性腦卒中患者血管內(nèi)治療院內(nèi)延遲產(chǎn)生的原因，并提出團(tuán)隊(duì)有效銜接、優(yōu)化流程充分發(fā)揮綠色通道作用、加強(qiáng)醫(yī)務(wù)人員的教育與培訓(xùn)等對(duì)策。

采用t檢驗(yàn)；不符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以中位數(shù)(四分位數(shù)間距)〔M(QR)〕表示。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1基本情況32例患者中，男22例(68.8%)，女10例(31.2%)；年齡31～82歲，平均為(55.6±11.5)歲；患者入院時(shí)NIHSS評(píng)分為3～25分，平均為(14.1±4.7)分；GCS評(píng)分為3～10分，平均為(6.3±2.8)分。

2.2血管內(nèi)治療流程主要環(huán)節(jié)用時(shí)缺血性腦卒中患者血管內(nèi)治療流程見圖1。主要環(huán)節(jié)包括動(dòng)脈溶栓組醫(yī)師會(huì)診評(píng)估、血液檢查(抽血送檢)、心電圖檢查、CT掃描、獲取家屬知情同意、患者辦理入院，其用時(shí)情況見表1。

2.3血管內(nèi)治療流程各階段時(shí)間與國際標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間比較根據(jù)美國國立神經(jīng)病及卒中研究所(NINDS) 發(fā)表的指南建議：急診醫(yī)生應(yīng)在腦卒中患者入院(急診大門)15.0 min內(nèi)通知?？漆t(yī)生，25.0 min內(nèi)行CT檢查，45.0 min內(nèi)行CT圖像判讀[5]。因此，本研究將腦卒中血管內(nèi)治療流程分為4個(gè)階段，分別是：(1)到達(dá)急診-獲得動(dòng)脈溶栓組醫(yī)師會(huì)診；(2)醫(yī)師開始會(huì)診-到達(dá)CT室；(3)開始CT檢查-獲得CT掃描結(jié)果；(4)醫(yī)師判讀CT掃描結(jié)果-開始股動(dòng)脈穿刺。本研究各階段平均時(shí)間與標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05，見表2)。其中首先呼叫動(dòng)脈溶栓組醫(yī)師與首先呼叫靜脈溶栓組醫(yī)師患者到達(dá)急診-獲得動(dòng)脈溶栓組醫(yī)師會(huì)診平均時(shí)間分別為(11.7±6.8)、(66.9±53.2)min，到達(dá)急診-開始股動(dòng)脈穿刺平均時(shí)間分別為(143.9±26.1)、(199.6±58.0)min；在CT之前進(jìn)行心電圖檢查與在CT之后進(jìn)行心電圖檢查患者到達(dá)急診-到達(dá)CT室平均時(shí)間分別為(63.1±47.3)、(31.9±12.3)min。

3討論

3.1缺血性腦卒中患者血管內(nèi)治療院內(nèi)延遲現(xiàn)象嚴(yán)重，院內(nèi)流程亟須改進(jìn)時(shí)間就是大腦，溶栓開始越早、組織化規(guī)劃管理越好、院內(nèi)延遲越短，患者從中獲益會(huì)越多，而且風(fēng)險(xiǎn)越小[6]。本研究結(jié)果顯示，32例缺血性腦卒中患者血管內(nèi)治療院內(nèi)總平均時(shí)間為171.8 min，這一結(jié)果與90 min的國際標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間相距甚遠(yuǎn)，且與國內(nèi)其他研究的結(jié)果也有一定差距。如天壇醫(yī)院對(duì)“綠色通道”改進(jìn)后，患者從到院至開始股動(dòng)脈穿刺的院內(nèi)平均時(shí)間為101 min[7]，這表明缺血性腦卒中血管內(nèi)治療院內(nèi)延遲現(xiàn)象嚴(yán)重，血管內(nèi)治療流程亟須改進(jìn)，通過對(duì)流程的優(yōu)化可明顯縮短院內(nèi)延遲時(shí)間。

3.2團(tuán)隊(duì)有效銜接是保證縮短患者院內(nèi)延遲時(shí)間的源頭按照醫(yī)院目前的血管內(nèi)治療流程，患者到達(dá)醫(yī)院后由急診神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)師接診并初步評(píng)估，之后通知靜脈及動(dòng)脈溶栓組醫(yī)師會(huì)診，由溶栓組醫(yī)師判定患者是否適合溶栓治療。實(shí)際上，部分急診醫(yī)師首先選擇通知靜脈溶栓組醫(yī)師，這雖然能夠使適合靜脈溶栓的患者盡快接受治療，但這種團(tuán)隊(duì)之間的銜接不暢卻在一定程度上延長了適合血管內(nèi)治療患者的院內(nèi)時(shí)間。王亞冰等[8]的研究表明，與腦卒中救治相關(guān)的急診科、影像科、神經(jīng)科等科室不能很好地銜接，會(huì)造成進(jìn)一步的院內(nèi)延遲。通過對(duì)比本研究各階段平均時(shí)間與國際標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間可知，患者到達(dá)急診-獲得動(dòng)脈溶栓組醫(yī)師會(huì)診時(shí)間差距較大(與標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間相差24.3 min)。本研究結(jié)果顯示，患者到院由急診神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)師接診后直接呼叫動(dòng)脈溶栓組醫(yī)師的患者，其到達(dá)急診-獲得動(dòng)脈溶栓組醫(yī)師會(huì)診及開始股動(dòng)脈穿刺的平均時(shí)間分別為11.7、143.9 min，比首先呼叫靜脈溶栓組醫(yī)師患者的平均時(shí)間分別縮短55.2、55.7 min。針對(duì)這一問題，建議今后加強(qiáng)科室團(tuán)隊(duì)之間的溝通協(xié)作，實(shí)現(xiàn)急診神經(jīng)內(nèi)科、靜脈溶栓與動(dòng)脈溶栓團(tuán)隊(duì)的有效銜接，兩組評(píng)估醫(yī)師在患者到達(dá)急診后應(yīng)同時(shí)到位，避免重復(fù)評(píng)估，以縮短院內(nèi)時(shí)間。

3.3優(yōu)化流程、充分發(fā)揮綠色通道作用是減少院內(nèi)延遲時(shí)間的關(guān)鍵SCHROCK等[9]的研究發(fā)現(xiàn)患者到院后接受檢查的順序會(huì)影響其接受治療的時(shí)間，本研究顯示患者完成心電圖檢查后再進(jìn)行CT掃描使患者到達(dá)急診-到達(dá)CT室的時(shí)間延長了31.2 min。KENDALL等[10]采用Direct to CT路徑，允許護(hù)理人員直接運(yùn)送患者進(jìn)行CT掃描，使CT掃描可以在急診室正式掛號(hào)之前進(jìn)行，干預(yù)后急診-CT時(shí)間及急診-用藥時(shí)間明顯縮短。建議對(duì)于綠色通道的患者調(diào)整CT檢查在流程中的順序(如借鑒Direct to CT路徑、將心電圖檢查移至患者進(jìn)入搶救室后等)，以減少在遵循原始溶栓流程基礎(chǔ)上的組織和來回轉(zhuǎn)運(yùn)患者中存在的延遲。

圖1　缺血性腦卒中患者血管內(nèi)治療流程圖

Figure 1Flowchart of endovascular treatment process for patients with ischemic stroke

表1缺血性腦卒中患者血管內(nèi)治療流程主要環(huán)節(jié)用時(shí)(min)

Table 1Time used in the major links of endovascular treatment process for patients with ischemic stroke

主要環(huán)節(jié)例數(shù)用時(shí)動(dòng)脈溶栓組醫(yī)師會(huì)診評(píng)估(x±s)327.7±3.1血液檢查(抽血送檢)〔M(QR)〕295.0(2.0)心電圖檢查(x±s)294.2±1.4CT掃描(x±s)2927.0±9.4獲取家屬知情同意(x±s)3212.7±4.0患者辦理入院(x±s)3010.2±4.9

表2　缺血性腦卒中患者血管內(nèi)治療流程各階段時(shí)間與國際標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間比較(min)

雖然醫(yī)院已設(shè)有腦卒中綠色通道，但由于急診缺乏電子信息系統(tǒng)，綠色通道標(biāo)志只在檢查申請(qǐng)單上顯示并通過人工傳遞，信息溝通不暢或延誤傳遞，導(dǎo)致排隊(duì)等候、無用的往返等現(xiàn)象[11]，且急診布局標(biāo)志不明顯，使部分患者及其家屬不能快速準(zhǔn)確地找到相應(yīng)的科室，導(dǎo)致院內(nèi)延遲。因此，探索建立完善、有效的急性腦卒中綠色通道具有重要意義[8]。建議改進(jìn)急診急救付費(fèi)流程，同時(shí)應(yīng)在急診醒目位置設(shè)立標(biāo)志指引；醫(yī)院CT室應(yīng)預(yù)留溶栓專用CT，疑似患者到達(dá)急診后CT室及負(fù)責(zé)判讀影像結(jié)果的醫(yī)師應(yīng)做好準(zhǔn)備，減少患者等待時(shí)間。另外，本研究各階段平均時(shí)間與國際標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間對(duì)比相差最大的時(shí)間段是醫(yī)師判讀CT掃描結(jié)果-開始股動(dòng)脈穿刺(與標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間相差47.2 min)，主要是獲取知情同意后至開始股動(dòng)脈穿刺的時(shí)間較長，這與天壇醫(yī)院的研究結(jié)果一致[7]，可能由于造影室人員為備班，臨時(shí)通知趕至醫(yī)院到崗?fù)鶎?dǎo)致時(shí)間明顯延誤，建議導(dǎo)管室醫(yī)師應(yīng)24 h院內(nèi)備班，保證綠色通道患者完成術(shù)前準(zhǔn)備之后可盡快進(jìn)入介入中心接受手術(shù)。

3.4醫(yī)患雙方溝通順暢有利于溶栓決策，以改善院內(nèi)延遲情況王伊龍等[12]的研究顯示，發(fā)病2 h內(nèi)到院而未溶栓的患者中，患者及家屬拒絕占18.2%。黃小欽等[13]的研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)病6 h內(nèi)到院而未溶栓的患者中，家屬拒絕占27.73%。在國外的相關(guān)研究中則結(jié)果不同，因英國、美國的溶栓治療是常規(guī)治療，患者不需要知情同意，而中國任何一位溶栓的患者家屬必須簽署知情同意書[14]。在這種情況下，與患者及其家屬的有效溝通至關(guān)重要。本研究發(fā)現(xiàn)，獲取家屬知情同意一般在獲得CT掃描結(jié)果之后，其平均時(shí)間為12.7 min，可能由于患者家屬對(duì)溶栓治療的認(rèn)識(shí)不全面，醫(yī)師出于對(duì)患者負(fù)責(zé)及醫(yī)療安全的考慮反復(fù)解釋說明，反而浪費(fèi)寶貴的時(shí)間；也可能與國內(nèi)醫(yī)療環(huán)境下患者及家屬對(duì)醫(yī)務(wù)人員的不信任及對(duì)腦卒中與溶栓知識(shí)相對(duì)欠缺有關(guān)，容易造成知情同意談話失敗或簽署時(shí)間明顯后延[15]。針對(duì)這一問題，除需要加強(qiáng)對(duì)公眾腦卒中知識(shí)的宣傳教育外，建議對(duì)醫(yī)師交待溶栓真正風(fēng)險(xiǎn)與獲益信息等工作加強(qiáng)規(guī)范化培訓(xùn)，規(guī)范獲取知情同意的程序[12]；同時(shí)，溶栓組醫(yī)師應(yīng)主動(dòng)與家屬進(jìn)行溝通，將溝通過程融于院內(nèi)流程各環(huán)節(jié)中，利用簡單易懂的影音圖像資料對(duì)溶栓治療進(jìn)行講解，使患者家屬更易于接受。

3.5加強(qiáng)對(duì)醫(yī)務(wù)人員的教育與培訓(xùn)，有助于實(shí)現(xiàn)流程的科學(xué)化何霞婷等[16]的研究表明，急診專業(yè)組護(hù)士可以使急性缺血性腦卒中患者診療時(shí)間較常規(guī)組明顯縮短；胡敏等[17]的研究中，通過針對(duì)急救醫(yī)師、預(yù)檢分診護(hù)士、搶救室護(hù)士、轉(zhuǎn)運(yùn)工勤人員等人群的規(guī)范化培訓(xùn)，提高了急性腦梗死急診預(yù)檢分診準(zhǔn)確率，縮短了急性腦梗死患者的院內(nèi)時(shí)間，使進(jìn)入溶栓流程的患者能夠更快地得到有效的治療。因此，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)醫(yī)務(wù)人員腦卒中相關(guān)專業(yè)知識(shí)的培訓(xùn)，使其快速準(zhǔn)確識(shí)別急性腦卒中患者，提高其對(duì)腦卒中救治黃金時(shí)間的重視程度。同時(shí)，在當(dāng)前醫(yī)患關(guān)系緊張的社會(huì)環(huán)境下，經(jīng)過正規(guī)培訓(xùn)、具有專業(yè)知識(shí)背景的醫(yī)務(wù)人員更容易獲得患者及其家屬的信任感，提高其依從性。目前急性缺血性腦卒中血管內(nèi)治療院內(nèi)延遲嚴(yán)重，醫(yī)院應(yīng)進(jìn)一步完善腦卒中組織化管理的相關(guān)政策與制度，不斷改進(jìn)綠色通道質(zhì)量控制機(jī)制，明確各崗位醫(yī)師的職責(zé)，對(duì)流程中涉及的相關(guān)科室進(jìn)行量化考核，引導(dǎo)并促使腦卒中急救相關(guān)醫(yī)務(wù)人員主動(dòng)提高效率，以縮短院內(nèi)延遲時(shí)間。本研究尚存在一定局限性，收集資料時(shí)間較短，僅對(duì)一家三甲醫(yī)院進(jìn)行調(diào)查分析，對(duì)不同地區(qū)、不同層次的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的分析評(píng)估還有待于完善。

作者貢獻(xiàn)：趙藝皓負(fù)責(zé)研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集與分析、論文撰寫；楊莘、吉訓(xùn)明負(fù)責(zé)論文修改與審校；蘇林霞、黃弢、郎野、楊曉燕、李曉花、范玉龍協(xié)助進(jìn)行數(shù)據(jù)收集。

本文無利益沖突。

參考文獻(xiàn)

[1]高峰,徐安定.急性缺血性卒中血管內(nèi)治療中國指南2015[J].中國卒中雜志,2015,10(7):590-606.DOI：10.3969/j.issn.1673-5765.2015.07.011.

[2]POWERS W J,DERDEYN C P,BILLER J,et al.2015 AHA/ASA focused update of the 2013 guidelines for the early management of patients with acute ischemic stroke regarding endovascular treatment:a guideline for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association[J].Stroke,2015,46(10):3020-3035.DOI：10.1161/STR.0000000000000074.

[3]陶然,伍曙光,陳恬.影響急性腦梗死靜脈溶栓療效的因素分析[C]//江西省中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)神經(jīng)科專業(yè)委員會(huì).江西省第六次中西醫(yī)結(jié)合神經(jīng)科學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集,2013:10.

[4]EVENSON K R,ROSAMOND W D,MORRIS D L.Pre-hospital and in-hospital delays in acute stroke care[J].Neuroepidemiology,2001,20(2):65-76.DOI：10.1159/000054763.

[5]MARLER J,JONES P,EMR M.Proceedings of a national dymposium on rapid identification and treatment of acute stroke[M].Arlington,Virginia:National Institute of Neurological Disorders and Stroke,1997:87-89.

[6]MERETOJA A,KESHTKARAN M,SAVER J L,et al.Stroke thrombolysis:save a minute,save a day[J].Stroke,2014,45(4):1053-1058.DOI：10.1161/STROKEAHA.113.002910.

[7]蘇暄.缺血性卒中:縮短OTT已成全球性趨勢[J].中國醫(yī)藥科學(xué),2014,4(19):5-8.DOI：10.3969/j.issn.2095-0616.2014.19.002.

[8]王亞冰,焦力群,王亞東,等.北京市三甲醫(yī)院急性腦血管病患者發(fā)病至治療延遲時(shí)間分布[J].中國神經(jīng)精神疾病雜志,2009,35(1):22-25.DOI：10.3969/j.issn.1002-0152.2009.01.007.

WANG Y B,JIAO L Q,WANG Y D,et al.The pre-hospital and in-hospital delay time in patients of the acute cerebral vascular disease in Beijing[J].Chinese Journal of Nervous and Mental Diseases,2009,35(1):22-25.DOI：10.3969/j.issn.1002-0152.2009.01.007.

[9]SCHROCK J W,LUM M.Drill down analysis of door-to-needle time of acute ischemic stroke patients treated with intravenous tissue plasminogen activator[J].Am J Emerg Med,2014,32(11):1330-1333.DOI：10.1016/j.ajem.2014.08.002.

[10]KENDALL J,DIPANKAR D,BROWN E.Reducing delay to stroke thrombolysis——lessons learnt from the Stroke 90 Project[J].Emerg Med J,2015,32(2):100-104.DOI：10.1136/emermed-2013-202993.

[11]蘇林霞,楊莘,常紅,等.基于價(jià)值流程圖的缺血性腦卒中患者靜脈溶栓院內(nèi)延遲現(xiàn)狀分析[J].中國護(hù)理管理,2015,15(5):591-594.DOI：10.3969/j.issn.1672-1756.2015.05.022.SU L X,YANG X,CHANG H,et al.The hospital delay analysis of intravenous thrombolysis process among ischemic stroke patients based on value stream mapping[J].Chinese Nursing Management,2015,15(5):591-594.DOI：10.3969/j.issn.1672-1756.2015.05.022.

[12]王伊龍,吳敵,周永,等.中國七城市卒中患者急診溶栓情況分析[J].中國卒中雜志,2009,4(1):23-28.DOI：10.3969/j.issn.1673-5765.2009.01.005.

WANG Y L,WU D,ZHOU Y,et al.Thrombolysis in the emergency department in China:results from an emergency department registry in 7 urban hospitals[J].Chinese Journal of Stroke,2009,4(1):23-28.DOI：10.3969/j.issn.1673-5765.2009.01.005.

[13]黃小欽，劉麗旭，賈建平，等.早期就診的急性缺血性卒中病人未溶栓原因分析[J].腦與神經(jīng)疾病雜志,2007,15(5):346-348.DOI：10.3969/j.issn.1006-351X.2007.05.010.

HUANG X Q,LIU L X,JIA J P,et al.An analysis of the reasons for exclusion from thrombolysis in patients with acute ischemic stroke[J].Journal of Brain and Nervous Diseases,2007,15(5):346-348.DOI：10.3969/j.issn.1006-351X.2007.05.010.

[14]張小雪,張京芬.國內(nèi)急性期缺血性腦卒中的溶栓治療現(xiàn)狀分析[J].中華老年心腦血管病雜志,2015,17(2):222-224.DOI：10.3969/j.issn.1009-0126.2015.02.032.

[15]WANG Y,LIAO X,ZHAO X,et al.Using recombinant tissue plasminogen activator to treat acute ischemic stroke in China:analysis of the results from the Chinese National Stroke Registry (CNSR)[J].Stroke,2011,42(6):1658-1664.DOI：10.1161/STROKEAHA.110.604249.

[16]何霞婷,褚安紅.急診專業(yè)組護(hù)士對(duì)急性腦卒中患者診療時(shí)間的影響[C]//中華醫(yī)學(xué)會(huì).中華醫(yī)學(xué)會(huì)急診醫(yī)學(xué)分會(huì)第十六次全國急診醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編,2013.

[17]胡敏,湯淑敏,常杰,等.急性腦梗死患者急診溶栓流程優(yōu)化的品管圈實(shí)踐[J].護(hù)理學(xué)報(bào),2015,22(7):19-22.DOI：10.16460/j.issn1008-9969.2015.07.019.

HU M,TANG S M,CHANG J,et al.Quality control circle in process optimization of emergency thrombolytic therapy for patients with acute cerebral infarction[J].Journal of Nursing,2015,22(7):19-22.DOI：10.16460/j.issn1008-9969.2015.07.019.

(本文編輯：崔沙沙)

Current Situation and Countermeasures of In-hospital Delay of Endovascular Treatment for Patients With Ischemic Stroke

ZHAOYi-hao,YANGXin,SULin-xia,etal.

SchoolofHealthManagementandEducation,CapitalMedicalUniversity,Beijing100069,China

【Abstract】BackgroundEndovascular treatment has demonstrated clinical efficacy in selected patients with acute ischemic stroke,but it is limited by the time window.ObjectiveTo investigate the present situation of endovascular treatment process received by ischemic stroke patients and analyze the reasons of in-hospital delay,in order to propose countermeasures.MethodsA self-designed questionnaire about the endovascular procedures for stroke in a third-class grade-one hospital was employed.From November 2014 to April 2015,we conducted follow-up surveys on 32 ischemic stroke patients who received endovascular treatment in a third-class grade-one hospital,and the survey content included general data,clinical features,time of each link between the arrival at emergency department and the start of femoral artery puncture,and key events influencing the total hospitalized time during the whole process.ResultsThe average time between the arrival at emergency department and the start of femoral artery puncture of the 32 patients was (171.8±52.5) minutes,which was significantly different from 90 minutes,the international standard time (P<0.05).For patients who called doctors of artery thrombolysis group first and patients who called doctors of intravenous thrombolysis group first,the mean time between the arrival at emergency department and the consultation of physicians in artery thrombolysis group was (11.7±6.8) and (66.9±53.2) minutes respectively,and the mean time between the arrival at emergency department and the start of femoral artery puncture was (143.9±26.1) minutes and (199.6±58.0) minutes respectively.The mean time between the arrival at emergency department and the arrival at CT room for patients who received electrocardiography before CT and after CT was (63.1±47.3) and (31.9±12.3) minutes respectively.ConclusionThe present situation of in-hospital delay is serious.The hospital should improve the policies and system related to the organized management of stroke and continually improve the control system of the green channel,in order to reduce in-hospital delay time.

【Key words】Brain ischemia;Stroke;Endovascular treatment;In-hospital delay

基金項(xiàng)目：首都市民健康項(xiàng)目培育(Z151100003915088)

通信作者：吉訓(xùn)明，100053北京市，首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院神經(jīng)外科；E-mail:robertjixm@hotmail.com

【中圖分類號(hào)】R 743

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2016.19.011

(收稿日期：2016-03-17；修回日期：2016-05-09)