日偽時(shí)期淮南煤礦勞工計(jì)量分析

吳康林，陶　猛，朱正業(yè)（安徽大學(xué) 歷史系，合肥 230039）

?

日偽時(shí)期淮南煤礦勞工計(jì)量分析

吳康林，陶猛，朱正業(yè)
（安徽大學(xué) 歷史系，合肥 230039）

摘要：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日本侵占了中國(guó)大片領(lǐng)土。為了繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)中國(guó)的侵略，以及維持對(duì)淪陷區(qū)的法西斯統(tǒng)治，日本侵略者極力推行“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的政策。為此在掠奪中國(guó)煤炭資源方面，日本侵略者擬定了“以人換煤”的策略，即通過(guò)招募大批中國(guó)勞工來(lái)?yè)Q取急需的軍用煤炭資源。在日本“以人換煤”策略的指導(dǎo)下，日偽時(shí)期淮南煤礦始終運(yùn)作著一條“人-煤”互換的罪惡鏈條——“設(shè)計(jì)產(chǎn)煤量-招募勞工-掠奪煤炭-勞工死亡”。日本侵略者通過(guò)各種手段共計(jì)招募10萬(wàn)中國(guó)勞工，并造成2萬(wàn)中國(guó)勞工葬身于淮南煤礦之中，由此可見(jiàn)日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的掠奪性、殘暴性和罪惡性。

關(guān)鍵詞：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)；淮南煤礦；以人換煤；招募勞工；計(jì)量分析

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，日本侵略者為了繼續(xù)維持這場(chǎng)持久的戰(zhàn)爭(zhēng)，因而在中國(guó)淪陷區(qū)內(nèi)大肆推行“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的政策?！霸谥袊?guó)應(yīng)將重點(diǎn)置于獲得、確保重要資源和確保資源運(yùn)輸安全方面。此外，基于現(xiàn)地自活方針，作戰(zhàn)部隊(duì)須盡力減少來(lái)自日本國(guó)內(nèi)的補(bǔ)給量，更加努力獲得大量資源。”[1]淮南煤礦作為日軍在華東、華中重要的戰(zhàn)略物資補(bǔ)給基地，必然受到日本侵略者的極度重視和強(qiáng)行掠奪?！叭A中礦業(yè)及淮南煤礦二公司，采用現(xiàn)場(chǎng)重點(diǎn)主義，適應(yīng)鐵、錳、銅、煤之需要的非常增產(chǎn)計(jì)劃?！盵2]然而日本侵略者既不增加生產(chǎn)設(shè)備，又不改進(jìn)開采技術(shù)，而是僅憑增加勞工數(shù)量和提高勞動(dòng)強(qiáng)度，推行“以人換煤”的策略，來(lái)掠奪淮南煤炭資源。為了弄清日偽時(shí)期淮南煤礦勞工計(jì)劃招募數(shù)、實(shí)際招募數(shù)、招募地區(qū)、死亡總數(shù)等有關(guān)歷史性問(wèn)題，本文試圖利用計(jì)量史學(xué)的相關(guān)研究方法，詳細(xì)闡述日偽時(shí)期淮南煤礦勞工的有關(guān)問(wèn)題，進(jìn)而論證日本侵略者對(duì)淮南煤礦勞工的掠奪和迫害。

一、日本侵略者對(duì)淮南煤礦的占領(lǐng)

“千里淮河，流不盡礦工血淚；南山松濤，訴不完煤海深仇。”[3]1淮南煤礦蘊(yùn)藏著豐富的煤炭資源，民國(guó)以來(lái)已成為華東、華中重要的煤炭供應(yīng)基地。“淮南煤礦，坐落于安徽懷遠(yuǎn)縣九龍崗地方，北距淮河十里，為蘇浙皖三省境內(nèi)之最大煤礦，其蘊(yùn)藏及煤質(zhì)，皆勝過(guò)三省以內(nèi)其他各礦?！盵4]1937年7月7日抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日軍相繼占領(lǐng)了中國(guó)中東部的大片國(guó)土。1938年日軍開始瘋狂進(jìn)攻皖北煤炭重鎮(zhèn)淮南地區(qū)，6月4日，淮南的大通、九龍崗、田家庵三鎮(zhèn)全部淪陷，淮南煤礦至此完全被日本侵略者軍事管制。

日本軍部為了更好地統(tǒng)一調(diào)度淮南煤炭資源，以及掩蓋日本掠奪淮南煤礦的真實(shí)罪行，1939年4 月 21日，日本興亞院將大通煤礦和九龍崗煤礦合并為“日華合辦淮南煤炭股份有限公司”，并將日本株式會(huì)社的經(jīng)營(yíng)管理模式植入到淮南煤礦的開采掠奪上。“日本興亞院在華聯(lián)絡(luò)部，為謀統(tǒng)一及擴(kuò)大二礦生產(chǎn)，決籌設(shè)敵偽合辦之淮南煤礦股份有限公司?！盵5]日本侵略者“一面警備，一面采煤，同時(shí)準(zhǔn)備應(yīng)付國(guó)際局勢(shì)的突變，盡一切努力完成年產(chǎn)200萬(wàn)噸煤炭的五年計(jì)劃，為東亞新秩序的建立作貢獻(xiàn)”[6]133。

二、日本侵略者計(jì)劃每年招募勞工數(shù)

面對(duì)日本侵略者的瘋狂進(jìn)攻和掠奪，東南沿海的工廠相繼內(nèi)遷或就地拆毀。淮南煤礦作為國(guó)民政府典型的官辦企業(yè)，不僅及時(shí)地遷移或破壞了重要的采礦設(shè)施，而且還對(duì)煤礦的工人做了有效的疏散安置工作?！皽S陷前，淮南鐵路及礦產(chǎn)均被我軍破壞，重要機(jī)械亦大部運(yùn)出?！盵5]因此日本侵略者最終掠奪的淮南煤礦，實(shí)際上只剩下深埋于地下的煤炭資源?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，官辦淮南煤礦年產(chǎn)量已達(dá)1045164噸，在礦勞工數(shù)基本維持在15000人左右[7]304。然而出于對(duì)維持戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際需求考慮，日本侵略者并不滿足于淮南煤礦100萬(wàn)噸的年產(chǎn)量。為此日本淮南礦業(yè)所所長(zhǎng)川口忠制定了“增產(chǎn)五年計(jì)劃”的實(shí)施綱要，要求日偽統(tǒng)治下的淮南煤礦年產(chǎn)量達(dá)到200萬(wàn)噸以上。

那么日本侵略者憑什么制定如此高的煤炭產(chǎn)量呢？首先，這與日本侵略者狂妄自大的心理有關(guān)，即只要憑借日本先進(jìn)的生產(chǎn)管理技術(shù)就一定能夠提高煤炭產(chǎn)量。其次，這與日本侵略者維持戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的實(shí)際需求量有關(guān)，淮南煤礦對(duì)日本在華東華中地區(qū)的軍事供應(yīng)極為重要。最后，這與日本侵略者“以人換煤”的罪惡邏輯思維有關(guān)，即日本侵略者希望通過(guò)招募大批勞工來(lái)?yè)Q取煤炭資源。基于上述三點(diǎn)考慮，日本侵略者提出了淮南煤礦年產(chǎn)量200萬(wàn)噸的瘋狂計(jì)劃。但是如果要把此項(xiàng)計(jì)劃付諸于實(shí)際行動(dòng)，日本侵略者最后的落腳點(diǎn)還是依靠“以人換煤”的策略?！盎茨厦旱V需要補(bǔ)充很多勞力，隨著軍用煤炭要求急需增產(chǎn)?！盵8]148那么，日本侵略者到底要招募多少勞工，才能實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)量200萬(wàn)噸的野心計(jì)劃呢？其實(shí)對(duì)于這一問(wèn)題的思考，日本侵略者早已做過(guò)詳細(xì)的計(jì)算與統(tǒng)計(jì)。按照日本侵略者“以人換煤”的邏輯思維，即“工人在冊(cè)人數(shù)與出煤的關(guān)系”計(jì)算[8]144，有如下“人-煤”互換的表達(dá)公式：

“人-煤”互換的量化表達(dá)式

（M代表每年計(jì)劃招募勞工數(shù)，N代表每天出煤產(chǎn)量，R代表每人每天出煤產(chǎn)量，P代表勞工工作效率。資料來(lái)源：安徽省檔案館，蚌埠市檔案館編：《淮南煤礦勞務(wù)管理概況》，《日本侵華在安徽的罪行》，第144頁(yè)。）

從上面的“人-煤”互換表達(dá)公式可以看出，日本侵略者要想實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)量200萬(wàn)噸的計(jì)劃，必須保證淮南煤礦勞工在礦人數(shù)不低于3.3萬(wàn)人。換言之，只要日本侵略者招募到足夠多的中國(guó)勞工，淮南煤礦年產(chǎn)量200萬(wàn)噸的計(jì)劃就一定能夠?qū)崿F(xiàn)。因此為了盡快恢復(fù)淮南煤礦的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，滿足日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的急需，招募中國(guó)勞工就成為日本侵略者的首要任務(wù)。當(dāng)然由于種種原因，日本侵略者最終未能實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)量200萬(wàn)噸的計(jì)劃，甚至未能達(dá)到戰(zhàn)前100萬(wàn)噸的水平?！捌洚a(chǎn)量最高額年產(chǎn)約八十余萬(wàn)噸，較之戰(zhàn)前淮、通兩礦合產(chǎn)一百萬(wàn)噸，迄未達(dá)到水準(zhǔn)。”[7]304如果按照日本侵略者“以人換煤”的邏輯思考，其主要原因在于日本侵略者未能每年招募到3.3萬(wàn)中國(guó)勞工服役。

三、日本侵略者實(shí)際招募勞工總數(shù)

為了招募到3.3萬(wàn)勞工用于實(shí)現(xiàn)其年產(chǎn)量200萬(wàn)噸的計(jì)劃，日本侵略者利用各種方法及手段從中國(guó)各地招募勞工?！半S著軍用煤炭需要量的激增，強(qiáng)行募集勞工，采取使勞工補(bǔ)充順利化為目標(biāo)的方法，實(shí)為我社存在和發(fā)展的急務(wù)?！盵6]132抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，日本侵略者從各地招募勞工的辦法及手段，歸納起來(lái)主要有“騙、派、抓”三類?！膀_”，指日本侵略者派出大批包工頭回籍進(jìn)行誘騙招募?！芭伞保溉毡厩致哉邔?duì)淪陷區(qū)民眾進(jìn)行強(qiáng)行征派?！叭哲娡ㄟ^(guò)汪偽政權(quán)‘定淮特別區(qū)署’在淮南礦區(qū)附近強(qiáng)制按保甲抽派，規(guī)定凡17至45歲男性勞力均在應(yīng)征之列，不來(lái)者可強(qiáng)行征招?！盵6]132“抓”，指日本侵略者以“新四軍”“八路軍”等政治嫌疑犯的罪名，隨意逮捕中國(guó)各地區(qū)的民眾充當(dāng)勞工。

那么日本侵略者在掠奪式的開采淮南煤礦期間，一共招募了多少中國(guó)勞工服役呢？目前關(guān)于這一統(tǒng)計(jì)的說(shuō)法不一，筆者依據(jù)招募勞工的不同時(shí)段統(tǒng)計(jì)如下（見(jiàn)表1）：

表1　日本侵略者實(shí)際招募勞工總數(shù)統(tǒng)計(jì)

依據(jù)以上史料匯總推斷：第一，1938年11月27日，日本侵略者正式恢復(fù)對(duì)淮南煤礦的開采。根據(jù)淮南煤礦恢復(fù)階段的實(shí)際開采能力判斷，此時(shí)日本侵略者擴(kuò)大再生產(chǎn)的可能性較小，而以1937年的生產(chǎn)規(guī)模招募勞工的可能性較大?？箲?zhàn)爆發(fā)前淮南煤礦勞工基本維持在15000人左右，所以日本侵略者此時(shí)需要招募15000名勞工。第二，淮南煤礦1939年全年累計(jì)死亡人數(shù)在6000人以上。日本侵略者要想繼續(xù)維持淮南煤礦的正常生產(chǎn)，必須及時(shí)地招募到6000人的勞工作為補(bǔ)充。第三，1941年3月至1944年6月，日本侵略者通過(guò)各種手段和方法共招募勞工70671人。綜上所述，1938年11月至1944年6月，日本侵略者至少招募93671名中國(guó)勞工。因此我們可以保守地估計(jì)，即1938年至1945年日本侵略者共招募淮南煤礦勞工總數(shù)在10萬(wàn)人以上。

四、日本侵略者招募勞工的區(qū)域范圍

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期日本侵略者雖占領(lǐng)了中國(guó)大片領(lǐng)土，但對(duì)中國(guó)的實(shí)際控制區(qū)域也僅限于淪陷區(qū)的大中城市及交通要道上，所以日本侵略者招募中國(guó)勞工的實(shí)際區(qū)域也局限于淪陷區(qū)內(nèi)。除此之外，日本侵略者招募中國(guó)勞工的區(qū)域范圍也受到其它因數(shù)的影響與制約。第一，善于利用“關(guān)系招募”勞工，即受到礦區(qū)包工頭原籍的影響。日本侵占淮南煤礦后仍有許多包工頭留在礦區(qū)為日本侵略者服務(wù)，日本侵略者一貫喜歡利用包工頭回原籍招募勞工?！霸谌A北勞工協(xié)會(huì)對(duì)工人強(qiáng)化統(tǒng)制之前，方針是利用工人的封建團(tuán)結(jié)防止走散，主要著重于以包工頭為中心的招募方法。”[8]148

第二，受到勞工熟練程度的影響，勞工因地域的差異而熟練程度不同。日本侵略者認(rèn)為華北勞工的熟練程度較高，“原有采煤工人，在事變前以華北特別是山東籍的工人最優(yōu)秀而且豐富”[8]148。第三，受到日本“華北勞工協(xié)會(huì)”分配招募勞工區(qū)域的影響。當(dāng)時(shí)日本統(tǒng)治下的中國(guó)各大礦場(chǎng)都需要?jiǎng)诠?，因此“華北勞工協(xié)會(huì)”對(duì)各礦區(qū)招募勞工的區(qū)域范圍作了詳細(xì)的劃分，以避免發(fā)生不必要的沖突和矛盾?！氨竟境鲜龅貐^(qū)外，得到許可在山東省西南部（主要是曹州道、兗濟(jì)道）、淮北地區(qū)、蘇北地區(qū)招募?！盵8]148由此可見(jiàn)，日本侵略者招募勞工的區(qū)域受到多重因素的制約與影響，進(jìn)而造成招募勞工的地域分布相對(duì)集中明顯。下面以1943年淮南煤礦勞工的地域分布作一簡(jiǎn)單的分析說(shuō)明（見(jiàn)表2）：

表2　1943年日本侵略者招募淮南煤礦勞工的區(qū)域分布

從上面的表2可以看出，日本侵略者主要從“華北”的山東、河北、淮北地區(qū)，以及“華中”的河南、江蘇、淮南地區(qū)招募中國(guó)勞工到淮南煤礦。其中從“華北”招募勞工數(shù)占總比例的53.3%；從“華中”招募勞工數(shù)占總比例的47.7%。由此可見(jiàn)華北勞工比例明顯高于華中地區(qū)，這主要?dú)w因于日本侵略者傾向于招募華北熟練勞工?！俺油怆s役工是當(dāng)?shù)赝猓c采礦、機(jī)械有關(guān)的熟練工人大部分來(lái)自華北方面?！盵8]148如果從省份的地域差異來(lái)看，淮南煤礦所在地的安徽省勞工比例最高，約占總比例的一半以上。外省當(dāng)中以山東省勞工所占比例最高，其次依次為江蘇、河南、河北諸省。

五、日偽時(shí)期淮南煤礦勞工死亡總數(shù)

日本侵略者為了最大限度地開采淮南煤礦資源，用盡了各種手段和方法壓榨勞工的生命體，最終致使成千上萬(wàn)的勞工葬身于淮南煤礦之中。日偽統(tǒng)治時(shí)期淮南煤礦勞工的死因雖千奇百怪，但最終都?xì)w咎于日本侵略者罪惡的“以人換煤”策略?？偟膩?lái)說(shuō)，導(dǎo)致淮南煤礦勞工死亡的原因，可以歸納為以下幾點(diǎn)：第一，長(zhǎng)時(shí)間繁重的體力勞動(dòng)，導(dǎo)致勞工體力透支而死。第二，惡劣的生存環(huán)境，導(dǎo)致疾病瘟疫頻繁發(fā)生?！俺缘纳x黑霉面，穿的透風(fēng)麻袋片，喝的污水拌煤渣，潮濕大土坑上眠”，是當(dāng)時(shí)勞工的真實(shí)生活寫照[7]307。第三，高風(fēng)險(xiǎn)的生產(chǎn)作業(yè)環(huán)境，致使井下礦難不斷攀升?！跋戮叻譃?zāi)，不是早上死，就是晚上埋?！盵3]4第四，推行殘酷野蠻的鎮(zhèn)壓政策，致使勞工經(jīng)常遭到野蠻屠殺。以上四點(diǎn)原因混合交錯(cuò)在一起，導(dǎo)致淮南煤礦勞工死亡人數(shù)不斷攀升，最終形成了今天淮南大通、九龍崗“萬(wàn)人坑”的悲慘景象。

那么日偽時(shí)期淮南煤礦勞工到底死亡多少人呢？這是一個(gè)值得深究的歷史問(wèn)題。筆者經(jīng)過(guò)多方詳細(xì)查證，得出如下史料記載（見(jiàn)表3）。

表3　日偽時(shí)期淮南煤礦勞工死亡人數(shù)統(tǒng)計(jì)

從時(shí)間和死因上分析來(lái)看，上述8條史料的重合度不大。因此我們可以把這8條史料的死亡人數(shù)做一個(gè)累計(jì)的相加，最終得出1939年至1943年淮南煤礦勞工死亡人數(shù)至少在20093人以上的結(jié)論。由于歷史與現(xiàn)實(shí)的種種原因，筆者無(wú)法對(duì)1938年、1944年、1945年淮南煤礦勞工的死亡人數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，故得出淮南煤礦勞工死亡人數(shù)為20093人，也是一個(gè)極不完整的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。不過(guò)1939年至1943年淮南煤礦勞工死亡20093人已是一個(gè)相當(dāng)驚人的數(shù)字。如果按年份計(jì)算死亡勞工人數(shù)，淮南煤礦勞工每年至少要死亡 4017人，約占當(dāng)時(shí)在礦勞工數(shù)的，也就是說(shuō)淮南煤礦勞工每3人中會(huì)死亡1人；如果按天計(jì)算死亡勞工人數(shù)，淮南煤礦每天死亡人數(shù)竟高達(dá)11人以上。如果按“人-煤”互換的罪惡行徑來(lái)計(jì)算，日本侵略者每掠奪214噸煤炭至少要造成1名中國(guó)勞工慘死（13）。

結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)日本侵略者招募、奴役淮南煤礦勞工整個(gè)過(guò)程的計(jì)量分析，我們不難看出日本侵略者“以人換煤”的罪惡本質(zhì)。如果用公式表達(dá)這種罪惡邏輯形式為：“設(shè)計(jì)產(chǎn)煤量-招募勞工-掠奪煤炭-勞工死亡?！北磉_(dá)公式猶如一條牢牢的無(wú)形鎖鏈，把無(wú)數(shù)的中國(guó)勞工捆綁在一起，直至他們?nèi)克劳?。鎖鏈的最關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是日本侵略者通過(guò)不斷的招募中國(guó)勞工，以換取盡可能多的煤炭資源，最終致使大批中國(guó)勞工葬身于煤礦之中?！八穆窡o(wú)門把炭掏，刨煤抬筐壓斷腰，一身血汗被榨盡，萬(wàn)人坑里把命拋?！闭侨毡厩致哉摺耙匀藫Q煤”的真實(shí)寫照[3]1。日本侵略者利用各種手段招募10萬(wàn)中國(guó)勞工用于換取淮南煤炭資源，進(jìn)而造成2萬(wàn)中國(guó)勞工葬身于煤礦之中的悲劇，充分暴露了日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的罪惡性。于此同時(shí)，日本侵略者利用掠奪的淮南煤炭資源，更加肆無(wú)忌憚地進(jìn)行侵略掠奪行為，使得中國(guó)人民無(wú)不處于水生火熱之中。這正如時(shí)論所云：“八年來(lái)為日本采掘去的煤，其使用效果扼死了無(wú)數(shù)量的中國(guó)軍民，這些煤開動(dòng)津浦火車去運(yùn)兵壓平魯、蘇、皖的抗敵軍民，這些煤開動(dòng)日本海軍燃料船在長(zhǎng)江及沿海去掠殺我軍民并運(yùn)送奪取到手的作戰(zhàn)物資?！盵9]

注釋：

（1）淮南市抗日史料征集小組編：《淮南黨史資料》第 2輯，紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利四十周年，第5頁(yè)。

（2）少年兒童出版社編：《礦工恨》，上海：少年兒童出版社，1966年版，第2頁(yè)。

（3）李秉剛：《萬(wàn)人坑——千萬(wàn)冤魂在呼喚》， 北京：中華書局，2005年版，第123頁(yè)。

（4）淮南市抗日史料征集小組編：《淮南黨史資料》第 2輯，紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利四十周年，第14頁(yè)。

（5）少年兒童出版社編：《礦工恨》，上海：少年兒童出版社，1966年版，第2頁(yè)。

（6）淮南市抗日史料征集小組編：《淮南黨史資料》 第 2輯，紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利四十周年，第13頁(yè)。

（7）中共淮南市委黨史研究室：《中共淮南地方史》，北京：中共黨史出版社，2005年版，第131頁(yè)。

（8）中共淮南市委黨史研究室：《中共淮南地方史》，北京：中共黨史出版社，2005年版，第135頁(yè)。

（9）淮南市抗日史料征集小組編：《淮南黨史資料》 第 2輯，紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利四十周年，第15頁(yè)。

（10）政協(xié)淮南市文史資料研究委員會(huì)編：《淮南文史資料選輯》第三輯，淮南報(bào)社印刷廠，1984年版，第93頁(yè)。

（11）淮南市抗日史料征集小組編：《淮南黨史資料》 第2輯，紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利四十周年，第31頁(yè)。

（12）淮南市抗日史料征集小組編：《淮南黨史資料》 第2輯，紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利四十周年，第17頁(yè)。

（13）“從一九三八年六月至一九四五年九月，日寇從淮南總共掠奪煤炭四百二十九萬(wàn)噸，斷毀丟棄的煤炭達(dá)一千二百三十萬(wàn)噸之多?！眳⒁?jiàn)安徽省檔案館，蚌埠市檔案館編：《日寇占領(lǐng)下的淮南煤礦》，《日本侵華在安徽的罪行》，第166頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃美真,李占才.日偽對(duì)華中淪陷區(qū)經(jīng)濟(jì)的掠奪與統(tǒng)制[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2005:381.

[2]佚名.大東亞各國(guó)的建設(shè)[N].申報(bào),1944-11-06(2).

[3]安徽省革命委員會(huì)出版發(fā)行局.礦山怒火[M].合肥:安徽省出版發(fā)行局,1971.

[4]佚名.淮南煤礦及鐵路之調(diào)查報(bào)告[J].實(shí)業(yè)月刊,1939(3):120-121.

[5]白家駒.第七次中國(guó)礦業(yè)紀(jì)要·安徽淮南煤礦股份有限公司[J].地質(zhì)專報(bào),1945,丙種:715-716.

[6]中共淮南市委黨史研究室.中共淮南地方史[M].北京:中共黨史出版社,2005.

[7]安徽省委黨史研究室.安徽省省抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失[M].北京:中共黨史出版社,2014.

[8]安徽省檔案館,蚌埠市檔案館.淮南煤礦勞務(wù)管理概況,日本侵華在安徽的罪行[Z].內(nèi)部資料，皖內(nèi)部圖書95-034號(hào).

[9]康風(fēng).淮南煤礦巡禮[N].申報(bào),1946-12-30(9).

Econometric Analysis of Huainan Coal Mine Workers during the War of Resistance against Japanese Aggression

WU Kang-lin，TAO Meng，ZHU Zheng-ye
(Department of History, Anhui University, Hefei 230039, China)

Abstract:After the outbreak of the War of Resistance against Japanese aggression, Japan invaded China's vast territory. In order to continue to expand aggression against China, and maintain the fascist rule of occupied areas, the Japanese invaders pushed for sustaining the war by means of war policy. Therefore in robbing China's coal resources, the Japanese invaders formulated the strategy of replacing people with coal, by recruiting a large number of Chinese workers in exchange for much-needed military coal resources. Under the guidance of this strategy, Huainan coal mine always ran in a man-coal chain of “design coal quantity - recruit labors-rob coal-workers death”. The Japanese invaders recruited100,000 Chinese laborers through various means, and 20,000 Chinese laborers died in Huainan coal mine. Thus we can see the predatory, ferocious and vicious nature of Japan’s aggression against China.

Key words:the War of Resistance against Japanese aggression; Huainan coal mine; replace people with coal; recruit workers; econometric analysis

中圖分類號(hào)：K265

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1004-4310（2016）03-0031-05

DOI:10.14096/j.cnki.cn34-1044/c.2016.03.07

*收稿日期：2016-02-21

基金項(xiàng)目：安徽大學(xué)2015年大學(xué)生科研訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目“皖北文化及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究”。

作者簡(jiǎn)介：吳康林（1989-），男，安徽大學(xué)歷史系研究生；陶猛（1992-），男，安徽大學(xué)學(xué)生；朱正業(yè)（1970-），男，安徽大學(xué)歷史系教授，主要從事近現(xiàn)代史研究。