長株潭城市群土地集約利用與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系動態(tài)計量分析

熊　鷹，蘇　婷，李　海，李昱華，樂詠梅

(1.長沙理工大學(xué) 資源環(huán)境與城鄉(xiāng)規(guī)劃研究中心，湖南 長沙 410114；2.湖南省遙感中心，湖南 長沙 410007)

?

長株潭城市群土地集約利用與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系動態(tài)計量分析

熊鷹1，蘇婷2，李海1，李昱華1，樂詠梅1

(1.長沙理工大學(xué) 資源環(huán)境與城鄉(xiāng)規(guī)劃研究中心，湖南 長沙 410114；2.湖南省遙感中心，湖南 長沙 410007)

摘要：以長株潭城市群為研究區(qū)域，分別建立土地集約利用及經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標體系，應(yīng)用動態(tài)計量經(jīng)濟方法與模型研究分析了該區(qū)域土地集約利用和經(jīng)濟發(fā)展的相互作用關(guān)系。結(jié)果表明：(1)長株潭城市群的土地集約利用與經(jīng)濟發(fā)展水平序列都是一階單整序列，二者在短時期內(nèi)存在一定程度的失衡，但長期表現(xiàn)為均衡關(guān)系；(2)因果檢驗發(fā)現(xiàn)二者存在較明顯的單向因果關(guān)系，即土地集約利用的Granger原因為經(jīng)濟發(fā)展；(3)二者的脈沖響應(yīng)分析表明，經(jīng)濟發(fā)展對土地集約利用的沖擊影響較大、變化響應(yīng)強烈，其對土地集約利用沖擊影響的解釋水平達到了95.3%；而土地集約利用對經(jīng)濟發(fā)展的沖擊影響較小、變化響應(yīng)微弱，其對經(jīng)濟發(fā)展沖擊影響的解釋水平僅為4.7%。因此，提高土地集約利用水平需進一步加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，加強土地利用監(jiān)督管理，促進區(qū)域土地利用與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：土地集約利用；經(jīng)濟發(fā)展；動態(tài)計量；長株潭城市群

土地是城市形成與發(fā)展的基礎(chǔ)，土地利用效率與城市變遷、區(qū)域發(fā)展直接相關(guān)。土地集約利用在一定程度上反映人地的互動關(guān)系，與經(jīng)濟發(fā)展和城市規(guī)模具有緊密關(guān)系，也是影響城市區(qū)域未來增長的重要要素[1-2]。當(dāng)前，我國社會經(jīng)濟發(fā)展迅速，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化步伐加快，由此對土地的需求日益增多。隨著城鄉(xiāng)建設(shè)用地呈快速擴張的趨勢，土地供需的矛盾日趨嚴峻。同時，土地低效利用的現(xiàn)象在一定范圍內(nèi)存在，亟需開展土地集約利用和經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的評價分析，探討兩者之間的相互影響關(guān)系和響應(yīng)機理，以此促進土地對經(jīng)濟社會的持續(xù)支撐和保障。

近年來，土地集約利用已成為學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注的熱點之一，相關(guān)學(xué)者從各自領(lǐng)域和不同角度作了大量研究，并且在理論體系與方法、驅(qū)動機制以及不同尺度的時空特征等方面取得了眾多豐富的成果[3-7]，并發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟與土地集約利用之間有重要的聯(lián)系與相互影響。但從研究現(xiàn)狀看，從計量的角度分析土地集約利用和經(jīng)濟發(fā)展之間的動態(tài)變化關(guān)系，揭示兩者之間的相互影響機制等方面仍顯不足[8]。以我國中部地區(qū)重要的城市群之一——長株潭城市群為研究區(qū)域，在一定的時間尺度上，運用動態(tài)計量經(jīng)濟方法與計算模型研究分析了該區(qū)域1994—2014年土地集約利用和經(jīng)濟發(fā)展之間相互影響的動態(tài)機制，以此為高效配置土地資源，不斷提升土地資源對經(jīng)濟發(fā)展的保障能力，促進長株潭城市群“兩型社會”建設(shè)和土地資源可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)和決策參考。

1研究區(qū)域概況

長株潭城市群是我國中部地區(qū)重要的城市群之一，其范圍包括3個省轄市、4個縣級市、7個縣及177個建制鎮(zhèn)，土地面積2.8×104km2，占湖南土地面積的13.3%。長株潭城市群位于湖南省東北部，因地處東部沿海地區(qū)和中西部地區(qū)過渡帶、長江開放經(jīng)濟帶和沿海開放經(jīng)濟帶(“一帶一部”) 的重要接合部位，其地理區(qū)位及交通條件優(yōu)越，2007年獲批全國“兩型”社會建設(shè)綜合配套改革試驗區(qū)。長株潭城市群是湖南城市化和經(jīng)濟發(fā)展的核心地區(qū)，2014年長株潭地區(qū)生產(chǎn)總值11 555.9億元，占全省GDP的42.7%；2014年末城市群總?cè)丝谶_到1 408.55萬人，其中城鎮(zhèn)人口929.61萬人，城鎮(zhèn)化率63.3%，高于全省城鎮(zhèn)化水平14個百分點。近年來，隨著區(qū)域經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的迅速推進，長株潭城市群土地資源開發(fā)利用程度加劇，建成區(qū)面積不斷擴大。隨著郊區(qū)土地的大量征用，耕地面積呈現(xiàn)日趨減少的態(tài)勢，目前僅為0.053 3 hm2/人，基本處于聯(lián)合國糧農(nóng)組織確定的人均耕地面積警戒線[9]，人地矛盾十分突出。

2研究方法與數(shù)據(jù)處理

2.1數(shù)據(jù)來源

社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)主要來源于《湖南省統(tǒng)計年鑒》(1994—2014年)和《中國城市統(tǒng)計年鑒》(1994—2014年)、《長沙市統(tǒng)計年鑒》(1994—2014年)、《株洲市統(tǒng)計年鑒》(1994—2014年)、《湘潭市統(tǒng)計年鑒》(1994—2014年)，同時還參考了國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報的相關(guān)數(shù)據(jù)；土地利用數(shù)據(jù)主要來源于長沙、株洲、湘潭三市的土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)。通過以上收集，確保了數(shù)據(jù)的準確性、可靠性和權(quán)威性。

2.2研究方法

以1994—2014年經(jīng)濟發(fā)展和土地集約利用的時間序列數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析兩者之間的內(nèi)在影響關(guān)系。研究方法包括[8]：①應(yīng)用ADF和PP檢驗方法分析時間序列變量的平穩(wěn)性；②運用EG兩步法檢驗變量的協(xié)整關(guān)系，并據(jù)此通過構(gòu)建誤差修正模型(ECM)辨析兩者之間的相互關(guān)系；③進行變量間的格蘭杰Granger因果關(guān)系檢驗，揭示兩者之間的作用方向和因果聯(lián)系；④以VAR(向量自回歸)模型為基礎(chǔ)，構(gòu)建經(jīng)濟發(fā)展和土地集約利用脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解模型，剖析兩者間的內(nèi)在影響，并揭示變量變化由此形成的沖擊影響。

2.3數(shù)據(jù)處理

從土地集約利用(ILU)及經(jīng)濟發(fā)展(ECG)的內(nèi)涵及影響因素出發(fā)，在參考相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上[6-8]，遵循指標選取的科學(xué)性、可比性和可獲取性等原則，分別構(gòu)建經(jīng)濟發(fā)展水平評價指標體系以及土地集約利用水平評價指標體系(表1)。

表1　土地集約利用與經(jīng)濟發(fā)展綜合評價指標體系及其權(quán)重

(1)經(jīng)濟發(fā)展水平評價體系。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟實力以及經(jīng)濟外向度3個方面出發(fā)，選取人均GDP、人均財政收入、人均社會消費品零售總額、人均當(dāng)年實際利用外資額、在職職工平均工資、人均固定資產(chǎn)投資、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重、外貿(mào)依存度等建立評價指標體系。

(2)土地集約利用評價體系。從投入水平、利用程度、利用效益和利用可持續(xù)性4個方面出發(fā)，選取地均GDP、地均財政收入、地均固定資產(chǎn)投資、地均社會消費品零售總額、人口密度、人均建設(shè)用地面積、人均公共綠地面積、地均道路面積和建成區(qū)綠化覆蓋率等建立評價指標體系。

(3)指標權(quán)重及數(shù)據(jù)處理。各評價指標的權(quán)重應(yīng)用熵值法予以確定，同時考慮到采用對數(shù)據(jù)的自然對數(shù)變換不改變原有的協(xié)整關(guān)系[10]，為此本研究對原序列數(shù)據(jù)進行取自然對數(shù)變換，并應(yīng)用功效函數(shù)法對經(jīng)濟發(fā)展水平和土地集約利用水平進行定量評價。長株潭城市群1994—2014年經(jīng)濟發(fā)展水平(ECG)和土地集約利用水平(ILU)具體評價結(jié)果詳見圖1。

圖1　長株潭城市群經(jīng)濟發(fā)展水平與土地集約利用水平發(fā)展趨勢

3結(jié)果與分析

3.1平穩(wěn)性檢驗分析

一般而言，只有同階單整序列才能進一步做協(xié)整檢驗，因此在對土地集約利用水平(ILU)與經(jīng)濟發(fā)展水平(ECG)做協(xié)整檢驗之前，需要對二者做平穩(wěn)性檢驗，驗證其是否存在單位根。為保證研究結(jié)論的可信度，本文采用ADF以及PP兩種檢驗方法同時評判與檢驗兩個時間序列的平穩(wěn)性。如表2所示，相比給定的10%顯著水平下的臨界值，原時間序列土地集約利用ILU和經(jīng)濟發(fā)展ECG的ADF值及PP值都超過了臨界值，這一情況表明原時間序列存在單位根，沒有通過顯著性檢驗，屬于非平穩(wěn)序列。因此，為檢驗兩個序列是否是同階單整序列，將各序列進行一階差分。差分后各序列的檢驗值能小于5%顯著水平下的臨界值，說明是平穩(wěn)序列，不必再對其進行二階差分。研究結(jié)果說明，土地集約利用水平與經(jīng)濟發(fā)展水平的時間序列均是一階單整序列，可進行協(xié)整檢驗。

表2　序列ADF檢驗及PP檢驗結(jié)果

注：Δ表示一階差分算子，*、**、***分別表示在10%、5%、1%顯著性水平下的臨界值。

3.2協(xié)整性檢驗分析

兩個序列之間若成非平穩(wěn)變化趨勢，并不意味著二者之間不存在長期均衡關(guān)系。若變量之間存有協(xié)整關(guān)系，即說明兩個或兩個以上的同階單整非平穩(wěn)時間序列的線性組合為平穩(wěn)時間序列[11-12]。由于土地集約利用水平(ILU)與經(jīng)濟發(fā)展水平(ECG)之間存在長期的動態(tài)均衡關(guān)系，有必要對其進行協(xié)整檢驗分析。結(jié)合目前的研究，本文運用EG兩步法來對二者之間的協(xié)整關(guān)系進行分析。通過eviews5.0軟件，對土地集約利用水平(ILU)與經(jīng)濟發(fā)展水平(ECG)進行OLS回歸，得到回歸方程以及殘差序列resid，令e=resid得到可編輯的殘差序列e，并經(jīng)ADF檢驗是否存在單位根。結(jié)果顯示，ADF檢驗值為-3.467 556(表3)，其結(jié)果小于1%顯著水平下的臨界值(-2.708 094)，這表明ILU與ECG之間存在著協(xié)整關(guān)系。雖然兩者在短期內(nèi)處于波動變化并可能存在失衡的現(xiàn)象，但長期來看表現(xiàn)為均衡關(guān)系，且具有長期的一致性[13]。

表3　經(jīng)濟發(fā)展與土地集約利用的協(xié)整性檢驗結(jié)果

3.3因果Granger關(guān)系檢驗分析

若要評判兩個變量之間是否存在因果關(guān)系，僅依據(jù)協(xié)整檢驗還不能完全證明，協(xié)整檢驗只能評判變量之間是否存在著長期的均衡關(guān)系。因此，探討土地集約利用(ILU)與經(jīng)濟發(fā)展(ECG)之間的相互關(guān)系需在其協(xié)整檢驗的基礎(chǔ)上進一步深入分析兩者之間的因果關(guān)系。格蘭杰因果檢驗方法(Granger Causality Test)是一種常用的驗證變量間是否存在因果關(guān)系的方法，為此本文應(yīng)用該方法檢驗土地集約利用(ILU)與經(jīng)濟發(fā)展(ECG)之間的因果關(guān)系[8，10]。格蘭杰因果關(guān)系檢驗的基本原理是：如果變量X是變量Y變化的原因，則在變量Y關(guān)于X滯后變量的回歸中，若添加X的滯后變量作為獨立的解釋變量，則顯著增加X的回歸解釋能力，稱X為Y的Granger原因[14]，若無顯著增強回歸解釋能力則表示X不為Y的Granger原因。長株潭城市群土地集利用約與經(jīng)濟發(fā)展的格蘭杰因果關(guān)系(Granger)檢驗結(jié)果如表4所示。

表4　格蘭杰因果關(guān)系檢驗結(jié)果

土地集約利用(ILU)與經(jīng)濟發(fā)展(ECG)的因果檢驗結(jié)果顯示，兩者之間存在單向因果關(guān)系，且這一表征較明顯。即說明兩者在因果關(guān)系上，土地集約利用的格蘭杰(Granger)原因是經(jīng)濟發(fā)展，但土地集約利用不為經(jīng)濟發(fā)展的格蘭杰(Granger)原因。因此，這表明經(jīng)濟發(fā)展是土地集約利用水平提高的促進因素。需要說明的是，Granger因果關(guān)系檢驗并不是真正意義上的原因和結(jié)果的關(guān)系，它所反映的只是兩個序列在時間上誰對誰的影響較為優(yōu)先、并且影響力度大，誰的前期變化可以有效解釋另外一個序列的變化。實際而言，經(jīng)濟發(fā)展和土地集約利用兩者之間存在互為因果、相互作用的關(guān)系，總體表現(xiàn)為經(jīng)濟發(fā)展推動了土地利用結(jié)構(gòu)及利用方式的改變，并在一定程度上促進了土地利用效率的提升。但與此相對應(yīng)的是，經(jīng)濟發(fā)展總體上受土地集約利用的影響要弱些，通常而言經(jīng)濟發(fā)展很大程度是各類生產(chǎn)要素投入增加共同作用的結(jié)果[8]。

3.4脈沖響應(yīng)函數(shù)分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)主要用來揭示某個變量對其本身及其他變量的變化的反應(yīng)程度，由此動態(tài)掌握變量之間的相互影響過程[11-13]。為此，本文引入脈沖響應(yīng)函數(shù)以此探究長株潭城市群土地集約利用(ILU)與經(jīng)濟發(fā)展(ECG)之間的沖擊程度及響應(yīng)效果。為便于分析，通過建立土地集約利用(ILU)與經(jīng)濟發(fā)展(ECG)的VAR模型并應(yīng)用漸進解析法計算響應(yīng)函數(shù)的標準差[15]，響應(yīng)函數(shù)追蹤期為20期。土地集約利用(ILU)與經(jīng)濟發(fā)展(ECG)之間的脈沖響應(yīng)函數(shù)分析結(jié)果如圖2所示。為了體現(xiàn)數(shù)字的直觀表達，對結(jié)果值擴大10倍。

由圖解結(jié)果可知，系統(tǒng)內(nèi)所有的沖擊響應(yīng)都是正值，說明二者之間都存在對對方的促進作用，這與理論是相符的。當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展(ECG)與土地集約利用(ILU)分別在其自其的一個標準差單位的沖擊下，兩者均表現(xiàn)出了響應(yīng)變化，但兩者的響應(yīng)程度存在較大的差異。經(jīng)濟發(fā)展(ECG)對自身的沖擊產(chǎn)生了持續(xù)的正向反應(yīng)，在沖擊期內(nèi)的響應(yīng)變化較大，并保持相對穩(wěn)定的增長態(tài)勢(圖2d)。而土地集約利用(ILU)對來自于其本身的一個標準差的沖擊，起初反應(yīng)相對迅速、劇烈，其響應(yīng)程度達0.5，隨后至第2期一直呈下降態(tài)勢，達到0.1左右(波谷)，之后從第3期后一直保持相對較穩(wěn)定，略有波動起伏的趨勢(圖2a)。從相互沖擊影響過程看，土地集約利用(ILU)受經(jīng)濟發(fā)展(ECG)一個標準差的正沖擊后，其反應(yīng)迅速，且沖擊幅度較大，并表現(xiàn)為相對穩(wěn)定的正向響應(yīng)趨勢(圖2b)。這一結(jié)果顯示，土地集約利用(ILU)受經(jīng)濟發(fā)展(ECG)的影響較大，具體表現(xiàn)為經(jīng)濟發(fā)展水平的提高促進了土地集約利用水平的提升。相比之下，經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)(ECG)對來自于土地集約利用(ILU)的沖擊則表現(xiàn)出的較弱的響應(yīng)跡象(圖2c)。由此說明，經(jīng)濟發(fā)展(ECG)與土地集約利用兩者之間均存在對對方的作用，但土地集約利用(ILU)的沖擊對經(jīng)濟發(fā)展(ECG)的影響不如經(jīng)濟發(fā)展(ECG)對土地集約利用(ILU)的作用影響。

3.5方差分解分析

方差分解通常是將系統(tǒng)內(nèi)生變量中的變化予以分解為對各個分量的沖擊，進而確定出對系統(tǒng)中內(nèi)生變量產(chǎn)生影響的每一個隨機擾動相對重要性的信息[8，12，15]。對土地集約利用與經(jīng)濟發(fā)展的方差分解結(jié)果如圖3所示。土地集約利用(ILU)對其本身波動的影響以及受經(jīng)濟發(fā)展的影響表現(xiàn)出一定的差異和差距，在追蹤期的起初階段表現(xiàn)為受其自身的影響較大。但隨時間的推移，土地集約利用其受本身的影響程度不斷降低，第10期到最后基本穩(wěn)定在5%左右(圖3a)。相比而言，在前6期經(jīng)濟發(fā)展(ECG)對土地集約利用的影響一直呈較快增長的趨勢，的平均增幅大體上每期為16.2%，而從第7期開始一直到最后總體穩(wěn)定在85%左右(圖3b)。經(jīng)濟發(fā)展受自身影響較大，雖然由第1期的100%降至95.3%(圖3d)，但一直保持在較高的水平。其受土地集約利用的影響則較小，前4期雖然表現(xiàn)出增長特征，但第4期之后逐漸穩(wěn)定，總體維持在4.7%的水平(圖3c)。

上述結(jié)果表明，將系統(tǒng)內(nèi)生變量中的變化分解為對VEC的分量沖擊后，土地集約利用(ILU)對來自經(jīng)濟發(fā)展(ECG)沖擊響應(yīng)的解釋水平達到了95.3%，而經(jīng)濟發(fā)展(ECG)對來自土地集約利用(ILU)沖擊響應(yīng)的解釋水平較低，總體上維持在4.7%左右(圖3c)。因此，這表明土地集約利用對來自于經(jīng)濟發(fā)展的沖擊響應(yīng)總體表現(xiàn)強烈，即經(jīng)濟發(fā)展對促進土地集約利用水平提高的貢獻較大；而土地集約利用對經(jīng)濟發(fā)展的沖擊影響總體表現(xiàn)不強，即反映出土地集約利用對促進經(jīng)濟發(fā)展的貢獻相對較弱，這一結(jié)果和上述的脈沖響應(yīng)函數(shù)分析結(jié)果是相吻合的。

4結(jié)論與討論

應(yīng)用動態(tài)計量經(jīng)濟模型，對長株潭城市群1994—2014年土地集約利用與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系進行了分析。研究得到以下結(jié)論：①長株潭城市群的土地集約利用與經(jīng)濟發(fā)展水平序列均為一階單整序列，二者在短時期內(nèi)存在一定程度的失衡，但兩者在長期的同步變化中總體表現(xiàn)為均衡關(guān)系；②Granger因果檢驗發(fā)現(xiàn)二者之間的影響有較明顯的單向因果關(guān)系，具體表現(xiàn)為土地集約利用的格蘭杰Granger原因是經(jīng)濟發(fā)展；③二者的脈沖響應(yīng)分析表明，經(jīng)濟發(fā)展對土地集約利用的沖擊影響較大、變化響應(yīng)強烈；而土地集約利用對經(jīng)濟發(fā)展的沖擊影響較小、變化響應(yīng)微弱，其對經(jīng)濟發(fā)展沖擊影響的解釋水平低。

利用動態(tài)計量經(jīng)濟模型分析土地集約利用與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系是一項有益的探索性工作，上述研究結(jié)果顯示，土地集約利用受經(jīng)濟發(fā)展的影響較大，經(jīng)濟發(fā)展有力地促進了土地集約利用水平的提升，而且從長遠來看，這種促進作用表現(xiàn)得更為顯著。相比之下，經(jīng)濟發(fā)展受土地集約利用的影響較小，究其主要原因在于經(jīng)濟發(fā)展水平的提升是各類生產(chǎn)要素不斷增加的共同作用結(jié)果。因此，維持或提升土地資源對經(jīng)濟社會發(fā)展的支撐以及保障能力，需堅持采取長期而非短期的發(fā)展策略。為此，在經(jīng)濟發(fā)展的進程中，協(xié)調(diào)好經(jīng)濟發(fā)展與土地利用之間的關(guān)系，需進一步加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)升級布局，加快推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整，注重提高經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量。同時，應(yīng)加強土地利用的創(chuàng)新管理，強化用地指標管控，落實節(jié)約集約用地制度，注重土地內(nèi)涵式集約開發(fā)利用，提高土地利用效率，最大限度地提升土地資源保障能力和管理水平，推進區(qū)域土地利用與經(jīng)濟發(fā)展持續(xù)、健康、協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻：

[1]林雄斌，馬學(xué)廣.城市-區(qū)域土地集約利用評價與影響因素研究——以珠三角為例[J].國土資源科技管理，2007，24(2)：13-20.

[2]高科，單林春，張錦輝.不同經(jīng)濟發(fā)展階段城市土地集約利用驅(qū)動力研究——基于省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].中國國土資源經(jīng)濟，2015，(6)：9-13.

[3]廖進中，韓峰，張文靜，等.長株潭地區(qū)城鎮(zhèn)化對土地利用效率的影響[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010，20(2)：30-36.

[4]渠麗萍，張麗琴，胡偉艷.城市土地集約利用變化影響因素研究[J].資源科學(xué)，2010，32(5)：970-975.

[5]顧穎敏，周浩，黃朝禧.武漢市低碳經(jīng)濟發(fā)展和土地集約利用的耦合關(guān)系研究[J].國土資源科技管理，2013，30(2)：35-39.

[6]翁翎燕，濮勵杰，文繼群，等.城市土地集約利用與經(jīng)濟增長的協(xié)整分析及因果關(guān)系檢驗[J].地理與地理信息科學(xué)，2010，26(2)：72-75.

[7]宋柯.土地集約化利用與經(jīng)濟增長關(guān)系面板數(shù)據(jù)分析[J].中國國土資源經(jīng)濟.2012，(1)：45-47.

[8]鄭華偉，張銳，張俊鳳，等.土地集約利用與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的動態(tài)計量分析——以江蘇省為例[J].長江流域資源與環(huán)境，2012，21(4)：412-418.

[9]黃輝，鄧楚雄，李迎春，等.長株潭地區(qū)人均耕地面積變化趨勢及其空間格局分析[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，(4)：145-148.

[10]高魏，閔捷，張安錄.農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)與城市化、經(jīng)濟增長動態(tài)關(guān)系的計量經(jīng)濟分析[J].資源科學(xué)，2010，32(2)：564-572.

[11]陳利根，龍開勝.耕地資源數(shù)量與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的計量分析[J].中國土地科學(xué)，2007，21(4)：4-10.

[12]劉慶，陳利根，張鳳榮.中國1986年至2006年耕地非農(nóng)化數(shù)量與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的計量分析[J].資源科學(xué)，2009，31(5)：787-793.

[13]劉法威，舒幫榮，龍開勝.耕地保護與城鄉(xiāng)消費的宏觀動態(tài)計量分析[J].資源科學(xué)，2009，31(8)：386-391.

[14]王文博.計量經(jīng)濟學(xué)[M].西安：西安交通大學(xué)出版社，2004.

[15]趙可，張安錄，馬愛慧，等.中國1981—2007年經(jīng)濟增長與城市建設(shè)用地關(guān)系分析[J].資源科學(xué)，2010，32(12)：329-335.

Dynamic Econometric Analysis of the Relationship Between Economic Development and Land Intensive Utilization in Changsha-Zhuzhou- Xiangtan Urban Agglomeration

XIONG Ying1，SU Ting2，LI Hai1，LI Yu-hua1，YUE Yong-mei1

(1.Research Center of Resource Environment and Urban Planning,Changsha University of Science and Technology,Changsha 410114,China;2.Remote Sensing Center of Hunan Province,Changsha 410007,China)

Abstract:Based on the measuring of the degree of economic development and land intensive utilization,the paper explored the interactions between economic development and land intensive utilization by dynamic econometrics.The results showed that economic development and land intensive utilization were integrated into order one.There existed equilibrium relationship between them in long term whereas things were different in short term.Granger causality test showed that economic development was the grange cause of land intensive utilization,but the opposite grange causality couldn’t be proved by the empirical study.The response of land intensive utilization to economic development impulse was remarkable,and the economic development impulse could explain the change of land intensive utilization to a certain extent of 95.3%.The response of economic development to land intensive utilization impulse was weak,and the land intensive utilization impulse could explain the change of economic development to a certain extent of only 4.7%.Therefore,it is necessary to take some measures to improve the level of land intensive use,such as further accelerating the transformation of economic development mode,strengthening the supervision and management of land use,and promoting the coordinated development of regional land use and economic development.

Key words:land intensive utilization;economic development;dynamic econometric;Changsha-Zhuzhou-Xiangtan urban agglomeration

doi:10.3969/j.issn.1009-4210.2016.03.001

收稿日期：2015-09-09

基金項目：國家社會科學(xué)基金項目(15BJY051)；湖南省國土科技研究計劃項目(2014-13)；長沙理工大學(xué)教研教改項目(JG1328)；湖南省社會科學(xué)基金項目(13YBA016); 長沙理工大學(xué)創(chuàng)新性實驗計劃研究項目

作者簡介：熊鷹(1977—)，男，教授，博士，從事資源環(huán)境評價、城市與區(qū)域發(fā)展規(guī)劃研究。

中圖分類號：F301(264)

文獻標志碼：A

文章編號：1009-4210-(2016)03-001-08