清代兩種中西閩北方言文獻(xiàn)音系比較研究
——《建州八音字義便覽》（1795）與《建寧方言英漢字典》（1901）音系比較

馬重奇 馬睿穎

清代兩種中西閩北方言文獻(xiàn)音系比較研究
——《建州八音字義便覽》（1795）與《建寧方言英漢字典》（1901）音系比較

馬重奇 馬睿穎

近年來，筆者深入研究新近發(fā)現(xiàn)的清代《建州八音字義便覽》（1795）和《建寧方言英漢字典》（1901）兩種閩北方言文獻(xiàn)的音系，并與現(xiàn)代閩北6個(gè)方言點(diǎn)進(jìn)行歷史比較。全文五個(gè)部分：一、清代兩種中西閩北方言文獻(xiàn)簡介；二、中西兩種閩北方言文獻(xiàn)聲母系統(tǒng)比較研究；三、中西兩種閩北方言文獻(xiàn)韻母系統(tǒng)比較及其音系性質(zhì)研究；四、中西兩種閩北方言文獻(xiàn)聲調(diào)系統(tǒng)比較研究。五、小結(jié)。最后的結(jié)論是：中西兩種閩北方言文獻(xiàn)反映了18世紀(jì)末至20世紀(jì)初的閩北建甌方言音系，中文文獻(xiàn)對(duì)古建甌方言音系的構(gòu)架有著重要貢獻(xiàn)，西文文獻(xiàn)對(duì)古建甌方言音系的音值構(gòu)擬起著重要的借鑒作用，亦可窺視兩百年來建甌音系的演變軌跡。

兩百年來；建甌方言文獻(xiàn)；中西比較；歷史比較

一、清代兩種中西閩北方言文獻(xiàn)簡介

本文擬比較《建州八音字義便覽》（1795）和《建寧方言英漢字典》（1901）的音系及其性質(zhì)，首先遇到的問題是“建州”和“建寧”是同地異名還是異地異名的問題?！督óT縣志》①福建省建甌縣地方志編纂委員會(huì)編《建甌縣志》，中華書局1994年版。記載了建甌歷代的歷史沿革。東漢建安初年（196），劃分侯官北鄉(xiāng)土地，設(shè)置建安縣（古建甌縣名）。三國吳永安三年（260），設(shè)建安郡，郡治在建安（今建甌）。晉惠帝（291～306）時(shí)，建安郡屬江州（今江西九江）。南朝宋高祖時(shí)，建安郡仍屬江州。陳永定二年（558），建安郡改屬閩州（今福州）。隋開皇九年（589），廢郡為縣，屬泉州（今福州）。大業(yè)三年（607），恢復(fù)建安郡，郡治設(shè)在閩縣（今福州），領(lǐng)閩縣、建安、南安、龍溪4縣。唐武德四年（621），改建安郡為建州。天寶元年（742），復(fù)改建安郡，建安縣屬建安郡。宋開寶八年（975），南唐平，恢復(fù)建州，建安縣屬建州。紹興三十二年（1162），改建州為建寧府。建安縣、甌寧縣屬建寧府管轄。元至元初年（1264），建寧府屬江浙行中書省杭州。至元十五年，改為建寧路，建安縣、甌寧縣屬建寧路，屬福州行中書省，置錄事司。至正二十二年（1362）立建寧分省。明洪武元年（1368），罷錄事司恢復(fù)建寧府。建安縣、甌寧縣屬建寧府管轄。清自順治三年（1646）起沿襲明制。民國元年（1912）仍稱建寧府，后改稱建甌府，民國2年裁府，合并建安、甌寧2縣，各取首字命名為建甌縣，屬建安道管轄，道址設(shè)在南平。民國17年，建甌改為縣政府，直屬省管轄。民國35年，全省劃分為7個(gè)行政督察區(qū)，建甌屬第三行政督察區(qū)。可見，早在621年建甌就稱作“建州”，1162年改為“建寧”，1912年改稱“建甌府”，1913年改為“建甌縣”。因此，《建州八音字義便覽》的“建州”和《建寧方言英漢字典》的“建寧”就是現(xiàn)在的“建甌”。1949年建甌解放，設(shè)福建省第一行政督察專員公署，管轄建甌、建陽、崇安、浦城、水吉、松溪、政和、邵武、光澤9縣，專員公署設(shè)在建甌。1950年3月，改為建甌行政專員公署。同年4月，署址移設(shè)建陽，改名為建陽行政專員公署。建甌縣屬建陽行政專員公署。

《建州八音字義便覽》（簡稱《建州八音》）是一本記錄閩北方言的韻書，用現(xiàn)在的話說，即為方言辭典。作者是清代乾隆六十年（1795）福建玉融（今福清）人林端才（字正堅(jiān)氏）所著，他模仿了《戚林八音》的體制，是研究福建閩北古代方音的寶貴文獻(xiàn)?！督ㄖ莅艘糇至x便覽·敘》曰：

十三經(jīng)，治世之書，而《爾雅》興焉。其體詳于訓(xùn)詁，蓋字學(xué)之權(quán)輿也。厥后如許氏之《說文》精于形象，沈氏之《四聲譜》妙于音韻，以及《洪武正韻》，國朝《康熙字典》薈萃群書，允稱瀚海軌范。而求其易于齊民方言、將音覓字者則莫便于閩中戚公之《八音》、碧翁之《字義》。顧是書也，吾輩雖同志趨向，惜建屬地異語，殊難以習(xí)學(xué)省音。今特因其音韻，仿其體格，將原譜“春花香秋山開”三十六字母改為“時(shí)年秾梅兒黃”三十六字母，亦用以梓里鄉(xiāng)談匯成是集，俾得互參便閱，不至傷于脫略。其以開字學(xué)捷徑，殆亦補(bǔ)《爾雅》所未備歟。至于三十六字母與乎一字調(diào)出上下各四聲，以及十五音韻，俱載《例言》，茲未及詳也。是為序。時(shí)乾隆六十年（1795年）季秋月題于建州芝山書屋。

《敘》中闡述了作者編撰《建州八音字義便覽》的意圖，就是為了“建屬地異語”，讓民眾“互參便閱”。《敘》后還附有《例言》?！督ㄖ莅艘簟钒凑兆髡吲哦ǖ穆曧嵪到y(tǒng)匯輯編排，以音統(tǒng)字。每一字的發(fā)聲由“字母”（即今韻母）、“音韻”（聲母）、“音”（聲調(diào)）三部分組成，三十六“字母”為綱，十五“音韻”順次與之拼合為體，以八音序之成字。其目的是為了方便根據(jù)發(fā)音方便找到需要的字。

《建寧方言英漢字典》（ACHINESE—ENGLISHDICTIONARY0FTHEKIEN—NíNGDIALECT），作者W.C.white編，其生平事跡不詳。正文前有Introduction（說明）；字典正文按建寧羅馬字母順序排列，聲母系統(tǒng)采用《建州八音》的“十五音”，韻母系統(tǒng)也采用“三十六字母”，聲調(diào)系統(tǒng)基本上是按“八音”來編排。該字典由教會(huì)傳教士協(xié)會(huì)1901年10月在福州出版。

二、中西兩種閩北方言文獻(xiàn)聲母系統(tǒng)比較研究

在本節(jié)里，我們將分別介紹《建州八音字義便覽》和《建寧方言英漢字典》的“十五音”，并與現(xiàn)代閩北方言6個(gè)方言點(diǎn)的聲母系統(tǒng)進(jìn)行比較。

過了百余年，W.C.white編撰的《建寧方言英漢字典》則根據(jù)《建州八音字義便覽》“十五音韻”構(gòu)擬出具體音值，即FifteenInitials（15個(gè)聲母）：

?

現(xiàn)將《建州八音字義便覽》“十五音韻”和《建寧方言英漢字典》的“十五音”以及現(xiàn)代閩北建甌、松溪、政和、石陂、建陽、崇安等6個(gè)方言點(diǎn)的聲母系統(tǒng)①參考黃典誠主編的《福建省志·方志》：“閩北方言聲母對(duì)照表”。進(jìn)行比較：

?

上表可見，建甌、松溪、政和三個(gè)方言點(diǎn)均 15個(gè)聲母，即［p］、［p‘］、［m］、［t］、［t‘］、［n］、［l］、［k］、［k‘］、［?］、［x］、［ts］、［ts‘］、［s］、［?］，雖然有些字的聲母歸類不一，但基本上一致?！傲蹦高€可以擬作［s］，如《建州八音字義便覽》“南”韻、《建寧方言英漢字典》“籃”讀作［sa?1］，可以印證閩北方言部分來母字讀作［s］聲母①參考黃典誠主編的《福建省志·方言志》“閩北方言聲母對(duì)照表”。。蒲城石陂的聲母是21個(gè)，比建甌、松溪、政和多了 6個(gè)聲母，即［b］、［d］、［h］、［dz］、［?］、［ɡ］。建陽 18個(gè)聲母，比建甌、松溪、政和多了［β］、［h］、［?］3個(gè)聲母。崇安18個(gè)聲母，比建甌、松溪、政和多了［β］、［h］、［j］3個(gè)聲母。顯然，《建州八音字義便覽》“十五音韻”和《建寧方言英漢字典》的“十五音”與閩北建甌、松溪、政和3個(gè)方言點(diǎn)聲母系統(tǒng)基本上相同，而與石陂、建陽、崇安3個(gè)方言點(diǎn)聲母系統(tǒng)差別較大。石陂、建陽、崇安3個(gè)方言點(diǎn)受周邊吳語方言的影響，濁音聲母較多。從音系性質(zhì)來說，我們倒可以排除這三個(gè)方言點(diǎn)反映以上兩種方言文獻(xiàn)音系的可能性。

三、中西兩種閩北方言文獻(xiàn)韻母系統(tǒng)比較及其音系性質(zhì)研究

林端才在《建州八音字義便覽》記載了“三十六字母”：“時(shí)年秾梅兒黃犂田園種茄麻吳舍正皮刂魚臍油茅厝園桐發(fā)放茶峩陽蟠蛇人販柴南橋過?！毕掠凶⒔猓骸皟?nèi)‘種’同‘秾’，‘厝’同‘茄’，實(shí)只三十四字母。”

W.C.white編撰的《建寧方言英漢字典》在正文前根據(jù)《建州八音字義便覽》“三十六字母”構(gòu)擬出具體音值，即ThirtySixFinals（36個(gè)韻）：

?

上表可見，《建寧方言英漢字典》對(duì)《建州八音字義便覽》第3秾韻和第10種韻均擬音為；對(duì)《建州八音字義便覽》第11茄韻和第21厝韻均擬音為，實(shí)際上也只有34個(gè)韻母。然而，《建寧方言英漢字典》中除了記載以上34個(gè)韻母之外，還增加了［ue］、［ui］、［i??］三個(gè)韻母，共計(jì)有37個(gè)韻母。請(qǐng)看下表：

?

［2］見《建寧方言英漢字典》“ue”韻母條。

當(dāng)下，我國對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)方式主要是利用行政手段和行業(yè)協(xié)會(huì)的保護(hù)，對(duì)于其運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)淡薄，鮮有相關(guān)藝術(shù)人利用現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度來對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)，比如通過申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)等法律手段來制止產(chǎn)品的侵權(quán)行為。但是，結(jié)合現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的特征和我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的特點(diǎn)，我們發(fā)現(xiàn)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)與現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度有很多契合點(diǎn)。

［3］見《建寧方言英漢字典》“ui”韻母條。

《建寧方言英漢字典》（1901）比《建州八音字義便覽》（1795）晚了106年，除了保持34個(gè)韻母以外，還增加了［ui］、［ue］、［i??］3個(gè)韻母。其中［ui］韻母，字典舉了20個(gè)例字，即［hui2］肺費(fèi)廢；［hui3］芾悱菲扉痱斐腓誹匪榧緋篚靡；［hui4］肸；［hui5］非翡飛。［ue］韻母，字典舉了2個(gè)例字，即［ue3］??；［hue8］阜。［i??］韻母，字典僅舉了1個(gè)例字，即這，This（這），demonstrativeadjective（示范形容詞）；ciě［tsiε］。

為了探討《建州八音字義便覽》和《建寧方言英漢字典》的音系性質(zhì)，我們還將《建州八音字義便覽》（簡稱“建州”）“三十四字母”和《建寧方言英漢字典》（簡稱“建寧”）的“三十七字母”以及現(xiàn)代閩北建甌、松溪、政和、石陂、建陽、崇安等6個(gè)方言點(diǎn)的韻母系統(tǒng)①參考黃典誠主編的《福建省志·方言志》“閩北方言韻母對(duì)照表”。進(jìn)行歷史比較：

?

［5］見福建省建甌縣地方志編纂委員會(huì)編《建甌縣志·方言》，中華書局1994年版。

?

?

黃典誠主編的《福建省志·方言志》考證，建甌和建陽34個(gè)韻母，政和33個(gè)，崇安32個(gè)，石陂30個(gè)，松溪28個(gè)。前文考證現(xiàn)代閩北聲母系統(tǒng)，石陂、建陽、崇安3個(gè)方言點(diǎn)聲母系統(tǒng)與《建州八音字義便覽》和《建寧方言英漢字典》差別較大，可排除它們3個(gè)方言點(diǎn)；而與建甌、松溪、政和3個(gè)方言點(diǎn)聲母系統(tǒng)基本上相同，而現(xiàn)代松溪方言韻母只有28個(gè)，亦可排除。下面著重分析建甌、政和兩個(gè)方言點(diǎn)的韻母系統(tǒng)。建甌和政和同屬閩北方言，約有24個(gè)韻母大致相同，但有10個(gè)韻母存在差異：（1）黃 Uang［ua?］韻，建甌讀作［ua?］，政和讀作［uau?］；（2）茄］韻／厝韻，建甌讀作［i?］，政和讀作［io］；（3）茅 Mê［me］韻，建甌讀作［e］，政和讀作［ε］；（4）桐 T?ng［t‘o?］韻，建甌讀作［o?］，政和讀作［au?］；（5）發(fā) Huǎi［huai］韻，建甌讀作［uai］，政和讀作［uε］；（6）放韻，建甌讀作［hu??］，政和讀作［uau?］；（7）峩韻，建甌讀作［?］，政和讀作［o］；（8）蟠 P?ing［p‘ui?］韻，建甌讀作［ui?］，政和讀作［uεi?］；（9）人 Nêng［nei?］韻，建甌讀作［ei?］，政和讀作［εi?］；（10）販 Huaing［huai?］韻，建甌讀作［uai?］，政和讀作［uεi?］。以上 10個(gè)韻母讀音建甌方言均與《建寧方言英漢字典》同，而與政和方言不同，說明該字典所反映的音系是建甌方言音系。請(qǐng)看下表：

?

《建寧方言英漢字典》37個(gè)韻母中還有與現(xiàn)代建甌方言不同之處：（1）囥韻與桐 Tong［t‘o?］韻是對(duì)立的兩個(gè)韻母，而現(xiàn)代建甌方言均讀作［??］韻母，并無［o?］韻母。（2）陽 Iong［io?］韻和這［i??］韻是對(duì)立的兩個(gè)韻母，而現(xiàn)代建甌方言均讀作［i??］韻母，并無［io?］韻母。（3）肺 hui［hui］韻和浮 ue［ue］韻是《建州八音字義便覽》所沒有的，而是《建寧方言英漢字典》所新增的，但現(xiàn)代建甌方言則無［ui］、［ue］韻母，肺字今讀作［xi］，浮字今讀作［xu］。這種現(xiàn)象由兩種可能性，一是110年前建甌方言確實(shí)存在［ui］和［ue］韻母，后來由復(fù)元音韻母演變?yōu)閱卧繇嵞福踚］和［u］；二是110年前建甌方言確實(shí)沒有［ui］和［ue］韻母，是《建寧方言英漢字典》吸收了周邊方言的個(gè)別韻類，現(xiàn)代政和、建陽、崇安諸方言有［ui］韻母，建陽方言有［ue］韻母，假設(shè)百余年前也是如此。（4）現(xiàn)代建甌方言有延［iei?］韻母，這是新增的韻母，而《建州八音字義便覽》和《建寧方言英漢字典》則均無此韻母。

四、中西兩種閩北方言文獻(xiàn)聲調(diào)系統(tǒng)比較研究

林端才在《建州八音字義便覽》記載了“八音”：“八音上：之志指即；八音下：芝志集字?！边€在“環(huán)有定準(zhǔn)”對(duì)“八音”（即“八環(huán)”）做了專門解釋：

環(huán)有定準(zhǔn)：●實(shí)環(huán)有音有字?！鹛摥h(huán)有音無字?！蛑丨h(huán)二六同音。首環(huán)之字概屬平聲。二環(huán)之字純是仄。三環(huán)平仄互兼。茲分布為兩截，以平聲之字列為上，其中用一小虛環(huán)寫有“俱平聲”三字為間，其環(huán)下之字概屬仄聲。若全環(huán)純平，末亦有“俱平聲”三字為識(shí)認(rèn)。如無環(huán)記者，則是仄矣。四環(huán)亦是純仄。五環(huán)純平。六環(huán)義同二音。七、八兩環(huán)亦俱仄。其環(huán)不論虛實(shí)，按環(huán)各屬一音，取字必要細(xì)尋，逐環(huán)挨數(shù)方不至有錯(cuò)行之誤。

經(jīng)考察，《建州八音字義便覽》以“八環(huán)”來表示“八音”：（1）“首環(huán)之字概屬平聲”，即指陽平調(diào)；（2）“二環(huán)之字純是仄”，即指陰去調(diào)；（3）“三環(huán)平仄互兼”，即指上聲調(diào)，包含部分古平聲字，部分古上聲字；（4）“四環(huán)亦是純仄”，即指陰入調(diào)；（5）“五環(huán)純平”，即指陰平調(diào)；（6）“六環(huán)義同二音”，與二環(huán)同為陰去調(diào)；（7）“七、八兩環(huán)亦俱仄”，即指陽入調(diào)和陽去調(diào)。

W.C.white編撰的《建寧方言英漢字典》則對(duì)《建州八音字義便覽》“八音”進(jìn)行描寫：

①參考黃典誠著《黃典誠語言學(xué)論文集》“建甌方言初探”，廈門大學(xué)出版社2003年版，第132頁。

據(jù)考證，《建寧方言英漢字典》所謂“一音”即指陽平調(diào)；“二音”和“六音”均指陰去調(diào)；“三音”即指上聲調(diào)；“四音”即指陰入調(diào)；“五音”即指陰平調(diào)；“七音”即指陽入調(diào)；“八音”即指陽去調(diào)。

上文可見，《建寧方言英漢字典》是根據(jù)《建州八音字義便覽》的“八音”來進(jìn)行描寫的。為了探討兩百年來建甌方言聲調(diào)的演變軌跡，我們擬將中西兩種建甌方言文獻(xiàn)與現(xiàn)代建甌聲調(diào)系統(tǒng)比較如下：

序號(hào) 建州八音字義便覽 建寧方言英漢字典 現(xiàn)代建甌方言1 首環(huán)之字概屬平聲 Têéng，首音 （陽平調(diào)）2二環(huán)之字純是仄 Niéng，二音 陰去調(diào)3三環(huán)平仄互兼 Sángéng，三音 上聲調(diào)4四環(huán)亦是純仄 Siéng，四音 陰入調(diào)5五環(huán)純平 Ngùéng，五音 陰平調(diào)6六環(huán)之字純是仄 Lù¨éng，六音 （陰去調(diào)）7七環(huán)亦仄 Chǐéng，七音 陽入調(diào)8八環(huán)亦仄 Bǎiéng，八音 陽去調(diào)

上表可見，《建州八音字義便覽》和《建寧方言英漢字典》均為7個(gè)調(diào)類，平去入各分陰陽，上聲單獨(dú)一類。而現(xiàn)代建甌方言則只有6個(gè)調(diào)類，即陰平、上聲、陰去、陽去、陰入、陽入，少了陽平調(diào)。據(jù)考證，同是古濁平調(diào)字與現(xiàn)代建甌方言對(duì)應(yīng)沒有規(guī)律，如：［i］池尼旗疑、［u］圖糊、［y］除余、［a］查、［ua］和、［iε］爺、［uε］葵淮諸字現(xiàn)代建甌方言均為上聲調(diào)字；又如：［i］疲眉厘、［u］媒奴爐吳、［y］鋤驢魚、［a］爬茶牙蝦、［ε］來萊貍、［uε］麻、［yε］皮鵝蛇①見李榮主編《建甌方言詞典》“引論”，江蘇教育出版社1998年版第8－9頁。諸字現(xiàn)代建甌方言均為陰去調(diào)字。因此，中古平聲濁音聲母字發(fā)展到現(xiàn)在，要么演變?yōu)樯下曊{(diào)，要么演變?yōu)殛幦フ{(diào)。

五、小結(jié)

《建州八音字義便覽》（1795）和《建寧方言英漢字典》（1901）是中西兩位語言學(xué)家編撰的閩北方言文獻(xiàn)，分別反映了220年和115年前閩北建甌方言音系。由于兩種文獻(xiàn)相差106年，因此，語音差別不大，但與現(xiàn)代建甌方言音系卻存在一些差異。

就聲母系統(tǒng)而言，中西兩種方言文獻(xiàn)均記載了15個(gè)聲母，即［p］、［p‘］、［m］、［t］、［t‘］、［1］、［n］、［ts］、［ts‘］、［s］、［k］、［k‘］、［?］、［h］、［?］，與《匯集雅俗通十五音》（1818）“十五音”不完全相同。西文方言文獻(xiàn)把“柳”母擬作［1］，把“問”母擬作［m］，把“語”母擬作［?］，是因?yàn)殚}北建甌方言無鼻化韻母與鼻化韻母之分，且鼻音較重；“柳”母還可以擬作［s］，如“籃”讀作［sa?1］，可以印證現(xiàn)代閩北方言部分來母字讀作［s］的事實(shí)。把“入”母擬音為［n］，說明早在1795至1901年之間閩北建甌方言古日母和泥母已合流讀作［n］。

就韻母系統(tǒng)而言，中西兩種建甌文獻(xiàn)的韻母數(shù)分別是34個(gè)和37個(gè)?！督▽幏窖杂h字典》比《建州八音字義便覽》多出［i??］、［ui］、［ue］三個(gè)韻母，說明當(dāng)時(shí)存在［io?］韻母與［i??］韻母的對(duì)立，也存在［ui］、［ue］兩個(gè)韻母。若與現(xiàn)代建甌方言比較，中西兩種文獻(xiàn)囥［k‘??］韻母與桐［t‘o?］韻母是對(duì)立的，現(xiàn)代建甌方言則合流讀作［??］韻母；陽［io?］韻與這［i??］韻是對(duì)立的兩個(gè)韻母，而現(xiàn)代建甌方言也合流讀作［i??］韻母；肺［hui］韻和浮［ue］韻是《建州八音字義便覽》所沒有的，而是《建寧方言英漢字典》所新增的，但現(xiàn)代建甌方言則無［ui］、［ue］韻母，肺字讀作［xi］，浮字讀作［xu］。現(xiàn)代建甌方言有延［iei?］韻母，而《建州八音字義便覽》和《建寧方言英漢字典》則均無此韻母。凡此種種，均為閩北建甌方言韻母的動(dòng)態(tài)演變現(xiàn)象。

就聲調(diào)系統(tǒng)，《建州八音字義便覽》和《建寧方言英漢字典》均為7個(gè)調(diào)類，平去入各分陰陽，上聲單獨(dú)一類。而現(xiàn)代建甌方言則只有6個(gè)調(diào)類，即陰平、上聲、陰去、陽去、陰入、陽入，少了陽平調(diào)。據(jù)考證，一兩百多年前的建甌方言陽平調(diào)，已產(chǎn)生音變，要么演變?yōu)樯下曊{(diào)，要么演變?yōu)殛幦フ{(diào)。

從音系性質(zhì)方面看，本文采用排除法來分析中西兩種閩北方言文獻(xiàn)的音系性質(zhì)。就聲母數(shù)的多寡就可排除屬石陂（21聲母）、建陽（18聲母）、崇安（18聲母）諸方言點(diǎn)的可能性；就韻母數(shù)的多寡就可排除屬松溪（28韻母）方言點(diǎn)的可能性?！督ㄖ莅艘糇至x便覽》“黃、茄、茅、桐、發(fā)、放、峩、蟠、人、販”10個(gè)韻母讀音，現(xiàn)代建甌方音與《建寧方言英漢字典》音值同而與政和方音不同的例證，來說明中西兩種文獻(xiàn)所反映的音系的確是建甌方言音系。

總之，中西兩種閩北方言文獻(xiàn)反映了18世紀(jì)末至20世紀(jì)初的閩北建甌方言音系，中文文獻(xiàn)對(duì)古建甌方言音系的構(gòu)架有著重要貢獻(xiàn)，西文文獻(xiàn)對(duì)古建甌方言音系的音值構(gòu)擬起著重要的借鑒作用，亦可窺視兩百年來建甌音系的演變軌跡，為福建方音史研究提供一份翔實(shí)的資料。

國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“新發(fā)現(xiàn)的明清時(shí)期兩種閩北方言韻書手抄本與現(xiàn)代閩北方言音系”（08YYB011）

馬重奇，男，1949年生，兩岸協(xié)創(chuàng)中心福建師范大學(xué)文化研究中心教授、博士生導(dǎo)師（福州350007）；馬睿穎，女，1985年生，文學(xué)博士，福建師范大學(xué)外國語學(xué)院講師（福州350007）。