興文石林與云南路南石林旅游競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究

王興貴，劉　敏，稅　偉

(1.四川民族學(xué)院 旅游系，四川 康定 626001；2.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院，四川 溫江 6111303；3.福州大學(xué) 環(huán)境與資源學(xué)院，福建 福州 350116)

?

興文石林與云南路南石林旅游競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究

王興貴1，劉敏2，稅偉3

(1.四川民族學(xué)院 旅游系，四川 康定 626001；2.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院，四川 溫江 6111303；3.福州大學(xué) 環(huán)境與資源學(xué)院，福建 福州 350116)

摘要：興文石林與云南路南石林都屬于中國南方喀斯特的重要組成部分，以特殊喀斯特地貌(石林)而聞名，受到人們的廣泛關(guān)注。以四川興文石林和云南路南石林為研究對(duì)象，構(gòu)建了17個(gè)旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)，運(yùn)用層次分析法與德爾菲法，對(duì)其旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較研究。研究結(jié)果表明，旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)得分差距較大，云南路南石林得分為90.569分，興文石林得分為77.517，興文石林旅游競(jìng)爭(zhēng)力較弱。在此基礎(chǔ)上，提出了提升興文石林旅游競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：旅游競(jìng)爭(zhēng)力；層次分析法；比較；興文石林；云南路南石林

近十多年來，隨著旅游業(yè)的快速發(fā)展，旅游業(yè)成為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐產(chǎn)業(yè)之一。不同旅游目的地根據(jù)自身旅游資源開發(fā)特色旅游產(chǎn)品，通過加大投入，改善基礎(chǔ)設(shè)施，提高旅游服務(wù)水平來打造國家4A、5A級(jí)景區(qū)，或者申報(bào)世界遺產(chǎn)(自然或文化)，樹立自身的旅游品牌，提升旅游競(jìng)爭(zhēng)力。因此，旅游目的地如何利用自身優(yōu)勢(shì)，提升旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)成為旅游研究領(lǐng)域的重要課題。近10年來，國外學(xué)者對(duì)區(qū)域、國家、城市、鄉(xiāng)村等旅游目的地的旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了大量的實(shí)證研究[1-6]，國內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力也做了大量研究，研究主要集中在區(qū)域(全國、省域等)、城市、風(fēng)景名勝區(qū)等旅游目的地[7-11]。

中國南方，尤其是西南，是世界上最大的喀斯特地區(qū)之一，也是中國石林分布最為密集的地帶。國內(nèi)學(xué)者熊康寧[12]、李高聰[13]、陳品冬[14]對(duì)中國南方喀斯特世界自然遺產(chǎn)進(jìn)行了對(duì)比分析，保繼剛[15]研究了喀斯特石林旅游地的空間競(jìng)爭(zhēng)，徐燕[16]對(duì)貴州喀斯特地區(qū)旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究，白海霞[17]對(duì)云南、廣西、貴州的喀斯特進(jìn)行了旅游競(jìng)爭(zhēng)力分析。興文喀斯特屬于中國南方喀斯特的重要組成部分，國內(nèi)學(xué)者從喀斯特形成、喀斯特旅游資源類型、旅游開發(fā)等方面進(jìn)行了大量的研究[18—19]，但缺乏旅游競(jìng)爭(zhēng)力方面的研究。

興文石林與云南石林都以喀斯特石林地貌和少數(shù)名族風(fēng)情聞名，在地理區(qū)位上比較相近，其旅游發(fā)展都已經(jīng)對(duì)各自所在地的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化和環(huán)境產(chǎn)生了重大影響。為加強(qiáng)世界地質(zhì)公園之間的交流與合作，2009年興文石林與云南路南石林正式締結(jié)成為姊妹公園。云南、四川、重慶、貴州四省市交界，兩大景區(qū)在一定的區(qū)域內(nèi)存在著客源市場(chǎng)的交叉和競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系(圖1)。因此，研究興文石林旅游競(jìng)爭(zhēng)力，認(rèn)識(shí)興文石林的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，對(duì)指導(dǎo)興文縣旅游業(yè)的快速和可持續(xù)發(fā)展具有十分重要的實(shí)踐意義。本文在構(gòu)建旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型的基礎(chǔ)上，結(jié)合專家打分通過層次分析法與德爾菲法評(píng)價(jià)興文石林與路南石林的旅游競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)興文石林與路南石林旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較分析。

圖1　研究區(qū)地理區(qū)位示意

1研究區(qū)域概況

興文石林位于四川省興文縣境內(nèi)，東接瀘州市敘永縣，南靠云南省威信縣，西連宜賓市珙縣、長寧縣，北接宜賓市江安縣和瀘州市納溪區(qū)；地處四川省盆南山地與云貴高原的過渡地帶，屬于亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，擁有完整的喀斯特流域、優(yōu)良的喀斯特發(fā)育條件，構(gòu)成了獨(dú)具特色的“興文式”喀斯特地貌。云南路南石林位于云南省昆明市石林彝族自治縣境內(nèi)，分布面積廣，北起南盤江畔的尖山(石林分布點(diǎn))，南至竹山，上段為山神廟峰(巴江源頭區(qū))，中段為大山坡，下段為竹山，是一個(gè)以巖溶地貌為主體的風(fēng)景名勝區(qū)。早在20世紀(jì)80年代興文石林就已成為四川乃至中國巖溶地質(zhì)研究的典范，與云南路南石林、廣西桂林峰叢景觀組成了中國西部喀斯特的3種典型代表(1)。

表1　興文石林與云南路南石林基本概況

2旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.1指標(biāo)選取

借鑒地方產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的鉆石系統(tǒng)假設(shè)模型[20]，結(jié)合研究區(qū)域?qū)嶋H，廣泛聽取旅游業(yè)界、旅游政府部門和高校相關(guān)方面專家的意見，按照評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的科學(xué)性、全面性、綜合性、代表性和相關(guān)性等原則，從旅游競(jìng)爭(zhēng)力的決定因素、支持因素和保障因素3 個(gè)層次，選取旅游資源、設(shè)施、服務(wù)、價(jià)格、形象、區(qū)位等17個(gè)二級(jí)指標(biāo)建立石林旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表2)。

2.2指標(biāo)說明

2.2.1決定因素

旅游資源(A1)二級(jí)指標(biāo)主要包括旅游資源類型的多少、品位的高低、組合度以及資源價(jià)值的大小。設(shè)施(A2)是指風(fēng)景區(qū)里的旅游基礎(chǔ)設(shè)施和附屬設(shè)施的良好性、合理性以及完善性3方面。服務(wù)(A3)主要指風(fēng)景區(qū)服務(wù)涉及范圍的廣度和服務(wù)的態(tài)度、服務(wù)質(zhì)量等方面。價(jià)格(A4)指標(biāo)主要指風(fēng)景區(qū)的消費(fèi)水平的高低和合理性。形象指標(biāo)(A5)是指景區(qū)的知名度和美譽(yù)度。區(qū)位指標(biāo)(A6)是指風(fēng)景區(qū)的地理區(qū)位條件、交通條件和與周邊旅游目的地關(guān)系的協(xié)調(diào)性(可以反映風(fēng)景區(qū)的可持續(xù)發(fā)展能力)。

2.2.2支持因素

管理指標(biāo)(A7)涉及到風(fēng)景區(qū)各方面管理的到位情況和管理的效率。資金指標(biāo)(A8)是指用于風(fēng)景區(qū)開發(fā)的資金充足度。創(chuàng)新指標(biāo)(A9)包括風(fēng)景區(qū)主題、特色旅游產(chǎn)品開發(fā)的類型和數(shù)量、景點(diǎn)的新穎度，以及民族文化開發(fā)的方式和程度。人力資源指標(biāo)(A10)指掌握高科技和豐富的旅游科學(xué)知識(shí)、具有創(chuàng)新精神和很高的旅游管理與服務(wù)水平的旅游從業(yè)人員的數(shù)量，直接體現(xiàn)在景區(qū)接待人員和導(dǎo)游的能力素質(zhì)以及景區(qū)服務(wù)人員受游客歡迎和喜愛的程度。營銷指標(biāo)(A11)指景區(qū)宣傳的方式、宣傳到位情況、旅游產(chǎn)品的開發(fā)和銷售等。技術(shù)指標(biāo)(A12)指景區(qū)旅游規(guī)劃、開發(fā)、經(jīng)營過程中現(xiàn)代技術(shù)(如云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等)的配備和應(yīng)用。行業(yè)指標(biāo)(A13)指景區(qū)旅游相關(guān)行業(yè)之間合作性、擁有資源共享性以及景區(qū)所在區(qū)域基礎(chǔ)工程(交通、電力、水力、電信)的綜合支持度等。

表2　石林旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2.3保障因素

自然環(huán)境指標(biāo)(A14)是指景區(qū)整體環(huán)境協(xié)調(diào)性和優(yōu)美度。政府指標(biāo)(A15)指政府開發(fā)旅游資源的理念、旅游發(fā)展政策制度以及景區(qū)旅游發(fā)展的支持度等。區(qū)域經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(A16)指景區(qū)所在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和國民經(jīng)濟(jì)收入狀況。社區(qū)指標(biāo)(A17)指景區(qū)所在地的人口構(gòu)成、民族風(fēng)俗、社會(huì)開放程度以及景區(qū)開發(fā)支持參與度等。

3綜合評(píng)價(jià)

3.1確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重

由于評(píng)價(jià)指標(biāo)涉及影響旅游業(yè)發(fā)展的各方面因素，而且大部分指標(biāo)是軟指標(biāo)，很難在現(xiàn)有的旅游統(tǒng)計(jì)資料中找到相應(yīng)的指標(biāo)值。因此，運(yùn)用層次分析法( AHP) 和德爾菲法，對(duì)原始有效數(shù)據(jù)處理，并借助計(jì)算機(jī)處理獲得各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值[21](表3～4)。

3.2確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的分值

采用對(duì)游覽過興文石林、云南路南石林兩個(gè)世界地質(zhì)公園的專家進(jìn)行專家組征詢問答的方式，對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行打分，各項(xiàng)指標(biāo)的具體打分標(biāo)準(zhǔn)為“好-5 分，較好-4 分，一般-3 分，較差-2 分，差-1 分”，最后再對(duì)每個(gè)指標(biāo)的得分進(jìn)行修正，使得修正值∈[0，100]，得到各項(xiàng)指標(biāo)的量化得分[22]。最終各項(xiàng)指標(biāo)因素的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)得分=指標(biāo)權(quán)重×指標(biāo)專家評(píng)分修正值。

3.3評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重及得分的計(jì)算結(jié)果

通過十多位專家的矩陣打分，計(jì)算得到各指標(biāo)層的AI，一級(jí)指標(biāo)的XI= 0.069224，二級(jí)的指標(biāo)的XI分別0.060 5、0.098 6 、0.056 8，均≤0.1，滿足矩陣的一致性檢驗(yàn)，最終得出興文石林與云南路南石林的各級(jí)指標(biāo)綜合得分(表3～4)。

表3　二級(jí)指標(biāo)權(quán)重值及兩地石林評(píng)價(jià)得分

A11營銷0.0312.0982.818A12技術(shù)0.0110.8110.920A13行業(yè)0.0070.4470.551A14自然環(huán)境0.0211.8271.955A15政府0.0121.1531.129A16區(qū)域經(jīng)濟(jì)0.0161.0651.308A17社區(qū)0.0161.1951.308

表4　一級(jí)指標(biāo)權(quán)重、評(píng)價(jià)得分和兩地石林旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分

4評(píng)價(jià)結(jié)果比較分析

4.1一級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果分析

通過對(duì)一級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果分析可知，旅游競(jìng)爭(zhēng)力的決定因素的權(quán)重為0.785，支持因素為0.149，保障因素為0.066，可見石林風(fēng)景區(qū)的旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中決定因素的權(quán)重遠(yuǎn)大于支持因素和保障因素，與預(yù)計(jì)和實(shí)際已有評(píng)價(jià)結(jié)果相符。旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分興文石林為77.517，云南路南石林為90.569。得分差距主要由決定因素(分別為63.425和71.681)和支持因素(分別為8.852和13.190)的得分差距產(chǎn)生。這充分說明云南路南石林的旅游競(jìng)爭(zhēng)力比興文石林強(qiáng)，評(píng)價(jià)結(jié)果也與現(xiàn)在兩個(gè)旅游目的地實(shí)際發(fā)展情況相符合。

4.2二級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果分析

旅游資源的權(quán)重值和評(píng)價(jià)得分最大，權(quán)重為0.318，評(píng)價(jià)得分分別為29.663(興文石林)和28.180(云南路南石林)。興文石林的旅游資源得分比云南路南石林略高，與興文石林景區(qū)內(nèi)興文世界地質(zhì)公園是世界喀斯特景觀集大成者，“溶洞、天坑、石林”三絕共生、組合好，有風(fēng)暴巖、古生物化石和豹皮紋巖地質(zhì)景觀，竹海、瀑布峽谷等自然風(fēng)光，以及豐富多樣的文化旅游資源(僰人文化、苗文化、紅色文化、抗戰(zhàn)文化等)等，形成獨(dú)特、“天人合一”的喀斯特地質(zhì)生態(tài)文化具有唯一性有關(guān)。

(1)形象的權(quán)重值為0.261，云南路南石林的形象評(píng)價(jià)得分明顯高于興文石林得分(分別為25.343和19.334)。一方面，云南路南石林開發(fā)較早，搶先占有旅游市場(chǎng)的認(rèn)知度，其知名度和美譽(yù)度高；20世紀(jì)90年代以來，石林縣地方政府通過申報(bào)首批世界地質(zhì)公園(2004年)、國家5A級(jí)旅游景區(qū)(2007年)、世界自然遺產(chǎn)(2007年)打造具有國際競(jìng)爭(zhēng)力的旅游品牌[23]。另一方面，興文石林自開發(fā)以來，長期沿用“天下奇觀”，旅游品牌沒有得到有效提升，旅游新形象不突出[24]。

(2)區(qū)位的權(quán)重值為0.093，興文石林和云南石林區(qū)位評(píng)價(jià)得分分別為6.522和8.137，主要由風(fēng)景區(qū)的地理位置與交通條件決定。云南石林靠近云南首府昆明，距昆明市中心僅72km，從昆明到云南石林的交通便捷，主要有石林旅游鐵路專線、過境鐵路(昆明到貴州紅果、廣州、南寧、湛江等)、昆石高速(昆明到石林的直達(dá)高速)等。而興文石林位于四川南部邊境，距成都市中心373km，現(xiàn)依托的對(duì)外交通主要有成渝、內(nèi)宜、納黔高速公路以及國道321線、省道309線，與各高速交通干線都有一定距離，對(duì)接或通行性較差，影響興文縣域內(nèi)交通干線的旅游通行能力。

(3)資金的權(quán)重值為0.063，云南石林評(píng)價(jià)得分5.948，明顯高于興文石林得分3.037。云南石林開發(fā)較早，產(chǎn)生了良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，旅游業(yè)成為石林縣的支柱產(chǎn)業(yè)[25]。云南路南石林有更多的資金投入景區(qū)開發(fā)，加強(qiáng)景區(qū)旅游市場(chǎng)營銷、旅游基礎(chǔ)設(shè)施和附屬設(shè)施建設(shè)，以及旅游服務(wù)人員的技能培訓(xùn)。興文縣經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，資金也成為興文石林發(fā)展的瓶頸，其基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后、旅游市場(chǎng)營銷不足、旅游人才缺乏等，制約了景區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，云南路南石林設(shè)施、營銷、服務(wù)等評(píng)價(jià)得分高于興文石林。

(4)價(jià)格的權(quán)重值為0.054，興文石林與云南路南石林評(píng)價(jià)得分也存在較大差距(路南石林得分4.626，高于興文石林得分3.712)。主要是興文石林旅游產(chǎn)品開發(fā)層次低，仍然停留在喀斯特觀光旅游上，不能滿足旅游者的需求，與旅游者的期望值有較大的差距；而云南路南石林充分利用最奇特的喀斯特地貌(巖溶地貌)景觀的同時(shí)，挖掘獨(dú)具特色的撒尼土著風(fēng)情文化內(nèi)涵，注重游客的參與性、娛樂性等，開發(fā)了摔跤、斗牛、火把狂歡節(jié)等旅游項(xiàng)目，滿足游客的旅游需求。

此外，在二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)中，管理、創(chuàng)新、人力資源、技術(shù)、行業(yè)、自然環(huán)境、政府、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社區(qū)這些指標(biāo)的所占權(quán)重較小，興文石林與云南路南石林評(píng)價(jià)得分相差較小。

綜上所述，對(duì)興文石林與云南石林的各個(gè)二級(jí)指標(biāo)權(quán)重值和評(píng)價(jià)得分可知，從權(quán)重較大的指標(biāo)因子來看，其旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)得分差距較大。興文石林和云南路南石林的旅游競(jìng)爭(zhēng)力差距主要由決定因素中的旅游形象、區(qū)位、價(jià)格、服務(wù)、設(shè)施和支持因素中的資金的差距產(chǎn)生。

5結(jié)論與建議

5.1結(jié)論

興文石林與云南路南石林都屬于中國南方喀斯特的重要組成部分，以特殊喀斯特地貌(石林)而聞名，地理區(qū)位相近，其旅游競(jìng)爭(zhēng)日益激烈。因此，結(jié)合興文石林與云南路南石林實(shí)際，構(gòu)建了旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用層次分析法與德爾菲法對(duì)兩地旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較研究。研究發(fā)現(xiàn)：①興文石林景區(qū)喀斯特資源類型豐富多樣，“溶洞、天坑、石林”三絕共生、組合好，獨(dú)特的喀斯特資源與良好的生態(tài)、僰苗文化有機(jī)融合，形成了獨(dú)特的“天人合一”喀斯特地質(zhì)生態(tài)文化景觀，具有自身的資源特色；②旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)得分差距較大，云南路南石林得分為90.569分，興文石林得分為77.517，云南路南石林成為興文石林的最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；③興文石林和云南石林相比較其主要劣勢(shì)在于開發(fā)時(shí)間晚、區(qū)位、交通條件差，并由于這些劣勢(shì)給景區(qū)帶來的景區(qū)建設(shè)、知名度、美譽(yù)度、社會(huì)影響、資金等方面的連鎖反應(yīng)，使其總體旅游競(jìng)爭(zhēng)水平比云南路南石林低。

5.2建議

隨著成貴高鐵、宜敘高速、宜威高速的通車，以及川南旅游大環(huán)線的建設(shè)，外部交通環(huán)境的改善將會(huì)大大提高興文石林的可進(jìn)入性，交通不再成為興文石林旅游發(fā)展的制約因素。興文石林作為川南重要旅游目的地的地位將進(jìn)一步顯現(xiàn)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們個(gè)人收入的提高，交通方便性和快捷性的提高，人們現(xiàn)在更多關(guān)注的是旅游目的地帶給他們身心上的體驗(yàn)和感受。

因此，興文石林景區(qū)應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到自身的劣勢(shì)，充分利用自身的資源特色，采取相應(yīng)的策略提升旅游競(jìng)爭(zhēng)力。①由政府、企業(yè)等構(gòu)建旅游發(fā)展基金，采用“政府+企業(yè)，股份制企業(yè)，政府控股”等方式，運(yùn)用市場(chǎng)化手段，所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)、收益權(quán)，三權(quán)明細(xì)；通過BT(建設(shè)—轉(zhuǎn)讓)，BOT(建設(shè)—經(jīng)營—轉(zhuǎn)讓)等模式吸引社會(huì)資本融入，運(yùn)營基金，加強(qiáng)旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、旅游市場(chǎng)營銷，提升旅游知名度；②喀斯特旅游產(chǎn)品為基礎(chǔ)，深入挖掘縣域內(nèi)還沒有開發(fā)的喀斯特旅游資源，豐富喀斯特旅游資源類型，整合開發(fā)和壯大規(guī)模，提升“興文式喀斯特”旅游形象；③突出“僰苗文化”，開發(fā)僰苗文化系列產(chǎn)品，給游客神秘感的民族文化體驗(yàn)；④充分利用特色農(nóng)業(yè)資源，在四川省鄉(xiāng)村旅游示范縣基礎(chǔ)上，將興文縣打造成為國家級(jí)鄉(xiāng)村旅游度假區(qū)；以農(nóng)業(yè)觀光、休閑農(nóng)業(yè)為突破，依托川南城市群、成渝城市群與風(fēng)景區(qū)，發(fā)展都市型休閑觀光農(nóng)業(yè)(送進(jìn)去，請(qǐng)出來)；⑤加強(qiáng)高鐵(成貴高鐵)、高速(宜敘高速、納黔高速等)沿線區(qū)域旅游景區(qū)合作，充分利用川南旅游聯(lián)盟聯(lián)席會(huì)議加強(qiáng)區(qū)域旅游戰(zhàn)略合作，使區(qū)域內(nèi)各大景區(qū)形成一個(gè)互惠共贏的利益聯(lián)合體，形成規(guī)模效應(yīng)；⑥以興文世界喀斯特遺跡為源，突出喀斯特旅游特色營銷為中心，將傳統(tǒng)與現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)營銷相結(jié)合，通過旅行社平臺(tái)、集散中心平臺(tái)、高速交通平臺(tái)和媒體營銷平臺(tái)進(jìn)行旅游市場(chǎng)營銷，打造興文“世界喀斯特，僰人文化遺跡旅游目的地”世界性的獨(dú)特旅游品牌形象。

參考文獻(xiàn)：

[1]Tanja Mihalic.Environmental management of a tourist destination：A factor of tourism competitiveness[J].Tourism Management，2000，21 (1) ：65-78.

[2]Enright M.J.，Newton，J.Determinants of Tourism Des tination Competitiveness in Asia Pacific：Comprehen-siveness and Universality [J].Journal of Travel Re search，2005，43：339-350.

[3]Lóránt Dávid，Géza Tóth.Analysing the competitiveness of tourism regions in Hungary：new findings[J].Current Issues in Tourism，2012，15 (8)：803-809.

[4]Joan C.Henderson.The new dynamics of tourism in South East Asia：Economic development，political change and destination competitiveness[J].Tourism Recreation Research，2015，40 (3)：379-390.

[5]Yinggao Zhu，Qianjing Zhu，Zhiwei Zhu.Modeling，Evaluation and Analysis of Tourism Destination Competitiveness：A Case Study of the Yangtze River Delta of China[J].Asia Pacific Journal of Tourism Research，2014，19 (8)：932-949.

[6]Chee-Hua Chin，May-Chiun Lo，Peter Songan，etal.Rural Tourism Destination Competitiveness：A Study on Annah Rais Longhouse Homestay，Sarawak[J].Procedia-Social and Behavioral Sciences，2014，144：35-44.

[7]傅云新，胡兵，王燁.中國31省市旅游競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)空演變分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，32(6)：144-149.

[8]馬曉龍，曹杏娟.省域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的空間格局與形成機(jī)理研究[J].旅游科學(xué)，2013，27(2)：14-23.

[9]周禮，蔣金亮.長三角城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)及其空間分異[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35(1)：173-179.

[10]黃耀麗，李凡，鄭堅(jiān)強(qiáng)，等.珠江三角洲城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力空間結(jié)構(gòu)體系初探[J].地理研究，2006，25 (4)：730 - 740.

[11]黃遠(yuǎn)水，趙黎明.風(fēng)景名勝區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)成和來源[J].旅游學(xué)刊，2005，20(5)：62-66.

[12]熊康寧，肖時(shí)珍，劉子琦，等.“中國南方喀斯特”的世界自然遺產(chǎn)價(jià)值對(duì)比分析[J].中國工程科學(xué)，2008，10(4)：17-27.

[13]李高聰，熊康寧，肖時(shí)珍.基于世界遺產(chǎn)地貌價(jià)值的施秉與環(huán)江白云巖喀斯特對(duì)比研究[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào) ：自然科學(xué)版，2014，53(5)：142-148.

[14]陳品冬，熊康寧，肖時(shí)珍.中國荔波錐狀喀斯特世界自然遺產(chǎn)價(jià)值全球?qū)Ρ确治鯷J].地理研究，2013，32(8)：1517-1527.

[15]保繼剛.喀斯特石林旅游開發(fā)的空間競(jìng)爭(zhēng)研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，1994，14(3)：93-96.

[16]徐燕，殷紅梅.貴州喀斯特地區(qū)旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與對(duì)策研究[J].中國巖溶，2009，28(1)：95-102.

[17]白海霞，肖波.中國西南喀斯特旅游競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)研究[J].昆明大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，19 (4)：32-35.

[18]王興貴，何泓.“興文式喀斯特”研究的回顧與展望[J].四川地質(zhì)學(xué)報(bào)(增刊)，2009，29(32)：87-90.

[19]稅偉，陳毅萍，王雅文，等.中國喀斯特天坑研究起源、進(jìn)展與展望.地理學(xué)報(bào)，2015，70(3)：431-446.

[20]稅偉.鉆石模型在中國的檢驗(yàn)與重構(gòu)[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2011，31(4)：14-20.

[21]徐建華.現(xiàn)代地理學(xué)中的數(shù)學(xué)方法(第二版)[M].北京：中國高等教育出版社，2002.

[22]史春云，張捷，尤海梅.游客感知視角下的旅游地競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)方程模型[J].地理研究，2008，27(3)：703-714.

[23]王興貴.云南旅游發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)對(duì)甘孜州區(qū)域綜合開發(fā)的啟示[J].樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，30(9)：59-63.

[24]王興貴.基于TOWS分析的興文縣旅游發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].綿陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，34(11)：95-101.

[25]毛劍梅.云南地質(zhì)資源旅游產(chǎn)業(yè)化研究[D].昆明：昆明理工大學(xué)，2015.

Comparative Study of Tourism Competitiveness Between Xingwen Stone Forest and Yunnan Lunan Stone Forest

WANG Xing-gui1，LIU Min2，SHUI Wei3

(1.Department of Tourism,Sichuan MinZu College,Kangding,Sichuan 626001，China;2.College of Resources and Environment,Sichuan Agriculture University,Wenjiang 611130，China;3.College of Environment and Resources,Fuzhou University,Fuzhou 350116，China)

Abstract:As an important part of the “South China Karst”,Xinwen stone forest and Yunnan Lunan stone forest have drawn wide range of attention for the famous Special Karst landform (Shilin).Taking Sichuan Xingwen stone forest and Yunnan Lunan stone forest as research objects,based on AHP and Delphi method,this paper established 17 evaluation indexes to make a comparative analysis on tourism competitiveness.The result shows that there is a big difference on comprehensive evaluation of tourism competitiveness.Comprehensive evaluation score of Yunnan Lunan stone forest is 90.569 and Xingwen stone forest is 77.517.We can draw a conclusion that Xingwen stone forest is weaker.Based on the Research,we put forward some suggestions to improve tourism competitiveness of Xingwen stone forest.

Key words:tourism competitiveness;AHP;Comparison;Xingwen stone forest;Yunnan Lunan stone forest

doi:10.3969/j.issn.1009-4210.2016.03.003

收稿日期：2016-02-22；改回日期：2016-03-22

基金項(xiàng)目：宜賓市重點(diǎn)科技項(xiàng)目(200903029)；興文縣科技局重點(diǎn)科技項(xiàng)目(201401)；福州大學(xué)科技發(fā)展基金(510211)

作者簡(jiǎn)介：王興貴(1970—)，男，副教授，從事區(qū)域與旅游可持續(xù)發(fā)展研究。 通信作者：稅偉(1974—)，男，博士，教授，從事土地利用/覆被變化與生態(tài)環(huán)境效應(yīng)、遙感與地理信息技術(shù)應(yīng)用研究。E-mail：shuiwei@fzu.edu.cn

中圖分類號(hào)：F592.7

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1009-4210-(2016)03-015-07